UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI - VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NEWS - NBCSPORT  ESPNSPORT - EPOCH

SPORT TV- LEARNING- FOX BUSINESS- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN-

 

 

ĐẠO TẶC TRUYỀN THÔNG

 

Câu chuyện về hồ sơ thuế của tổng thống Donald Trump bị tiết lộ

 

Thời báo New York chỉ là hang ổ của bọn đạo tặc truyền thông

Nếu đây là cuộc tranh luận lớn 'gotcha' mà Đảng Dân chủ và các đồng minh của họ trong Big Media đã nghĩ đến, thì đó là một sự thất bại.

Ryan Ellis

28 THÁNG 9 , 2020

Tờ New York Times đã đăng một bài báo vào tối Chủ nhật phân tích các bản khai thuế nhiều năm của Tổng thống Donald Trump. Vụ rò rỉ bất hợp pháp các tờ khai thuế của tổng thống đã tiết lộ điều gì mà chúng ta chưa biết về thương vụ Trump hydra: Nó phức tạp, có rất nhiều chi phí tạo ra các khoản khấu trừ thuế và thuê các cố vấn thuế rất thông minh để làm cho toàn bộ hoạt động như giảm trách nhiệm thuế hợp pháp càng tốt. Nếu điều đó nghe có vẻ quen thuộc, đó là bởi vì Đảng Dân chủ cũng đã thử đường lối tấn công này chống lại Trump trong các cuộc tranh luận năm 2016 .

Hiện nay hầu hết các phương tiện truyền thông đang khoác lác nhưng quan trọng lcần phải lưu ý tính bất hợp pháp, hoặc vi phạm hình sự của câu chuyện này. Bất kỳ nhân viên chính quyền liên bang, tiểu bang hoặc địa phương nào tiết  lộ bản khai thuế mà không có sự đồng ý của người đóng thuế là một tội liên bang. Ditto dành cho luật sư thuế, CPA, đại lý đã đăng ký và các chuyên gia thuế khác. Thật thú vị, việc in hoặc xuất bản các tờ khai thuế hoặc thông tin từ chúng cũng là bất hợp pháp. Mục 7213 của Bộ luật Thuế vụ quy định rằng mỗi vi phạm ở đây là một trọng tội có thể bị phạt $ 5,000 và / hoặc năm năm tù liên bang, cộng với chi phí truy tố. Các nhân viên liên bang bị kết tội sẽ mất việc làm.

Trump được hưởng cùng sự bảo vệ của luật thuế liên bang mà bất kỳ John Q. Public nào cũng có. Ai đó sẽ phải ngồi tù vì đã khai thuế. Nói với tư cách là một đại lý đã ghi danh, người đã chuẩn bị thuế như một người phụ trách trong gần hai thập kỷ, thái độ ung dung này đối với việc lưu giữ tờ khai thuế khiến tôi kinh hoàng. Tổng thống nên có một số cuộc trò chuyện ngày hôm nay với Bộ trưởng Tài chính Steven Mnuchin và Bộ trưởng Tư pháp William Barr về việc truy tố The New York Times về các trọng tội thuế có thể xảy ra.

Câu chuyện là một thất bại

Chuyển sang các chi tiết của tờ khai thuế, đơn giản là không có nhiều thứ ở đây. Chắc chắn không có khói súng, không có gì trên mặt nó là bất hợp pháp theo một cách nào đó. Bức chân dung nổi lên là một doanh nhân buôn bán rất năng nổ, có nghìn ngón tay trong nghìn chiếc bánh. Trump phân bổ tiền vào một loạt các dự án kinh doanh, tạo ra các khoản khấu trừ thuế bù đắp thu nhập từ các doanh nghiệp này và các doanh nghiệp khác.

Bản thân Trump trong phần mô tả cách tiếp cận của mình là "cường điệu trung thực", đó là một trong những cụm từ tuyệt vời như "tin tưởng nhưng xác minh", "không phủ nhận không từ chối" và "ẩn số chưa biết". Trong trường hợp này, cụm từ nói với tôi, với tư cách là một người đã có đủ loại khách hàng thuế trong nhiều năm, rằng tổng thống rất thích trò chơi này. Anh ấy luôn tìm kiếm dự án kinh doanh tiếp theo của mình và muốn chuyển tất cả lợi nhuận từ các công việc khác vào chương tiếp theo của cuộc đời mình.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi một đế chế kinh doanh hoạt động theo cách này cướp đi rất nhiều lợi nhuận của Peters để trả cho rất nhiều Paul không sinh lời. Bài báo của New York Times đưa ra những thuật ngữ nghe có vẻ phức tạp hoặc đáng sợ đối với người bình thường, nhưng đối với các chuyên gia thuế là một phần của bất kỳ tờ khai thuế kinh doanh nào - khấu hao, khấu hao, nợ xấu kinh doanh, lỗ hoạt động ròng, lỗ thụ động, tín dụng phục hồi lịch sử, phí tư vấn , và những thứ tương tự. Điểm mấu chốt là đế chế kinh doanh Trump về cơ bản là một mạch khép kín - lợi nhuận từ doanh nghiệp A được sử dụng để hỗ trợ doanh nghiệp B và mua lại doanh nghiệp C. Điều đó tạo ra rất nhiều khoản khấu trừ bù đắp lợi nhuận, điều này có nghĩa là trong một số năm , thuế nợ rất ít.

Điều đó có khiến Trump trở thành kẻ gian lận thuế? Không phải tự nó, chắc chắn. IRS hoặc các cơ quan thuế khác tất nhiên có quyền thách thức tính hợp pháp của khoản lỗ vốn này hoặc chi phí tư vấn đó, nhưng đó là vấn đề phân tích sự kiện và hoàn cảnh theo từng trường hợp. Không có gì sai khi nhận những khoản khấu trừ này vào và của chính chúng. Những loại tin bài này có xu hướng chọn các năm thuế cụ thể và các khoản khấu trừ thuế phù hợp với câu chuyện và bỏ qua các năm nộp thuế cao không áp dụng. Hãy nhớ rằng lần tới khi bạn nhìn thấy dòng tiêu đề gào thét rằng “Công ty xấu xa X đã không trả tiền thuế vào năm ngoái”. Đó gần như chắc chắn là một lời nói dối trung thực.

Trốn thuế khác với tránh thuế

Đây là nơi mà câu chuyện thực sự rơi xuống. Nó không thông báo cho người đọc về sự khác biệt quan trọng giữa trốn thuế (trình bày sai trái pháp luật về thu nhập và các khoản khấu trừ để giảm nhẹ trách nhiệm thuế một cách gian lận) và tránh thuế (sử dụng hợp pháp các khoản khấu trừ sẵn có và các lợi ích thuế khác để giảm trách nhiệm thuế một cách hợp pháp). Sự khác biệt này là trục quay của toàn bộ câu chuyện.Thật không may cho New York Times, tất cả những gì nó tìm được là một người đóng thuế rất năng nổ làm việc với một đội ngũ chuyên gia thuế rất tài năng thúc đẩy mọi chiến lược tránh thuế hợp pháp mà họ có thể tập hợp. Chúa phù hộ cho họ vì điều đó.Một ví dụ đơn giản về tránh thuế mà người bình thường có thể sử dụng có thể theo thứ tự. Giả sử bạn mua cổ phiếu khởi nghiệp trong công ty XYZ của người bạn cùng phòng thời đại học của mình, và nó đã tăng gấp đôi. Cố vấn thuế của bạn có thể khuyên bạn rằng thay vì bán cổ phiếu và phải trả thuế lãi vốn, bạn có thể cân nhắc việc tặng cổ phiếu cho tổ chức từ thiện yêu thích của mình. Bạn không chỉ tránh được thuế tăng vốn mà còn được yêu cầu khấu trừ thuế đối với giá trị thị trường hợp lý của cổ phiếu được tặng, một lợi ích kép. Có vô số kỹ thuật tránh thuế khác, phức tạp và đơn giản, xuyên suốt mã số thuế.

Tránh thuế là thông minh

Một số người sẽ phản đối thêm rằng tổng thống đang làm điều gì đó sai trái về mặt đạo đức bằng cách tránh nộp thuế lớn hơn. Về vấn đề đó, tôi sẽ chỉ cho bất kỳ chủ doanh nghiệp nhỏ nào và hỏi họ liệu họ có đang làm gì sai khi khấu trừ các khoản thanh toán cho nhà thầu phụ, các bữa ăn kinh doanh và đi lại, các khoản đóng góp cho kế hoạch nghỉ hưu của chủ doanh nghiệp, tiền thuê nhà, và những thứ tương tự. Nó chỉ là một vấn đề về quy mô.

Doanh nghiệp có thể và nên khấu trừ tất cả các chi phí thông thường và cần thiết so với doanh thu kinh doanh để thu được lợi nhuận kinh doanh - giai đoạn cuối của câu chuyện. Từ chối điều này là mặc nhiên xác nhận một khoản thuế tổng biên lai đối với thu nhập doanh nghiệp, điều mà các chuyên gia thuế của tất cả các thuyết phục sẽ cho bạn biết là cách độc nhất không công bằng nhất để đánh thuế doanh nghiệp.

Đúng là bản khai thuế của tổng thống có thể không giống như việc John và Jane Public nộp chung hồ sơ khai thuế ngày 15 tháng 4 cho Turbo Tax. Nhưng John và Jane có một cuộc sống ổn định và đơn giản với mức lương W-2, kế hoạch 401 (k), một vài đứa con và một khoản thế chấp. Họ thích mọi thứ càng xa càng phức tạp càng tốt. Họ không có chi phí kinh doanh - mọi thứ đều được chi tiêu cho cuộc sống cá nhân của họ và các chi phí cá nhân theo định mức không được khấu trừ theo mã số thuế. Sự đơn giản này được thực hiện bởi các chủ doanh nghiệp như Trump, những người triển khai vốn, chấp nhận rủi ro, chịu đựng thua lỗ và quản lý các doanh nghiệp phức tạp. Nếu John và Jane muốn tham gia vào lối sống có phần thưởng cao, rủi ro cao này, họ có thể và nên bắt đầu kinh doanh nhỏ của riêng mình.

Đừng quên về Joe Biden

Liệu những kẻ giàu có đang thoát khỏi tội giết người và đeo bám John và Jane với hóa đơn? Không phải theo dữ liệu của chính phủ liên bang. Các Văn phòng Ngân sách Quốc hội công bố một “tất cả trong” Phân tích của bao nhiêu người trả trong tổng số thuế của liên bang. Báo cáo mới nhất của nó cho biết các gia đình có thu nhập trung bình phải trả 13% thu nhập của họ trong tổng số thuế liên bang, giảm từ 14% trước khi Trump cắt giảm thuế. Tuy nhiên, 1 phần trăm hàng đầu phải trả gấp đôi số tiền đó; hơn 30 phần trăm thu nhập của họ được chuyển cho chính phủ liên bang. Chúng tôi có một hệ thống thuế lũy tiến dốc, trong đó bạn trả một phần lớn hơn thu nhập của mình trong thuế khi bạn kiếm được nhiều tiền hơn.

Cuối cùng, chúng ta sẽ thật thiếu sót nếu chúng ta không chỉ ra rằng đối thủ của Trump, cựu Phó Tổng thống Joe Biden , bản thân ông ta là một người yêu thích việc tránh thuế hoàn toàn hợp pháp. Trong năm 2017 và 2018, Joe và Jill Biden đã kiếm được 13 triệu đô la lợi nhuận từ việc nói và viết các hợp đồng biểu diễn thông qua một công ty Subchapter-S, cho phép họ tránh, không trốn tránh, 500.000 đô la tiền thuế an sinh xã hội và Medicare.

Ngoài ra, Biden có thể đã mạo hiểm vào lĩnh vực trốn thuế, một hành vi tồi tệ, bằng cách không trả cho mình một "mức lương hợp lý" W-2 đủ cao, một điều bắt buộc theo luật thuế. Tất nhiên, sự khác biệt lớn giữa Biden và Trump là Biden muốn tăng thuế của bạn và Trump muốn cắt giảm.

Nếu đây là "gotcha" trước cuộc tranh luận lớn mà Đảng Dân chủ và các đồng minh của họ trong Big Media đã nghĩ đến, thì đó là một chút thất bại.

 

PHÁT SINH:

Đảng Cộng hòa hàng đầu tại Hạ viện kêu gọi thăm dò nguồn tài liệu thuế NYT Trump

BỞI JUSTINE COLEMAN - 28/09/20 10:20 CH EDT 5.271

Đại diện Kevin Brady (R-Texas) hôm thứ Hai đã kêu gọi một cuộc điều tra về các nguồn của câu chuyện The New York Times kể chi tiết giá trị của hai thập kỷ Tổng thống Trumphồ sơ thuế và các giao dịch tài chính.Brady, người đứng đầu Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Cách thức và Phương tiện Hạ viện, đã đưa ra một tuyên bố trên báo cáo của Times được xuất bản hôm Chủ nhật, nói rằng một "tội trọng tội đã được thực hiện" khi đưa thông tin thuế của Trump cho tờ báo.

“Trong khi nhiều nhà phê bình đặt câu hỏi về tính chính xác của bài báo, điều đáng lo ngại không kém là viễn cảnh rằng một tội trọng hình đã được thực hiện bằng cách tiết lộ thông tin khai thuế riêng của một cá nhân - trong trường hợp này là của Tổng thống,” ông nói.

“Để đảm bảo mọi người Mỹ được bảo vệ chống lại việc tiết lộ bất hợp pháp các tờ khai thuế của họ vì lý do chính trị, tôi kêu gọi điều tra nguồn gốc và truy tố nếu luật bị vi phạm,” ông nói thêm.  

Báo cáo của Times tổng hợp chi tiết rằng Trump đã trả tổng cộng 750 đô la thuế thu nhập liên bang trong năm 2016 và 2017. Các tài liệu được trích dẫn cũng tiết lộ rằng Trump đã tận dụng khoản lỗ của mình để không phải trả thuế thu nhập liên bang trong 10 trong 15 năm. 

Báo cáo cũng cho biết Trump đang đối mặt với những tổn thất đáng kể và có một số thời hạn cho vay lớn sắp đến trong vài năm tới, bao gồm khoản vay 100 triệu USD đến hạn vào năm 2022.

Các tài liệu được thu thập bởi các nguồn có quyền truy cập hợp pháp, tờ báo lưu ý trong báo cáo của mình. Trước khi xuất bản, một luật sư của Trump Organization đã yêu cầu tờ báo xem các tài liệu nhưng việc xuất bản đã từ chối để bảo vệ nguồn tin của mình.

Trump và Nhà Trắng đều phản đối báo cáo, với việc tổng thống đưa ra một số biện pháp bảo vệ, mặc dù không ai đề cập đến những phát hiện cốt lõi của nó. Tổng thống lần đầu tiên phản ứng với báo cáo, gọi đó là "tin giả" trong một cuộc họp báo vào Chủ nhật.

Sau đó, anh ấy đã tweet vào sáng thứ Hai rằng tờ Times đã “thu thập bất hợp pháp” thông tin với “mục đích xấu” và nói rằng anh ấy “giống như mọi người khác, được khấu hao và tín dụng thuế”.

Báo cáo của Times được phát hành hai ngày trước cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên giữa Trump và ứng cử viên đảng Dân chủ joe Biden. Chiến dịch của Biden đã nhảy vọt khi báo cáo phát hành một quảng cáo chiến dịch hôm thứ Hai chỉ trích tổng thống vì đã trả 750 đô la thuế thu nhập liên bang.

Tổng thống đã từ chối công bố bản khai thuế trong suốt các chiến dịch và nhiệm kỳ tổng thống của mình, phá vỡ truyền thống của các tổng thống hiện đại trước đây.

Trump đã chỉ ra một cuộc kiểm toán của Sở Thuế vụ (IRS) là lý do để không công bố lợi nhuận. Các nhà lập pháp Dân chủ Quốc hội và các công tố viên tiểu bang đã cố gắng lấy được chúng. Các chuyên gia cho biết cuộc kiểm toán của IRS sẽ không ngăn Trump công bố các tài liệu. Brady kêu gọi điều tra về việc rò rỉ thông tin thuế cá nhân của Trump

NGÀY 28 THÁNG 9 NĂM 2020 - THÔNG CÁO BÁO CHÍ  

THE WOODLANDS, TX - Đảng Cộng hòa hàng đầu trong Ủy ban Cách thức và Phương tiện Hạ viện Kevin Brady (R-TX) đã đưa ra tuyên bố sau liên quan đến câu chuyện của New York Times về các bản khai thuế của Tổng thống Trump:

“Trong khi nhiều nhà phê bình đặt câu hỏi về tính chính xác của bài báo, điều đáng lo ngại không kém là viễn cảnh rằng một trọng tội đã được thực hiện bằng cách tiết lộ thông tin khai thuế riêng của một cá nhân - trong trường hợp này là của Tổng thống. Để đảm bảo mọi người Mỹ được bảo vệ chống lại việc tiết lộ bất hợp pháp các tờ khai thuế của họ vì lý do chính trị, tôi đang kêu gọi một cuộc điều tra về nguồn gốc và truy tố nếu luật bị vi phạm. ”

Không, Thời báo New York đã không phạm luật khi tiết lộ các khoản khai thuế của Tổng thống Trump

MATT NAHAM , ngày 28 tháng 9 năm 2020, 11:01 sáng

 

Thời báo New York đã công bố chi tiết về các bản khai thuế trị giá hai thập kỷ của Donald Trump , làm dấy lên làn sóng phản đối kịch liệt từ nhiều người ủng hộ tổng thống rằng Thời báo  và các phóng viên của tờ báo này nên bị điều tra vì vi phạm pháp luật. Điều quan trọng là phải hiểu rằng mặc dù hồ sơ tài chính có thể đã bị tiết lộ một cách bất hợp pháp cho Times , nhưng tiền lệ pháp lý cho thấy việc Times  xuất bản báo cáo về các tài liệu mật là hợp pháp .

Phản ứng từ Charlie Kirk của Turning Point USA là đại diện cho sự phẫn nộ:

“Ai đã làm rò rỉ các tờ khai thuế của Trump cho The New York Times? 26 Bộ luật Hoa Kỳ § 7213 quy định việc tiết lộ thông tin trái phép, bao gồm cả tờ khai thuế là bất hợp pháp, ”Kirk nói. “Nếu đúng — thì tội trọng sẽ được san bằng. RT nếu DOJ nên lập tức điều tra tờ Times và các nguồn của họ! "

26 USC § 7213 đã trôi nổi trên mạng khá nhiều kể từ đó; nên có giả định rằng một sĩ quan hoặc nhân viên của Internal Revenue Service (IRS) bị rò rỉ bất hợp pháp các tài liệu. Đây là một giả định hợp lý nhưng dù sao cũng là một giả định. Chính những lời của The Times về cách nó có được các tờ khai thuế cung cấp một vài manh mối về những gì đã xảy ra ở đây:

Tất cả thông tin mà The Times thu được đều do các nguồn có quyền truy cập hợp pháp cung cấp. Mặc dù hầu hết dữ liệu thuế trước đây chưa được công khai, nhưng The Times có thể xác minh các phần của nó bằng cách so sánh nó với thông tin công khai và hồ sơ bí mật mà The Times thu được trước đây.

Andy Grewal, một học giả luật thuế, người đã viết nhiều về các chủ đề liên quan đến việc khai thuế của Trump và giảng dạy tại Đại học Luật Iowa, lưu ý rằng các bản khai thuế có thể đến từ một số nguồn không phải IRS.

“Từ bài báo, tôi không thể nói (các) nguồn tài liệu. Các tài liệu có thể là của một nhân viên IRS, một đại lý doanh thu của tiểu bang, một nhân viên Trump Org, một nhân viên ngân hàng hoặc một người khác, ”Grewal nói với Law & Crime.

Dựa trên câu trả lời của giáo sư luật, có vẻ như danh sách các cá nhân hoặc tổ chức sẽ có "quyền truy cập hợp pháp" vào các tờ khai thuế của tổng thống không phải là một dài - nhưng cũng không chỉ có IRS  . Và Kirk đúng rằng có thể (các) nguồn tin đã vi phạm luật tiết lộ thông tin, nhưng vẫn còn quá nhiều điều mà chúng tôi không biết chắc chắn.

“Tùy thuộc vào từng trường hợp, việc rò rỉ có thể vi phạm pháp luật, quy tắc đạo đức, thỏa thuận tiết lộ hoặc một số nghĩa vụ khác. Nhưng một điều còn lại để suy đoán, ”Grewal nói.

Tweet của Kirk đã được tweet lại hơn 25.000 lần, vì vậy chúng ta có thể cho rằng rất nhiều người thực sự muốn tờ Times và các nguồn của nó điều tra. Một cuộc điều tra như vậy sẽ bao hàm các vấn đề rõ ràng về Tu chính án đầu tiên. Đối với mục đích của cuộc thảo luận này, hãy giả sử đây thực sự là một nhân viên IRS đã làm rò rỉ tài liệu.

Điều gì sẽ xảy ra với người đó nếu họ bị phát hiện và điều gì sẽ xảy ra với (những) người và / hoặc tổ chức đã thực sự công khai thông tin?

Bạn có nhớ khi đó- Stormy Daniels bị kết án trọng tội  Michael Avenatti có được các tài liệu (Báo cáo Hoạt động Đáng ngờ) liên quan đến Michael Cohen từ một nhà phân tích IRS không? Nhà phân tích đó, John C. Fry , đã bị điều tra và cuối cùng đã nhận tội phạm tội liên bang . Bạn biết ai đã không bị trừng phạt vì điều này? Avenatti — bên thứ ba đã đăng tài liệu.

Bạn có nhớ khi Natalie Mayflower Sours Edwards , cố vấn cấp cao tại FinCEN (Mạng thực thi tội phạm tài chính), tiết lộ bất hợp pháp Báo cáo hoạt động đáng ngờ cho phóng viên BuzzFeed? SAR có liên quan đến Nga, Paul Manafort ,  Rick Gates  và Maria Butina ? Feds nói rằng Edwards đã tiết kiệm được 24.000 SAR khổng lồ trên một ổ USB do bộ phát hành. Phần lớn các tệp này được lưu vào một thư mục có tên “Debacle - Operation-CF”, chứa các thư mục con có tên “asshat”, “debacle” và “email”. Edwards đã nhận tội phạm tội liên bang. Bạn biết ai đã không bị trừng phạt? Phóng viên.

Tiền lệ của Tòa án Tối cao và luật lá chắn của New York đối với các nhà báo cũng có nghĩa là Charlie Kirk et al. SOL về triển vọng trả thù chính xác với Times .

Bartnicki kiện Vopper là một vụ kiện của Tòa án Tối cao đã được quyết định vào năm 2001 . SCOTUS 6-3 cho rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ việc tiết lộ thông tin liên lạc bị chặn bất hợp pháp bởi các bên thứ ba không tham gia vào việc đánh chặn nói trên (đối chiếu điều này với những gì chính phủ Hoa Kỳ đã buộc tội nhà xuất bản WikiLeaks Julian Assange đã làm):

Theo ý kiến ​​6-3 được đưa ra bởi Công lý John Paul Stevens, Tòa án cho rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ việc tiết lộ thông tin liên lạc bị chặn bất hợp pháp của các bên không tham gia vào việc chặn bất hợp pháp. Justice Stevens viết: “Trong trường hợp này, mối quan tâm về quyền riêng tư sẽ nhường chỗ khi cân bằng với mối quan tâm về việc xuất bản các vấn đề có tầm quan trọng của công chúng. “Hành vi bất hợp pháp của [A] người lạ không đủ để loại bỏ lá chắn của Tu chính án thứ nhất khỏi bài phát biểu về một vấn đề mà công chúng quan tâm.” Lưu ý rằng các cuộc đàm phán là một vấn đề được công chúng quan tâm, Justice Stevens đã viết rằng "cuộc tranh luận có thể trần tục hơn so với những luận điệu của Cộng sản đã truyền cảm hứng cho quan điểm cổ điển của Justice Brandeis ở Whitney và California, nhưng nó không kém phần xứng đáng được bảo vệ hiến pháp."

Sau đó, có Luật Dân quyền của New York § 79-h, mà Ủy ban Phóng viên về Tự do Báo chí lưu ý “cung cấp một đặc quyền tuyệt đối khỏi việc buộc phải tiết lộ các tài liệu được một nhà báo hoặc phát thanh viên chuyên nghiệp thu được hoặc nhận được một cách tin cậy, bao gồm cả danh tính của một nguồn . Beach, 62 NY2d 241 (áp dụng đặc quyền tuyệt đối chống lại việc tiết lộ nguồn bí mật mặc dù việc tiết lộ tài liệu cho phóng viên có thể đã là một tội ác). ”

“Đặc quyền áp dụng trong cả bối cảnh hình sự và dân sự và đối với thông tin được một phóng viên nhận một cách thụ động,” RCFP nói thêm.

Luật Dân quyền của New York § 79-h phác thảo “các điều khoản đặc biệt liên quan đến những người được tuyển dụng hoặc có liên hệ với phương tiện truyền thông tin tức.”

Những điều khoản đó được áp dụng cho các nhà báo và các nguồn bí mật của họ được định nghĩa theo các thuật ngữ tuyệt đối [nhấn mạnh của chúng tôi]:

(b) Miễn khinh thường các nhà báo và phát thanh viên chuyên nghiệp: Bảo vệ tuyệt đối tin tức bí mật . Bất chấp các quy định của bất kỳ luật chung hoặc luật cụ thể nào là trái ngược, không có nhà báo hoặc phát thanh viên chuyên nghiệp nào hiện tại hoặc trước đây đã từng làm việc hoặc liên kết với bất kỳ tờ báo, tạp chí, hãng thông tấn, hiệp hội báo chí, dịch vụ điện tử, đài phát thanh hoặc truyền hình hoặc mạng hoặc phương tiện chuyên nghiệp khác để truyền đạt tin tức hoặc thông tin cho công chúngsẽ bị bất kỳ tòa án nào xét xử một cách khinh thường liên quan đến bất kỳ thủ tục tố tụng dân sự hoặc hình sự nào, hoặc bởi cơ quan lập pháp hoặc cơ quan khác có quyền hạn khinh thường, cũng như bồi thẩm đoàn không được tìm cách để một nhà báo hoặc phát thanh viên bị bất kỳ tòa án, cơ quan lập pháp hoặc cơ quan nào khác coi thường cơ quan có quyền hạn khinh thường  từ chối hoặc không tiết lộ bất kỳ tin tức nào thu được hoặc nhận được một cách tự tin hoặc danh tính của nguồn của bất kỳ tin tức nào thuộc quyền sở hữu của người đó trong quá trình thu thập hoặc lấy tin tức để xuất bản hoặc đăng trên một tờ báo, tạp chí, hoặc để phát sóng bởi một đài phát thanh hoặc truyền hình hoặc mạng lưới hoặc để phổ biến công khai bởi bất kỳ phương tiện hoặc cơ quan chuyên nghiệp nào khác có một trong những chức năng chính là phổ biến tin tức cho công chúng mà người đó được tuyển dụng chuyên nghiệp hoặc mặt khác được liên kết với khả năng thu thập tin tức mặc dù tài liệu hoặc danh tính của nguồn tài liệu đó hoặc tài liệu liên quan được thu thập bởi một người được mô tả ở trên thực hiện chức năng được mô tả ở trên có hoặc không liên quan nhiều đến một cuộc điều tra cụ thể của chính phủ và mặc dù thông tin đó không được nhà báo hoặc phát thanh viên gạ gẫm trước khi tiết lộ cho người đó.

(c) Miễn khinh thường các nhà báo và phát thanh viên chuyên nghiệp: Bảo vệ đủ tiêu chuẩn cho các tin tức không bí mật. Bất chấp các quy định của bất kỳ luật chung hoặc luật cụ thể nào là trái ngược, không có nhà báo hoặc phát thanh viên chuyên nghiệp nào hiện tại hoặc trước đây đã từng làm việc hoặc liên kết với bất kỳ tờ báo, tạp chí, hãng thông tấn, hiệp hội báo chí, dịch vụ điện tử, đài phát thanh hoặc truyền hình hoặc mạng các phương tiện chuyên nghiệp khác để truyền đạt tin tức cho công chúng sẽ bị bất kỳ tòa án nào xét xử một cách khinh thường liên quan đến bất kỳ thủ tục tố tụng dân sự hoặc hình sự nào, hoặc bởi cơ quan lập pháp hoặc cơ quan khác có quyền hạn khinh thường, cũng như bồi thẩm đoàn không tìm cách bắt giữ một nhà báo hoặc phát thanh viên bị bất kỳ tòa án, cơ quan lập pháp nào khinh thường, hoặc cơ quan khác có quyền khinh thường trong việc từ chối hoặc không tiết lộ bất kỳ tin tức chưa được công bố nào do một nhà báo hoặc phát thanh viên thu thập hoặc chuẩn bị trong quá trình thu thập hoặc thu thập tin tức được cung cấp trong phần (b) của phần này, hoặc nguồn của bất kỳ tin tức nào như vậy, nơi tin tức đó không được lấy hoặc nhận được một cách tự tin, trừ khi bên tìm kiếm tin tức đó đã trình bày rõ ràng và cụ thể rằng tin tức đó: (i) có tính chất quan trọng và phù hợp; (ii) là quan trọng hoặc cần thiết đối với việc duy trì yêu cầu, biện hộ hoặc bằng chứng của một bên về tài liệu vấn đề trong đó; và (iii) không thể có được từ bất kỳ nguồn thay thế nào. Tòa án sẽ ra lệnh chỉ tiết lộ một phần hoặc các phần như vậy của tin tức được tìm kiếm mà chương trình được mô tả ở trên đã được thực hiện và sẽ hỗ trợ lệnh đó bằng những phát hiện cụ thể và rõ ràng được đưa ra sau phiên điều trần.

(d) Bất kỳ thông tin nào thu được vi phạm các quy định của phần này sẽ không thể được chấp nhận trong bất kỳ hành động hoặc thủ tục nào hoặc điều trần trước bất kỳ cơ quan nào.

(e) Không có tiền phạt hoặc phạt tù có thể được áp dụng đối với một người vì bất kỳ hành vi từ chối tiết lộ thông tin nào được đặc quyền bởi các quy định của phần này.

Chuyên gia về Tu chính án thứ nhất và luật sư Floyd Abrams nói với Law & Crime rằng rõ ràng The New York Times được tự do xuất bản tin tức này.

“Luật của Tu chính án đầu tiên khó có thể rõ ràng hơn việc báo chí được bảo vệ trong việc xuất bản thông tin đáng tin cậy, chứ đừng nói đến thông tin về một Tổng thống đang trong chiến dịch tái tranh cử, bất kể nguồn đó có được ủy quyền hay được phép cung cấp hay không,” Abrams nói. “Trong mọi trường hợp, không có luật nào cấm tờ Times xuất bản bài báo của mình và nếu có bài báo đó thì rất có thể là vi hiến.” (Abrams là cha của người sáng lập Luật & Tội phạm Dan Abrams .)

[Hình ảnh qua Spencer Platt / Getty Images]

 

BÀI ĐỌC THÊM

Hiểu về gian lận thuế

Các loại, hình phạt và ví dụ trong cuộc sống thực

Gian lận thuế. Nó không chỉ là một lỗi đơn giản trong phán đoán. Có rất nhiều loại, tất cả đều có hình phạt, và nếu không có lời khuyên và hướng dẫn thích hợp, thật dễ dàng để một vấn đề nhỏ vượt quá tầm kiểm soát. Việc nộp tờ khai thuế sai hoặc tài liệu khác sẽ được Sở Thuế vụ xử lý nghiêm túc. Nếu cuộc điều tra của nó đưa ra thông tin đáng kể, các vụ án dân sự có thể được chuyển sang điều tra hình sự về thuế. Các vụ bắt giữ và các cáo buộc hình sự liên quan đến thuế có thể tiếp theo.

Vì vậy, điều quan trọng là không được coi nhẹ phí gian lận thuế và hy vọng tài liệu này có thể giúp bạn hiểu rõ hơn. Tuy nhiên, các luật sư tại Robert J. Fedor, Esq., LLC rất am hiểu khi đưa ra đại diện cho những người phải đối mặt với các cáo buộc hình sự thay đổi cuộc sống liên quan đến gian lận thuế. Một luật sư thuế có kinh nghiệm với kiến ​​thức về các cuộc điều tra IRS và luật thuế là rất quan trọng trong các trường hợp liên quan đến các khoản phí gian lận. Để được đại diện ngay lập tức,  hãy liên hệ với  Robert J. Fedor, Esq., LLC theo số 800-579-0997.

Mục lục

 

Phần I: Định nghĩa gian lận thuế

Chính xác thì gian lận thuế là gì?

IRS xác định gian lận thuế như thế nào?

Hiểu sự khác biệt giữa trốn thuế và tránh thuế

 

Phần II: Các loại gian lận thuế

Cố ý Không nộp Thuế Thu nhập

Khiếu nại thuế phũ phàng

Các tội danh gian lận thuế phổ biến khác

Giải thích về gian lận thuế nhân viên

Lừa đảo gian lận thuế việc làm phổ biến

Gian lận người lập thuế

 

Phần III: Gian lận thuế — Biện pháp phòng ngừa và Chuẩn bị

Tránh gian lận thuế: Biết ai đang chuẩn bị khai thuế cho bạn

Các câu hỏi cần hỏi để tránh gian lận người lập thuế

Điều cần biết: Hình phạt cho gian lận thuế hình sự và gian lận thuế dân sự

Bạn bị buộc tội gian lận thuế. Giờ thì sao?

Tôi có bị buộc tội gian lận thuế hình sự không?

 

 

Phần IV: Những câu chuyện gần đây về gian lận thuế

Chủ Doanh nghiệp Cố ý Không Thanh toán

Tham ô của nhân viên

Nhà tuyển dụng lướt qua đầu

Gian lận thuế trong bảng lương

Gian lận thuế của người nổi tiếng

Gian lận thuế công ty đa quốc gia

PHẦN 1: Định nghĩa gian lận thuế

 Chính xác thì gian lận thuế là gì?

gian lận thuếGian lận thuế không chỉ là một sai lầm; đó là một nỗ lực cố ý để thoát khỏi các nghĩa vụ thuế. Mấu chốt của một cáo buộc gian lận thuế là người bị buộc tội cố ý hoặc cố ý thực hiện các hành vi để trốn thuế. Ví dụ như  không  khai thuế thu nhập hoặc khai sai.

Mặc dù hình phạt cho một sai lầm đơn giản có vẻ nghiêm trọng, nhưng hình phạt áp dụng trong trường hợp bị kết tội gian lận thuế thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Nếu không nộp đơn có thể bị phạt tù một năm và phạt tiền 100.000 đô la, trong khi cố gắng trốn thuế có thể bị phạt tù 5 năm và phạt 250.000 đô la.

IRS xác định gian lận thuế như thế nào?

IRS định nghĩa gian lận thuế là "việc cố ý và chủ yếu nộp các báo cáo sai sự thật hoặc các tài liệu sai lệch liên quan đến đơn đăng ký và / hoặc tờ khai." Để đưa ra quyết định này , các nhà điều tra sẽ tìm kiếm bất kỳ dấu hiệu gian lận nào, chẳng hạn như, nhưng không giới hạn ở:

Báo cáo thu nhập thấp

Sử dụng số An sinh xã hội sai

Làm sai lệch tài liệu

Cố ý không nộp thuế

Nếu không có các chỉ báo chung này, IRS thường giả định rằng một sai sót không cố ý đã xảy ra do sơ suất. Mặc dù điều này thường không dẫn đến các cáo buộc hình sự vì gian lận thuế, nhưng những sai lầm về thuế của bạn có thể dẫn đến hình phạt liên quan đến độ chính xác tương đương với 20 phần trăm của khoản thanh toán thấp hơn.

Bất kỳ ai cũng có thể mất cảnh giác khi bị đánh giá hình phạt này, đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải đảm bảo tất cả thông tin thuế là chính xác và trung thực trước khi gửi cho IRS. Điều quan trọng cũng cần nhớ là quyền của bạn đối với một luật sư, đặc biệt nếu bạn tin rằng một khoản phí gian lận thuế đã được đánh vào bạn do nhầm lẫn.

Hiểu sự khác biệt giữa trốn thuế và tránh thuế

Rất ít người thích đóng thuế, nhưng một số người nộp thuế tránh thuế , trong khi những người khác trốn thuế — sự khác biệt thực sự là gì?

thảo luận về gian lận thuếCác  Thuế Vụ (IRS)  ghi nhận hệ thống thuế thu nhập tại Mỹ dựa trên sự tuân thủ tự nguyện. Đó là một hành động tình nguyện cho đến khi bạn không tình nguyện trả các khoản thuế mà bạn yêu cầu. Việc không khai thuế thu nhập hoặc khai thuế gian lận có thể khiến bạn bị tính thuế hình sự tại một số điểm.

Chúng tôi nói nhiều về các loại gian lận thuế, cách thức nó xảy ra và hậu quả của việc kết án trong một vấn đề thuế hình sự do IRS đưa ra. Như đã nói, gian lận thuế là một trong những cách mà người dân trốn thuế. Trước khi họ phạm tội, ý tưởng là tránh hoàn toàn việc đóng thuế.

Tránh gánh nặng thuế của bạn là hoàn toàn hợp pháp. Ở Mỹ, có một số cách để giữ tài sản, có thể nộp thuế và có thể sử dụng các khoản khấu trừ để giảm số thuế bạn phải trả hàng quý hoặc hàng năm. Kế hoạch thuế hoãn lại thường được sử dụng xung quanh kế hoạch nghỉ hưu để bảo vệ tiết kiệm và tối đa hóa sự giàu có.

Trốn thuế là việc lớn

Trên phạm vi toàn cầu, trốn thuế là một hoạt động kinh doanh lớn. Việc sử dụng các   thiên đường thuế ở nước ngoài và các khu vực pháp lý bí mật khác có thể dẫn đến việc trốn thuế một cách nguy hiểm. Trong những năm gần đây, IRS đã đưa ra các chương trình để nhắc nhở người nộp thuế tuân thủ, những người đã đi sai mặt của câu hỏi trốn thuế / tránh thuế.

Mặc dù việc giữ tiền trong tài khoản ngân hàng nước ngoài là hợp pháp, người nộp thuế và các tổ chức phải nộp báo cáo như FBAR và FATCA để đảm bảo tài sản của họ được báo cáo và nộp thuế thích hợp.

Điểm mấu chốt là Mỹ yêu cầu các công dân đủ tiêu chuẩn phải trả các khoản thuế thích hợp. Điều đó không có nghĩa là bạn phải trả nhiều hơn số tiền bạn nợ — hoặc nhiều hơn số tiền bạn có thể nợ nếu bạn đã tận dụng các chiến lược tránh thuế thích hợp. Khi bạn lo lắng về những gì bạn có thể phải trả trong thuế — hãy nói chuyện với một luật sư thuế có kinh nghiệm để tìm hiểu cách bạn có thể tránh thuế mà không bị phạm tội trốn thuế.

PHẦN II: Các loại gian lận thuế

Cố ý Không nộp Thuế Thu nhập

cố ý thất bạiSở Thuế vụ tuyên bố rằng cứ 6 người nộp thuế thì có 1 người không tuân thủ mã số thuế theo cách này hay cách khác . Nếu ước tính của cơ quan liên bang là chính xác, bạn có thể mong đợi một cách hợp lý số vụ bắt giữ liên quan đến thuế sẽ cao hơn đáng kể so với hiện tại.

Lý do tại sao không phải mọi người thứ sáu mà bạn biết đều  phải đối mặt với cáo buộc hình sự  là vì IRS phân biệt giữa gian lận thuế thu nhập và sơ suất.

Gian lận thuế là một nỗ lực cố ý để  trốn thuế  hoặc lừa gạt IRS. Gian lận thuế xảy ra khi một người hoặc công ty cố tình thực hiện một trong những hành vi sau:

Cố ý không trả tiền thuế nợ

Cố tình không khai thuế thu nhập liên bang

Không báo cáo tất cả thu nhập

Đưa ra tuyên bố sai hoặc gian lận

Mọi người mắc sai lầm

Không cần phải nói rằng các mã số thuế dài và dày đặc và đôi khi gần như không thể giải mã được — ngay cả đối với các kế toán được trả tiền để hiểu chúng. Về vấn đề đó, IRS thừa nhận rằng đôi khi sai lầm xảy ra và mọi người sẽ giả định A về mã khi B thực sự áp dụng.

Nếu không có bằng chứng về gian lận hoặc hoạt động tội phạm khác, IRS thường sẽ cho rằng bạn đã thực hiện một sai lầm trung thực trong việc khai thuế. Tuy nhiên, đó là mức độ sẵn sàng tha thứ của cơ quan, vì ngay cả những sai lầm không cố ý cũng có thể dẫn đến hình phạt 20% đối với người đóng thuế.

Chắc chắn có những trường hợp IRS cho rằng lỗi vô ý thực sự là một nỗ lực cố ý để lừa đảo. Trong những tình huống này, người đóng thuế có thể phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng, bao gồm cả thời gian ngồi tù. Sau đó, nhiều người sẽ nhờ đến các luật sư luật thuế có kinh nghiệm để giúp họ giải quyết các tranh chấp với IRS. Trong một số trường hợp, các cuộc đàm phán có thể dẫn đến giải quyết vấn đề mà không bị buộc tội hình sự; trong các trường hợp khác, cần có đại diện mạnh mẽ trước tòa.

Khiếu nại thuế phũ phàng

Một trong những điều khiến Mỹ trở thành một quốc gia vĩ đại là chúng ta có quyền tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình, ngay cả khi những ý kiến ​​đó đi ngược lại với chính sách chính thức của chính phủ. Ví dụ, mọi người có thể tự do tranh luận rằng thuế thu nhập liên bang là bất hợp pháp và nó vi phạm một số sửa đổi của Hiến pháp.Mọi người có thể tự do đưa ra lập luận, nhưng họ không được tự do  từ chối trả khoản thuế thu nhập  mà họ nợ. Bởi vì một số người cho rằng thuế thu nhập là bất hợp pháp, trái đạo đức và vi hiến một cách rõ ràng và thuyết phục, nên đôi khi người ta nhượng bộ và nộp đơn khai thuế, đưa ra "những tuyên bố vô lý và kỳ quặc", IRS nói, "để tránh phải trả những khoản thuế mà họ nợ. . "

Khi bạn nộp hồ sơ đó, rắc rối có thể bắt đầu. Cho dù lập luận đó có hợp lý đến đâu trong cuốn sách bạn đọc hoặc trang web bạn đã truy cập, IRS rất có thể đã nghe lập luận trước đó, đưa nó ra tòa và thắng thế. Trên thực tế, các hình phạt áp dụng đối với những người chiếm thời gian của tòa án với " lý lẽ phù phiếm " ngày càng trở nên khắc nghiệt hơn.

Bạn có thể lập luận rằng chỉ nhân viên của chính phủ liên bang mới phải chịu thuế thu nhập, hoặc việc khai thuế là tự nguyện hoặc các ghi chú của Cục Dự trữ Liên bang không phải là thu nhập - các lập luận chống thuế cứ tiếp tục - nhưng ở phần cuối của trong ngày, bạn phải gửi tờ khai thuế thu nhập chính xác.

 

 

 

Các tội danh gian lận thuế phổ biến khác

dấu hiệu gian lận thuếTrong IRS, đơn vị Điều tra Hình sự (CI) xem xét kỹ gian lận thuế, rửa tiền liên quan đến thuế và các khoản thu bất hợp pháp mà các công ty hợp pháp kiếm được thông qua nhiều phương thức gian lận. Một số tội danh mà CI theo đuổi bao gồm:

Gian lận thuế việc làm và tiền lương: Các  vấn đề về thuế tiền lương là phổ biến. Báo cáo thiếu số lượng lực lượng lao động, thu thuế tiền lương (thất nghiệp liên bang, an sinh xã hội và thuế khấu lưu) và không trả chúng cho IRS hoặc trả cho nhân viên bằng tiền mặt chỉ là một vài trong số các kế hoạch được IRS theo đuổi.

Gian lận về tiền hoàn lại:  Hầu hết mọi người đều biết rằng việc khai thuế thu nhập sai có thể dẫn đến  kiện tụng về thuế . Các cá nhân và người khai thuế tham gia vào gian lận hoàn thuế và đôi khi là đánh cắp danh tính để nhận được khoản hoàn thuế chưa được hoàn lại. Đây cũng là lĩnh vực mà các khoản khấu trừ, miễn trừ và chi phí kinh doanh giả phát huy tác dụng.

Các chương trình thuế lạm dụng: Người  nộp thuế Hoa Kỳ tránh nộp các báo cáo theo quy định như FBAR và  FATCA  có thể thấy mình đang phải đối mặt với một cuộc điều tra về thuế hình sự của IRS. Với sự gia tăng của các khu vực pháp lý bí mật, những cá nhân có tài sản đáng kể có thể tìm kiếm sự riêng tư cao hơn có sẵn thông qua các thiên đường thuế nước ngoài. Thường có một ranh giới tốt giữa một kế hoạch thuế lạm dụng và một lựa chọn thuế được sử dụng bởi một người đóng thuế vô tình cố gắng sử dụng hợp pháp các nguồn thuế nước ngoài.

Việc gian lận thuế hoặc trốn thuế có thể kích động sự quan tâm của IRS. Nhưng hãy nhớ rằng IRS ngày nay vừa thiếu vốn vừa thiếu nhân sự. Một khía cạnh quan trọng của bất kỳ tội phạm thuế nào là ý định. Sẽ mất ít thời gian và tiền bạc hơn để dàn xếp dân sự với một người đóng thuế quá hạn, sau đó xét xử và kết tội chính người đóng thuế đó về tội hình sự.

Giải thích về gian lận thuế nhân viên

gian lận thuế nhân viênCác cuộc điều tra thuế hình sự thường nhằm vào chủ doanh nghiệp hoặc giám đốc điều hành C-suite. Cũng giống như thường lệ, chính cấp bậc và hồ sơ là thủ phạm gian lận thuế. Số tiền thu được từ tội phạm thuế thường dùng để trả nợ hoặc chi trả cho các tiện nghi cá nhân.

Khi một nhân viên biển thủ , điều quan trọng là người sử dụng lao động phải có được lời khuyên pháp lý có kinh nghiệm về việc báo cáo tổn thất cho IRS và phân loại đúng các khoản hoàn trả cho những khoản tiền bị biển thủ đó nếu chúng xảy ra. Khi bắt đầu phát hiện ra hành vi trộm cắp, người sử dụng lao động có thể cung cấp cho IRS thông tin về việc mất cắp. Điều đó nói rằng, báo cáo và các bước để đối phó với hành vi biển thủ cần được xem xét với cố vấn chung hoặc luật sư thuế đủ năng lực trước khi liên hệ với IRS.

Lừa đảo gian lận thuế việc làm phổ biến

Mặc dù việc không nộp hoặc trả quá thuế việc làm có vẻ không phải là tội nghiêm trọng nhất, nhưng đó là một vấn đề khó đối với IRS. Bị kết án về một tội gian lận thuế việc làm có thể bị phạt tù năm năm. IRS thường xuyên xác định và điều tra các vụ gian lận thuế việc làm dưới một số hình thức, bao gồm:

Cho thuê việc làm:  Khi người sử dụng lao động thuê ngoài nhân sự và trách nhiệm trả lương của họ, nó được gọi là “cho thuê việc làm”. Trong khi người sử dụng lao động ký hợp đồng giúp đỡ từ công ty cho thuê lại lao động, người thuê lao động có trách nhiệm thu và nộp thuế lao động. Đôi khi các tổ chức trung gian này bỏ túi thuế việc làm, đóng cửa cửa hàng và biến mất khi được thông báo về một cuộc kiểm toán dân sự IRS sắp xảy ra — để lại một khoản nợ thuế đáng kể.

Pyramiding:  Một hành vi lừa đảo thuế việc làm phổ biến là hành vi “đóng góp”, là thuật ngữ IRS dành cho các chủ doanh nghiệp khấu trừ thuế lương và bỏ túi tiền mà không có ý định chuyển nó cho IRS.

Rút tiền:  Khi người sử dụng lao động hoặc các cơ quan thuê ngoài trả tiền cho nhân viên bằng tiền mặt, cơ hội cho tội phạm thuế sẽ tăng trên diện rộng. Ngoài việc lách luật Bồi thường cho Người lao động, người sử dụng lao động có thể làm sai lệch hồ sơ bảng lương, báo cáo thiếu số lượng nhân viên trên sổ sách, hoặc báo cáo thiếu số tiền thuế lương còn nợ.

Gian lận người lập thuế

IRS thường xuyên đưa ra các khoản thuế hình sự chống lại những người chuẩn bị . Gian lận thuế là nghiêm trọng đối với bị cáo và khách hàng của họ, đặc biệt nếu khách hàng có kiến ​​thức, hoặc lẽ ra phải biết rằng đã nộp tờ khai thuế sai cho họ. Dưới đây là một số vụ truy tố IRS gần đây:

 

Một phụ nữ Charlotte, North Carolina cam kết “hỗ trợ và hỗ trợ việc chuẩn bị khai thuế sai”. Người phụ nữ đã thừa nhận các hình thức gian lận người khai thuế phổ biến nhất, nâng cao chi phí, tạo ra các khoản khấu trừ giả và yêu cầu các khoản tín dụng giáo dục không tồn tại. Số tiền thuế bị mất cho IRS từ hành vi của cô ấy lên tới khoảng 500.000 đô la và cô ấy phải đối mặt với ba năm tù giam, quản chế, bồi thường và hình phạt.

Đối mặt với hậu quả tương tự, một người đàn ông ở Rhode Island cũng phải đối mặt với luật pháp vì thói quen khai thuế gian lận trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến năm 2015. Giống như người khai thuế North Carolina, bị cáo đã tìm cách tăng cường kiểm tra hoàn thuế cho khách hàng của mình bằng cách tạo ra các khoản khấu trừ sai và làm tăng chi phí. Anh ta cũng khuếch đại các khoản quyên góp từ thiện và làm giả các khoản khấu trừ thế chấp nhà và cải thiện năng lượng gia đình.

Ở quy mô lớn hơn, một cặp công nhân khai thuế ở Nam Florida đã bị IRS đóng cửa và phải đối mặt với các lệnh cấm cũng như mất sinh kế vĩnh viễn vì đã lừa đảo IRS và khách hàng của họ. Sử dụng các loại chiến thuật tương tự được mô tả ở trên, một doanh nghiệp khai thuế đã tăng cao các khoản khấu trừ và chi phí trên tờ khai thuế của khách hàng của họ để tăng số tiền hoàn lại mà khách hàng của họ sẽ nhận được. Khi tiền hoàn trả bị trả lại, những người khai thuế đã bỏ túi số tiền thừa mà nạn nhân của họ không hề hay biết.

PHẦN III: Gian lận thuế - Biện pháp phòng ngừa và Chuẩn bị

Tránh gian lận thuế: Biết ai đang chuẩn bị khai thuế cho bạn

Cơ quan giám sát người tiêu dùng phi lợi nhuận, Báo cáo Người tiêu dùng và IRS đưa ra lời khuyên đơn giản để chọn một công ty khai thuế uy tín . Các mẹo bao gồm:

Kiểm tra thông tin đăng nhập của người lập hồ sơ của bạn: IRS  cung cấp  Danh mục Người lập  Tờ khai Thuế Liên bang  như một công cụ để tìm kiếm sự hỗ trợ đủ điều kiện về thuế. Ngoài ra còn có các công cụ tìm kiếm CPA và chuyên gia thuế từ các nguồn của hiệp hội. Tiến hành tìm kiếm trực tuyến, yêu cầu tài liệu tham khảo — và kiểm tra chúng.

Tìm người khai thuế quen thuộc với lý lịch của bạn: Nếu bạn có hồ sơ thuế phức tạp, bao gồm hồ sơ FBAR hoặc FATCA, thì điều quan trọng là bạn phải làm việc với kế toán hoặc luật sư có khả năng lập tờ khai thuế đáp ứng tất cả các nhu cầu tài chính của bạn. Đọc kỹ bản khai của bạn và đặt câu hỏi trước khi ký vào dòng cuối cùng.

Nói chuyện nếu có vấn đề với tờ khai của bạn: Nếu bạn được IRS cảnh báo về các vấn đề với tờ khai của bạn, hãy nói chuyện với người khai thuế ngay lập tức.

Bạn có thể nộp đơn khiếu nại với IRS nếu bạn có rủi ro tài chính do một người khai thuế.

Các câu hỏi cần hỏi để tránh gian lận người lập thuế

người khai thuếIRS cảnh báo các cá nhân và doanh nghiệp thường xuyên xem xét người khai thuế . Nếu bạn có thể trả lời “có” cho bất kỳ câu hỏi nào sau đây, hãy thận trọng tiếp tục:

Người khai thuế có yêu cầu bạn ký vào tờ khai trống hay bạn dự kiến ​​sẽ nộp tờ khai hoặc các hồ sơ pháp lý khác mà không được xem xét cẩn thận?

Các khoản phí bạn trả cho kế toán hoặc người khai thuế có dựa trên số tiền hoàn lại mà họ yêu cầu có thể cung cấp cho bạn không?

Bạn có lo ngại rằng kế toán viên hoặc người chuẩn bị của bạn có thể không có chứng chỉ hoặc kiến ​​thức đương đại về những thay đổi gần đây về luật và thuế không?

Điều cần biết: Hình phạt cho gian lận thuế hình sự và gian lận thuế dân sự

Các hình phạt về gian lận thuế dân sự được giới hạn trong các hậu quả tiền tệ và không dẫn đến việc truy cứu trách nhiệm hình sự. Các vi phạm dân sự phổ biến và các hình phạt liên quan của chúng bao gồm:

Gian lận không khai thuế: 15% số thuế ròng phải trả cho mỗi tháng cho đến năm tháng với mức phạt tối đa là 75% số thuế chưa nộp

Nộp tờ khai thuế gian lận: 75% số tiền thanh toán thiếu

Gian lận thuế hình sự có thể dẫn đến một thời gian tù đáng kể, trong số các hình phạt khác. Đối với hành vi gian lận thuế hình sự, hình phạt tiềm ẩn gắn trực tiếp với tội danh cụ thể mà bạn phải đối mặt. Ví dụ, một số tội phạm và hình phạt phổ biến liên quan đến gian lận thuế hình sự bao gồm:

Trốn thuế: Tội này có mức án tối đa là 5 năm tù và phạt tiền lên đến 100.000 USD đối với cá nhân hoặc 500.000 USD đối với tập đoàn.

Cố ý không nộp thuế, không nộp hoặc không lưu giữ đầy đủ hồ sơ: Tội này có thời hạn tù tối đa là một năm, kèm theo khoản tiền phạt có thể lên tới 25.000 USD đối với cá nhân hoặc 100.000 USD đối với tập đoàn.

Bạn bị buộc tội gian lận thuế. Giờ thì sao?

gian lận thuế Dưới đây là các mẹo đơn giản để tránh các tiêu đề và giải quyết các cáo buộc gian lận thuế :Trả lời ngay lập tức: Hãy nhanh chóng hành động nếu bạn nhận được thông báo hoặc biết được sự quan tâm của Sở Thuế vụ (IRS). Khi có thể có của cải đáng kể, các con đường thuế phức tạp hoặc các cáo buộc hình sự, hãy liên hệ với luật sư thuế có kinh nghiệm với các cuộc điều tra IRS. Kết nối với cố vấn pháp lý am hiểu ngay lập tức có thể là động thái mạnh nhất của bạn để tránh kiện tụng về thuế.

Bảo quản hồ sơ của bạn: Định vị và lưu giữ tất cả hồ sơ mà bạn cảm thấy có thể được IRS quan tâm. Không giả mạo bằng chứng, phá hủy hồ sơ, hoặc gọi điện thoại cho các nhân chứng tiềm năng về những gì họ nên hoặc không nên nói. Nếu bạn phá hủy bằng chứng hoặc cố gắng giả mạo nhân chứng, điều đó có thể khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Tham gia vào quy trình: Luật sư thuế của bạn sẽ dẫn dắt và hướng dẫn bạn thông qua các tương tác và cuộc họp với IRS. Trung thực và hợp tác. Mặc dù đó là một quá trình căng thẳng, nhưng rất ít thu được bằng tư thế phòng thủ. Làm việc với luật sư của bạn để đảm bảo rằng các giải thích của bạn nhất quán giữa các địa điểm và phù hợp với tình hình chung.

Hướng tới một giải pháp — không kiện tụng: Ngay cả khi phát hiện ra bạn có nghĩa vụ thuế đáng kể, luật sư của bạn có thể hướng tới các lựa chọn có thể không liên quan đến việc xét xử, nhưng cho phép bạn hoàn trả các khoản tiền mà bạn bị phát hiện nợ. Việc truy tố cần có thời gian và nguồn lực cho IRS và bạn có thể tránh được cáo buộc hình sự hoặc đối mặt với mức phí thấp hơn tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc.

Tất nhiên, cách tốt nhất để tránh tranh cãi về thuế là đảm bảo rằng bạn đáp ứng FBAR và các hướng dẫn báo cáo tài khoản ngân hàng nước ngoài, nộp thuế và làm việc với các kế toán và người khai thuế giỏi nhất. Khi có vấn đề hoặc một cáo buộc tội phạm về thuế đang chờ xử lý — hãy liên hệ với luật sư thuế có kinh nghiệm bào chữa mà bạn cần để giúp bạn không bị tổn hại về nghề nghiệp hoặc danh tiếng, tổn thất tài chính hoặc tù tội.

Tôi có bị buộc tội gian lận thuế hình sự không?

Nói một cách thống kê, khả năng bất kỳ người đóng thuế nào bị IRS buộc tội gian lận hoặc trốn thuế hình sự là rất ít. IRS bắt đầu điều tra tội phạm đối với ít hơn 2% tổng số người nộp thuế ở Mỹ. Trong số đó, chỉ khoảng 20 phần trăm phải đối mặt với các khoản thuế hình sự hoặc tiền phạt. Trong một năm gần đây, chỉ có ít hơn 2.500 người Mỹ bị kết án vì tội phạm thuế - khoảng 0,0022% tổng số người nộp thuế. Ngoài ra, số tiền thuế tối thiểu “không chính thức” còn nợ trước khi IRS quyết định nộp các cáo buộc hình sự là khoảng $ 70.000, trong các trường hợp liên quan đến gian lận nhiều năm.

Thuật ngữ gian lận thuế là một thuật ngữ chung có thể đề cập đến một số luật khác nhau được tìm thấy trong Tiêu đề 26 (Bộ luật Doanh thu nội bộ) và Tiêu đề 18 của Bộ luật Hoa Kỳ (hoặc “USC”). Đặc điểm phân biệt chính của gian lận thuế là người đóng thuế có ý định lừa dối chính phủ bằng cách không nộp các khoản thuế mà anh ta biết là đến hạn hợp pháp. Gian lận thuế có thể bị trừng phạt bằng hình phạt dân sự (tức là tiền), hình sự (tức là tù và tiền), hoặc cả hai. Ví dụ, một người đóng thuế có thể gian lận thuế và bị trừng phạt theo 26 USC § 6663 với các hình phạt dân sự, mà không thực sự bị buộc tội trốn thuế hình sự theo Tiêu đề 26 USC § 7201.

Nếu bạn lo lắng hoặc sợ rằng mình có thể phải đối mặt với  các khoản phí hình sự về thuế , thì sách điện tử này sẽ giúp hướng dẫn bạn những kiến ​​thức cơ bản về gian lận thuế hình sự và các quyền cá nhân của bạn. Chúng tôi mời bạn tải xuống sách điện tử của chúng tôi và như mọi khi, vui lòng liên hệ với luật sư thuế có kinh nghiệm tại Robert J. Fedor, Esq., LLC nếu có bất kỳ câu hỏi nào.

 

 

 

PHẦN IV: Những câu chuyện gần đây về gian lận thuế

 Chủ Doanh nghiệp Cố ý Không Thanh toán

Khi một doanh nghiệp cần thắt lưng buộc bụng, một giải pháp hấp dẫn là tránh nộp thuế. Nhưng một doanh nhân ở khu vực Detroit đã không thể cưỡng lại sự cám dỗ và đã phạm tội đánh thuế tiền lương này , không chỉ ở một trong các doanh nghiệp của anh ta, mà là hai.

Chúng tôi đã theo dõi trường hợp này từ năm ngoái . "Chủ doanh nghiệp lâu năm Johni Semma sở hữu Bayside Sports Bar & Grill ở Walled Lake, Michigan, trong khu vực Detroit. Ông Semma cũng sở hữu và quản lý một cơ sở giải trí dành cho người lớn có tên The Coliseum. Cùng với tranh chấp thuế lao động, ông Semma đang bị buộc tội không khai thuế thu nhập. Chỉ riêng  thuế việc làm đã  lên đến 24 tội đối với doanh nhân. "

tiền thuế tội phạmNhưng vào tháng 8 năm 2019, Semma chấp nhận số phận của mình và nhận tội cố ý không nộp thuế lao động và không khai thuế thu nhập cá nhân.

Thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp:

Theo bản cáo trạng và thỏa thuận nhận tội, Johni Semma sở hữu Bayside Sports Bar & Grill (Bayside), một nhà hàng và “The Coliseum”, một cơ sở kinh doanh giải trí dành cho người lớn. Là chủ sở hữu của Bayside, Semma chịu trách nhiệm thu và nộp thuế việc làm của Bayside. Từ quý đầu tiên của năm 2008 đến quý đầu tiên của năm 2015, Semma đã khiến nhà hàng khấu trừ thuế lương từ tiền lương của nhân viên, nhưng chỉ nộp hai trong số 29 Biểu mẫu 941 cần thiết cho những quý đó và không nộp cho Sở Thuế vụ ( IRS) khoảng $ 1,3 triệu tiền thuế lao động. Mặc dù Semma đã bán "Đấu trường La Mã" vào năm 2012 với giá hơn 6 triệu đô la, nhưng anh ta đã không trả các khoản thuế trả lương quá hạn. Semma cũng không khai thuế thu nhập cá nhân năm 2012, dẫn đến khoản thuế bị mất khoảng $ 463,000.

Thẩm phán Paul D. Borman của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã lên lịch tuyên án cho Semma vào ngày 30 tháng 1 năm 2020. Semma phải đối mặt với sáu năm tù, cũng như thời hạn phóng thích có giám sát và các hình phạt tiền. Semma cũng đồng ý trả gần 1,8 triệu đô la tiền bồi thường cho IRS.

Tham ô của nhân viên

Các cuộc điều tra thuế hình sự thường nhằm vào các chủ doanh nghiệp hoặc giám đốc điều hành C-suite. Cũng giống như thường lệ, chính cấp bậc và hồ sơ là thủ phạm gian lận thuế.

Vào đầu tháng 3, Alita Edeker, cư dân Alabama, đã bị kết án gần 4 năm tù vì tội ăn cắp của chủ và khai thuế thu nhập sai. Theo Bộ Tư pháp , bà Edeker là quản lý tài khoản tại một công ty công nghệ khoa học có trụ sở tại Auburn, Alabama, từ năm 2005 đến 2014.

Giống như nhiều cá nhân tham ô từ chủ của họ, cô Edeker ở vị trí cho phép cô định tuyến và định tuyến lại các khoản tiền đến công ty để thanh toán hàng hóa và dịch vụ. Cô Edeker xử lý các giao dịch mua sản phẩm thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ cho công ty. Từ năm 2007 đến 2014, bà Edeker đã chuyển hơn 700.000 USD vào các tài khoản do bà kiểm soát.

Số tiền thu được từ tội phạm thuế thường dùng để trả nợ hoặc trang trải cho các tiện nghi cá nhân. Cô Edeker đã sử dụng số tiền bất chính để trả tiền mua xe hơi, điện nước và thế chấp. Cũng như nhiều loại tội phạm khác , cô Edeker bị truy đuổi vì khai thuế gian dối. Ngoài việc tham ô và khai man về số tiền mà cô chuyển hướng, IRS còn phát hiện cô đã khai thuế thu nhập không chính xác từ năm 2011 đến 2013.   

Cuối cùng, cô Edeker sẽ ngồi tù, cộng với ba năm quản chế. Cô ấy được yêu cầu hoàn trả cho chủ nhân của mình $ 819.497,29 và nợ IRS thêm $ 101.604. Là một người quản lý tài khoản và là người phạm tội, cô Edeker sẽ khó trả được nợ trong đời.

Nhà tuyển dụng lướt qua đầu

gian lận thuế sử dụng lao độngVới những đống tiền mặt và tiền được thay đổi nhanh chóng, thật dễ hiểu khi các chủ nhà hàng muốn nhúng tay vào những khoản tiền đó khi cần tiền mặt để chi tiêu cá nhân. Tuy nhiên, hai chủ nhà hàng ở Texas đã đưa nó lên một cấp độ khác khi họ triển khai một kế hoạch Gian lận thuế bằng cách đọc lướt tổng thu của họ và lấy tiền để sử dụng cá nhân. Sau bảy năm gian lận, IRS đã bắt kịp họ và họ đã bị kết án vào đầu tháng này.

Thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp :

Thẩm phán Xavier Rodriguez của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã kết án Michael Herman 21 tháng tù, và Cynthia Herman 5 năm quản chế. Vào ngày 20 tháng 5 năm 2019, bồi thẩm đoàn ở Austin đã kết tội Michael Herman và Cynthia Herman ("Hermans") âm mưu lừa đảo Hoa Kỳ bằng cách cản trở và làm sai lệch IRS và khai thuế thu nhập cá nhân năm 2010 và 2011 sai. Michael Herman cũng bị kết tội khai sai tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp từ năm 2010 đến năm 2012.

Theo các bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa và lời khai của nhân chứng, Hermans sở hữu và điều hành Cindy's Gone Hog Wild, một nhà hàng và quán bar ở Travis County, Texas, và hai nhà hàng ở B Thảm County, Texas, Cindy's Downtown và Hasler Brothers Steakhouse. Người Hermans rút tiền mặt từ các nhà hàng bằng cách chỉ gửi một phần tiền mặt vào tài khoản ngân hàng kinh doanh của họ và chỉ báo cáo số tiền gửi hạn chế đó trên tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp và cá nhân. Người Hermans cũng chi trả cho các chi phí cá nhân ngoài tài khoản kinh doanh, bao gồm sửa chữa hồ bơi, các tiện ích cho ngôi nhà của họ và lương của một nhân viên gia đình. Do đó, lợi tức cá nhân do Hermans khai báo sai thu nhập và doanh thu công ty của doanh nghiệp và khấu trừ sai chi phí cá nhân làm chi phí kinh doanh.

Thẩm phán Rodriguez cũng yêu cầu các bị cáo trả 157.719 đô la tiền bồi thường, và Michael Herman phải chấp hành ba năm thả tự do có giám sát.

Gian lận thuế trong bảng lương

Một người đàn ông ở Thung lũng Paradise, Arizona đã thực hiện một vụ lừa đảo thuế quen thuộc và biến nó thành của mình. Câu chuyện của anh ấy là một câu chuyện cảnh báo ở một vài cấp độ. John Propstra sẽ phải ngồi tù gần hai năm. Sau đó, người đàn ông 47 tuổi sẽ bị quản chế thêm 3 năm nữa và anh ta sẽ trả khoản bồi thường 700.000 đô la cho IRS trong thời gian dài hơn thế.

gian lận thuế lươngLàm thế nào một người đàn ông sở hữu một số doanh nghiệp nhỏ và cung cấp dịch vụ trả lương thuê ngoài lại có được vị trí này? Có một manh mối trong câu trước, và nó là " dịch vụ trả lương ." Ông Propstra kinh doanh thu thuế việc làm của liên bang cho các công ty khác và trả chúng cho IRS — cho đến khi ông không làm. Trong quá trình giao dịch kinh doanh của mình, ông Propstra đã trượt xuống dốc trượt của thuế khấu lưu mà ông đang phải trả để khấu lưu cho IRS.

Không nộp thuế lao động không phải là hiếm. Các chủ doanh nghiệp phải đối mặt với vết mực đỏ có thể rút lại thuế việc làm thu được từ nhân viên của họ. Các chủ sở hữu khác có thể thu và chi tiền thuế việc làm cho các chi phí cá nhân.

Mặc dù có vẻ là một trò lừa đảo đơn giản, nhưng tội phạm thuế này thường liên quan đến nhiều khoản phí. Là đối tượng của một cuộc điều tra thuế hình sự của IRS, ông Propstra phải đối mặt với nhiều cáo buộc. Ngoài việc không trả số tiền thu được từ các công ty khách hàng của mình, ông Propstra đã khai báo thuế thu nhập sai với tuyên bố rằng ông đã nộp nhiều thuế hơn số tiền mà mình có. Sau đó, anh ta bỏ hoàn toàn việc khai thuế việc làm và từ bỏ việc nộp báo cáo tiền lương chính xác cho Cơ quan An sinh Xã hội (SSA). Đối với nhóm doanh nghiệp nhỏ của riêng mình, ông Propstra đã không thanh toán được hơn 710.819,05 đô la.

Các chủ doanh nghiệp có thói quen nhúng tay vào thuế khấu lưu đang chịu rủi ro. Các chủ sở hữu đang kinh doanh việc thu thuế việc làm và không trả tiền cho IRS đang đưa ra một đánh giá sai lầm trắng trợn.

Mặc dù có sự giống nhau về các tội danh mà các bị cáo phải đối mặt, không có hai tội danh về thuế nào thực sự giống nhau. Nếu ông Propstra tham khảo ý kiến ​​của một luật sư thuế có kinh nghiệm trong việc bảo vệ các vấn đề thuế hình sự trước khi bị bắt, một số hậu quả của tội ác này có thể đã được giảm nhẹ. Chúng ta sẽ không bao giờ biết.

Gian lận thuế của người nổi tiếng

người nổi tiếng gian lận thuếTrên sân khấu địa phương và toàn cầu, những người nổi tiếng và những người có tài sản cao xuất hiện trên các tiêu đề vì cáo buộc gian lận thuế. Tại Tây Ban Nha, Shakira đang phải đối mặt với cáo buộc rằng cô không nộp hơn 16 triệu USD tiền thuế.

Shakira Isabel Mebearak Ripoll (Shakira) là một nữ doanh nhân kiêm nghệ sĩ giải trí 42 tuổi sống ở Columbia cùng chồng và hai con. Shakira cũng đã thành danh với tư cách là một nhà hoạt động từ thiện và các vấn đề.

Năm 2017, Shakira là một trong nhiều cá nhân có hồ sơ cao (và thấp) có tên trong Paradise Papers, một kho tài liệu pháp lý và thuế tiết lộ lọt vào tay một nhóm các nhà báo. Danh mục tài liệu khổng lồ nêu chi tiết về việc thao túng các thiên đường thuế nước ngoài và tài khoản ngân hàng nước ngoài để che khuất quyền sở hữu tài sản, rửa tiền và làm lu mờ con đường thu nhập chịu thuế trên toàn thế giới. 

Kể từ khi được phát hành, Paradise Papers đã là nguồn cung cấp các âm mưu, cuộc điều tra và điều tra tội phạm về thuế đối với những người và thực thể có tên trong những tờ giấy bị rò rỉ.

Có thể những tiết lộ trong các bài báo đã dẫn đến cuộc điều tra tập trung vào Shakira. Trong danh mục đầu tư bị rò rỉ của mình, có vẻ như Shakira tuyên bố cô là cư dân của Bahamas từ năm 2012 đến năm 2014. Nữ ca sĩ cho biết cô đã chuyển nơi cư trú từ Bahamas đến Tây Ban Nha vào năm 2015.

Các nhà điều tra buộc tội rằng Shakira đã sống ở Tây Ban Nha trong khoảng thời gian từ năm 2012 đến năm 2014, và do đó đã nợ một lượng thuế đáng kể đối với thu nhập từ doanh nghiệp toàn cầu của cô. Shakira và các luật sư thuế của cô ấy yêu cầu khác.

Mặc dù có nguồn tin cho rằng Shakira đã trả một số tiền lớn để giải quyết bất đồng, nhưng cô đã bị triệu tập ra tòa vào tháng 6 năm nay để đối mặt với cáo buộc trốn thuế.

Nếu các cáo buộc chống lại Shakira được tiếp tục, nhóm luật sư thuế của cô ấy có thể sẽ lập luận rằng bất kỳ khoản truy thu thuế nào là do nhầm lẫn - trong khi đề nghị giải quyết với cơ quan thuế Tây Ban Nha. Đối với những cá nhân có tài sản cao đang phải đối mặt với cáo buộc nộp các tài liệu thuế gian lận, lời khuyên pháp lý hợp lý có thể cung cấp các giải pháp tránh công khai — hoặc ngồi tù.

Gian lận thuế công ty đa quốc gia

Trước cuộc tranh luận đang diễn ra về thuế kỹ thuật số, gã khổng lồ công nghệ Google chỉ trả cho Pháp hơn 1 tỷ USD để giải quyết các tuyên bố gian lận thuế kéo dài .

Mặc dù khoản thanh toán 1 tỷ đô la cho Google không đáng kinh ngạc, nhưng nó thực sự tạm dừng vì tự hỏi loại thực tiễn nào dẫn đến tranh chấp có thể dẫn đến giải quyết ở quy mô đó.

Hầu hết các cá nhân và công ty giàu có đều quan tâm đến việc duy trì và phát triển tài sản của họ. Gần đây, chúng tôi đã thảo luận về một trường hợp trong đó một gã khổng lồ công nghệ khác, Amazon, đã chiến thắng IRS, người đã đặt câu hỏi về các thỏa thuận kinh doanh mà công ty đã thực hiện ở Luxembourg. Amazon đã có mục đích thành lập cửa hàng ở Luxembourg để tạo ra một môi trường thuế ưu đãi cho công ty toàn cầu. 

Điều tương tự với Google. Giống như nhiều công ty đa quốc gia khác, Google tận dụng các quy định hiện hành của EU cho phép các công ty kê khai lợi nhuận mà họ kiếm được từ toàn khối ở một bang với luật thuế ưu đãi, trong trường hợp này là Ireland. Với trụ sở chính ở châu Âu tại Dublin, Google có thể báo cáo lợi nhuận ở Ireland và trả thuế ít hơn nhiều so với việc đánh thuế ở những nơi khác hoặc trên toàn EU. Việc thực hiện phụ thuộc vào tất cả các hợp đồng mua bán đang được hoàn thành tại Ireland.

Vụ kiện tụng về thuế nảy sinh sau một cuộc đột kích của Pháp vào các văn phòng của Google ở ​​Paris vào năm 2016. Cuộc đột kích rõ ràng đã thu thập được bằng chứng cho tuyên bố rằng tất cả các giao dịch bán hàng không được kết thúc trên Emerald Isle. 

Pháp dẫn đầu trong EU cáo buộc áp thuế kỹ thuật số đối với những gã khổng lồ công nghệ thu được lợi nhuận khổng lồ từ các quốc gia EU, nhưng trả lại rất ít cho các quốc gia đó bằng cách đánh thuế. Pháp đã bị Đan Mạch, Thụy Điển và Ireland từ chối (không có gì đáng ngạc nhiên) trong nỗ lực pháp lý hóa thuế. Thay vào đó, vào tháng 7 năm nay, Pháp đã áp dụng thuế kỹ thuật số của riêng mình, nhắm vào những người chơi như Facebook, Google và Amazon.

Thuế của Pháp, ba phần trăm trên doanh thu kiếm được ở Pháp, áp dụng cho 30 công ty, trong đó có nhiều công ty của Mỹ. Trong khi các gã khổng lồ công nghệ phản đối thuế và chính quyền Trump tuyên bố sẽ điều tra và trả thù các loại thuế đối với hàng hóa của Pháp, có khả năng vấn đề sẽ được xử lý ngoại giao thông qua một cấu trúc thuế phối hợp mới ở EU.

Trong một tuyên bố , Google lưu ý: “ Chúng tôi vẫn tin rằng cải cách phối hợp hệ thống thuế quốc tế là cách tốt nhất để cung cấp khuôn khổ rõ ràng cho các công ty hoạt động trên toàn thế giới ”. Thế giới nhỏ, tiền lớn.

SOURCES

Total Export Of USA

http://nationaldebtclocks.org

https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/highlights/annual.html#:~:text=2018%20exports%20of%20goods%20(%24,were%20the%20highest%20on%20record.

https://www.thebalance.com/u-s-imports-and-exports-components-and-statistics-3306270

https://www.thebalance.com/nafta-4073013

Politician Lies that Is Normal

Bankruptcy Chapter 7 - 11 - 13  Comparison

https://www.credit.com/debt/filing-for-bankruptcy-difference-between-chapters-7-11-13/

https://www.credit.com/debt/filing-for-bankruptcy-difference-between-chapters-7-11-13/

https://www.simonresnik.com/chapter-13/understanding-chapter-7-11-13-bankruptcy/2462/#.X12MTWhKhhE

http://www.ms-bankruptcy.com/bankruptcy-info/differences

https://www.canb.uscourts.gov/faq/general-bankruptcy/what-difference-between-bankruptcy-cases-filed-under-chapters-7-11-12-and-13

https://money.howstuffworks.com/personal-finance/debt-management/chapters-bankruptcy.htm

https://money.howstuffworks.com/personal-finance/debt-management/chapters-bankruptcy.htm

https://www.legalzoom.com/articles/how-does-trump-repeatedly-file-for-bankruptcy-and-still-stay-on-top

https://www.urbanedjournal.org/degree/does-donald-trump-have-college-degree

https://www.urbanedjournal.org/politics/trump-tax-brackets-how-trump-changed-tax-brackets-and-rates-will-your-tax-rate-change 

Tax'S Law USA. https://www.usa.gov/taxes. https://www.justia.com/tax/. https://www.hg.org/tax.html. https://www.fedortax.com/en/understanding-tax-fraud. https://www.irs.gov/help/tax-law-questions

https://gop-waysandmeans.house.gov/brady-calls-for-investigation-into-potentially-criminal-leak-of-trumps-private-tax-info/

https://lawandcrime.com/legal-analysis/no-the-new-york-times-did-not-break-the-law-by-exposing-details-of-president-trumps-tax-returns/

https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-1st-presidential-debate-transcript-2020

https://www.rev.com/blog/transcripts/kamala-harris-mike-pence-2020-vice-presidential-debate-transcript

https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/

https://speakwrite.com/transcripts/presidential-debate-2020-01/

https://dividedwefall.com/

https://mixi.media/newdata

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin