at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US History
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK .WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ. SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC-COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - INVESTOPIA -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEERA- TASS- DAWN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Kết quả của cuộc xung đột toàn cầu mới phần lớn phụ thuộc vào
cạnh tranh kinh tế STR/AFP QUA GETTY IMAGES
Chiến Tranh Lạnh II
Mỹ đang đánh mất lợi thế kinh tế trong kỷ nguyên mới của xung
đột toàn cầu
MICHAEL LIND
THÁNG GIÊNG 03, 2023
Có thể tránh được một cuộc chiến tranh lạnh thứ hai? Cuộc
chiến ủy nhiệm tàn khốc ở Ukraine giữa Nga với Mỹ và các đồng minh
của họ, kết hợp với sự cạnh tranh thương mại và quân sự ngày càng
sâu sắc giữa Mỹ và các đồng minh với Trung Quốc, đă khiến câu hỏi
trở nên lỗi thời. Bây giờ chúng ta đang ở trong Chiến tranh Lạnh II.
Chiến tranh lạnh là một cuộc xung đột giữa các cường quốc đối
địch được tiến hành bằng phương tiện thiếu chiến đấu trực tiếp giữa
các lực lượng của họ và các cuộc tấn công trực tiếp vào quê hương
của họ. Một cuộc khảo sát nhanh về các phương pháp và phương tiện
đặc trưng cho một cuộc xung đột như vậy cho thấy chúng đă có hiệu
lực. Chiến tranh ủy nhiệm? Kiểm tra. Chạy đua vũ trang? Kiểm tra.
Cấm vận thương mại và trừng phạt tài chính? Kiểm tra. Sự phá hoại?
Ai đó đă cho nổ tung đường ống Nord Stream của Nga ở biển Baltic.
Chiến tranh tuyên truyền? Kiểm tra.
Nga, Trung Quốc và Iran tuyên bố họ ủng hộ một thế giới đa cực
không c̣n bị áp bức bởi quyền bá chủ của đế quốc Mỹ. Những người
theo chủ nghĩa quốc tế tự do ở Mỹ và châu Âu tuyên bố rằng chúng ta
đang ở trong một cuộc đấu tranh Manichean giữa một bên là tự do và
dân chủ và một bên là chế độ chuyên quyền phản động, được tượng
trưng bởi các chế độ Nga, Trung Quốc và Iran hoàn toàn khác biệt. Ở
cả hai phe, những người chỉ trích chính sách của chế độ đều bị bôi
nhọ như những kẻ biện hộ cho kẻ thù, bất kể kẻ thù đó là NATO hay
nước Nga của Putin.
Nhưng trong khi các trận chiến ư thức hệ gay gắt giữa chủ
nghĩa Putin và chủ nghĩa tự do phương Tây thường chiếm vị trí trung
tâm, th́ kết quả của cuộc xung đột toàn cầu mới chủ yếu dựa vào cạnh
tranh kinh tế. Trong cuộc chiến tranh lạnh vừa qua, hệ thống kinh tế
của Mỹ tỏ ra mạnh mẽ và vững chắc hơn so với nền kinh tế chỉ huy
kiểu Liên Xô. Tuy nhiên, trong một bước ngoặt kỳ lạ, kể từ khi kết
thúc cuộc chiến tranh lạnh vừa qua, nước Mỹ đă nhanh chóng xoay trục
khỏi mô h́nh công nghiệp đă từng rất thành công trong thế kỷ 20.
Giới tinh hoa Hoa Kỳ đă đặt cược vào việc chuyển đổi đất nước thành
một nền kinh tế dựa trên thông tin và dịch vụ. Trong khi đó, Trung
Quốc đă áp dụng mô h́nh hợp tác khu vực tư nhân-nhà nước cũ của Mỹ,
trong quá tŕnh trở thành cơ sở sản xuất của thế giới.
Một bên của cuộc chiến tranh lạnh mới được dẫn dắt bởi các
quốc gia như Trung Quốc và Nga, những quốc gia có sức mạnh kinh tế
dựa trên sự kiểm soát của họ đối với hàng hóa vật chất. Ở phía bên
kia, liên minh phương Tây thống trị lĩnh vực tài chính và thông tin
của nền kinh tế ảo. Không bên nào hoàn toàn độc lập với bên kia,
nhưng sự phân chia giữa chúng là không b́nh đẳng. Bất chấp các cuộc
biểu t́nh về Ukraine, Tây Âu vẫn cần mua khí đốt của Nga để tránh bị
đóng băng trong mùa đông. Hoa Kỳ tấn công chính phủ Trung Quốc,
nhưng vẫn hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc để cung cấp cho người
Mỹ những hàng hóa quan trọng như thuốc kháng sinh.
Như trong Chiến tranh Lạnh lần thứ nhất, cuộc xung đột hiện
tại đă tạo ra một nhóm hỗn hợp gồm các quốc gia “không liên kết” t́m
cách giữ khoảng cách với cả hai phe. Hai trong số các nền dân chủ
đông dân nhất thế giới, Ấn Độ và Brazil, cùng với phần lớn các quốc
gia không thuộc phương Tây, đă thẳng thừng từ chối tham gia cùng Bắc
Mỹ và Tây Âu trong việc lên án và trừng phạt Nga v́ cuộc xâm lược
Ukraine. Và nhiều quốc gia, bao gồm cả Israel, muốn có quan hệ tốt
với cả Mỹ và Trung Quốc.
Các học giả vẫn tranh luận về thời điểm Chiến tranh Lạnh lần
thứ nhất bắt đầu. Đó có phải là Nội chiến Hy Lạp bắt đầu vào năm
1946? Cuộc không vận Berlin năm 1948? Chiến tranh Triều Tiên bắt đầu
vào năm 1950? Hay Chiến tranh Lạnh lần thứ nhất bắt đầu sớm hơn,
trong Thế chiến II? Theo cách tương tự, các nhà sử học ngày mai có
thể tranh luận về thời điểm Chiến tranh Lạnh thứ hai bắt đầu. Ngày
mà tôi đề cử là năm 2008—khi Vladimir Putin đáp lại khả năng Gruzia
trở thành thành viên của NATO bằng cách xâm lược Gruzia, và khi
Trung Quốc chứng tỏ khả năng chống vệ tinh của ḿnh với Hoa Kỳ bằng
cách bắn hạ một trong các vệ tinh của chính họ—một phép ẩn dụ “phát
súng xuyên qua cung." Dù nguồn gốc của nó là ǵ, trong Chiến tranh
Lạnh II, chiến tranh Ukraine thể hiện sự leo thang thù địch kịch
tính như Chiến tranh Triều Tiên đă làm trong Chiến tranh Lạnh I.
Liệu cuộc chiến tranh lạnh thứ hai có kéo dài gần nửa thế kỷ như lần
thứ nhất hay không, vẫn c̣n phải xem.
Có thể tránh được một cuộc chiến tranh lạnh thứ hai? Câu hỏi
là lạc hậu. Bây giờ chúng ta đang ở trong Chiến tranh Lạnh II.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/cold-war-2
Trong các cuộc chiến tranh thế giới hiện đại và chiến tranh
lạnh, năng lực sản xuất vừa xác định các cường quốc vừa định h́nh
kết quả của các cuộc xung đột giữa chúng. Trong thời kỳ tiền công
nghiệp, ngoại trừ một số trạm giao dịch thu phí đối với thương mại
đường dài, các nguồn năng lượng chính là quần thể nô lệ, nông nô
hoặc nông dân. Các chiến binh bộ lạc có thể phi nước đại vào một
quốc gia, bắt một số lượng lớn nông dân phải cống nạp cho họ và thay
thế các địa chủ cũ.
Tuy nhiên, trong thời đại công nghiệp, không một quốc gia nào
có thể trở thành một cường quốc quân sự nếu không có khả năng tự sản
xuất hầu hết, nếu không nhất thiết là tất cả, vũ khí của ḿnh và chủ
yếu dựa vào dân số của chính ḿnh để làm binh lính và gián điệp. Các
ngành sản xuất mà sức mạnh quân sự hiện đại phụ thuộc vào là những
ngành có đặc điểm là tăng lợi nhuận theo quy mô, từ sản xuất thép
đến sản xuất ô tô đến sản xuất hàng không vũ trụ và máy tính. Các
ngành có tỷ suất sinh lời ngày càng tăng được hưởng lợi từ các thị
trường lớn, tốt nhất là các thị trường nội bộ lớn ở các nước đông
dân. Không phải ngẫu nhiên mà ngay cả trong nền kinh tế toàn cầu
được cho là không biên giới ngày nay, thị phần toàn cầu trong các
ngành công nghiệp chiến lược này có xu hướng bị chi phối bởi các
công ty có trụ sở tại các quốc gia phát triển đông dân nhất - Mỹ,
Nhật Bản, Đức và - ngày càng tăng - Trung Quốc.
Do đó, để trở thành một cường quốc hoặc một siêu cường trong
thời đại công nghiệp, điều cần thiết nhưng chưa đủ là phải có một
lượng lớn người tiêu dùng và người lao động trong nước, tốt nhất là
có chung một ngôn ngữ và ư thức về bản sắc dân tộc; tiếp cận an toàn
với nông nghiệp và tài nguyên khoáng sản; và, nếu có thể, chiều sâu
chiến lược được kích hoạt bởi một lănh thổ lục địa hoặc tiểu lục
địa. Việc những điều này tự chúng không đủ đă được chứng minh bằng
trường hợp của Ấn Độ hay Brazil ngày nay, theo một câu chuyện cười
cũ, là siêu cường của tương lai và sẽ luôn như vậy.
Do tầm quan trọng của các thị trường nội địa rộng lớn đối với
các ngành công nghiệp vốn là nền tảng của sức mạnh quân sự quốc gia,
cuộc tranh giành đế chế giữa các quốc gia công nghiệp hóa ở châu Âu
cũng như Nhật Bản trong nửa sau thế kỷ 19 và nửa đầu thế kỷ 20 đă
trở thành chiến lược. ư nghĩa, ngay cả khi nó là vô đạo đức theo các
quan điểm khác nhau. Có hai cách để tạo ra một thị trường tiêu dùng
trong nước đủ lớn và lực lượng lao động có khả năng hỗ trợ các ngành
công nghiệp chính cần thiết cho vị thế cường quốc. Một là tạo ra một
quốc gia-dân tộc khổng lồ, với một thị trường nội bộ duy nhất và một
đa số đồng nhất về văn hóa, nếu không muốn nói là đồng nhất về sắc
tộc. Đây là những ǵ Mỹ đă làm. Chiến lược khác là cố gắng tập hợp
một đế chế đa quốc gia, như Nhật Bản đă làm, hoặc cố gắng liên kết
một đế chế đa quốc gia và hiện đại hóa nó,
Một trong những thú vui khi xem phim James Bond từ những năm
1960 là tiền đề rằng ngay cả khi đó thế giới ba cực vẫn tồn tại, với
những người Anh lịch thiệp và xảo quyệt chia sẻ quyền bá chủ toàn
cầu với những người Mỹ thô lỗ và những người Nga thô lỗ. Nhưng sau
năm 1945, trước sự ngạc nhiên của các nhà hoạch định chính sách Mỹ
và Liên Xô, những khó khăn về kinh tế của Anh, hơn cả việc mất đi đế
chế thuộc địa, đă khiến Vương quốc Anh tụt dốc khỏi bậc thang cường
quốc và trở thành giống như Pháp: một cường quốc hạng hai.
Các nhà tư tưởng người Anh từ lâu đă suy đoán rằng Hoa Kỳ, một
khi đă công nghiệp hóa, sẽ lấn át nước Anh, giống như Anh đă lấn át
Hà Lan trước đó. Những người ủng hộ “liên bang đế quốc” như Sir John
Seeley đă lập luận ủng hộ một liên minh hải quan của Anh và “các
nước thống trị da trắng” của nước này là Úc, Canada và New Zealand.
Một mức thuế chung bên ngoài, thuộc loại được chính trị gia tự do
người Anh đầu thế kỷ 20 Joseph Chamberlain ủng hộ, có thể đă tạo ra
một thị trường nội địa cho Vương quốc Anh này có khả năng cạnh tranh
với Hoa Kỳ và Đế quốc Đức.
Ư tưởng không hề điên rồ. Vào năm 2022, nếu Vương quốc Anh,
Canada, Úc và New Zealand thành lập một khối thương mại duy nhất,
dân số của nước này sẽ là 138 triệu người, tương đương với 146 triệu
người của Nga. Tính theo sức mua tương đương (PPP), Vương quốc Anh
sẽ có GDP hơn 7 ngh́n tỷ USD, lớn hơn GDP khoảng 5 ngh́n tỷ USD của
Liên bang Nga, cho dù dựa trên PPP hay tỷ giá hối đoái thị trường.
Chắc chắn, như nhà kinh tế học người Pháp Jacques Sapir đă lập luận,
các phép đo GDP có thể phóng đại nền kinh tế Anh được tài chính hóa
và đánh giá thấp nền kinh tế Nga, với thế mạnh trong thế giới thực
về năng lượng, khoáng sản và sản xuất.
Nhưng Vương quốc Anh th́ không. Vào cuối thế kỷ 19, Canada, Úc
và New Zealand nhất quyết bảo vệ các ngành công nghiệp của họ bằng
thuế quan quốc gia của riêng họ. Và các lợi ích tài chính của Anh,
có trụ sở tại Thành phố Luân Đôn, đă đánh bại lợi ích sản xuất của
Anh và đánh đồng thương mại tự do với đức hạnh và chủ nghĩa bảo hộ
với tội lỗi—một quá tŕnh được lặp lại sau đó ở Hoa Kỳ trong những
năm 1990 và 2000, với kết quả tai hại tương tự đối với ngành công
nghiệp Hoa Kỳ và sức mạnh quân sự. Kết quả là mặc dù nước Anh đă
thành công trong việc đổi mới trong các ngành công nghiệp từ truyền
h́nh đến năng lượng nguyên tử đến dược phẩm, nhưng việc sản xuất và
mở rộng quy mô lại diễn ra ở những nơi khác, ở Mỹ, Châu Âu hoặc Châu
Á. Anh trở thành một nước lệ thuộc quân sự của Hoa Kỳ—“Airstrip
One,” như được biết đến trong tác phẩm năm 1984 của George Orwell .
Hai cường quốc khác cũng chịu thất bại trong các cuộc chiến
tranh thế giới hay chiến tranh lạnh của thế kỷ 20 là Nhật Bản và
Nga. Người ta dễ quên rằng Nhật Bản đông dân gần bằng Nga (125 triệu
người so với 143 triệu người), mặc dù dân số Nhật Bản bị nhồi nhét
vào một vài ḥn đảo thay v́ trải dài trên 11 múi giờ Á-Âu. Lực lượng
Pḥng vệ Nhật Bản là một trong những quân đội lớn nhất thế giới.
Nhưng các nhà quân phiệt lănh đạo Nhật Bản đă tính toán sai khi tin
rằng họ có thể chinh phục châu Á trước sự phản đối của Mỹ, Anh và
Liên Xô. Là một nước phụ thuộc của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh I, Nhật
Bản đă nổi lên như một đồng minh quan trọng của Mỹ chống lại Trung
Quốc trong Chiến tranh Lạnh II ngày nay.
Quyền lực của Nga trong thế kỷ 20 đă bị suy yếu bởi chế độ
cộng sản. Một thế hệ cũ của những người cộng sản đồng hành ở phương
Tây từng tuyên bố rằng ít nhất Stalin phải được công nhận v́ chương
tŕnh công nghiệp hóa nhanh chóng giúp Liên Xô sống sót sau cuộc tấn
công dữ dội của Đức Quốc xă. Viết vào năm 1931 , Stalin đă đúng về
sự lạc hậu tương đối của Nga:
Một đặc điểm của lịch sử nước Nga cũ là cô ấy liên tục bị đánh
đập v́ tụt hậu, v́ sự lạc hậu của ḿnh. Cô đă bị Mông Cổ đánh bại.
Cô ấy đă bị đánh bại bởi những chú chó Thổ Nhĩ Kỳ. Cô bị các lănh
chúa phong kiến Thụy Điển đánh đập. Cô đă bị đánh bại bởi các
quư tộc Ba Lan và Litva. Bà bị tư bản Anh, Pháp đánh đập. Cô đă bị
đánh đập bởi các nam tước Nhật Bản. Tất cả đều đánh bại cô ấy - v́
sự lạc hậu của cô ấy: lạc hậu về quân sự, lạc hậu về văn hóa, lạc
hậu về chính trị, lạc hậu về công nghiệp, lạc hậu về nông nghiệp. Cô
ấy bị đánh v́ làm như vậy có lợi và có thể được thực hiện mà không
bị trừng phạt ... Chúng ta đi sau các nước tiên tiến năm mươi hay
một trăm năm. Chúng ta phải cải thiện khoảng cách này trong mười
năm. Hoặc là chúng tôi làm điều đó, hoặc họ nghiền nát chúng tôi.
Nhưng nước Nga đang công nghiệp hóa nhanh chóng dưới chế độ
Nga hoàng quá cố. Cuộc cách mạng cộng sản năm 1917, tiếp theo là Nội
chiến, cuộc di cư hoặc bỏ tù và hành quyết nhiều người Nga tài giỏi,
tịch thu toàn bộ đất nông nghiệp và công nghiệp, nạn đói do nhà nước
Ukraine gây ra, và các cuộc thanh trừng quân sự và chính trị trong
những năm 1930, tất cả đều những thảm họa kinh tế cũng như xă hội và
đạo đức, làm suy yếu sức mạnh quân sự của Liên Xô.
Vấn đề với nền kinh tế Liên Xô là chính chủ nghĩa cộng sản,
chứ không phải văn hóa Nga hay một số yếu tố địa phương khác, rơ
ràng từ lịch sử của chủ nghĩa xă hội nhà nước theo chủ nghĩa
Mác-Lênin ở những nơi khác. Chiến tranh Lạnh đă mang đến những thí
nghiệm độc đáo dưới h́nh thức các quốc gia bị chia cắt: Đức, Hàn
Quốc và Trung Quốc. Trong mỗi trường hợp, bộ phận không cộng sản
nhanh chóng vượt qua lănh thổ do cộng sản kiểm soát một cách thịnh
vượng. Thêm vào đó là t́nh trạng nghèo đói và tŕ trệ ở Cuba của
Castro và sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế Trung Quốc sau
khi những người kế nhiệm Mao từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin để theo chủ
nghĩa Thị trường Lênin, và sự phát triển tương tự ở Việt Nam hiện
đại, và trường hợp chống chủ nghĩa xă hội nhà nước kiểu cộng sản đă
khép lại.
Chiến tranh Lạnh được nhiều người ở cả hai bên vào thời điểm
đó coi là cuộc cạnh tranh giữa hai cách để tổ chức một nền kinh tế
công nghiệp hiện đại, “chủ nghĩa tư bản” và “chủ nghĩa cộng sản” hay
“chủ nghĩa xă hội”. Nh́n lại, rơ ràng rằng Chiến tranh Lạnh I thay
vào đó là cuộc cạnh tranh tay ba giữa chủ nghĩa cộng sản và hai loại
chủ nghĩa tư bản—chủ nghĩa tư bản tự do hoặc thị trường tự do, và
chủ nghĩa phát triển, được đặc trưng bởi một nền kinh tế hỗn hợp và
chính sách công nghiệp do nhà nước chỉ đạo để hỗ trợ các mục tiêu
chiến lược. các ngành nghề.
Các ví dụ về nhà nước phát triển rất quen thuộc ở Đông Á: Nhật
Bản và bốn con hổ châu Á (Hồng Kông, Hàn Quốc, Đài Loan và
Singapore), cộng với Trung Quốc thời hậu Mao. Nhưng người Đông Á đă
vay mượn mô h́nh phát triển từ Đức và Hoa Kỳ, những quốc gia đă
thành công trong nỗ lực bắt kịp nước Anh công nghiệp vào thế kỷ 19
đă sử dụng các biến thể truyền thống của riêng họ, liên quan đến
Friedrich List ở Đức và Alexander Hamilton và Henry Clay ở Mỹ Nguồn
gốc của kinh tế học phát triển có thể bắt nguồn từ chủ nghĩa trọng
thương và chủ nghĩa cameral ở châu Âu thời kỳ đầu hiện đại và thậm
chí xa hơn nữa từ thời Phục hưng ở Ư. (Không có “mô h́nh phát xít”
về kinh tế. Chế độ của Mussolini có thể được phân loại là một nhà
nước theo chủ nghĩa phát triển độc đoán,
Trớ trêu thay, trong Chiến tranh Lạnh, khi Hoa Kỳ được cho là
đă minh họa những ưu điểm của doanh nghiệp tự do, Hoa Kỳ đă có chính
sách công nghiệp nhà nước phát triển thành công của riêng ḿnh, do
Bộ Quốc pḥng điều phối thông qua Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến
Quốc pḥng (DARPA) và các cơ quan khác. Vào những năm 1990, những
người theo chủ nghĩa tự do và tân tự do tuyên bố rằng cuộc cách mạng
công nghệ thông tin đă chứng minh tính ưu việt của thị trường tự do
đối với chính phủ khi nói đến đổi mới. Nhưng các công cụ chính của
thời đại máy tính, từ số hóa đến internet toàn cầu đến chuột máy
tính đều được phát triển bởi các nhà thầu chính phủ phụ thuộc vào
tiền đóng thuế của Hoa Kỳ.
Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates T́m Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Ǵ Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết V́ COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ư Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lư Sợ Hăi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Tṛ Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mă: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu