at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - INVESTOPIA -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEERA- TASS- DAWN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Chiến Tranh Thương Mại Trung-Mỹ
Thương mại tự do
với một quốc gia thù địch là một trò chơi thua cuộc.
Ghi chú của biên
tập viên
Sau đây là đoạn
trích từ cuốn sách mới của Jonathan Pelson, Cuộc chiến không dây: Sự
thống trị nguy hiểm của 5G của Trung Quốc và cách chúng ta đang
chống trả .
Tại sao lại phàn
nàn?
Tại sao các cơ
quan quản lý và cơ quan chính phủ ở Hoa Kỳ và Châu Âu không ngăn
chặn thiệt hại từ Huawei? Tại sao họ lại cho phép công ty Trung Quốc
bán thiết bị của họ ở Mỹ và trên toàn thế giới, với mức giá rõ ràng
là thấp hơn chi phí, đủ thấp để giành lấy công việc kinh doanh từ
hầu hết các đối thủ cạnh tranh và mức giá thấp đến mức họ phá hủy
lợi nhuận của các đối thủ phải giảm giá của chính họ để giành được
doanh nghiệp? Các quốc gia không nên ngăn cản các công ty nước ngoài
xâm nhập và chiếm lĩnh thị trường của họ, bán sản phẩm dưới giá
thành sao? Và liệu các quốc gia có nên dựng lên các rào cản thương
mại để ngăn chặn người nước ngoài nếu quốc gia của họ cũng không mở
cửa thị trường cho hàng nhập khẩu?
Đây thường là
phản ứng từ các chính phủ, cho dù ở Châu Mỹ, Châu Âu hay các nơi
khác. Các nhà lãnh đạo đến hỗ trợ các ngành công nghiệp trong nước,
chỉ trích sự cạnh tranh không lành mạnh. Các công ty đang bị đe dọa
cố gắng tự khẳng định mình là “chiến lược” và đảm bảo sự bảo vệ.
Bằng cách nào đó, lĩnh vực viễn thông chiến lược thực sự đã không
giành được danh hiệu này. Nhưng có ngành nào nên chặn các nhà cung
cấp nước ngoài, ngay cả khi những nhà cung cấp đó đang bán sản phẩm
của họ với giá thấp bất hợp lý?
Mike Munger, một
nhà kinh tế học và cựu trưởng khoa khoa học chính trị tại Đại học
Duke, nơi ông tiếp tục giảng dạy khoa học chính trị, chính sách công
và kinh tế, cho biết không có câu trả lời đơn giản nào cho những câu
hỏi này. Anh ấy lập luận rằng thâm hụt thương mại không phải là một
vấn đề, và anh ấy đưa ra trường hợp tiếp tục giao dịch ngay cả khi
một đối tác trợ cấp cho sản phẩm của họ và đặt ra các rào cản đối
với sản phẩm của bạn.
“Thâm hụt thương
mại của tôi với các siêu thị của Kroger là rất lớn,” anh ta nhấn
mạnh. “Tôi mua rất nhiều hàng tạp hóa từ họ và họ không bao giờ mua
bất cứ thứ gì từ tôi. Lần cuối cùng tôi cố bán cho họ một số đồ của
mình, họ đã báo cảnh sát.” Munger nói rằng nếu một bên có thứ gì đó
có giá trị và bên kia có tiền mà họ muốn đổi lấy nó, thì không có sự
trao đổi tự nguyện nào là xấu.
Lý do anh ta đưa
tiền cho cửa hàng là vì Kroger có thể giao thức ăn cho anh ta rẻ hơn
và tốt hơn so với việc anh ta tự sản xuất. Trong các trường kinh
doanh, điều này được gọi là quyết định “làm hoặc mua”: đừng bao giờ
tự làm bất cứ thứ gì nếu bạn có thể mua nó từ một nguồn khác với giá
rẻ hơn. Thay vào đó, Munger chọn tập trung vào công việc kinh doanh
cốt lõi của mình, giảng dạy các lớp học và xuất bản sách và báo. Nếu
anh ấy dành thời gian để làm những thứ khác, những thứ anh ấy có thể
mua trên thị trường, thì anh ấy sẽ thua lỗ. Nếu anh ta chưa nhận ra
điều đó, thì thị trường đang nói với anh ta rằng xã hội đánh giá cao
khả năng của anh ta với tư cách là một giáo sư hơn là khả năng đánh
bơ hoặc tự đóng giày của anh ta.
Munger lập luận
rằng nếu Huawei bán cho chúng tôi thiết bị rẻ hơn mức chúng tôi có
thể tự sản xuất, thì chúng tôi nên mua thiết bị đó và để các công ty
cạnh tranh của chúng tôi tham gia vào một hoạt động kinh doanh khác.
Chúng ta sẽ tránh sử dụng sức lao động để tạo ra thứ gì đó có giá
trị nhất định và thay vào đó, mua thứ đó với giá rẻ hơn, giải phóng
sức lao động của chúng ta để tạo ra thứ gì đó có giá trị hơn.
Ông nói: “Sự phân
công lao động là nguồn của cải duy nhất mà thế giới từng biết đến.
“Của cải là kết quả của việc tôi chuyên môn hóa và bạn chuyên môn
hóa: tổng số lượng hàng hóa được sản xuất ra tăng lên.”
Điều gì sẽ xảy ra
nếu công ty hoặc quốc gia bán nó tài trợ cho việc bán hàng đó với
giá thấp hơn chi phí thực tế của chính nó?
“Chà, thêm sức
mạnh cho họ. Điều đó thật tuyệt vời. Nếu Kroger trợ cấp thực phẩm để
làm cho tôi rẻ hơn, tôi sẽ cảm ơn họ.” Trên thực tế, khi chính phủ
Trung Quốc tài trợ cho hoạt động xuất khẩu của Huawei, đó là thuế
đánh vào người tiêu dùng và công dân của họ và chuyển sang người
tiêu dùng Mỹ, những người mua hàng với giá rẻ hơn.
Và điều gì sẽ xảy
ra nếu một công ty chỉ bán mọi thứ với giá rẻ để họ có thể đẩy những
người khác ra khỏi hoạt động kinh doanh và tăng giá? Munger giải
thích rằng phép toán rõ ràng là không hợp lý khi làm điều này. Chi
phí ban đầu để bán với giá rẻ như vậy thường là quá cao để một công
ty có thể kiếm lại được nhờ giá quá cao sau khi họ đã trở thành
người đứng cuối cùng. Các công ty khác sẽ chỉ tham gia lại thị
trường nếu họ thấy môi trường giá hấp dẫn, ngăn cản công ty đầu tiên
thu được những khoản lợi nhuận vượt trội đó. Trung Quốc trợ cấp xuất
khẩu của họ để cắt xén các công ty của chúng tôi làm tổn hại đến
công dân của họ và chuyển tiền cho chúng tôi, và họ không thể mong
đợi động thái này sẽ mang lại kết quả, ít nhất là về mặt kinh tế.
Munger nói rằng
quá trình này có thể không có ý nghĩa kinh tế đối với Trung Quốc,
nhưng đó là vấn đề của họ. Có thể nó mang lại cho họ một ngành mà họ
nghĩ rằng họ cần. Và Trung Quốc chặn nhập khẩu của chúng tôi? Chắc
chắn, sẽ tốt hơn cho chúng tôi và họ nếu họ để chúng tôi tự do cạnh
tranh, nhưng chúng tôi sẽ chỉ làm cho nó tồi tệ hơn nếu chúng tôi
cũng tạo ra những rào cản của riêng mình. Việc chặn hoặc hạn chế các
nhà cung cấp thiết bị của Mỹ gây tổn hại cho các công ty và người
dân Trung Quốc, những người có ít sự lựa chọn hơn và có thể phải trả
nhiều tiền hơn do bị hạn chế cạnh tranh. Nhưng, một lần nữa, đó
không phải là vấn đề của chúng tôi.
Munger tiếp tục,
“Bạn có thể nói, 'Nhưng Trung Quốc được lợi từ việc này nhiều hơn
chúng ta!' Tốt rồi. Điều đó có nghĩa là Trung Quốc giàu có hơn và có
khả năng (cuối cùng) sẽ bắt đầu mua nhiều hàng xuất khẩu của Mỹ hơn,
bởi vì nếu họ có nhiều tiền hơn, thì họ sẽ không tập trung vào xuất
khẩu như vậy nữa.” Nói cách khác, các nước giàu tiêu dùng nhiều hơn,
và điều đó có nghĩa là cuối cùng họ sẽ phải nhập khẩu nhiều hơn.
“Nếu bạn nhìn vào Hàn Quốc, Nhật Bản, thậm chí cả Đức, những nước
từng chỉ tập trung vào xuất khẩu, họ bắt đầu mua iPhone, phần mềm và
rất nhiều thứ mà Mỹ đã làm ra khi họ trở nên giàu có.”
Nhưng rồi Munger
dừng lại. “Đây là cách thương mại tự do tốt và tạo ra của cải,” ông
nói, “nhưng chỉ với điều kiện là bạn có một thế giới quan tự do rằng
tất cả chúng ta đều ở trong đó cùng nhau.” Mô hình tạo ra của cải
này chỉ áp dụng khi bạn giao dịch với các đối tác thương mại, nơi mà
các mối quan hệ là lâu dài và giọng điệu chủ yếu là hợp tác. Miễn là
bạn trở nên giàu có hơn, bạn không nên thực sự quan tâm liệu đối tác
của mình có giàu hơn bạn hay không. Chỉ trong thời kỳ chiến tranh,
bạn mới tập trung lại từ sự giàu có và quyền lực tuyệt đối sang sự
giàu có và quyền lực tương đối so với các quốc gia khác.
Bây giờ, nếu kế
hoạch của Kroger là cắt xén tất cả các siêu thị khác cho đến khi
chúng phá sản, sau đó đột ngột cắt nguồn cung cấp thực phẩm và khiến
mọi người chết đói, đó sẽ không phải là một kế hoạch kinh doanh tốt.
Sẽ không có nhiều ý nghĩa kinh tế nếu gây hại cho khách hàng của họ,
và họ sẽ mất một khoản tiền lớn khi trợ cấp thực phẩm đủ lâu để tiêu
diệt các đối thủ cạnh tranh của mình—số tiền mà họ có thể kiếm lại
từ việc cắt giảm giá sau này—nhưng chắc chắn họ sẽ giành được quyền
lực đối với các đối thủ cạnh tranh của mình. khách hàng, nhiều hơn
nhiều so với một cửa hàng tạp hóa thông thường có thể có.
Và đó sẽ là một
câu chuyện hoàn toàn khác….
Không Nếu Là
Chiến Tranh
Năm 2019, khi tầm
quan trọng của 5G và Internet vạn vật trở nên rõ ràng và các quốc
gia bắt đầu cảnh giác với mối đe dọa từ Huawei, nhiều người cho rằng
đã quá muộn để làm bất cứ điều gì. Huawei quá lớn, quá tốt, quá rẻ
để loại khỏi các mạng lưới thế giới. Các công ty riêng lẻ sẽ tiêu
tốn hàng tỷ đô la để loại bỏ thiết bị Huawei hiện có và chuyển đổi
sang các nhà cung cấp khác và quan trọng hơn là không có nhà cung
cấp nào khác, ít nhất là không có nhà cung cấp nào có thể triển khai
mạng 5G nhanh chóng và có cùng mức giá.
Nokia và Ericsson
gần như bị coi là những chú ngựa đang rình rập, ở đó để đáp ứng nhu
cầu đã được hiểu từ lâu của các nhà mạng là duy trì sự đa dạng của
nhà cung cấp, trao 20% hoặc 30% mạng lưới cho nhà cung cấp khác để
chống lại việc định giá độc quyền và chính trị hoặc rủi ro công ty.
Trớ trêu thay, những người khổng lồ toàn cầu, những người từng miễn
cưỡng chấp nhận tiếp cận thị trường khổng lồ của Trung Quốc với 20%
thị phần, giờ đây phải chiến đấu với nhau để giành lấy phần lớn thị
phần đó trên chính sân của họ.
Nhưng chính xác
thì lý do ngăn chặn Huawei bán sản phẩm của mình là gì? Có phải vì
họ được bao cấp không công bằng? Bởi vì họ đang thay thế các công ty
địa phương? Vì đã nhập siêu với Trung Quốc? Mike Munger, giáo sư
Duke, đã giải thích quan điểm của mình rằng nếu các quốc gia muốn
trợ cấp cho hàng xuất khẩu của họ, chúng ta nên để họ làm điều đó và
vui mừng. Có gì sai khi một chính phủ khác lấy tiền từ công dân của
mình và chuyển nó cho công dân và người tiêu dùng của chúng tôi dưới
hình thức giá thấp được trợ cấp? Nhưng anh đã có một sự hiểu biết
mới về tình hình.
nhận thương vong
“Trong hai năm
đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống Trump, tôi nghĩ những người này là
những kẻ ngốc,” Munger nói, đề cập đến các thông báo về thuế quan
của Mỹ và mối đe dọa về một cuộc chiến thương mại toàn diện để chống
lại thâm hụt thương mại với Trung Quốc. Anh ấy vẫn có những bất đồng
sâu sắc với nhiều chính sách mà Trump đưa ra, nhưng anh ấy nhận ra
rằng có một sự sai lầm trong bối cảnh mà chúng ta xem xét thương mại
với Trung Quốc. Lập luận được đưa ra bởi gần như tất cả các nhà kinh
tế được đào tạo bài bản đều giả định rằng các công ty và các quốc
gia tương tác với nhau trong một hệ thống cạnh tranh và cạnh tranh,
tham gia vào những nỗ lực mạnh mẽ để đảm bảo các giao dịch tốt nhất
cho chính họ nhưng với sự hiểu biết rằng họ đang tham gia vào các
mối quan hệ thương mại lâu dài. Kết quả là, thương mại toàn cầu
thành công có nghĩa là các đối tác thương mại trở nên phụ thuộc vào
nhau.
“Vấn đề là tôi
không hiểu rằng có một quan điểm thứ hai,” Munger nói, “đó là thế
giới về cơ bản không phải là tự do và hợp tác.” Ông minh họa quan
điểm của mình trong các điều khoản rõ ràng nhất. Khi Tướng
Eisenhower tập hợp quân đội cho cuộc xâm lược châu Âu vào tháng 6
năm 1944, ông hiểu điều gì sẽ xảy ra nếu ông tiếp tục: quân đồng
minh sẽ chịu tổn thất lớn về người và của. Hàng ngàn công dân sản
xuất sẽ bị giết. Những con tàu đắt tiền sẽ bị đánh chìm, xe tăng bị
phá hủy; bất kể cuộc trao đổi diễn ra tốt đẹp như thế nào với kẻ
thù, nỗ lực này sẽ tạo ra tổn thất ròng cho đồng minh. Với sự hiểu
biết này, tại sao vị tướng này lại tiến hành một cuộc trao đổi tự
nguyện sẽ khiến đất nước của ông trở nên nghèo hơn vì nó?
Bởi vì kịch bản
này không phải là sự trao đổi tự nguyện giữa các đối tác thương mại.
Những quy tắc thương mại không phải lúc nào cũng áp dụng.
Không nếu đó là
chiến tranh.
Trong một thế
giới quan tự do, quyền lực và sự giàu có được đo lường một cách
tuyệt đối. Mọi quốc gia đều muốn trở nên giàu có hơn; nó hoạt động
để đạt được thỏa thuận tốt nhất có thể, nhưng nếu một giao dịch
xuyên biên giới đạt được điều đó và nó hài lòng với các điều khoản
của thỏa thuận, thì nó không lo lắng về việc liệu đối tác thương mại
của mình có trở nên giàu có hơn hay không.
Munger nói:
“Trong chiến tranh, sức mạnh là tương đối. “Chúng ta sẽ thường làm
những điều gây hại cho bản thân miễn là điều đó làm hại kẻ thù của
chúng ta nhiều hơn. Khi một vị tướng quyết định có nên chiếm một
ngọn đồi hay không, ông ta biết rằng mình có thể mất người, nhưng
nếu ông ta mong đợi kẻ thù phải chịu thiệt hại nhiều hơn - nếu ông
ta nghĩ rằng mình sẽ gây ra số thương vong gấp mười lần cho kẻ thù
và giành được ngọn đồi - thì đó có thể là quyết định đúng.
Munger coi đây là
một cách khác để suy nghĩ về mối quan hệ của chúng ta với Trung
Quốc: “Nếu chúng ta gây chiến thương mại với Trung Quốc, nếu chúng
ta hạn chế nhập khẩu từ Trung Quốc, tất nhiên điều đó sẽ gây hại cho
người tiêu dùng của chúng ta. Đội của tổng thống không bối rối về
điều đó. Vấn đề là làm hại Trung Quốc nhiều hơn.” Và ông đưa ra quan
điểm rõ ràng: “Bởi vì Mỹ và Trung Quốc là đối thủ về quyền lực,
không phải đối tác trong tăng trưởng kinh tế.”
Quan điểm này
không phải là quan điểm được giải thích bằng ngôn ngữ thương mại hay
kinh tế học. Thương mại toàn cầu dựa trên những ý tưởng về lợi thế
so sánh, trao đổi tự nguyện, các hoạt động thuê ngoài mà những người
khác giỏi hơn và cung cấp những thứ mà bạn làm tốt nhất. Đó là cách
tất cả các bên được dỡ bỏ và trở thành các yếu tố hợp tác trong hệ
sinh thái thương mại toàn cầu.
Nhưng trong chiến
tranh, của cải và quyền lực không phải là tuyệt đối, chúng chỉ là
tương đối. Có thể cần phải chấm dứt gia công phần mềm có lợi và trả
nhiều tiền hơn cho một hệ thống kém hơn nếu hành động này phủ nhận
sự giàu có của kẻ thù của bạn. Có thể cần phải tránh trở nên phụ
thuộc vào một người coi bạn là kẻ thù chứ không phải đối thủ thương
mại. Munger tiếp tục: “Nếu Hoa Kỳ có nền kinh tế yếu hơn một chút,
và Trung Quốc có nền kinh tế yếu hơn nhiều, và ít có khả năng phô
trương sức mạnh ra nước ngoài, thì đó là một lợi ích cho Hoa Kỳ.”
Munger thấy Trung
Quốc ủng hộ lợi ích của mình như thế nào? Ông nói: “Huawei là một ví
dụ tuyệt vời. “'Đây chỉ là công nghệ 5G! Làm thế nào nó có thể không
được tuyệt vời? Nó có lợi cho người tiêu dùng!' Ồ không. Vì hai lý
do, chúng ta không nên sử dụng Huawei: thứ nhất, nó mang lại lợi ích
cho Trung Quốc bằng cách mang lại cho họ nhiều doanh thu cho phép họ
tăng cường ảnh hưởng toàn cầu của mình hơn nữa, và thứ hai, nó khiến
chúng ta phụ thuộc nhiều hơn vào một quốc gia mà chúng ta nên công
nhận chúng ta đang có chiến tranh với.”
Với cách hiểu
này, lập luận của các nhà kinh tế học về thương mại tự do chống lại
các chính sách hiếu chiến của chính quyền Hoa Kỳ không có ý nghĩa gì
hơn là lời khẩn cầu Eisenhower hủy bỏ cuộc xâm lược Normandy để tiết
kiệm tiền.
Huawei có từ chối
sự thay đổi thái độ này từ Hoa Kỳ và phần lớn phần còn lại của thế
giới không? Liệu ý tưởng về “chiến tranh” có quá mức đối với một
công ty chỉ sản xuất radio? Rõ ràng là không. Huawei đã đáp trả
tương xứng, với việc Nhậm thừa nhận với nhân viên của mình rằng
“công ty đã bước vào tình trạng chiến tranh”, theo bản ghi của bài
phát biểu vào tháng 2 năm 2020 được Wall Street Journal trích dẫn.
Điều này là nhẹ nhàng so với những nhận xét mà bài báo cũng cho là
của Nhậm tại trung tâm nghiên cứu của công ty ông ở Hàng Châu: “Hãy
tiến lên phía trước,” hai giám đốc điều hành xác nhận rằng ông đã
nói với nhân viên của mình, “hãy giết người khi bạn đi, để tạo ra
một vệt máu cho chúng tôi.”
Đúng. Đây là
chiến tranh.
Jonathan Pelson
là một nhà phân tích và doanh nhân có nền tảng trong ngành viễn
thông. Ông là tác giả của cuốn sách Cuộc chiến không dây: Sự thống
trị nguy hiểm của Trung Quốc đối với 5G và cách chúng ta chống trả.
5G
Trung Quốc
Công nghệ viễn
thông Không dây
Tâm trí người Mỹ
trình bày một loạt các quan điểm. Quan điểm là của riêng người viết
và không nhất thiết đại diện cho quan điểm của Viện Claremont.
Điều gì sẽ xảy ra
nếu họ tuyên bố chiến tranh thương mại và chỉ một bên xuất hiện?
Có hai loại người
trong cuộc tranh cãi về quan điểm của Mỹ đối với thương mại, đặc
biệt là khi nó liên quan đến Trung Quốc: những người hiểu chính sách
thực dụng của các cường quốc, bị ảnh hưởng bởi các lực lượng lộn xộn
và khó đoán của các sự kiện toàn cầu và khát vọng bá quyền, và những
người đó những người bám vào những gì lý thuyết thương mại cho chúng
ta biết sẽ xảy ra, để tôn trọng những người toàn cầu hóa vào đầu
những năm 2000.
Khi Trung Quốc
gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới vào năm 2001, với hy vọng rằng
nước này, theo lời của Tổng thống lúc bấy giờ là Bill Clinton, sẽ
đồng ý “nhập khẩu một trong những giá trị được trân trọng nhất của
nền dân chủ, tự do kinh tế.” Những thập kỷ tiếp theo, đặc biệt là
sau khi Trung Quốc làm mọi cách có thể để che giấu nguồn gốc của đại
dịch toàn cầu COVID-19, đã khiến đường lối Clintonite dứt khoát
không thể đứng vững. Trung Quốc dối trá, lừa đảo và ăn cắp. Nhân
quyền ở đó là một thảm họa, từ cuộc diệt chủng do nhà nước điều hành
chống lại người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ đến việc sử dụng internet như
một công cụ giám sát và áp bức chính trị. Luật mạng mới ở Trung Quốc
cho phép chính phủ tiếp cận thông tin liên lạc và tài sản trí tuệ
của bất kỳ công ty nào hoạt động bên trong biên giới nước này.
Hơn nữa, Trung
Quốc không còn coi chúng tôi là đối tác mà chúng tôi đã ngây thơ hy
vọng họ sẽ (hoặc không bao giờ như vậy). Học giả Rush Doshi của Viện
Brookings đưa ra một trường hợp thuyết phục rằng ít nhất là từ năm
2016, Trung Quốc đã coi Hoa Kỳ là một cường quốc đang suy tàn và
trật tự quốc tế đã chín muồi để định hình lại hình ảnh của Trung
Quốc. Đầu tư mạnh mẽ của Trung Quốc vào các quốc gia đang phát triển
và thao túng công khai các thể chế toàn cầu là đủ bằng chứng. Chỉ
trong tháng này, một nhà tiểu luận trên tạp chí Chính sách đối ngoại
đã lập luận rằng Trung Quốc đang “tự rèn luyện” cho cuộc chiến kinh
tế với Hoa Kỳ.
Nhưng ngay tại
quê nhà, một nhóm các nhà kinh tế thương mại và những người có lý
tưởng lập luận phản đối việc Hoa Kỳ đáp trả tương tự. Họ tố cáo cuộc
chiến thương mại của Trump là không lành mạnh về mặt kinh tế – như
nhà kinh tế học Michael Munger lưu ý, rằng động cơ không liên quan
đến kinh tế thuần túy mà là về sự trừng phạt. Khi bạn đánh nhau, bạn
muốn làm tổn thương đối phương nhiều hơn là anh ta làm tổn thương
bạn.
Tất nhiên, phe bồ
câu đã đúng, rằng việc chống lại Trung Quốc không phải là không có
hậu quả, hoặc không có đau đớn. Người tiêu dùng Hoa Kỳ đã trải qua
nhiều thập kỷ được hưởng lợi từ hàng tiêu dùng giá rẻ do các công ty
đa quốc gia của Hoa Kỳ thuê ngoài chuỗi cung ứng và nhúng lợi nhuận
của họ vào Bắc Kinh. Gỡ rối khỏi Trung Quốc—xóa bỏ các lựa chọn
chính sách trong hai thập kỷ qua—sẽ gây tiếng vang khắp các thị
trường.
Nhưng ít nhất khi
nói đến hàng hóa và dịch vụ quan trọng, đây là những chi phí cần
thiết phải trả. Khi một thế lực thù địch có khả năng tự tay phá vỡ
chuỗi cung ứng toàn cầu, hạn chế nước ngoài tiếp cận các cảng thương
mại do Bắc Kinh kiểm soát và đảo lộn thị trường khoáng sản và nguyên
liệu quan trọng, thì chủ quyền của Hoa Kỳ sẽ bị đe dọa trực tiếp.
Các ưu tiên trong chính sách đối nội của chúng ta ít liên quan đến
lý thuyết kinh tế trong sách giáo khoa hơn là về khả năng bảo vệ lợi
ích của chúng ta trước một đối thủ địa chính trị ngày càng hùng mạnh
và đối kháng.
Đó là một vị trí
hoàn toàn thực dụng. Một cuộc chiến thương mại với Trung Quốc không
phải là sự chỉ trích bản thân lý thuyết thương mại tự do, mà là một
phản ứng thực tế đối với nền chính trị của các cường quốc đang diễn
ra trong thời gian thực. “Thương mại tự do”, nghĩa là khả năng các
quốc gia tham gia vào việc vận chuyển hàng hóa không hạn chế, làm
cho các quốc gia trở nên giàu có hơn và hiệu quả hơn rất nhiều.
Nhưng các điều kiện chính trị phải phù hợp - đó là lý do tại sao các
hiệp định thương mại song phương giữa các quốc gia thân thiện, cùng
chia sẻ giá trị lại có ý nghĩa vô cùng lớn và tại sao các hiệp định
đa phương cố gắng đưa ra các chương trình nghị sự chính sách chung
cho tất cả mọi người lợi ích kinh tế và chính trị đa dạng trông ngày
càng ngây thơ.
Điểm mấu chốt của
“vấn đề Trung Quốc” là làm cho nền kinh tế chính trị của Mỹ cuối
cùng phản ánh thực tế của nền chính trị toàn cầu, thay vì chỉ đơn
thuần chỉ vào sản lượng kinh tế mà không đề cập đến bối cảnh mà
chúng đang diễn ra. Nhưng Hoa Kỳ có một cơ hội hạn chế để làm điều
này đúng. Khi Trung Quốc chuẩn bị sẵn sàng để tham gia vào một cuộc
tấn công kinh tế toàn diện, Hoa Kỳ thậm chí không thể cấm TikTok —
một ứng dụng gián điệp do nhà nước điều hành của Trung Quốc đóng giả
là một công ty truyền thông xã hội. Chúng tôi biết nhà nước Trung
Quốc thao túng công ty viễn thông Huawei vì mục đích gián điệp của
riêng họ, tuy nhiên vẫn còn nhiều tranh luận về việc có nên hạn chế
quyền truy cập của công ty hay không.
Nếu Mỹ nghiêm túc
trong việc đối đầu với Trung Quốc, chúng ta phải làm ba điều. Đầu
tiên, chúng ta cần cảm thấy thoải mái khi thách thức các giả định
thị trường đã có từ lâu về sức mạnh của quan hệ đối tác thương mại
để giảm bớt sự đối kháng của các lợi ích chủ quyền. Thứ hai, các nhà
lập pháp của chúng ta phải nhận thức rõ ràng về việc Trung Quốc lạm
dụng thị trường của chúng ta vì mục đích quốc gia của họ. “Các công
ty tư nhân” của Trung Quốc không phải là những thứ như vậy và nên
được coi là các chủ thể nhà nước. Và thứ ba, giới tinh hoa tài chính
và đa quốc gia của chúng ta phải được khuyến khích trở về nhà—và cảm
thấy đau đớn khi tiếp tục hỗ trợ một cách hữu hình cho sự trỗi dậy
của Trung Quốc.
Đây là chiến
tranh, nhưng là cuộc chiến mà chỉ một bên hoàn toàn thừa nhận hoặc
tuyên bố. Nếu chúng ta thực sự muốn tiếp tục là một cường quốc đối
với Trung Quốc, chúng ta phải xoay trục các chính sách của mình để
phản ánh thế đứng chiến tranh mà Trung Quốc đã áp dụng.
Rachel Bovard là thành viên năm 2020 của Học viện Claremont Lincoln, giám đốc cấp cao về chính sách tại Viện Đối tác Bảo thủ và là người phụ trách chuyên mục công nghệ cao cấp cho Người theo chủ nghĩa liên bang .
https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/bolsonaro-speaks-will-give-life-country-will-win/
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/hearings/vietnamesecomman00unit.pdf
Once Commandos for U.S., Vietnamese Are Now Barred - The New York Times (nytimes.com)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-104hr3668ih/pdf/BILLS-104hr3668ih.pdf
Vietnamese Who Fought for C.I.A. Are Still Awaiting Back Pay - The New York Times (nytimes.com)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-92shrg83605/pdf/CHRG-92shrg83605.pdf
Former Commandos Win Compensation - Los Angeles Times (latimes.com)
Seeking Pay for Secret War - Los Angeles Times (latimes.com)
Seeking Pay for Secret War - Los Angeles Times (latimes.com)
https://ballotpedia.org/United_States_Senate_election_in_Georgia,_2022
MATTES v. CHAIRMAN VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION COMMISSION | FindLaw
https://www.google.com/books/edition/The_Federal_Reserve_Conspiracy/
https://www.google.com/books/edition/The_Secret_War_Against_Hanoi/
https://ballotpedia.org/List_of_congressional_candidates_in_the_2022_elections
https://www.sec.state.ma.us/ele/ele22/state_election_candidates22.htm
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/02/election-denier-secretary-state-polls/
https://www.sos.state.tx.us/elections/candidates/guide/2022/index.shtml
https://elections.maryland.gov/elections/2022/primary_candidates/index.html
https://www.dw.com/en/covid-worsened-global-human-rights-abuses-amnesty-report/a-57110591
https://www.spectator.com.au/2021/08/covid-statistics-tell-a-different-story/
https://www.spectator.com.au/2022/01/diary-of-a-covid-heretic/
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_issues_related_to_the_COVID-19_pandemic
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp
https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp
Snowden Tiết Lộ Việc Giám Sát Công Dân Ngầm Của Chính Phủ Liên Bang
https://www.eppo.europa.eu/en/news/ongoing-eppo-investigation-acquisition-covid-19-vaccines-eu
https://deadline.com/2022/10/china-locks-down-more-than-232m-people-in-zero-covid-effort-1235158651/
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
https://climateandcapitalism.com/2022/09/27/free-market-genocides-the-real-history-of-trade/
https://climateandcapitalism.com/2013/06/13/population-povertyagainst-the-gates-agenda/
https://climateandcapitalism.com/2020/12/06/richest-1-own-43-of-global-wealth/
https://asiatimes.com/2022/09/new-us-nuclear-sub-made-for-china-russia-war/
https://asiatimes.com/2022/10/were-nord-stream-explosions-really-a-military-accident/
https://consortiumnews.com/2022/09/30/the-us-militarys-culture-of-lies/
https://www.heritage.org/defense/commentary/the-rise-wokeness-the-military
https://responsiblestatecraft.org/2022/10/04/why-elon-musk-is-right/
https://unherd.com/thepost/is-this-the-beginning-of-the-end-for-the-us-dollar/
https://unherd.com/thepost/as-inflation-soars-turks-flee-to-crypto/
Những Kẻ Thái Nhân Cách Luôn Nuôi Tham Vọng Thống Trị Thế Giới
George Herald Walker Bush: Tên Tội Phạm Chiến Tranh Kim Âu ST
Một Trung Hoa Thấm Mệt. Nguyễn Tuấn
Liệu Có Nội Chiến Khi Dân Chủ Lại Gian Lận? Peter Trần
Kẻ Tiếp Đón Đại Sứ Việt Cộng Tại Oregon 1992 Lý An Biên
Sự Thật Về Nguyễn Tường Tuấn Kim Âu
Bọn Tay Sai Của G. Soros Trong Chính Quyền Đang Hủy Hoại Nước Mỹ
https://bitterwinter.org/brainwashing-theories-the-myth-and-the-history-of-mind-control/?gclid
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1475-5890.12288
https://world101.cfr.org/global-era-issues/globalization?gclid=
https://www.lac.ox.ac.uk/sites/default/files/lac/documents/media/bsp_paper_08_12_adcattani.pdf
https://watson.brown.edu/news/explore/2021/StoneInequalityProject
https://whorulesamerica.ucsc.edu/power/class_domination.html
https://www.transparency.org/en/news/the-high-costs-journalists-pay-when-reporting-on-corruption
https://www.reviewjournal.com/opinion/editorials/editorial-billions-in-pandemic-fraud-2645529/
https://web.archive.org/web/20190514085514/https://nautilus.org/wp-content/uploads/2012/01/c_seventyfour.pdf
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00244-9/fulltext#gr3
https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-panics-of-the-gilded-age
https://eh.net/encyclopedia/us-banking-history-civil-war-to-world-war-ii/
https://www.cato.org/cato-journal/winter-2020/effect-war-economic-growth#references
https://www.city-journal.org/what-does-walenskys-apology-really-mean
https://www.axios.com/2022/07/22/trump-2025-radical-plan-second-term
https://www.personalgrowthcourses.net/video/9-11_truth_documentary
https://www.wanttoknow.info/mindcontrolinformation#mindcontrolsummaries
https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomacy-stories/fall-of-saigon-1975-american-diplomats-refugees/
https://adst.org/2016/01/a-peace-that-couldnt-last-negotiating-the-paris-accords-on-vietnam/
https://study.com/learn/lesson/1973-paris-peace-accords-overview-talks-terms-agreement.html
https://www.realcleardefense.com/articles/2019/10/21/us_options_to_respond
https://www.britannica.com/topic/anti-Semitism/Nazi-anti-Semitism-and-the-Holocaust
https://www.britannica.com/art/forgery-art/Forgery-in-the-visual-arts
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
http://ddickerson.igc.org/The_Protocols_of_the_Learned_Elders_of_Zion.pdf
http://adl.org/anti_semitism/arab/Arab_Anti-Semitism.pdf
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/gallery/the-times-august-17-1921
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion-key-dates
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/protocols-of-the-elders-of-zion
https://www.salon.com/2021/09/11/911-and-the-birth-of-the-big-lie/
https://www.denverpost.com/2006/09/11/bush-ties-to-bin-laden-haunt-grim-anniversary/
https://www.minneapolisfed.org/about-us/our-history/history-of-central-banking
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/12/ukraine-troops-outnumbered-russias-8-times-in-counterattack
https://www.michaelshermer.com/sciam-columns/what-is-pseudoscience/
https://www.bartleby.com/essay/9-11-The-Greatest-Lie-Ever-Told-PKKZXM3VG5ZQ
https://www.tehrantimes.com/news/452291/9-11-The-mother-of-all-Big-Lies
https.www.911research.wtc7.
https://www.thirdworldtraveler.com/Banks/GlobalGovt_CentralBanks.html
https://www.thirdworldtraveler.com/New_World_Order/JimTucker_BilderbergDiary.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stories_set_in_a_future_now_in_the_past
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_geopolitical_changes_(1900%E2%80%931999)
https://academic.oup.com/book/27200/chapter-abstract/196650041?redirectedFrom=fulltext
https://www.cigionline.org/articles/should-big-tech-be-setting-terms-political-speech/?utm_source
FBI Thừa Nhận Gài Người Xúi Giục Bạo Động Trong Ngày 6-1 Tại Capitol
https://www.influencewatch.org/person/george-soros/?utm_source=google&utm_medium
https://fortunly.com/articles/george-soros-and-the-bank-of-england/#gref
https://www.georgesoros.com/2022/07/04/us-democracy-under-concerted-attack/
https://www.thestreet.com/investing/soros-russia-attack-end-civilization
https://www.britannica.com/place/Vietnam/The-two-Vietnams-1954-65
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/99287
https://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%BB%87p_%C6%B0%E1%BB%9Bc_San_Francisco
https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%20136/volume-136-i-1832-english.pdf
https://www.justice.gov/usao-dc/one-year-jan-6-attack-capitol
https://nsarchive.gwu.edu/news/foia/2022-01-06/capitol-riot-chronology
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories
Hồ Sơ FBI Điều Tra Vụ Antony Fauci (NIH) Tài Trợ Cho Viện Sinh Học Wuhan
Xét Nghiệm PCR Về SARS-CoV-2 Hoàn Toàn Vô Nghĩa Về Mặt Khoa Học
Kissinger Report 1974: Tác Động Của Việc TăngTrưởng Dân Số Toàn Cầu
Global Risk Report
https://www.thelibertybeacon.com/hundreds-of-millions-will-die-from-the-jab/
https://thephaser.com/2022/07/700-million-will-die-from-mrna-vax-by-2028-dr-david-martin/
https://adversereactionreport.com/news/dr-david-martin-700-million-worldwide-aprox
https://principia-scientific.com/700-million-worldwide-die-cv19-vax-2028
https://lifestyle96.com/will-100-million-die-from-the-covid-vax-by-2028/
https://newspunch.com/expert-warns-100-million-will-die-from-covid-jabs-by-2028-media-blackout/
https://www.worldsciencefestival.com/videos/evolution-beyond-earth/
https://www.aljazeera.com/where/turkey/
BIG PHARMA PFIZER Công Bố Doanh Thu Tóm Tắt Hai Qúy Đầu Năm của 2020-2021
Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Hiểm Độc Của Chủ Nghĩa Đế Quốc Tài Chính Toàn Cầu
https://knowgenetics.org/genetics-in-the-news/genetic-testing/
https://govextra.gov.il/ministry-of-health/corona/corona-virus-en/
https://www.timesofisrael.com/israels-covid-reproduction-rate-drops-below-1-despite-omicron-fears/
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext
https://www.pop.org/wp-content/uploads/2020/10/Pandemonium_web.pdf
https://www.schengenvisainfo.com/news/brazil-south-africa-removed-from-list-of-high-risk-countries/
https://headlines360.news/doctors-sign-declaration-blasting-covid-policymakers/
https://exposingvaccinegenocide.org/gates-genocide-partners/
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.collective- Evolution.com/2013/02/26/the-united-nation-exposed-who-is-in-control
https://www.gracevanberkum.com/post/stand-up-speak-up-how-do-we-do-this
https://www.corbettreport.com/interview-1163-spiro-skouras-explains-the-agenda-2030-ocean-takeover/
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications
https://www.technocracy.news/italys-from-covid-death-count-drastically-reduced-by-over-97-percent/
https://www.weforum.org/covid-action-platform
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XÃ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu