CHỦ NGHĨA MAN RỢ NHÂN DANH BÌNH ĐẲNG

at Capitol. June 19.1996

with Sen. JohnMc Cain

with Congressman Bob Barr

with General John K Singlaub

CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.

.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank

.Fed Register .Congr Record .History .CBO

.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState

.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee

.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate

.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive

.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect

.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND

-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost

.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme

.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics

.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER

.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL

.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters

.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon

.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .

.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite

.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale

.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider

.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above

.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen

.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch

.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS

.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes

.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign

.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media

.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty

.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState

.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity

.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua

.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị

.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen

.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại

.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo

.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu

.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc

.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn

.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn

.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng

.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.

CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN

.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism

.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức

.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương

.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG

.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT

.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN

.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa

.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân

.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều

.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *

KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

ĐẶC BIỆT

ADVERTISEMENT

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam .US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

with General Micheal Ryan

THÁNG 08-2023

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

Theo sự dẫn dắt của Elon Musk, Big Tech đang đầu hàng trước TỰ DO NGÔN LUẬN

Truyện của Naomi Nix, Sarah Ellison

•

1 ngày

Các công ty truyền thông xã hội đang rút lui khỏi vai trò là cơ quan giám sát thông tin sai lệch chính trị, từ bỏ những nỗ lực mạnh mẽ nhất để cảnh sát những thông tin sai lệch trực tuyến trong một xu hướng được cho là sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

Một loạt các tình huống đang thúc đẩy sự rút lui: Việc sa thải hàng loạt tại Meta và các công ty công nghệ lớn khác đã cắt bỏ các đội ngũ chuyên quảng bá thông tin chính xác trực tuyến. Một cuộc chiến pháp lý gay gắt về những tuyên bố rằng chính quyền Biden gây áp lực buộc các nền tảng truyền thông xã hội phải im lặng một số bài phát biểu nhất định đã chặn con đường quan trọng để phát hiện hành vi can thiệp bầu cử.

Và Giám đốc điều hành X, Elon Musk, đã thiết lập lại các tiêu chuẩn ngành , hủy bỏ các quy định nghiêm ngặt chống lại thông tin sai lệch trên trang web trước đây gọi là Twitter. Để chứng tỏ tầm ảnh hưởng của Musk, Meta đã nhanh chóng xem xét kế hoạch cấm tất cả quảng cáo chính trị trên Facebook vào năm ngoái. Công ty đã gác lại kế hoạch này sau khi Musk công bố kế hoạch biến đối thủ Twitter thành thiên đường cho tự do ngôn luận, theo hai người quen thuộc với kế hoạch này, những người nói với điều kiện giấu tên để mô tả các vấn đề nhạy cảm.

Việc cắt giảm diễn ra chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ năm 2024, khi ứng cử viên dẫn đầu Đảng Cộng hòa Donald Trump tiếp tục tập hợp những người ủng hộ với những tuyên bố sai lầm rằng gian lận bầu cử đã khiến ông thua Joe Biden vào năm 2020. Nhiều cuộc điều tra về cuộc bầu cử không tiết lộ bằng chứng nào về gian lận và Trump hiện phải đối mặt với cáo buộc hình sự liên bang liên quan đến nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử của ông. Tuy nhiên, YouTube, X và Meta đã ngừng gắn nhãn hoặc xóa các bài đăng lặp lại tuyên bố của Trump, ngay cả khi các cử tri ngày càng nhận được tin tức của họ trên mạng xã hội.

Trump đã tận dụng những tiêu chuẩn thoải mái đó trong cuộc phỏng vấn gần đây với cựu người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson, do X chủ trì. Cựu tổng thống đã nhấn mạnh cuộc trò chuyện được phát trực tuyến vào tối thứ Tư trong cuộc tranh luận sơ bộ đầu tiên của Đảng Cộng hòa về chiến dịch tranh cử năm 2024, với những tuyên bố sai lầm rằng năm 2020 cuộc bầu cử đã bị “gian lận” và đảng Dân chủ đã “gian lận” để bầu cho Biden.

Vào tối thứ Năm, Trump đã đăng bài trên X lần đầu tiên kể từ khi ông bị đuổi khỏi trang web, khi đó được gọi là Twitter, sau vụ tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Musk đã khôi phục tài khoản của mình vào tháng 11 . Cựu tổng thống đã đăng ảnh chụp cốc của mình từ Quận Fulton, Ga., nơi ông bị bắt hôm thứ Năm với các cáo buộc liên quan đến nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử năm 2020. "KHÔNG BAO GIỜ ĐẦU HÀNG!" đọc chú thích.

Theo sự dẫn dắt của Elon Musk, Big Tech đang đầu hàng trước những thông tin sai lệch

Người trong cuộc cho biết chương trình nghị sự 'tự do ngôn luận' của Musk phá bỏ công tác an toàn tại Twitter

Sự phát triển trong hoạt động của các công ty đã được mô tả bởi hơn chục nhân viên hiện tại và cựu nhân viên, nhiều người trong số họ nói với điều kiện giấu tên để cung cấp các chi tiết nhạy cảm. Cách tiếp cận mới đánh dấu một sự thay đổi mạnh mẽ so với cuộc bầu cử năm 2020, khi các công ty truyền thông xã hội mở rộng nỗ lực ngăn chặn thông tin sai lệch của cảnh sát. Các công ty lo ngại việc lặp lại năm 2016, khi những kẻ lừa đảo Nga cố gắng can thiệp vào chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ, biến nền tảng này thành công cụ thao túng và chia rẽ chính trị.

Những cam kết giảm bớt này xuất hiện khi các chiến dịch gây ảnh hưởng bí mật từ Nga và Trung Quốc ngày càng trở nên quyết liệt hơn, và những tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo tạo ra đã tạo ra những công cụ mới để đánh lừa cử tri.

Các chuyên gia về thông tin sai lệch cho rằng động lực hướng tới năm 2024 đòi hỏi những nỗ lực tích cực hơn để chống lại nó chứ không phải ít hơn.

Emily Bell, giáo sư tại Trung tâm Báo chí Kỹ thuật số Tow tại Đại học Columbia, nơi cô nghiên cứu mối quan hệ giữa nền tảng công nghệ và nhà xuất bản tin tức, cho biết: “Musk đã đặt thanh ngang và đặt nó xuống sàn. Cô nói thêm, đối với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, thông tin sai lệch xung quanh các cuộc đua “sẽ còn tồi tệ hơn”.

Các nền tảng truyền thông xã hội cho biết họ vẫn có các công cụ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch.

Người phát ngôn của YouTube Ivy Choi cho biết trong một tuyên bố: “Chúng tôi xóa nội dung gây hiểu lầm cho cử tri về cách bỏ phiếu hoặc khuyến khích can thiệp vào quá trình dân chủ”. “Ngoài ra, chúng tôi kết nối mọi người với tin tức và thông tin bầu cử có thẩm quyền thông qua các khuyến nghị và bảng thông tin.”

Người phát ngôn của Meta, Erin McPike, cho biết trong một tuyên bố rằng “bảo vệ cuộc bầu cử năm 2024 của Hoa Kỳ là một trong những ưu tiên hàng đầu của chúng tôi và những nỗ lực liêm chính của chúng tôi tiếp tục dẫn đầu ngành”.

Nghiên cứu mới cho thấy việc thay đổi thuật toán của Facebook sẽ không khắc phục được tình trạng phân cực

Một bảng hiệu kỹ thuật số khuyến khích Facebook giữ nguyên lệnh cấm của cựu tổng thống Donald Trump đối với trang này được nhìn thấy trên National Mall ở DC vào ngày 17 tháng 1.

Tuy nhiên, nó đã thay đổi những gì một số người dùng nhìn thấy trực tuyến. Đầu tháng này, người sáng lập một công ty du lịch âm nhạc đã đăng một ảnh chụp màn hình lên Facebook cho thấy Thống đốc Illinois JB Pritzker (D) đã ký sai một dự luật cho phép những người nhập cư không có giấy tờ trở thành cảnh sát và phó cảnh sát trưởng. “Ở Illinois, công dân Mỹ sẽ bị bắt giữ bởi những kẻ bất hợp pháp,” bài đăng này đã được chia sẻ hơn 26o lần.

Những người xác minh sự thật tại USA Today, một trong hàng chục tổ chức truyền thông mà Meta trả tiền để vạch trần những âm mưu lan truyền, coi bài đăng đó là sai sự thật và công ty đã dán nhãn bài đăng đó trên Facebook là “thông tin sai sự thật”. Nhưng Meta đã âm thầm bắt đầu cung cấp cho người dùng các biện pháp kiểm soát mới để từ chối tham gia chương trình xác minh tính xác thực, cho phép các bài đăng bị vạch trần chẳng hạn như bài viết giả mạo về Pritzker lan truyền trong nguồn cấp tin tức của người tham gia bằng nhãn cảnh báo. Những người bảo thủ từ lâu đã chỉ trích hệ thống kiểm tra thực tế của Meta, cho rằng hệ thống này có thành kiến chống lại họ.

Chủ tịch các vấn đề toàn cầu của Meta, Nick Clegg, cho biết khả năng từ chối thể hiện một hướng đi mới giúp trao quyền cho người dùng và giảm bớt sự giám sát đối với công ty. Clegg cho biết: “Chúng tôi cảm thấy mình đã có những bước đi khá mạnh mẽ trong việc mang lại cho người dùng quyền kiểm soát tốt hơn đối với cả những nội dung nhạy cảm gây tranh cãi”. McPike nói thêm rằng chính sách kiểm tra thực tế mới được đưa ra “để đáp lại việc người dùng nói với chúng tôi rằng họ muốn có khả năng quyết định cao hơn những gì họ nhìn thấy”.

YouTube cũng đã từ bỏ các tuyên bố gây hiểu lầm về chính sách, thông báo vào tháng 6 rằng họ sẽ không còn xóa các video nói sai rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị đánh cắp khỏi Trump. Công ty lập luận trong một bài đăng trên blog rằng việc tiếp tục thực thi lệnh cấm sẽ hạn chế các bài phát biểu chính trị mà không “làm giảm một cách có ý nghĩa nguy cơ bạo lực hoặc các tác hại khác trong thế giới thực” .

Bên trong chiến dịch dân quyền để giúp Big Tech chống lại 'lời nói dối lớn'

Katie Harbath, cựu giám đốc chính sách công tại Facebook, nơi cô quản lý chiến lược bầu cử toàn cầu trên toàn công ty, cho biết những thay đổi này là phản ứng của các nhà điều hành mạng xã hội trước việc bị vùi dập bởi các cuộc chiến tranh cãi về nội dung và kết luận là “không có chiến thắng”.

Bà nói: “Đối với các đảng viên Đảng Dân chủ, chúng tôi chưa hạ gục đủ, còn đối với các đảng viên Đảng Cộng hòa, chúng tôi đã hạ gục quá nhiều”. Kết quả là có một cảm giác chung là “sau khi làm tất cả những điều này, chúng tôi vẫn bị la mắng… Điều đó không còn đáng nữa”.

Bài kiểm tra 'lời nói dối lớn'

Trong nhiều năm, nhiều nhóm tin cậy và an toàn của Meta hoạt động như một trường đại học. Được thúc đẩy bởi sự tò mò, nhân viên được khuyến khích tìm kiếm những vấn đề hóc búa nhất trên nền tảng — những vấn đề như gian lận, lạm dụng, thiên vị và nỗ lực đàn áp cử tri — và phát triển các hệ thống để trợ giúp.

Nhưng trong một năm rưỡi qua, một số công nhân cho biết đã có sự thay đổi quan điểm chủ động đó. Thay vào đó, giờ đây họ được yêu cầu dành nhiều thời gian hơn để tìm ra cách tuân thủ tối thiểu một danh sách ngày càng nhiều các quy định toàn cầu, theo bốn nhân viên hiện tại và cựu nhân viên.

Đó là sự khác biệt so với cách tiếp cận mà các công ty công nghệ đã thực hiện sau khi Nga thao túng mạng xã hội để cố gắng lôi kéo cuộc bầu cử năm 2016 theo hướng có lợi cho Trump. Vụ việc đã biến Mark Zuckerberg thành biểu tượng của sự liều lĩnh của công ty. Vì vậy, CEO Meta thề sẽ làm tốt hơn.

Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg được nhìn thấy trên màn hình khi ông phát biểu trong phiên điều trần của Thượng viện trên Đồi Capitol, vào ngày 10 tháng 4 năm 2018, tại Washington.

Video liên quan : SpaceX của Elon Musk bị Bộ Tư pháp Mỹ kiện vì cáo buộc phân biệt đối xử với người lao động ( Dailymotion )

Zuckerberg xin lỗi, hứa cải cách khi các thượng nghị sĩ chỉ trích anh về những thất bại của Facebook

Ông bắt đầu một chuyến đi ăn năn trước công chúng và thề sẽ cống hiến những nguồn lực dường như vô hạn của công ty để bảo vệ nền dân chủ. “Điều quan trọng nhất mà tôi quan tâm lúc này là đảm bảo không ai can thiệp vào các… cuộc bầu cử khác nhau trên khắp thế giới,” Zuckerberg nói với hai ủy ban Thượng viện vào năm 2018, cùng năm một trang bìa của Wired miêu tả anh ta với khuôn mặt bầm tím và đầy máu .

Trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, các công ty truyền thông xã hội đã tăng cường các nhóm điều tra để ngăn chặn các chiến dịch gây ảnh hưởng của nước ngoài và trả tiền cho hàng nghìn người kiểm duyệt nội dung để vạch trần những âm mưu lan truyền. Trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, Meta đã cho các phóng viên tham quan cái gọi là “phòng chiến tranh” của mình, nơi các nhân viên theo dõi các mối đe dọa bạo lực trong thời gian thực.

Các nhóm dân quyền đã gây áp lực lên các nền tảng – bao gồm cả các cuộc họp với Zuckerberg và Meta COO Sheryl Sandberg – để củng cố các chính sách bầu cử của họ, cho rằng đại dịch và sự phổ biến của các lá phiếu gửi qua thư đã tạo cơ hội cho những kẻ xấu gây nhầm lẫn cho cử tri về quy trình bầu cử.

Chủ tịch Color of Change Rashad Robinson, người có nhóm công lý chủng tộc đã giúp tổ chức tẩy chay quảng cáo của hơn 1.000 công ty, bao gồm cả Coca-Cola, cho biết: “Những nền tảng này đang đưa ra đủ loại cam kết về kiểm duyệt nội dung cũng như công bằng chủng tộc và dân quyền nói chung”. The North Face và Verizon sau vụ cảnh sát sát hại George Floyd.

Zuckerberg từng muốn trừng phạt Trump. Sau đó, Facebook đã viết ra những quy tắc phù hợp với anh ấy.

Họ thiết lập các quy định nghiêm ngặt đối với các bài đăng có thể dẫn đến đàn áp cử tri. Khi Trump đặt câu hỏi về tính hợp lệ của các lá phiếu gửi qua thư vào năm 2020, Facebook và Twitter đã thực hiện một bước chưa từng có là gắn nhãn thông tin như “Tuyên bố về gian lận bầu cử này đang bị tranh cãi ” vào hàng loạt bình luận sai lệch. Google hạn chế các quảng cáo liên quan đến bầu cử và quảng bá công việc của mình với các cơ quan chính phủ, bao gồm cả Lực lượng Đặc nhiệm Ảnh hưởng Nước ngoài của FBI, để ngăn chặn các chiến dịch can thiệp bầu cử.

Vào đầu tháng 1 năm 2021, những kẻ bạo loạn do Trump kích động đã tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ sau khi tự tổ chức một phần trên Facebook và Twitter. Đáp lại, Meta, Twitter, Google và các công ty công nghệ khác đã đình chỉ Trump, buộc loại bỏ tổng thống khỏi nền tảng của họ.

Thời điểm này là đỉnh điểm của cuộc đối đầu của các công ty truyền thông xã hội với thông tin sai lệch về chính trị.

Nhưng khi những gã khổng lồ công nghệ vật lộn với việc thu hẹp lợi nhuận, lập trường chủ động này bắt đầu tan biến.

Hàng nghìn người ủng hộ Trump tuần hành về phía Điện Capitol ở Washington vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Vào mùa hè năm 2021, Meta's Clegg bắt tay vào chiến dịch thuyết phục Zuckerberg và các thành viên hội đồng quản trị của công ty chấm dứt mọi quảng cáo chính trị trên mạng truyền thông xã hội của mình - một chính sách đã được áp dụng tại Twitter . Quyết định của Meta không kiểm tra tính xác thực bài phát biểu của các chính trị gia đã gây ra nhiều tranh cãi trong nhiều năm , với việc các nhà hoạt động cáo buộc công ty thu lợi từ thông tin sai lệch có trong một số quảng cáo tranh cử. Clegg cho rằng các quảng cáo đã khiến Meta gặp nhiều rắc rối chính trị hơn giá trị của chúng.

Hai năm sau ngày 6 tháng 1, Facebook cân nhắc liệu Trump có còn là mối đe dọa hay không

Trong khi Zuckerberg và các thành viên hội đồng quản trị khác tỏ ra nghi ngờ thì cuối cùng công ty cũng đã chấp nhận ý tưởng này. Meta thậm chí còn lên kế hoạch công bố chính sách mới, theo hai người.

Đến tháng 7 năm 2022, đề xuất này đã bị gác lại vô thời hạn. Động lực nội bộ để áp đặt quy định mới dường như giảm mạnh sau khi Musk khoe khoang về kế hoạch biến Twitter thành nơi trú ẩn an toàn cho “tự do ngôn luận” - một nguyên tắc mà Zuckerberg và một số thành viên hội đồng quản trị luôn ca ngợi, một người cho biết.

Sau khi Musk chính thức tiếp quản vào cuối mùa thu năm đó, Twitter cuối cùng sẽ hủy bỏ lệnh cấm quảng cáo chính trị của chính mình .

“Quan điểm của Elon về nội dung đó chắc chắn đã thay đổi cách suy nghĩ của hội đồng quản trị và ngành về [chính sách],” một người đã được thông báo tóm tắt về các cuộc thảo luận của hội đồng quản trị về lệnh cấm quảng cáo tại Meta cho biết. “Anh ấy bước vào và làm nổ tung tất cả.”

Mark Zuckerberg đã phá vỡ lực lượng lao động của Meta như thế nào

Yếu tố xạ hương

Gần như ngay lập tức, sự thống trị của Musk tại Twitter đã buộc các đồng nghiệp của ông phải suy nghĩ lại về các tiêu chuẩn ngành khác.

Vào đêm đầu tiên làm chủ sở hữu, Musk đã sa thải Vijaya Gadde , người đứng đầu Bộ phận Tin cậy và An toàn , người có nhiệm vụ bảo vệ người dùng của công ty khỏi các nội dung gian lận, quấy rối và xúc phạm. Ngay sau đó, chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử giữa kỳ, công ty đã sa thải hơn một nửa trong số 7.500 công nhân của mình, làm tê liệt các nhóm chịu trách nhiệm đưa ra các quyết định quan trọng về những việc cần làm đối với những thông tin sai sự thật.

Việc cắt giảm và cách tiếp cận ngày càng phát triển nhằm kiểm duyệt nội dung độc hại đã khiến các nhà quảng cáo phải bỏ chạy. Nhưng trong khi các nhà quảng cáo rời đi, các công ty công nghệ khác lại rất chú ý đến động thái của Musk.

Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 6 với người dẫn chương trình podcast công nghệ cánh hữu Lex Fridman, Zuckerberg cho biết quyết định của Musk về việc cắt giảm mạnh mẽ lực lượng lao động của Twitter – bao gồm cả việc cắt giảm những người không phải là kỹ sư làm việc về những thứ như chính sách công nhưng không xây dựng sản phẩm – đã khuyến khích những người khác. những nhà lãnh đạo công nghệ như ông đang cân nhắc thực hiện những thay đổi tương tự.

Zuckerberg nói: “Có lẽ việc anh ấy thực hiện những thay đổi đó là điều tốt cho ngành. (Meta kể từ đó đã sa thải hơn 20.000 công nhân, một phần của xu hướng toàn ngành.)

Sự trỗi dậy của Mark Zuckerberg: CEO của Meta đang tỏ ra ngầu như thế nào

Musk đã khôi phục các tài khoản Twitter bảo thủ nổi tiếng , bao gồm Jordan Peterson, một giáo sư đã bị cấm sử dụng Twitter vì chuyển giới sai giới tính của một người chuyển giới, và Babylon Bee, một công ty truyền thông bảo thủ. Musk cũng đưa các chính trị gia Đảng Cộng hòa trở lại bao gồm Trump và Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (Ga.), những người có tài khoản cá nhân đã bị cấm vì vi phạm chính sách thông tin sai lệch về Covid-19 của nền tảng. Ông đồng thời đình chỉ tài khoản của các nhà báo bao gồm phóng viên Drew Harwell của Washington Post, phóng viên CNN Donie O'Sullivan và những người khác đã đưa tin về Musk.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Đã chỉ trích quyết định đình chỉ tài khoản cá nhân của Twitter vào tháng 1 do vi phạm chính sách thông tin sai lệch về Covid-19. (Jabin Botsford/The Washington Post)

Lời nói căm thù trên trang web tăng đột biến khi người dùng kiểm tra các ranh giới.

Những làn gió chính trị đối mặt với Thung lũng Silicon cũng đang thay đổi. Những tuyên bố về gian lận bầu cử năm 2020 của Trump đã truyền cảm hứng cho hàng loạt ứng cử viên Đảng Cộng hòa lặp lại lời hùng biện của ông, củng cố chủ nghĩa phủ nhận bầu cử như một luận điểm cốt lõi của Đảng Cộng hòa. Trong một cuộc thăm dò hồi tháng 5 của CNN, 6/10 cử tri Đảng Cộng hòa cho biết họ tin vào những lời nói dối của Trump rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận.

Ngay sau khi Musk mua lại Twitter, rất nhiều ứng cử viên Đảng Cộng hòa và những người có ảnh hưởng cánh hữu đã kiểm tra quyết tâm của Meta, Twitter và các nền tảng truyền thông xã hội khác trong việc chống lại thông tin sai lệch về bầu cử. Trong những tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, các nhân vật cực hữu và các ứng cử viên Đảng Cộng hòa tiếp tục truyền bá chủ nghĩa phủ nhận bầu cử trên mạng xã hội mà hầu như không bị kiểm soát.

Năm nay, những người từ chối cuộc bầu cử GOP đã nhận được thẻ miễn phí từ Twitter và Facebook

Mark Finchem, ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang tìm cách giám sát hệ thống bầu cử của Arizona với tư cách là ngoại trưởng của bang, đã gây quỹ trước cuộc bầu cử năm 2022, lập luận sai sự thật trên Facebook và Twitter rằng đối thủ Đảng Dân chủ của ông, Adrian Fontes, là thành viên của Đảng Dân chủ. Đảng Cộng sản Trung Quốc và một “tội phạm cartel” từng “gian lận bầu cử” trước đây.

Khi Twitter, dường như để đáp lại câu hỏi của các nhà báo , dường như hạn chế tài khoản của anh ấy, Musk tuyên bố rằng anh ấy đang “xem xét” những lời phàn nàn rằng Finchem đang bị kiểm duyệt. Tối hôm đó, Finchem quay lại tweet tin nhắn của mình. Anh ấy cảm ơn Musk “vì đã ngăn chặn người cộng sản đã đình chỉ tôi trên Twitter một tuần trước cuộc bầu cử”.

Ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho Ngoại trưởng Arizona Mark Finchem cầu nguyện trong một sự kiện tranh cử tại Câu lạc bộ Golf Foothills vào ngày 11 tháng 10 năm 2022, ở Phoenix.

Năm ngoái, Meta đã giải thể nhóm đổi mới có trách nhiệm, một nhóm nhỏ đánh giá rủi ro tiềm ẩn của một số sản phẩm của Meta, theo một người quen thuộc với vấn đề này, đồng thời đóng cửa Dự án Báo chí Facebook được quảng cáo rầm rộ, được thiết kế để nâng cao chất lượng. thông tin trên nền tảng.

Jim Friedlich, giám đốc điều hành của Viện Báo chí Lenfest, đơn vị phục vụ, cho biết: “Những gì từng được quảng bá như một phần thiết yếu trong vai trò của Meta trong việc giúp bảo đảm nền dân chủ, tính liêm chính trong bầu cử và một hệ sinh thái thông tin lành mạnh, giờ đây dường như đã có thể sử dụng được”. trong hai năm với tư cách là đối tác chính trong việc giúp thực hiện hoạt động tài trợ báo chí của Facebook.

'Lời nói dối lớn' của Trump đã thúc đẩy một thế hệ người có ảnh hưởng trên mạng xã hội mới

Giờ đây, Meta đang tìm cách giảm bớt việc phải phân xử nội dung chính trị gây tranh cãi trên ứng dụng truyền thông xã hội mới giống như Twitter của mình, Threads. Người đứng đầu Instagram Adam Mosseri, người đứng đầu nỗ lực xây dựng Threads, cho biết vào đầu năm nay rằng nền tảng này sẽ không tích cực “khuyến khích” chính trị và “tin tức khó” vì mức độ tương tác nhiều hơn của người dùng không đáng để xem xét kỹ lưỡng.

Nhưng ngay cả khi cố gắng rút lui khỏi các cuộc chiến văn hóa chính trị, họ vẫn không thể trốn tránh cuộc bầu cử sắp tới.

Ngay sau khi công ty ra mắt Threads, Meta bắt đầu cảnh báo những người dùng cố gắng theo dõi Donald Trump Jr. trên mạng xã hội mới rằng tài khoản của ông đã nhiều lần đăng thông tin sai lệch được các nhà kiểm tra thực tế độc lập xem xét. Trump Jr. đã đăng ảnh chụp màn hình thông báo trên Twitter đối thủ, phàn nàn rằng “Các chủ đề không hẳn là có một khởi đầu tuyệt vời.”

Người phát ngôn của Meta đã trả lời bằng cách nói : “Đây là một lỗi và lẽ ra không nên xảy ra. Nó đã được sửa rồi.”

Sau khi sự việc kết thúc, Clegg nói với The Post rằng ông hy vọng trong tương lai những cuộc tranh luận đầy tính chính trị như vậy sẽ biến mất.

“Tôi hy vọng theo thời gian chúng ta sẽ ít thảo luận hơn về những lựa chọn thuật toán thô thiển, to lớn của chúng tôi mà tập trung nhiều hơn vào việc liệu các bạn có cảm thấy rằng các điều khiển riêng lẻ mà chúng tôi cung cấp cho bạn trên Threads có ý nghĩa đối với bạn hay không,” anh nói.

Chủ nghĩa man rợ nhân danh

sự bình đẳng

Một bác sĩ ở Austin thực hiện các ca phẫu thuật bộ phận sinh dục “không nhị phân”.

/ Theo dõi tin tức / Trật tự xã hội , Chăm sóc sức khỏe

Ngày 24 tháng 8 năm 2023

/ Chia sẻ

Cuộc tranh luận về y học chuyển giới đang thay đổi. Các nhà lập pháp ở 20 tiểu bang gần đây đã thông qua các dự luật hạn chế các biện pháp can thiệp y tế dành cho người chuyển giới, chẳng hạn như thuốc ngăn chặn tuổi dậy thì, hormone liên giới tính và phẫu thuật bộ phận sinh dục cho trẻ vị thành niên. Và làn sóng dư luận dường như đang chống lại “chăm sóc khẳng định giới tính”, một uyển ngữ chỉ các thủ tục chuyển đổi giới tính ở trẻ em không có bằng chứng ủng hộ và điều đó thường gây ra những hậu quả tàn khốc. Ngăn chặn các thủ tục như vậy đối với bệnh nhân dưới 18 tuổi phải là cơ sở.

Nhưng những người phản đối y học giới tính không nên ăn mừng quá sớm - cuộc chiến còn lâu mới thắng được. Và mặc dù những hạn chế đối với các thủ tục như vậy đối với trẻ vị thành niên là cần thiết, nhưng cần tập trung xem xét kỹ lưỡng hơn vào một phương pháp ít được biết đến hơn: các ca phẫu thuật “không nhị phân” dành cho người lớn.

Curtis Crane là một trong những bác sĩ đi đầu phong trào này. Crane là bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ và tiết niệu được đào tạo tại Đại học Iowa và Đại học Dartmouth, chuyên về can thiệp y tế cho người chuyển giới, bao gồm cả các ca phẫu thuật phi nhị phân thử nghiệm.

Vào năm 2015, Crane đã nhận được sự chú ý của công chúng với tư cách là nhà cải tiến trong phẫu thuật tạo hình âm đạo, bao gồm việc thiến và tạo âm đạo nhân tạo cho bệnh nhân “từ nam sang nữ”, và tạo hình dương vật, bao gồm việc tạo và lắp đặt dương vật nhân tạo cho “từ nữ sang nữ”. bệnh nhân nam”. Anh ta khoe về danh sách chờ từ một đến hai năm và tuyên bố mình là một trong những người có số ca phẫu thuật chuyển giới cao nhất ở Hoa Kỳ.

Kể từ đó, việc kinh doanh bùng nổ. Crane điều hành các phòng khám ở San Francisco, California và Austin, Texas, tuyển dụng một đội ngũ gồm 5 bác sĩ và tiến hành các thủ thuật cho hơn 1.000 bệnh nhân mỗi năm. Là một phần của khối lượng công việc này, hoạt động hành nghề của anh ấy đã chuyển sang lĩnh vực mới đáng lo ngại của phẫu thuật không nhị phân, bao gồm các thủ tục thiến, hoạn quan và vô hiệu hóa, mà Crane mô tả là quá trình “cắt bỏ tất cả các cơ quan sinh dục bên ngoài để tạo ra sự chuyển tiếp suôn sẻ từ bụng đến háng.” Crane cũng đã thiết kế và thực hiệnhàng trăm cuộc phẫu thuật không nhị phân, trong đó anh ta tạo ra cả cơ quan sinh dục nam và nữ cho một cá nhân. Tức là anh ta tạo ra một dương vật nhân tạo cho một người phụ nữ, trong khi vẫn giữ lại âm đạo của cô ấy; hoặc tạo ra một âm đạo nhân tạo cho một người đàn ông nhưng vẫn giữ lại dương vật của anh ta.

Crane kể lại câu chuyện thực hiện ca phẫu thuật bộ phận sinh dục không nhị phân đầu tiên của mình trong một buổi hỏi đáp dành cho những bệnh nhân tiềm năng. “Khi bắt đầu hành nghề, trong năm đầu tiên, tôi phải nói rằng, tôi đã gặp một người đàn ông chuyển giới đến gặp tôi và anh ấy muốn phẫu thuật tạo hình dương vật, nhưng anh ấy muốn giữ lại âm đạo của mình,” Crane nhớ lại. Sau quá trình “tìm kiếm tâm hồn”, anh kết luận rằng, nếu giới tính không phải là nhị phân thì các cuộc phẫu thuật của anh không cần phải tuân theo khuôn mẫu nam-nữ điển hình. “[Bệnh nhân] muốn giữ lại âm đạo của mình vì anh ấy cảm thấy thỏa mãn tình dục khi có âm đạo. Và tôi nghĩ việc bắt bệnh nhân cắt bỏ bộ phận mà họ yêu thích là một sự tấn công. Hãy giữ nó nhé.”

Làm thế nào những cuộc phẫu thuật không cần thiết về mặt thể chất này được biện minh? Thông qua chính trị “bình đẳng” và “công nhận”. Năm ngoái, trong bài phát biểu quan trọng của Liên minh Bình đẳng, Crane đã trình bày triết lý của mình về y học chuyển giới. Ông nói: “Lịch sử của chúng ta đầy rẫy những bất bình đẳng,” và đặc biệt là phương Tây đã đưa ra một hệ nhị phân giới tính sai lầm—của đàn ông và phụ nữ—từ chối quyền cơ bản được công nhận của những cá nhân tự nhận mình là người chuyển giới, không phải là người chuyển giới. - nhị phân, không theo chuẩn giới tính, có giới tính khác biệt và linh hoạt về giới tính .

Crane đề xuất hai giải pháp. Đầu tiên, giải pháp xã hội-không tưởng: giáo dục lại cho toàn xã hội chấp nhận rằng giới tính sinh học không phải là nhị phân—“XX không phải lúc nào cũng là nữ và XY không phải lúc nào cũng là nam”—và “nhân đạo hóa tình trạng khó khăn này,” với mục tiêu cuối cùng là “chấp nhận ” về bản sắc tình dục phản quy chuẩn. Thứ hai, giải pháp mang tính kỹ thuật - kiến tạo: loại bỏ, thay đổi, chế tạo và tổ chức lại cơ quan sinh dục của con người để bệnh nhân chuyển giới có thể “trở thành con người mà họ hằng mong muốn”.

Hoạt động phẫu thuật của bác sĩ đại diện cho siêu hình học kỳ lạ của y học chuyển giới, mong muốn đồng thời cắt đứt mối liên hệ giữa giới tính và sinh học, xóa bỏ sự khác biệt nguyên thủy giữa nam và nữ, đồng thời vượt qua những giới hạn của tự nhiên thông qua ứng dụng công nghệ y tế—tất cả đều nhằm mục đích theo đuổi về các quan niệm trị liệu, tự do cánh tả về tính xác thực, bản sắc, sự bình đẳng và sự chấp nhận.

Tuy nhiên, triết lý này cũng có mặt tối của nó. Nếu sinh học, bản chất con người và đạo đức truyền thống được coi là những trở ngại hơn là những hướng dẫn, thì những hạn chế hợp lý không còn tồn tại đối với những gì có thể làm được; hạn chế thực sự duy nhất là trí tưởng tượng. Và tâm trí con người, không bị ràng buộc bởi những giới hạn đạo đức, có thể gợi lên những cơn ác mộng. Bác sĩ phẫu thuật, được trang bị dao mổ và robot vô hiệu hóa bộ phận sinh dục , trở thành trọng tài mới của bản chất con người.

Crane tự phong mình là nhà đấu tranh cho khoa học và bình đẳng, nhưng anh ta gần giống Tiến sĩ Frankenstein hơn. Một sự tính toán có thể sắp xảy ra. Năm 2018, các nhà văn ủng hộ nữ quyền tại 4thWaveNow phát hiện ra rằng một số lượng lớn bệnh nhân chuyển giới đã kiện Crane vì sơ suất y tế. Một “người chuyển giới” ẩn danh đã đưa ra cáo buộc rằng Crane đã cắt bỏ bộ ngực của cô một cách không cần thiết khi cô còn là trẻ vị thành niên. Tất cả các bệnh nhân trước đây đều mô tả những cuộc phẫu thuật dã man và những biến chứng khủng khiếp. Các vụ việc đã bị bác bỏ tại tòa án, có thể là kết quả của việc dàn xếp.

Để ngăn chặn những thí nghiệm cấp tiến được thực hiện bởi các bác sĩ phẫu thuật như Crane, xã hội sẽ cần phải áp đặt các giới hạn. Các hiệp hội y tế, vốn đã bị các nhà tư tưởng giới tính nắm bắt, dường như không có khả năng cưỡng lại sự cám dỗ của “y học khẳng định chuyển giới”. Sẽ cần có áp lực từ bên ngoài, bao gồm cả sự can thiệp của các nhà lập pháp, để đảm bảo cải cách trong hệ thống y tế và cấm các hành vi sai trái về mặt y tế, chẳng hạn như thủ thuật cơ quan sinh dục lai nam-nữ.

Con người, đặc biệt là những người bị rối loạn cảm xúc nghiêm trọng, không nên trở thành đối tượng của những thí nghiệm kiểu này. Crane kêu gọi “sự bình đẳng” để biện minh cho các hoạt động y tế vô nhân đạo sâu sắc; ông kêu gọi “chấp nhận” để biện minh cho việc bác bỏ bản chất con người. Cả hai lời kêu gọi đều dựa trên sự dối trá. Xã hội của chúng ta không cần phải công nhận những hệ tư tưởng vi phạm luật tự nhiên là bình đẳng và không phải chấp nhận những phương pháp điều trị y tế không đáp ứng được bài kiểm tra cơ bản nhất của kỷ luật: “Đầu tiên, không được gây hại”.

Christopher F. Rufo là thành viên cao cấp tại Viện Manhattan và là tác giả cuốn

THÁNG 7/23

THÁNG 05-2023

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

NATURAL RESOURCES

THÁNG 03-2023

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

THÁNG 12-2022

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 11

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

THÁNG 10

THÁNG 9/2020

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10 (13.20 - 13.50)

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Những người lính một thời bị lãng quên : Viết Lại Lịch Sử

VIETNAMESE COMMANDOS

Một Trang Lịch Sử
Viết Lại Lịch Sử Video
Secret Army Secret War Video
Đứng Đầu Ngọn Gió Video
Con Người Bất Khuất Video
Dấu Chân Biệt Kích Video
Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu
Phản Bội Kim Âu
Tiếng Nói Công Lý Kim Âu
Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate
President Unit Citation at Fort Bragg
Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead
Back from the dead
Bill of Compensation
Miami! Gian Hùng Lộ Mặt Kim Âu
Honoring Vietnamese Commandos
Honoring South Vietnamese Army
Vietnamese Commandos Win Last Battle
Uncommon Betrayal
Go to congress
Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu
Oplan 21 Kim Âu
Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu
Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu
Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)
Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu
Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu
Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu
The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.
Lá Thư Tự Thú
Người Tù Kiệt Xuất
Hồi Chuông Báo Tử I
Hồi Chuông Báo Tử II
Hồi Chuông Báo Tử III
Hồi Chuông Báo Tử IV
Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh
Thánh Nhân Vô Phí Vật
Đặc Biệt Cho Nhóm 10%
Phân Định Chính Tà
Phân Ðịnh Chính Tà 1
Phân Ðịnh Chính Tà 2
Phân Ðịnh Chính Tà 3
Hư Danh - Hư Cấu
Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc
Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung
Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện
Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm
Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện
Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGO s * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt * Lược Sử Thích Ca * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days * 1DayNotes

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

MINH THỊ

LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.

DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu