DA TRẮNG _ DA ĐEN ?

 

Ai là người giải phóng người Nô lệ da đen?

Bài viết cực hay. Cố gắng đọc và suy gẫm để làm cho ḿnh có giá trị.

Ai là người giải phóng người Nô lệ da đen?

Ai là người bầu chọn người da đen lên làm tổng thống?

 

Sự thật là không có người da đen nào có thể tự giải phóng cho ḿnh, mà chính người da trắng đă đấu tranh với "chính ḿnh" để giải phóng người da đen ra khỏi kiếp nô lệ. Chính những lá phiếu của người da trắng đă bầu chọn người da đen tên OBAMA làm Tổng thống nước Mỹ. Nếu không có lá phiếu người da trắng người da đen vĩnh viễn sẽ không có cơ hội.

Chính người da trắng văn minh đă cầm súng chiến đấu sống chết với người da trắng và đấu khẩu không khoan nhượng trên các diễn đàn, mặt trận chính trị, tôn giáo và văn hoá để giải phóng cho nô lệ da đen.

Người da đen sẽ không bao giờ có được thành công về thể thao, âm nhạc, khoa học ...lừng lẫy như hôm nay nếu người da trắng Mỹ không chiến đấu sống c̣n bền bỉ lâu dài để nâng tầm ảnh hưởng của họ, mở con đường hoan lộ, lăng xê cho người da màu. Số phận của họ cũng sẽ giống như Tân Cương, Duy ngô Nhĩ...

Khi người ta thất bại trong cuộc sống riêng, nghèo khổ, không đạt thành ư nguyện, lại không chịu nh́n lại lỗi lầm chính ḿnh, họ sẽ t́m một đối tượng để đổ toàn bộ trách nhiệm và lỗi lầm cho người khác; đó là tâm lư chung của con người bất kể màu da. Nhất là những người không có chí tiến thủ.

 

Và đối tượng đang bị kỳ thị, đổ lỗi đó là những người giàu có, thành công và xinh đẹp..."da trắng", sự kỳ thị cố hữu hay cũng có thể nói là sự ganh ghét.

Tất nhiên là không tránh khỏi sự kỳ thị màu da của một số người da trắng ít ỏi nhưng nh́n chung, đất Mỹ không có chuyện kỳ thị da màu v́ "Luật pháp bảo vệ họ" và lại càng không phải là một Chính sách phân biệt đối xử của chính phủ có một TT là OBAMA. Nên nhớ một chuyện khác nữa là Black Life Matters xuất hiện sau khi Mỹ bắt đầu có TT là da đen.

Trong 2 nhiệm kỳ của ḿnh OBAMA đă cho nhập tịch 800.000 dân da đen Somali, đồng thời cho di dời các hăng xưởng công nghệ cao, việc làm của người Mỹ sang Trung Quốc.

Năm 2009, sau 1 năm ông Obama lên làm Tổng Thống. Tại Seattle đă xảy ra hai vụ người da đen giết cảnh sát cách nhau trong 2 tháng. Lần thứ nhất 4 người cảnh sát đang ngồi uống coffee trong tiệm, sau một đêm làm việc bị bắn gục với cự ly gần bởi anh chàng Mỹ đen, 4 người cảnh sát đó chết để lại 9 đứa con thơ.

Hai tháng sau, 2 cảnh sát đi tuần trong đêm lễ Halloween, đang ngồi trong xe, anh chàng Mỹ đen đến từ phía sau bắn chết 1 cảnh sát. V́ sao họ phải chết như vậy? Họ hy sinh v́ điều ǵ?

Chúa chỉ giúp những ai biết tự giúp ḿnh trước. Người da đen đến Mỹ khi nước Mỹ bắt đầu lập quốc, trước người Việt rất nhiều và các sắc tộc khác nhưng họ đă rất chậm chạp không cần cù, nhạy bén trong việc giúp chính ḿnh để các sắc dân khác qua mặt kể cả người Việt và chỉ biết đổ lỗi cho chính phủ hay người khác ( người giàu da trắng). Số phận của họ sẽ không thay đổi nếu không tự nh́n lại ḿnh mà cứ đổ lỗi cho thằng "Tây lông da trắng", "mắt xanh, mũi lơ", cho tư bản, thực dân, đế quốc, hậu quả chiến tranh...măi được.

Trời đă từng thương người da đen. Cho họ rất nhiều cơ hội cũng như người Việt Nam ta. Nhưng v́ họ quá ích kỷ, không thương nhau, thương lấy chính họ, đồng bào của họ.

Nếu họ có thể trở thành một dân tộc nô lệ cũng đành chịu, họ đă không tự cứu lấy chính ḿnh một cách đúng đắn. Họ từ bỏ dân tộc ḿnh.

Rủ nhau đi ăn cướp tập thể, lợi dụng chết người để ăn vạ, chụp mũ, ăn cắp, lấy thịt đè người không phải là cách để "Sánh vai với cường quốc", bớt man di mọi rợ trở nên văn minh hơn, chiến thắng được người da trắng hay giải phóng được nước Mỹ.

Khi họ đă biết ḿnh sai quấy thay v́ nhận lỗi, nh́n thẳng vào sự thật để sửa chữa lỗi lầm, họ lại một lần nữa tận dụng cơ hội, tham lam lấy mũ che tai, lấy tay che mắt tự dối người, gạt ḿnh để được cướp bóc nhiều hơn, lâu hơn nữa gây thêm nhiều tội ác và tàn phá xă hội của chính con cháu họ đang sống và sẽ tiếp nhận lấy nó trong tương lai.

Họ đă đang và sẽ là những kẻ tha phương cầu thực, tự biến ḿnh trở thành một dân tộc vong ân bội nghĩa, tàn phá chính nơi mà cha ông của họ đă dám hy sinh cả mạng sống, đi bộ hàng ngh́n cây số qua biên giới t́m mọi cách để đưa họ vào nước Mỹ, thoát khỏi chế độ độc tài mọi rợ, đến đất nước văn minh của người da trắng mong một ngày sẽ hạnh phúc hơn.

Rồi họ sẽ càng bị thế giới kỳ thị, khinh bỉ...họ đáng bị như vậy. Ngàn lần...

Đừng để mọi người trên thế giới nghĩ rằng người da trắng th́ xây dựng, thương yêu c̣n người da màu th́ hưởng thụ, chia rẽ và đập phá.

Đừng bao giờ sai lầm một lần nữa khi cầm lá phiếu trên tay nếu không muốn bị họ giải phóng.

Mong rằng người Việt hải ngoại không tát nước theo mưa, vùng lên làm cách mạng ở đất nước đă cưu mang, tái sinh ra ḿnh lần thứ 2 để dẫn dắt, lănh đạo nước Mỹ tiến lên thiên đường XHCN.

Mai Khôi làm ơn đừng qua đó mà hô hào GIẢI PHÓNG nước Mỹ ! Về Việt Nam mà giải phóng dùm cái năo trạng của " các Bác" lănh đạo ấy nhé!

Hilary Nguyen

   

Tất cả hoặc không có ǵ: Làm thế nào chính trị nhà nước trở thành một thế giới toàn thắng

Trong thực tế mỗi tiểu bang, một đảng hiện nắm giữ tất cả các quyền lập pháp. Và một khi họ có được nó, họ sẽ giữ nó.

Khi thế kỷ 21 bắt đầu, không có pḥng lập pháp nào ở nước này biến động hơn Nhà Indiana. Sự kiểm soát đă được chuyển đổi giữa Đảng Cộng ḥa và Dân chủ không dưới sáu lần trong khoảng thời gian từ 1990 đến 2010. Trong phiên họp 1989-1990, pḥng bị trói buộc, dẫn đến việc có một người nói tiếng Anh du khách, nhóm với sự kiểm soát của đảng thay đổi hiệu quả hàng ngày nền tảng.

 

Ư tưởng về đa số Dân chủ ở Indiana là một kư ức mờ nhạt vào thời điểm này. Đảng Cộng ḥa đă tiếp quản Nhà vào năm 2010 và đă không nh́n lại kể từ đó. Mặc dù họ đă từ bỏ ba ghế vào tháng 11, nhưng họ vẫn giữ hai phần ba buồng. Như ở nhiều tiểu bang khác, đảng Dân chủ đă bị xóa sổ ở các quận nông thôn. Chỉ có một đảng Dân chủ c̣n lại trong Nhà Indiana, người giữ một vị trí ở nông thôn. Ở khu vực phía tây nam của tiểu bang - từng là một khu vực cạnh tranh đến nỗi khu vực quốc hội được biết đến trong nhiều thập kỷ với tên 8 tháng 8 đẫm máu - một đảng Dân chủ đại diện cho trung tâm thành phố Evansville nhưng đảng Cộng ḥa kiểm soát mọi thứ khác. Robert Dion, một nhà khoa học chính trị của Đại học Evansville cho biết. Bên đảng thiểu số đang theo đuổi sự không liên quan.

Điều làm cho ví dụ Indiana trở nên quan trọng là nó không phải là ngoại lệ. Thay vào đó, những trường hợp như vậy đă trở nên phổ biến. Trên toàn quốc, các pḥng từng được sử dụng để nắm bắt giờ đây được kiểm soát chặt chẽ bởi một bên nắm giữ những ǵ giống với hợp đồng thuê mở. Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng ở hầu hết các bang, đảng Dân chủ hoặc Cộng ḥa đă nắm giữ quyền lực trong nhiều năm và không có khả năng từ bỏ nó sớm. Chỉ có hai cơ quan lập pháp bị chia rẽ trong cả nước - Quốc hội và bang Minnesota, Matt nói, Matt Walter, chủ tịch Ủy ban Lănh đạo Nhà nước Cộng ḥa. Những người khác sống trong một tiểu bang có màu đỏ hoặc màu xanh.

Nh́n vào hàng xóm của Indiana. Đảng Cộng ḥa đă mất quyền lực tại nghị  viện Illinois từ năm 1996. Câu hỏi trong những năm bầu cử không phải là liệu đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng, mà là liệu họ có thắng đủ lớn để nắm giữ đa số hay không. Ohio, từ lâu đă được coi là một quốc gia hiếu chiến trong cuộc bỏ phiếu của tổng thống, đă trở nên đỏ rực ở cấp độ lập pháp, với đa số đảng Cộng ḥa ở cả hai pḥng. Như ở Indiana, đảng Cộng ḥa đă lấy Nhà nước vào năm 2010 và đă tổ chức nó kể từ đó. Họ đă kiểm soát Thượng viện Ohio từ giữa những năm 1980. Nhận được một ghế vào tháng 11, đảng Cộng ḥa hiện chiếm đa số lớn nhất trong pḥng trong 70 năm.

Trong chính trị nhà nước Mỹ những ngày này, kết quả sức mạnh không phải từ một cuộc thi ư tưởng, mà là từ bản sắc nhân khẩu học. Đất nước này được phân chia theo nhiều ḍng khác nhau, thường chồng chéo, bao gồm chủng tộc, tuổi tác, giới tính, tham dự tôn giáo và, ngày càng, các cấp học. Những nhóm nhỏ khác nhau của người Mỹ đang ngày càng được sắp xếp vào các khu vực địa lư riêng biệt, một thực tế được phản ánh trong các kết quả lập pháp. Đây là những t́nh huống gần với người chiến thắng tất cả cho bên đa số. Bất chấp cuộc bầu cử tổng thống sắp tới và ṿng tái phân bổ sẽ diễn ra sau đó, bản đồ kiểm soát lập pháp sẽ không thể thay đổi nhiều trong những năm tới.

Như Walter lưu ư, Minnesota hiện là tiểu bang duy nhất có cơ quan lập pháp bị chia rẽ - phần lớn là do Thượng viện tiểu bang không sẵn sàng giành lấy vào mùa thu. Lần cuối cùng quốc gia chỉ có một cơ quan lập pháp bị chia rẽ là cách trở lại vào năm 1914. Hầu hết các cơ quan lập pháp ngày nay không chỉ thống nhất mà c̣n là nơi có đa số vững chắc. Đa số đă trở nên phổ biến và trung b́nh đa số đang phát triển lớn hơn. Trong thập kỷ qua, đa số trung b́nh trong các nhà nước đă tăng từ 22 ghế lên 29, trong khi tăng ở các thượng viện tiểu bang từ chín đến 14 ghế.

Điều ǵ đă xảy ra là nước Mỹ đă trải qua một sự sắp xếp chuyển động chậm, với những vùng rộng lớn của đất nước giờ đă vượt quá giới hạn cho bên này hay bên kia. Vào thời xa xưa, khi miền Nam dân chủ vững chắc, các cử tri thường được gọi là những con chó màu vàng của đảng Dân chủ, nghĩa là họ sẽ bầu cho một con chó màu vàng trước khi họ bỏ phiếu cho đảng Cộng ḥa. Bây giờ sốt chó vàng là phổ biến ở cả hai bên. Bị chia rẽ bởi không có ǵ sâu sắc như chế độ nô lệ, dẫn đến sự giao thoa dân chủ miền Nam kéo dài hàng thế kỷ, chính trị của đất nước dù sao cũng trở thành giáo phái một lần nữa, với các nhóm cử tri khác nhau về các vấn đề mà họ cho là cơ bản và không thể thương lượng. Càng ngày, đảng Dân chủ sẽ không xem xét bỏ phiếu cho bất kỳ đảng Cộng ḥa nào ở bất kỳ cấp chính phủ nào, một đảng Cộng ḥa khinh miệt không sẵn ḷng trở lại bằng hiện vật. Đảng Dân chủ điều hành đa số theo kiểu Xô Viết ở các thành phố trung tâm và thị trấn đại học, trong khi các ứng cử viên của họ thậm chí c̣n tệ hơn ở nông thôn và ngoại ô Mỹ so với thời c̣n làm tổng thống của Barack Obama. Đó là lư do tại sao các ứng cử viên lập hiến dân chủ nổi tiếng Stacey Abrams và Andrew Gillum lần lượt thua năm ngoái ở Georgia và Florida.

Tia sét có thể tấn công bất cứ nơi nào - Louisiana có một thống đốc Dân chủ và Massachusetts là một thống đốc Cộng ḥa - nhưng ở hầu hết các bang, sân chơi đă trở nên nghiêng ngả, với các chính trị gia từ đảng thiểu số bắt đầu từ phía sau. Kiểm soát hoàn toàn tạo ra hiệu ứng xoắn ốc cho bên ngoài, với các nhà tài trợ và đảng quốc gia không muốn ném tiền vào những ǵ trông giống như mất các đề xuất. Trong chính trị, quyền lực cho phép bất cứ bên nào trong tầm kiểm soát tiếp tục phát huy những lợi thế của ḿnh, trong khi băng ghế ở phía bên kia bắt đầu trống rỗng. Khi bạn dùng một miếng dán, tiền cạn dần, sự nhiệt t́nh t́nh nguyện đi xuống, việc tuyển dụng ứng viên khó hơn, anh nói Dion thuộc Đại học Evansville. Càng mọi thứ âm mưu gây khó khăn cho đảng mà không c̣n quyền lực.

Trong những năm 1990 và 2000, sự kiểm soát của đảng đối với Nhà Indiana đă bị bỏ trống giữa Đảng Dân chủ và Cộng ḥa nhiều lần. Ngày nay, ư tưởng về đa số Dân chủ ở Indiana dường như là một kư ức mờ mịt. (Shutterstock)

Đảng Cộng ḥa hiện đang kiểm soát các cơ quan lập pháp ở 31 tiểu bang, trong khi đảng Dân chủ nắm giữ 18. Trong ba phần tư của các bang, cùng một đảng kiểm soát cả cơ quan lập pháp và văn pḥng thống đốc. Sẽ rất hấp dẫn khi nói rằng thời đại của chính phủ bị chia rẽ đă kết thúc, ngoại trừ thực tế là các thống đốc, ít nhất, có thể tạo ra các hồ sơ cá nhân đôi khi cho phép họ cắt giảm hạt ngũ đảng của các bang của họ. Các thống đốc nổi tiếng của đảng Cộng ḥa đă được tái đắc cử vào năm ngoái tại các quốc gia có màu xanh khác bao gồm Maryland, Massachusetts và Vermont, trong khi đảng Dân chủ đă lấy lại quyền cai trị ở các bang ủng hộ Donald Trump vào năm 2016 như Kansas, Michigan và Wisconsin.

Tại Illinois, nơi Chicago và vùng ngoại ô của nó có thể vượt xa phần c̣n lại của tiểu bang, đảng Dân chủ đang ngồi ở ghế lái. Ở Indiana và Ohio, nơi các thành phố nhỏ hơn và dân số thiểu số thấp hơn, sự cai trị của Đảng Cộng ḥa được đảm bảo. Cho đến khi các đảng thiểu số t́m cách định h́nh lại liên minh của họ, họ phải đối mặt với mức hỗ trợ thấp hơn ở hầu hết mọi nơi trên đất nước. Ed Tại Thượng viện [Indiana], thực sự không có cách nào bạn sẽ thấy đảng Dân chủ tăng đáng kể số lượng của họ, bởi v́ các mô h́nh nhân khẩu học, Ed nói, Ed Feigenbaum, biên tập viên của Indiana Legislative Insight. Hoàng thượng về cơ bản là ngoài giới hạn đối với đảng Dân chủ.

Luôn luôn có các quốc gia độc đảng - Hawaiis và Marylands màu xanh, sa mạc Dân chủ ở Idaho và South Dakota. Nhưng cho đến thập kỷ này, các quốc gia có đa số lập pháp dường như thường trực là ngoại lệ. Bây giờ, chúng phổ biến hơn không. Trong cả năm 2016 và 2018, ứ đọng là quy tắc, với số lượng pḥng thay đổi tay ít hơn nhiều so với tiêu chuẩn lịch sử. Tháng 11 năm ngoái, tất cả trừ một số pḥng đều thấy ít hơn năm chỗ lật theo cách này hay cách khác. Nó là phổ biến hơn cho không có chỗ ngồi để thay đổi tay tất cả hơn để xem số lượng xe bán tải trong hai chữ số.

Từ Arkansas đến Oregon, các tiểu bang cạnh tranh vào đầu thập kỷ này đă trở thành những vấn đề nghiêm trọng từ một phía. Không có ǵ là măi măi trong chính trị, nhưng các bang dao động truyền thống như Colorado, Iowa và Nevada đều cam kết trung thành với sự kiểm soát của một đảng. Trước cuộc bầu cử năm 2018, các cáo phó đang được viết cho Đảng Dân chủ ở Missouri, một cựu tổng thống khác, nơi đảng này mất ghế Thượng viện Hoa Kỳ và nơi hai thập kỷ thống trị GOP trong cơ quan lập pháp không có dấu hiệu thoái lui. Trong khi đó ở California, không có đảng Cộng ḥa nào ứng cử vào văn pḥng toàn tiểu bang có thể phá vỡ thậm chí 40% số phiếu. Đảng Cộng ḥa đă bầu tổng cộng một thành viên mới vào Quốc hội, lớp sinh viên năm nhất cô đơn nhất của đảng kể từ năm 1958. Đảng Dân chủ nắm giữ lợi thế 46-7 trong phái đoàn quốc hội,

Mặc dù đă từ bỏ một số pḥng vào mùa thu, đảng Cộng ḥa vẫn kiểm soát cơ quan lập pháp ở mọi bang mà Tổng thống Trump mang theo năm 2016. Nhờ những lợi ích của họ năm ngoái, đảng Dân chủ hiện kiểm soát cả hai pḥng lập pháp ở mọi bang mà Hillary Clinton giành được, ngoại trừ Nhà Virginia và Thượng viện và Thượng viện Minnesota, tất cả đều gần như bị trói nhưng không giành được trong năm 2018. Ở các bang mà xếp hạng phê duyệt của Trump đă giảm ít nhất 10 điểm kể từ khi ông nhậm chức, đảng Dân chủ đă cải thiện tỷ lệ ghế lập pháp của họ bằng 4,6 phần trăm, theo tính toán của nhà khoa học chính trị Đại học St. Louis Steven Rogers.

Nhưng không có nhiều quốc gia nơi xếp hạng phê duyệt của Trump đă giảm đáng kể, hoặc tăng nhiều. Số lượng thăm ḍ ư kiến ​​của ông vẫn nhất quán đáng chú ư, phản ánh các bộ phận đảng cố thủ trong nước. Các cuộc thăm ḍ ư kiến ​​vào tháng 11 cho thấy 90 phần trăm những người ủng hộ Trump đă bỏ phiếu cho những người Cộng ḥa bỏ phiếu kín, trong khi 90 phần trăm những người gièm pha của ông đă bỏ phiếu Dân chủ. Nhưng cả hai con số này đều cao hơn đáng kể so với trường hợp của các tổng thống gần đây.

Có một thời gian trong quá khứ không xa khi sự thỏa hiệp không phải là một lời nguyền rủa, ông nhớ lại Lena Taylor, một thượng nghị sĩ bang Dân chủ ở Wisconsin. Điều đó đă thay đổi. Tất cả các khuyến khích chính trị chạy chống lại sự hợp tác, với các cử tri đang t́m kiếm các chính trị gia để đứng lên chống lại kẻ thù của họ và đứng với các anh em đảng phái của họ. Các chính trị gia trở nên khó khăn hơn để có được một phiên điều trần từ các cử tri ở phía bên kia, chứ đừng nói đến việc thay đổi suy nghĩ của họ.

Bởi v́ cảm xúc đảng phái rất mạnh mẽ, và các cử tri được sắp xếp rất tốt về mặt địa lư, hầu như mọi khu vực đều là một thành tŕ, cho dù là đảng Cộng ḥa hay Dân chủ. Những người ủng hộ kiểm soát súng, tiếp cận phá thai và quyền của người đồng tính có xu hướng sống ở các thành phố và vùng ngoại ô dày đặc, trong khi những người có quan điểm đối lập sống ở các thị trấn nhỏ, ngoại ô và các quận nông thôn. V́ những lư do như vậy, đại đa số các khu vực lập pháp không cạnh tranh. Người dân bị khóa trong các mẫu biểu quyết của họ, ông Taylor Taylor nói

Có một thời gian trong quá khứ gần đây khi Thỏa hiệp không phải là một lời nguyền rủa, Lena Taylor, một thượng nghị sĩ bang Dân chủ ở Wisconsin nói. Bây giờ, cô ấy nói, người dân bị khóa trong các mẫu biểu quyết của họ. (David Kidd)

Trung b́nh một chục pḥng lật, trong mỗi chu kỳ bầu cử. Trong năm 2016 và 2018, chỉ có một nửa số người thay đổi. Vào năm 2016, đảng Cộng ḥa đă t́m cách chiếm được Nhà Kentucky và Thượng viện Iowa - các pḥng từ lâu đă lảng tránh họ ở các bang mà họ thống trị - cũng như Thượng viện Minnesota, ngay cả khi Trump suưt mất nhà nước. Trong khi đó, đảng Dân chủ đă tiếp quản các pḥng tại các bang ủng hộ bà Obama làm tổng thống, cụ thể là Nhà New Mexico và cả hai pḥng ở Nevada.

Tháng 11 vừa qua, đảng Dân chủ đă chọn bảy pḥng. Đây là tất cả ở các tiểu bang của Clinton và hầu hết trong số họ là những người ngắn. Họ chỉ cần sa lưới một ghế mỗi người để giành được các thượng nghị sĩ bang ở Colorado, Maine và New Mexico và phá vỡ một mối quan hệ ở Connecticut. Họ cũng đă chiếm cả hai pḥng ở New Hampshire và giành lại Nhà ở Minnesota - nơi đă thay thế Indiana trở thành căn pḥng chật chội nhất quốc gia trong thập kỷ này - bằng cách chọn ra 18 chỗ ngồi ấn tượng. Như đă lưu ư trước đó, Thượng viện Minnesota không sẵn sàng giành lấy, mặc dù ở đó, đảng Dân chủ sẽ chỉ cần một ghế để nắm quyền kiểm soát vào năm 2020.

Nhưng đó là về mức độ của biến động. Đảng Dân chủ đă chọn hơn 300 ghế trên toàn quốc, nâng chúng lên một cột nước cao sau năm 2010. Nhưng đó là khoảng 100 ghế ít hơn mức tổn thất trung b́nh cho đảng của tổng thống. Walter ở cấp tiểu bang, bạn đă có được một trong những cuộc bầu cử ít thay đổi nhất về mặt lập pháp mà bạn có trong nhiều thập kỷ, ông Walter thuộc Ủy ban Lănh đạo Nhà nước Cộng ḥa.

Việc tiếp quản Dân chủ của Nhà Minnesota được xây dựng chủ yếu ở vùng ngoại ô. Điều đó tương tự như những ǵ đă xảy ra ở phần c̣n lại của đất nước. Đảng Cộng ḥa vẫn giữ nhiều ghế ở ngoại ô - các cuộc thăm ḍ ư kiến ​​vào tháng 11 năm ngoái cho thấy cuộc bỏ phiếu ở ngoại ô được gắn chính xác trong các cuộc đua Thượng viện Hoa Kỳ gây tranh căi nhất - nhưng đảng Dân chủ đă giành được chỗ đứng đáng kể ở vùng ngoại ô Whole Food, đầy những cư dân giàu có và có học thức cao những người không thích Trump và đă chống lại đảng của ông. Khi giành được Nhà ở Hoa Kỳ, Đảng Dân chủ đă mang theo không dưới 46 trong số 50 khu vực của quốc hội có tŕnh độ đại học cao nhất. Như ở cấp quốc hội, đảng Dân chủ lập pháp đă có những bước tiến lớn nhất vào năm 2018 tại các vùng ngoại ô giàu có bên ngoài các thành phố như Denver, Philadelphia và Raleigh, NC

Đảng Cộng ḥa đă hoàn toàn bị xóa sổ trong Khu vực Vịnh San Francisco, mất ghế hội đồng cuối cùng. Họ cũng bị loại khỏi Quận King, Wash., Bao gồm Seattle, từ bỏ bốn ghế Thượng viện và năm ghế trong Nhà. Đảng Dân chủ đă chọn tổng cộng bốn ghế lập pháp ở quận Oakland, Mich., Một vùng ngoại ô giàu có của Detroit, trong khi chấm dứt hơn 40 năm cai trị GOP trong ủy ban ủy ban quận. Ở vùng ngoại ô Philadelphia, một tá ghế nhà nước và bốn ghế Thượng viện tiểu bang đă chuyển từ cột Cộng ḥa sang cột Dân chủ.

Hạt Harris của Houston, trong nhiều năm là quận lớn bị chia rẽ chặt chẽ nhất trong cuộc bỏ phiếu của tổng thống, đă chuyển sang màu xanh. Đảng Dân chủ đă giành được một cặp ghế nhà nước ở đó, trong khi càn quét tất cả 59 chủng tộc tư pháp và cài đặt ứng cử viên lần đầu Lina Hidalgo, một đảng viên Dân chủ 27 tuổi, làm quản trị viên hàng đầu của quận. Đảng Cộng ḥa mất năm ghế Nhà nước ở Hạt Dallas và bốn ghế Nhà c̣n lại của họ ở khu vực tàu điện ngầm Austin. Vùng ngoại ô chiếm gần như tất cả các lợi ích Dân chủ trên khắp Texas.

Ở vùng ngoại ô của Hạt Johnson, Kan., Bên ngoài Thành phố Kansas, Đảng Dân chủ đă giành được bốn ghế Nhà nước, lần đầu tiên họ có 10 ghế tại quận đó - tăng từ chỉ hai người như năm 2014. Tuy nhiên, cùng lúc, một số nhà lập pháp dân chủ nông thôn bị mất. Không có nhà lập pháp Dân chủ nào c̣n lại từ phía tây Hutchinson, ở trung tâm của tiểu bang, và chỉ c̣n một người ở phía đông nam. Những câu chuyện tương tự có thể được kể ở các tiểu bang khác. Cho đến khoảng một chục năm trước, một nửa đảng Dân chủ tại Thượng viện Iowa đến từ các quận phía tây của Liên bang 35. Bây giờ, không c̣n ai trong các quận nông thôn đó. Jonathan Trong khi Hạt Marion và vùng ngoại ô của nó đang có xu hướng Dân chủ hơn, th́ đại đa số Indiana, nơi chủ yếu là nông thôn đă dịch chuyển nhiều hơn về phía bên phải so với Indianapolis đă chuyển sang bên trái, Jonathan Williams nói.

Nếu một bà mẹ đón con đi học trong một chiếc BMW, tỷ lệ cược là cô ấy bỏ phiếu Dân chủ. Ngược lại, anh chàng trong một chiếc xe bán tải thuộc về một công đoàn, hoặc người cha đă làm, nhiều khả năng là một đảng Cộng ḥa. Đảng Cộng ḥa đă chuyển từ câu lạc bộ quốc gia sang đất nước, trong khi cơ sở Dân chủ đă chuyển từ hội trường sang pḥng chờ của khoa. Đảng Dân chủ có nhiều khả năng đại diện cho các quận có sự hiện diện thiểu số mạnh mẽ, trong khi các khu vực của Đảng Cộng ḥa tiếp tục già hơn và trắng hơn. Hiện tượng quan trọng nhất là sự tập trung của đảng Dân chủ tại các khu vực trung tâm thành phố, theo ông Bill Bishop, tác giả của The Big Sort, một cuốn sách năm 2008 mô tả hiện tượng mọi người ngày càng co cụm trong các cộng đồng cùng chí hướng. Những người theo đảng Dân chủ ở các thành phố trung tâm, và sau đó họ làm việc kém ở mọi nơi khác. Về cơ bản, bạn sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ ai có chữ 'D' bên cạnh tên của họ trong khu vực Cộng ḥa.

Giám mục lưu ư rằng, mặc dù sự tăng trưởng trong những người xác định hoặc đăng kư là độc lập, hầu hết các cử tri hiện nay là những đảng phái trung thành. Những người gây ô nhiễm và các nhà khoa học chính trị đă chỉ ra rằng các cá nhân sẽ thay đổi vị trí của họ về khoa học khí hậu, thương mại, nhập cư và nền kinh tế để hợp nhất với vị trí của đảng. Các nghiên cứu gần đây đă phát hiện ra rằng mọi người đang chuyển các liên kết tôn giáo hoặc thế tục của họ để cưỡng chế với đảng của họ. Các bên liên quan đến bản sắc bây giờ, không phải về chính sách, Làm cho nó khó khăn gấp đôi cho các bên để khiến mọi người thay đổi.

Điểm đáng nói nhất có thể là đảng Dân chủ đă không thể thâm nhập sâu vào lợi thế lập pháp của GOP năm ngoái trong môi trường nói chung là khí hậu thuận lợi. Như đă lưu ư trước đó, bản đồ kiểm soát lập pháp đă tương đồng chặt chẽ với Đại cử tri đoàn. Để thêm vào tổng số của họ, đảng Dân chủ cần phải giành được chỗ đứng trên địa h́nh ít thuận lợi hơn.

Đảng Dân chủ có thể chỉ ra một số sự hài ḷng đối với Michigan, Bắc Carolina và Pennsylvania, nơi họ đă giành được nhiều phiếu hơn trong các cuộc đua của Nhà nước vào mùa thu năm ngoái, mặc dù họ không đạt được đa số. Tại Wisconsin, đảng Dân chủ đă giành được thêm 200.000 phiếu bầu của Nhà nước, nhưng GOP chiếm đa số 63-36. Điều này không nghi ngờ ǵ một phần là kết quả của sự vui vẻ đảng phái, nhưng hầu hết các cử tri Dân chủ sống ở hoặc xung quanh Madison và Milwaukee, có nghĩa là số quận mà họ thống trị hoặc có thể giành chiến thắng bị hạn chế. Trên khắp đất nước, đảng Dân chủ nên giành chiến thắng tốt hơn trong ṿng lập bản đồ tiếp theo, đưa ra các chiến thắng về mặt tư pháp và tư pháp hoặc tạo ra các ủy ban tái phân chia độc lập. Nhưng các bản đồ công bằng hơn đối với đảng Dân chủ, hoặc thậm chí nghiêng về phía họ, sẽ không giải quyết được vấn đề của đảng rằng hầu hết cử tri của họ sống ở các thành phố lớn và vùng ngoại ô gần, tạo ra sự đa dạng lớn ở các quận dày đặc hơn nhưng đồng thời, lăng phí hàng ngàn phiếu bầu mà họ rất cần ở nơi khác. Đó vẫn là gót chân Achilles của họ.

 

Đối với nhiều người có tư tưởng Dân chủ, Virginia là mô h́nh mới. Trong năm 2017, đảng Dân chủ đă kiếm được số tiền lớn bất ngờ, nhận 15 ghế Nhà nước. Đó vẫn chỉ là một ngắn của một tie và hai ngắn của đa số, nhưng họ tin chắc rằng họ có thể tạo nên mặt bằng thêm vào lần tới. Cuộc bầu cử cho Nhà Virginia sẽ được tổ chức trong năm nay, cùng với các cuộc thi cho Thượng viện tiểu bang, nơi đảng Dân chủ cũng sẽ cần một khoản lăi ṛng hai người để tiếp quản pḥng. Chris Walsh, đồng sáng lập của Flippable, một nhóm hỗ trợ lập pháp Dân chủ thí sinh.

Lật các pḥng lập pháp chặt chẽ như những người ở Virginia rơ ràng là có thể làm được. Và nhiều đảng viên Dân chủ, công nhận quy mô của đa số đảng Cộng ḥa trên khắp đất nước, đă áp dụng chiến lược hai chu kỳ. Nơi họ đă sứt mẻ vào năm ngoái, họ tin rằng họ có thể tạo ra mặt bằng cần thiết vào năm 2020, hoặc một khi việc tái phân phối diễn ra vào năm 2022. Walsh chỉ đến các pḥng ở các bang bao gồm Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania và Texas, tất cả đều thấy khá lớn Lợi ích dân chủ năm ngoái.

Nhưng giả sử rằng tất cả các giấc mơ Dân chủ đều trở thành sự thật, và họ giành lại các cơ quan lập pháp ở Thượng Trung Tây, đồng thời thực hiện các kế hoạch dài hơi của họ để trở thành những người chơi nghiêm túc trong Vành đai Mặt trời. Điều đó khó có thể xảy ra, nhưng ngay cả một t́nh huống tốt nhất cho đảng có nghĩa là các cơ quan lập pháp ở hơn 40 tiểu bang có thể sẽ cố định tại chỗ, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của một bên trong tương lai gần. Về phần ḿnh, đảng Cộng ḥa, những người đă chiếm ưu thế ở cấp lập pháp kể từ năm 2010, vẫn giữ được phong độ vững chắc, kiểm soát 63 pḥng. Nhưng sự độc quyền của GOP đối với vùng nông thôn và vùng ngoại ô hoàn chỉnh đến mức khó có thể thấy nơi nào khác họ có thể vi phạm.

Không có chuyên gia chính trị nào sẵn sàng nói rằng tất cả hy vọng đă mất cho các đảng thiểu số trong tương lai gần. Mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng. Nhiều pḥng dưới sự kiểm soát của đại đa số đă cạnh tranh ít hơn một thập kỷ trước. Có lẽ tổng thống tiếp theo sẽ ít gây chia rẽ hơn Trump, cho phép các cơn sốt đảng phái hạ nhiệt và thuyết phục mọi người, tất cả đều có quyền hỗ trợ các ứng cử viên từ bên kia.

Nhưng Trump là tổng thống thứ tư liên tiếp mà ít nhất một nửa đất nước đă không thích sâu sắc. Cả chính trị và truyền thông đă trở nên quốc hữu hóa hơn trong khoảng thời gian đó. Ở miền Nam, GOP lần đầu tiên thuyết phục được đảng Dân chủ chó màu vàng rằng có thể chấp nhận bầu cử đảng Cộng ḥa cho tổng thống, sau đó dụ dỗ họ vào Thượng viện Hoa Kỳ và xuống đường cho đến khi đảng này kiểm soát các phán quyết địa phương và ủy ban quận. Bây giờ, nó chỉ có ư nghĩa đối với các chính trị gia miền Nam đầy tham vọng chạy cho bất kỳ văn pḥng nào để chạy như đảng Cộng ḥa. Điều tương tự đang bắt đầu xảy ra ngược lại ở các vùng khác của đất nước. Tại Seattle, Công tố viên quận King Dan Satterberg, người đă điều hành và giành chiến thắng ba lần với tư cách là đảng Cộng ḥa, đă tuyên bố vào tháng 5 năm ngoái rằng ông sẽ chuyển sang Đảng Dân chủ. Đối với một ứng cử viên t́m kiếm tái tranh cử trong khu vực Seattle,

Phân loại đảng phái và quốc hữu hóa chính trị đă gây khó khăn hơn - thường là không thể - thực sự - đối với các nhà lập pháp nhà nước để thuyết phục cử tri từ bên kia ủng hộ họ v́ sự độc lập, công việc tốt của họ sửa chữa đường và đèn chiếu sáng, hoặc khả năng tiếp cận của họ cửa hàng tạp hóa. Những người không chỉ sắp xếp vào đúng đảng, mà mọi người c̣n sắp xếp theo địa lư, ông nói, Rogers, nhà khoa học chính trị của Đại học St. Không có vấn đề ǵ chúng ta làm, có thể không thể tạo ra các trạng thái ôn ḥa hơn.

  

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Gịng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

 

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• Phi Long Youtube .Khiêu Vũ Sài G̣n . Videos Khiêu Vũ

• Khiêu Vũ Căn Bản .Hoàng Thông1 . Hoàng Thông02

• Passodoble. Passodoble . Passodoble

• Rhumba . Rumba .  Rumba PL

• Cha Cha Cha . Cha Cha cha. Cha Cha ChaPL

• TangoSG . TangoPL . TangoTH . Tango.

• Boston . Boston . Boston PL

• Valse. Valse. Valse PL

• BebopTH . Bebop. Bebop PL

• Samba. SambaPL . Samba

• Dance. Slow Tango

• Jive . Bachata . Salsa

• Valse Andy Wong . Viennese Valse . DrDance . Danptner . Dispatch

• Valse Routine . Tango Routine . Tango Student

• Minh Hà . Thái Nguyên

• Sports

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin

 

Your name:


Your email:


Your comments: