at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài G̣n Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê B́nh . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xă Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài G̣n .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .B́nh Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US History
with Ross Perot, Billionaire
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC- COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - INVESTOPIA -CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEERA- TASS- DAWN
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
ĐĂNG LÊN NGÀY 16
THÁNG 11 NĂM 2022
G20 khuyến nghị áp dụng Hộ chiếu vắc-xin
được tiêu chuẩn hóa bởi WHO và Hệ thống nhận dạng kỹ thuật số
ID kỹ thuật số, hộ chiếu vắc-xin có thể
trao cho chính phủ và tập đoàn quyền khuyến khích, ép buộc hoặc thao
túng hành vi của con người
Phỏng theo bài
báo của Tim Hinchliffe , ngày 16 tháng 11 năm 2022 | Bài viết gốc
của The Sociable tại đây .
B20 kêu gọi G20
áp dụng hộ chiếu vắc-xin theo tiêu chuẩn của WHO và thúc đẩy các
chương tŕnh nhận dạng kỹ thuật số. Trước Hội nghị thượng đỉnh Nhóm
20 (G20) vào ngày 15 tháng 11, Business 20 (B20) đă tổ chức hội nghị
thượng đỉnh của riêng ḿnh tại Bali, Indonesia từ ngày 13-14 tháng
11.
Vào ngày đầu
tiên của Hội nghị thượng đỉnh B20, Bộ trưởng Bộ Y tế Indonesia Budi
Gunadi Sadikin nói rằng các nước G20 nên áp dụng “giấy chứng nhận
sức khỏe kỹ thuật số theo tiêu chuẩn của WHO” và rằng họ đang t́m
cách đưa loại hộ chiếu vắc-xin này vào Quy định Y tế Quốc tế (IHR).
) trong Đại hội đồng Y tế Thế giới tiếp theo vào tháng 5 năm 2023.
Budi Gunadi
Sadikin , Bộ trưởng Y tế Indonesia, cho biết tại Hội nghị thượng
đỉnh B20 vào ngày 13 tháng 11 năm 2022:
“Hăy có giấy
chứng nhận sức khỏe kỹ thuật số được WHO công nhận - nếu bạn đă được
tiêm pḥng hoặc xét nghiệm đúng cách - th́ bạn có thể di chuyển xung
quanh”
“Các quốc gia
G20 đă đồng ư với chứng chỉ kỹ thuật số này sử dụng tiêu chuẩn của
WHO và chúng tôi sẽ đưa nó vào Hội đồng Y tế Thế giới tiếp theo tại
Geneva để sửa đổi các quy định về sức khỏe quốc tế.”
“Đối với đại
dịch tiếp theo, thay v́ ngăn chặn sự di chuyển của người dân 100
phần trăm… bạn vẫn có thể cung cấp một số hoạt động di chuyển của
người dân.”
“Hy vọng rằng
trong đại dịch tiếp theo, chúng ta vẫn có thể thấy một số chuyển
động của người dân, một số chuyển động của hàng hóa và chuyển động
của nền kinh tế,” Sadikin kết luận tại Hội nghị thượng đỉnh B20.”
Trước khi trở
thành Bộ trưởng Bộ Y tế Indonesia, Sadikin đă làm việc ở các vị trí
cấp cao tại Ngân hàng Bali , Ngân hàng Mandiri, Ngân hàng ABN AMRO
Indonesia, Ngân hàng PT Danamon và IBM.
Lời kêu gọi của
Bộ trưởng Y tế Indonesia về giấy chứng nhận sức khỏe kỹ thuật số,
đóng vai tṛ như một dạng hộ chiếu vắc-xin, đă được đưa vào các
khuyến nghị chính sách chính thức của B20 cho G20.
Theo tài liệu
dài 132 trang : Thông cáo cuối cùng của B20 Indonesia 2022: Khuyến
nghị chính sách cho G20, trong đó nói rằng các nước thành viên nên
“thúc đẩy hơn nữa trao đổi và sử dụng chiến lược cũng như chia sẻ
khoa học, công nghệ và dữ liệu thích hợp để phát hiện khủng hoảng,
tạo khung điều phối để giảm thiểu khủng hoảng trong tương lai.”
Khuyến nghị
chính sách B20, 2022
“Thông qua Tài
liệu kỹ thuật số về Giấy chứng nhận COVID-19 — Đảm bảo phản ứng phối
hợp toàn cầu đối với các cuộc khủng hoảng trong tương lai được tăng
cường nhờ cơ sở hạ tầng y tế toàn cầu 'luôn hoạt động' được hỗ trợ
bởi công nghệ"
“G20 nên hỗ trợ
thiết kế các chính sách nhằm thúc đẩy danh tính kỹ thuật số như một
khối xây dựng cho quyền riêng tư dữ liệu và niềm tin kỹ thuật số”
“G20 nên yêu cầu
các MDB [Ngân hàng Phát triển Đa phương] hỗ trợ các chính phủ phát
triển và triển khai các kế hoạch nhận dạng kỹ thuật số để tăng cường
tài chính toàn diện”
“G20 nên hỗ trợ
thiết kế các chính sách nhằm thúc đẩy danh tính kỹ thuật số như một
khối xây dựng cho quyền riêng tư dữ liệu và niềm tin kỹ thuật số”
Những khuyến nghị chính sách đó bao gồm, nhưng không giới hạn ở:
Thông qua Tài
liệu kỹ thuật số về Giấy chứng nhận COVID-19
Tạo ra các hướng
dẫn mạnh mẽ về chuẩn bị sẵn sàng cho trường hợp khẩn cấp về sức khỏe
để đảm bảo phản ứng phối hợp toàn cầu cho các cuộc khủng hoảng trong
tương lai được tăng cường bởi cơ sở hạ tầng y tế toàn cầu “luôn hoạt
động” được hỗ trợ bởi công nghệ
Thực hiện và mở
rộng sự công nhận lẫn nhau về vắc xin COVID-19
Vào tháng 8 năm
2021, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đă xuất bản một cuốn sách hướng
dẫn dài 99 trang về việc triển khai tài liệu kỹ thuật số về giấy
chứng nhận COVID-19, hay c̣n gọi là hộ chiếu vắc xin, nêu rơ rằng
“thẻ sức khỏe chỉ dựa trên t́nh trạng tiêm chủng của từng cá nhân có
thể làm tăng nguy cơ lây lan dịch bệnh.”
Điều này là do
“vắc-xin” COVID-19 chưa bao giờ được chứng minh là có thể ngăn ngừa
sự lây truyền cũng như lây nhiễm , và gần đây Nghị viện Châu Âu đă
đưa ra ánh sáng rằng Pfizer thậm chí chưa bao giờ thử nghiệm sản
phẩm của ḿnh để ngăn chặn sự lây truyền.
Mặc dù thông tin
này đă được công bố rộng răi, B20 vẫn khuyến nghị bằng chứng tiêm
chủng như một phương tiện để đi du lịch.
Theo Diễn đàn
Kinh tế Thế giới (WEF) , hộ chiếu vắc-xin, về bản chất, đóng vai tṛ
như một dạng nhận dạng kỹ thuật số .
Danh tính kỹ
thuật số bao gồm mọi thứ khiến bạn trở nên độc nhất trong lĩnh vực
kỹ thuật số và đó là một hệ thống có thể hợp nhất tất cả dữ liệu
riêng tư cá nhân nhất của bạn, bao gồm trang web bạn truy cập, mua
hàng trực tuyến, hồ sơ sức khỏe, tài khoản tài chính và bạn là ai'
lại kết bạn với trên mạng xă hội.
Giờ đây, Thông
cáo cuối cùng của B20 cũng đang khuyến nghị, như một vấn đề về chính
sách, rằng G20 hỗ trợ và thúc đẩy không chỉ hộ chiếu vắc-xin, mà cả
các chương tŕnh nhận dạng kỹ thuật số công khai và tư nhân nói
chung.
Các chương tŕnh
nhận dạng kỹ thuật số này được cho là giúp tăng cường tài chính toàn
diện, giảm thiểu khủng hoảng và đóng vai tṛ là “khối xây dựng cho
quyền riêng tư dữ liệu và niềm tin kỹ thuật số”.
Tuy nhiên, các
kế hoạch nhận dạng kỹ thuật số có thể trao cho chính phủ và các tập
đoàn quyền khuyến khích, ép buộc hoặc thao túng hành vi của con
người theo một hệ thống tín dụng xă hội.
Danh tính kỹ
thuật số có thể được sử dụng để xác định những sản phẩm, dịch vụ và
thông tin nào có sẵn cho chúng tôi và chúng chắc chắn có thể được sử
dụng bởi các tổ chức công cộng và tư nhân để từ chối chúng tôi quyền
truy cập đó.
Diễn đàn Kinh tế
Thế giới, tháng 2 năm 2022
“Những hộ chiếu
[vắc-xin] này về bản chất đóng vai tṛ là một dạng nhận dạng kỹ
thuật số . . . Danh tính kỹ thuật số này xác định những sản phẩm,
dịch vụ và thông tin nào chúng tôi có thể truy cập – hoặc ngược lại,
những ǵ bị đóng đối với chúng tôi.”
h́nh ảnh
Nguồn: Diễn đàn
kinh tế thế giới
Thông cáo cuối
cùng của B20 kêu gọi G20 “Thúc đẩy việc áp dụng cơ sở hạ tầng kỹ
thuật số (đám mây, nhận dạng kỹ thuật số, hệ thống thanh toán kỹ
thuật số, chữ kư số, v.v.) và tạo điều kiện thuận lợi cho tầm quan
trọng của luồng dữ liệu tự do với sự tin cậy và luồng dữ liệu xuyên
biên giới làm tiền đề tôn trọng các khuôn khổ pháp lư trong nước của
mỗi quốc gia.”
Các khuyến nghị
chính sách nói rằng:
G20 nên hỗ trợ
thiết kế các chính sách nhằm thúc đẩy danh tính kỹ thuật số như một
khối xây dựng cho quyền riêng tư dữ liệu và niềm tin kỹ thuật số
G20 nên thúc đẩy
nhận thức và tăng cường hợp tác giữa khu vực công và tư nhân để tăng
cường khả năng tương tác của các công cụ thúc đẩy sự đồng ư và ủy
quyền, chẳng hạn như chữ kư số và nền tảng xác thực mạnh để thúc đẩy
niềm tin vào hệ sinh thái kỹ thuật số
G20 nên áp dụng
các kế hoạch hành động để nhận ra lợi ích của các hệ thống thanh
toán kỹ thuật số toàn diện thông qua một số hành động như số hóa các
khoản thanh toán của chính phủ và tích cực tham gia vào chương tŕnh
nghị sự điều tiết
G20 sẽ thúc đẩy
việc sử dụng đám mây trong các thực thể công cộng và tư nhân
G20 nên thúc đẩy
các chính sách và tăng cường hợp tác để xây dựng năng lực R&D và đảm
bảo rằng các nỗ lực R&D chuyển hóa hiệu quả thành các tác động hữu
h́nh như một phần nỗ lực phát triển các khả năng tiên tiến trong cơ
sở hạ tầng kỹ thuật số, chẳng hạn như ứng dụng chuỗi khối
G20 nên hỗ trợ
đầu tư nhiều hơn vào cơ sở hạ tầng và hợp tác công tư trong các sáng
kiến kỹ thuật số để phát hiện gian lận
G20 sẽ cho phép
các luồng dữ liệu xuyên biên giới an toàn và có trật tự với sự tin
cậy dựa trên các khuôn khổ pháp lư toàn cầu, khu vực và trong nước
hiện hành để bảo vệ quyền riêng tư và dữ liệu
B20 là diễn đàn
đối thoại chính thức của G20 với cộng đồng doanh nghiệp toàn cầu và
được giao nhiệm vụ xây dựng các khuyến nghị chính sách về các vấn đề
được chỉ định.
Các khuyến nghị
sau đó được chuyển đến Chủ tịch G20 tại Hội nghị thượng đỉnh B20,
diễn ra xung quanh Hội nghị thượng đỉnh G20.
h́nh ảnhNguồn:
Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR)
G20 là một diễn
đàn bao gồm mười chín quốc gia với một số nền kinh tế lớn nhất thế
giới, cũng như Liên minh châu Âu (EU).
Các quốc gia là
Argentina, Úc, Brazil, Canada, Trung Quốc, Pháp, Đức, Ấn Độ,
Indonesia, Ư, Nhật Bản, Mexico, Nga, Ả Rập Saudi, Nam Phi, Hàn Quốc,
Thổ Nhĩ Kỳ, Vương quốc Anh (UK) và Hoa Kỳ Những trạng thái.
Theo Hội đồng
Quan hệ Đối ngoại , Tây Ban Nha được mời với tư cách là khách mời
thường trực .
ĐĂNG LÊN NGÀY 7
THÁNG 11 NĂM 2022
Ư tưởng khủng khiếp: Pfizer, Moderna đang phát
triển vắc xin kết hợp mRNA Omicron-Cúm
Bởi Peter A.
McCullough, MD, MPH và John Leake , ngày 7 tháng 11 năm 2022 | Bài
viết Substack gốc ở đây .
Theo Tiến sĩ
Peter McCullough và John Leake , Pfizer và Moderna đang phát triển
một loại vắc xin kết hợp sử dụng mRNA mă hóa cho biến thể phụ
BA4/BA5 Omicron và mRNA mới mă hóa cho các kháng nguyên có trong vi
rút cúm — và đó là một ư tưởng tồi tệ.
Gần đây, cả
Pfizer và Moderna đều thông báo rằng họ đang phát triển một loại
thuốc tiêm kết hợp sử dụng mARN mă hóa cho biến thể phụ Omicron
BA4/BA5 và mARN mới mă hóa cho các kháng nguyên có trong vi rút cúm.
Bởi v́ thành
phần COVID-19 đang được Cấp phép Sử dụng Khẩn cấp (EUA), đă thất bại
trong các nghiên cứu trên động vật và không có thử nghiệm nào trên
người được báo cáo, nên thành phần đó nên được loại bỏ ngay từ đầu.
Một bài báo gần đây của Chemaitelly và các đồng nghiệp đă chứng minh
trong kỷ nguyên Omicron, thuốc tăng cường COVID-19 có khả năng bảo
vệ chống nhiễm trùng thấp đến mức không thể chấp nhận được và chưa
có nghiên cứu hợp lệ nào chứng minh được việc giảm số ca nhập viện
và tử vong.
Tệ hơn nữa, bất
kỳ lợi ích lư thuyết nào từ vắc xin COVID-19 sẽ kéo dài chưa đầy sáu
tháng, v́ vậy các mũi tiêm bổ sung sẽ lệch pha với thành phần khác
của sản phẩm kết hợp. mă hóa mRNA cho bệnh cúm sẽ là một sản phẩm
sinh học mới không thuộc EUA nên phải trải qua chu kỳ phát triển quy
định đầy đủ 5 năm đối với sinh học di truyền .
Có vẻ như các
công ty sản xuất vắc xin đang thử rút ngắn chu kỳ phát triển này
bằng cách kết hợp vắc xin ngừa cúm không khẩn cấp với vắc xin EUA
COVID-19. Cúm A và B là nguyên nhân gây ra dịch bệnh theo mùa và bộ
gen RNA được phân đoạn cho phép thay đổi kháng nguyên thường xuyên.
V́ lư do này, vắc-xin theo mùa được phát triển hàng năm dựa trên các
chủng lưu hành dự kiến của hai loại vi-rút cúm A — H1N1 và H3N2,
và hai loại vi-rút cúm B — ḍng Victoria và Yamagata.
Do sự không phù
hợp về chủng loại, hiệu quả rất thấp. Năm ngoái, Chung và các đồng
nghiệp đă báo cáo rằng vắc-xin cúm có hiệu quả vắc-xin là 16% , điều
này không có ư nghĩa thống kê từ con số không. Việc kết hợp mă di
truyền cho cả protein đột biến của SARS-CoV-2 và protein được bảo
tồn của cúm A và B có nghĩa là cài đặt mă di truyền lâu dài cho
nhiều protein ngoại lai trong cơ thể người .
Việc sản xuất
các protein này sẽ tạo ra phản ứng miễn dịch đa hướng đang diễn ra,
có khả năng tạo ra các tác dụng phụ được khuếch đại, trên và ngoài
từng thành phần, khiến t́nh trạng mất khả năng thậm chí c̣n lớn hơn
những ǵ chúng ta đă thấy chỉ với vắc xin COVID-19. Tiến sĩ David
Wiseman, cựu nhà khoa học và nhà phát triển vắc-xin của Johnson &
Johnson, đă b́nh luận về sản phẩm vắc-xin kết hợp cho NTD News. Anh
ấy cho rằng các tín hiệu an toàn sẽ bị nhầm lẫn và không thể phân
loại được.
Trong lịch sử
phát triển thuốc, khi một công nghệ trở nên tồi tệ và gây ra các tác
dụng phụ và không thể ngăn chặn hoặc cải thiện bệnh tật, th́ nên
ngừng phát triển hướng phát triển đó. Trong trường hợp của mRNA, tổ
hợp dược phẩm sinh học rất cố gắng ép buộc các sản phẩm mới này vào
quần thể lớn bất kể hậu quả bất lợi nào về sức khỏe xuất hiện .
V́ vậy, lần tới
khi bạn đến pḥng khám và chuẩn bị tiêm một loại vắc-xin khác, hăy
hỏi y tá: “vắc-xin này có mRNA trong đó không?” Nếu câu trả lời là
có, th́ hăy xem xét tŕ hoăn hoặc t́m kiếm một giải pháp thay thế.
Cho đến nay, không có vắc-xin mRNA nào an toàn hoặc hiệu quả .
ĐĂNG LÊN NGÀY 27 THÁNG 12 NĂM 2022
Giám đốc điều hành Pfizer bị kết tội đưa
ra tuyên bố sai lệch về “vắc xin” Covid-19
Chuyển thể từ bài báo ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Cindy Harper |
Nghiên cứu toàn cầu ban đầu ở đây .
Một cơ quan quản lư đă ra phán quyết. Một hội đồng kháng cáo khẳng
định rằng Tiến sĩ Bourla đă lừa dối công chúng, đưa ra những tuyên
bố không cân bằng và đưa ra những tuyên bố không có căn cứ.
Giám đốc điều hành Pfizer Albert Bourla , năm ngoái tại Hội đồng Đại
Tây Dương, đă gọi những người truyền bá thông tin sai lệch về vắc
xin COVID-19 là “tội phạm”, trong lời kêu gọi kiểm duyệt thông tin
sai lệch trực tuyến.
Tuy nhiên, năm nay, chính Tiến sĩ Bourla đă bị cơ quan quản lư dược
phẩm của Vương quốc Anh kết tội đưa ra những tuyên bố “gây hiểu lầm”
về việc tiêm pḥng cho trẻ em.
Tháng 12 năm ngoái, trong một cuộc phỏng vấn với BBC , Tiến sĩ
Bourla nói rằng “tôi không c̣n nghi ngờ ǵ nữa rằng những lợi ích
hoàn toàn nghiêng về” việc tiêm pḥng cho trẻ em trong độ tuổi từ 5
đến 11. Ông ấy tiếp tục nói rằng “ Covid trong trường học đang phát
triển mạnh.”
Albert Bourla nói:
“Điều này đáng lo ngại, đặc biệt là hệ thống giáo dục và có những
đứa trẻ sẽ có các triệu chứng nghiêm trọng.”
Cuộc phỏng vấn được thực hiện trước khi vắc-xin được phê duyệt cho
trẻ em từ 5 đến 11 tuổi ở Anh. Sau khi cuộc phỏng vấn được xuất bản,
nhóm chiến dịch mẹ UsForThem đă đệ đơn khiếu nại lên Cơ quan Thực
hành Quy tắc Thuốc theo toa (PMCPA).
Đơn khiếu nại cáo buộc Tiến sĩ Bourla đă đưa ra những b́nh luận “gây
hiểu lầm một cách đáng hổ thẹn” về việc tiêm pḥng cho trẻ em và
rằng những b́nh luận đó “có bản chất là cực kỳ quảng cáo” và rằng
ông ấy đă vi phạm một số điều khoản trong quy tắc hành nghề của Hiệp
hội Công nghiệp Dược phẩm Anh (ABPI) .
Đơn khiếu nại cho biết:
“Đơn giản là không có bằng chứng nào cho thấy những học sinh khỏe
mạnh ở Vương quốc Anh có nguy cơ nhiễm virus SARS COV-2 đáng kể và
ngụ ư rằng chúng đang gây hiểu nhầm một cách đáng xấu hổ,”
PMCPA đă triệu tập một hội đồng về quy tắc thực hành để phát hiện ra
rằng Tiến sĩ Bourla thực sự đă vi phạm quy tắc thực hành theo một số
cách, bao gồm việc không tŕnh bày thông tin cho công chúng một cách
trung thực và cân bằng, gây hiểu lầm cho công chúng và đưa ra những
tuyên bố không thể thực hiện được. chứng minh.
Telegraph đưa tin Pfizer đă kháng cáo những phát hiện của ban hội
thẩm và hoàn toàn không đồng ư với tuyên bố của UsForThem rằng CEO
đă vi phạm quy tắc thực hành. Công ty lập luận rằng nhận xét của
Tiến sĩ Bourla dựa trên “bằng chứng khoa học cập nhật” và chúng có
thể được chứng minh thông qua “các đánh giá rủi ro lợi ích độc lập
có sẵn công khai”.
Một hội đồng kháng cáo khẳng định rằng Tiến sĩ Bourla đă lừa dối
công chúng, đưa ra những tuyên bố không cân bằng và đưa ra những
tuyên bố không có căn cứ.
Chúng ta cần các trường đại học trở thành trung
tâm tranh luận mạnh mẽ, chứ không phải là những người thi hành cứng
nhắc sự tuân thủ ư thức hệ.
Bởi Scott W.
Atlas
6:24 chiều ET
ngày 29 tháng 12 năm 2022
Ư kiến của
WSJ: Twitter và Công ty con kiểm duyệt của FBI
Việc phát hành
cái gọi là 'Tệp Twitter' vẫn tiếp tục, với sự chú ư hiện đang chuyển
sang mối quan hệ của Twitter với các cơ quan bao gồm FBI và DHS.
H́nh ảnh: AFP/Getty H́nh ảnh tổng hợp: Mark Kelly
Nhiều người
trong tầng lớp hàn lâm của Mỹ đă phản bội ḷng tin của công chúng
trong thời kỳ đại dịch. Để thuyết phục người dân Mỹ chấp nhận phong
tỏa, các giáo sư có chức danh và liên kết uy tín đă từ chối dữ liệu
khoa học về rủi ro, giảm thiểu hiệu quả và bảo vệ sinh học. Họ đưa
ra ư kiến được chính trị hóa như thể đó là sự thật khách quan và
những quan điểm bị quỷ ám trái ngược với câu chuyện ưa thích của họ.
Vào tháng 2 năm
2020, Lancet đă đăng một lá thư của một số nhà virus học nổi tiếng
nhất của Mỹ lên án bất kỳ gợi ư nào cho rằng Covid-19 không có nguồn
gốc tự nhiên là “thuyết âm mưu”. Đây là một câu hỏi vẫn chưa được
trả lời ngày hôm nay. Có mục đích nào của bức thư không trung thực
đó ngoài việc đe dọa cuộc tranh luận khoa học khi đại dịch bắt đầu
không?
Vào ngày 19
tháng 11 năm 2020,
Thượng viện
Đại học Stanford đă lên án công việc của tôi với tư cách là cố vấn
cho Tổng thống Trump, buộc tội rằng tôi “đă thúc đẩy quan điểm về
COVID-19 mâu thuẫn với khoa học y tế.” Tuy nhiên, hầu như mọi quan
điểm khoa học mà tôi đưa ra đều khớp chính xác với quan điểm của Jay
Bhattacharya và John Ioannidis, cả hai đều là giáo sư y khoa của
Stanford, bao gồm rủi ro đối với trẻ em, lây lan từ trẻ em, bảo vệ
tập trung, miễn dịch sau nhiễm trùng, đeo khẩu trang và tác hại của
việc đóng cửa và phong tỏa trường học. Sự khác biệt? Tôi một
ḿnh đứng trên bục phát biểu trước báo giới và công chúng, phục vụ
đất nước của ḿnh bên cạnh một tổng thống Đảng Cộng ḥa mà cả khoa
Stanford miệt thị.
Nhiều trường đại
học Mỹ, đặc biệt là các trường “ưu tú”, giờ đây nhấn mạnh rơ ràng về
hệ tư tưởng ngay cả trong các ngành khoa học cứng. Trong một báo cáo
vào tháng 11, Hiệp hội Học giả Quốc gia đă kiểm tra sự phổ biến của
ngôn ngữ “đa dạng, công bằng và ḥa nhập” trên các trang web của các
khoa khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học của các trường Ivy
League. Stanford bây giờ có thể là trường đại học Hoa Kỳ thù địch
nhất với tự do ngôn luận, với “Sáng kiến loại bỏ ngôn ngữ có hại”
mới được tiết lộ gần đây —một danh sách các từ được chấp thuận và
không được chấp thuận vượt quá mọi dự đoán của George Orwell . Sau
khi bị chế giễu công khai, trường đă nhanh chóng chuyển sang ẩn danh
sách đằng sau thông tin đăng nhập của trường đại học.
Các trường cao
đẳng và đại học rất cần thiết cho một xă hội tự do. Chúng tôi giao
cho họ trách nhiệm dạy thế hệ lănh đạo tiếp theo tư duy phản
biện—một quá tŕnh mà bản chất của nó đ̣i hỏi phải xem xét và so
sánh các quan điểm đối lập. Ở mức tốt nhất, các trường đại học là
trung tâm trao đổi ư tưởng tự do và là pháo đài của tư tưởng độc
lập. Ở mức tồi tệ nhất, họ là trung tâm của sự truyền bá đảng phái
và sự tuân thủ ư thức hệ. Làm thế nào để chúng ta quay trở lại một
trường đại học mô h́nh hóa việc trao đổi ư tưởng tự do?
Vấn đề không thể
được giải quyết bằng cách ban hành thêm các tuyên bố về tự do. Giống
như hầu hết các trường đại học, Stanford có tuyên bố thể chế lâu đời
về tự do học thuật. Có từ năm 1974, tài liệu giải thích : “Nên
khuyến khích việc bày tỏ quan điểm ở phạm vi rộng nhất mà không bị
ràng buộc bởi sự chính thống của thể chế cũng như sự ép buộc từ bên
trong hoặc bên ngoài.”
Về lư thuyết,
các học giả có quan điểm không phổ biến được bảo vệ bởi nhiệm kỳ.
Trên thực tế, có một sắc thái về cách thức các nhà bất đồng chính
kiến bị trường đại học hiện đại kiểm duyệt. Bất kể nhiệm kỳ, một
người có thể bị đ́nh chỉ không lương hoặc bị gạt ra ngoài lề đến mức
không thể tàng h́nh. Sự kiểm duyệt chính thức có thể được ra lệnh
bởi thượng viện khoa. Kiểu lên án công khai này của các đồng nghiệp
có vẻ như là một biểu hiện bất lực của ḷng căm thù chính trị, nhưng
nó giúp bịt miệng các giảng viên đại học khác, những người dễ sợ hăi
hơn. Tôi đă nhận được hàng trăm email từ các học giả trên khắp đất
nước thúc giục tôi tiếp tục nói lên sự thật. Họ nói rằng họ quá sợ
để tự làm điều đó.
Những lời xin
lỗi công khai từ tầng lớp chuyên gia thất bại sẽ phần nào khôi phục
ḷng tin và giúp ngăn chặn các hành vi lạm dụng trong tương lai,
nhưng cuối cùng th́ việc nhận lỗi đ̣i hỏi sự chính trực. Trên thực
tế, giải pháp nằm ở chỗ mọi người trở nên can đảm, đặc biệt là khi
những kẻ bắt nạt thường suy sụp khi bị thách thức. Chúng tôi cần
những người liêm chính trong học viện đứng lên và được tính. Điều đó
bao gồm các hiệu trưởng trường đại học, một số người không đồng ư
với sự cứng nhắc về ư thức hệ của các khoa của họ nhưng lại quá nhút
nhát — hoặc quá thoải mái — để nói như vậy.
Chúng ta cũng
cần buộc các trường đại học phải chịu trách nhiệm về việc không đảm
bảo quyền tự do học thuật trong khi thu về một lượng lớn tiền đóng
thuế. Mười lăm trường đại học nghiên cứu của Mỹ đă nhận được hơn nửa
tỷ đô la từ Viện Y tế Quốc gia vào năm 2022. Sự phụ thuộc của doanh
nghiệp nghiên cứu, bao gồm cả sự nghiệp của hầu hết mọi nhà khoa học
hàn lâm, vào tiền của NIH trên thực tế đă hạn chế ư chí đặt câu hỏi
của họ, chứ chưa nói đến việc chỉ trích, cơ quan quyền lực và sự
lănh đạo của nó.
Cuối cùng, và có
lẽ là quan trọng nhất, chúng ta cần tiếp tục dạy con cái ḿnh, những
nhà lănh đạo tiếp theo của đất nước chúng ta, luôn ghi nhớ điều GK
Chesterton đă viết: “Quyền làm đúng, ngay cả khi không ai làm điều
đó. Sai là sai, ngay cả khi mọi người đều sai về điều đó.”
Tiến sĩ Atlas là thành viên cao cấp về chính sách
y tế tại Viện Hoover của Đại học Stanford và là thành viên sáng lập
tại Học viện Khoa học và Tự do của Đại học Hillsdale.
https://spj.science.org/page/icomputing/si/intelligent-communications
https://www.naturalnews.com/2022-10-07-david-martin-covid-vaccines-will-kill-700m.html
https://www.simplelists.com/nfu/msg/20213148/
https://principia-scientific.com/700-million-worldwide-die-cv19-vax-2028/
https://expose-news.com/2022/10/05/expert-claims-covid-vaccines-will-kill-700-million/
https://usawatchdog.com/up-to-700-million-worldwide-will-die-from-cv19-vax-by-2028-dr-david-martin/
https://www.bitchute.com/video/CbZU9B4fNlQy/
https://charleswright1.substack.com/p/david-martin-updates-vaccineremdesivir
https://www.scrollmagazine.net/
https://www.smashingmagazine.com/articles/
https://www.thescrollmag.co.uk/
Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates T́m Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Ǵ Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết V́ COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ư Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lư Sợ Hăi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Tṛ Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mă: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
NGƯỜI QUỐC GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG. KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA M̀NH.
NGƯỜI QUỐC GIA BẢO VỆ LĂNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ G̀N DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐĂI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI H̉A VỚI VĂN MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG CON NGƯỜI, XĂ HỘI VÀ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CƯỜNG THỊNH PHÙ HỢP VỚI XU THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu