UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI - VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NEWS - NBCSPORT  ESPNSPORT - EPOCH

SPORT TV- LEARNING- FOX BUSINESS- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN-

 

 

Những sự thật có thể xác minh thực sự

 xung quanh COVID-19 là ǵ?

 

 

Bởi David Skripac

“Trên đời không có ǵ là đáng sợ, chỉ có điều là được hiểu. Bây giờ là lúc để hiểu nhiều hơn, để chúng ta có thể bớt sợ hăi”. Những lời nói đó, do nhà hóa học và vật lư từng hai lần đoạt giải Nobel Marie Curie nói ra , ngày nay vẫn phù hợp với thời đại của bà (1867–1934). Với hầu hết hành tinh đang tuân theo một số h́nh thức thiết quân luật y tế, chúng tôi sẽ làm tốt theo lời khuyên của bà: hiểu nhiều hơn và bớt sợ hăi về đại dịch. Cách để làm điều đó là thiết lập các sự kiện khoa học, có thể kiểm chứng được về virus SARS-CoV-2 và tách những sự thật đó khỏi sự hư cấu đang được giới truyền thông đưa tin gây sợ hăi tung hô. Chỉ khi đó, chúng ta mới ngừng đầu hàng các quyền tự do vốn có của ḿnh cho tuyên truyền COVID-19.

Viễn tưởng số 1: Đeo khẩu trang sẽ bảo vệ bạn và những người khác khỏi virus coronavirus.

Sự thật số 1: Trái ngược với những ǵ mà nhiều quan chức y tế và chính phủ nói với chúng tôi, không có bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố rằng khẩu trang — dù là N95, phẫu thuật hay vải — bảo vệ người đeo khỏi bất kỳ loại vi rút nào. Những người được gọi là “chuyên gia y tế” này thường đề cập đến một ấn phẩm khoa học có chủ đích để hỗ trợ tuyên bố của họ. Tuy nhiên, khi các nghiên cứu mà họ chỉ ra — cụ thể là, trong The Lancet và từ Mayo Clinic — được giám sát chặt chẽ hơn, họ không vượt qua được một bài kiểm tra quan trọng: họ chưa bao giờ sử dụng Thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên (RCT). Các nhà khoa học danh tiếng coi RCT là Chén Thánh khi tiến hành một nghiên cứu trên một nhóm lớn người, v́ nó loại bỏ khả năng có bất kỳ sự thiên vị dân số nào trong cuộc thử nghiệm.

Khi chúng tôi xem xét các thử nghiệm sử dụng phương pháp RCT để phân tích hiệu quả của mặt nạ, chúng tôi nhận thấy kết quả hoàn toàn khác so với những thử nghiệm không sử dụng.

Ví dụ, một nghiên cứu toàn diện về nha khoa được thực hiện vào năm 2016 cho thấy khẩu trang phẫu thuật dùng một lần không có khả năng bảo vệ khỏi các tác nhân gây bệnh đường hô hấp.

Sau đó, có một nghiên cứu được thực hiện vào tháng 2 vừa qua bởi Long Y, Hu T, Liu, và các cộng sự, với tiêu đề “Hiệu quả của mặt nạ pḥng độc N95 so với mặt nạ phẫu thuật chống lại bệnh cúm”. Nó liên quan đến tổng cộng sáu RCT và 9.171 người tham gia. Nghiên cứu kết luận rằng “phân tích tổng hợp hiện tại cho thấy việc sử dụng N95 so với khẩu trang phẫu thuật không liên quan đến việc giảm nguy cơ mắc bệnh cúm đă được pḥng thí nghiệm xác nhận. Nó gợi ư rằng không  nên sử dụng mặt nạ pḥng độc N95  cho nhân viên y tế nói chung và nhân viên y tế không có nguy cơ cao, những người không tiếp xúc gần với bệnh nhân cúm hoặc bệnh nhân nghi ngờ mắc cúm. " 

Ngay cả Trung tâm Kiểm soát và Pḥng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) cũng đă thực hiện các nghiên cứu về khẩu trang bằng cách sử dụng RCTs một cách chính xác. Trong một báo cáo, có tiêu đề “Các bệnh truyền nhiễm mới nổi, tập 26, số 5” và được xuất bản vào tháng 5 năm 2020, CDC đă thực hiện mười Thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên trước khi kết luận, “Khẩu trang y tế dùng một lần (c̣n được gọi là khẩu trang phẫu thuật) là thiết bị có thể tháo rời được thiết kế được nhân viên y tế mặc để bảo vệ khỏi sự nhiễm bẩn ngẫu nhiên vào vết thương của bệnh nhân, và để bảo vệ người mặc khỏi bị bắn hoặc phun chất lỏng cơ thể. Có rất ít bằng chứng về hiệu quả của chúng trong việc ngăn ngừa lây truyền vi rút cúm khi người bị nhiễm bệnh mặc để kiểm soát nguồn gốc hoặc khi người không bị nhiễm bệnh mặc để giảm phơi nhiễm. Đánh giá có hệ thống của chúng tôi không t́m thấy ảnh hưởng đáng kể nào của khẩu trang đối với việc lây truyền bệnh cúm đă được pḥng thí nghiệm xác nhận ”.

Đối với những người đeo khẩu trang vải với niềm tin rằng “tốt hơn là không mặc ǵ”, một RCT được thực hiện vào năm 2015 đă chỉ ra rằng khẩu trang vải hoàn toàn không có tác dụng. Trên thực tế, khẩu trang vải khiến người đeo có nhiều nguy cơ mắc bệnh đường hô hấp và nhiễm virus.

Trước vô số khoa học hiện có về khẩu trang, thật vui khi thấy rằng một số chính phủ đang đưa ra các quyết định hợp lư dựa trên khoa học đó. Ví dụ, ở Hà Lan, các quan chức từ chối bắt buộc đeo khẩu trang nơi công cộng .

Cuối cùng, khẩu trang nên được xem như một thiết bị được sử dụng bởi những kẻ độc tài để kiểm soát quần chúng và thực thi việc tuân thủ các sắc lệnh vô luật pháp. Mặt nạ ru người đeo vào cảm giác được bảo vệ khỏi tác hại sinh học. Trong khi đó, tác hại thực sự gây ra cho họ là tâm lư và tinh thần. Bằng cách đệ tŕnh các mệnh lệnh bắt buộc phải che mặt dựa trên khoa học thiếu sót và được áp đặt bởi các quan chức y tế và nhà kỹ trị chưa được lựa chọn nhưng đă được chính trị hóa hoặc các chính trị gia được bầu nhưng thỏa hiệp nắm giữ các vị trí trong tất cả các cấp chính quyền — những người đeo mặt nạ này không nhận ra rằng họ đang trao quyền tự do quư giá của họ, cá tính của họ, và thậm chí, người ta có thể nói, chính linh hồn của họ cho những tên bạo chúa vô hồn.

Viễn tưởng số 2: Các nhà khoa học đă phân lập và làm sạch virus RNA SARS-CoV-2.

Sự thật thứ 2 : Cho đến nay, chưa có một nhóm nhà khoa học nào phân lập và làm sạch được virus SARS-CoV-2 RNA. Một số nhà nghiên cứu tuyên bố đă làm như vậy. Nhưng khi những phát hiện của họ được xem xét kỹ lưỡng, họ đă thất bại. Cũng giống như Thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên được yêu cầu thực hiện các nghiên cứu chính xác về hiệu quả và độ an toàn của các thiết bị y tế như khẩu trang hoặc các sản phẩm như thuốc theo toa, do đó, có một tiêu chuẩn chính phải được đáp ứng nếu một người chứng minh rằng anh ta có thực sự đă xác định chính xác và phân lập được một loại virus. Tiêu chuẩn đó, kể từ năm 1890, một tập hợp các nguyên tắc được gọi là định đề Koch, được đặt theo tên của bác sĩ và nhà vi khuẩn học nổi tiếng người Đức Robert Koch. Tất cả các nhà nghiên cứu phải áp dụng bốn định đề của ông nếu họ muốn chứng minh hoặc bác bỏ mối quan hệ nhân quả giữa một mầm bệnh và một bệnh lâm sàng cụ thể.

Ví dụ, vào tháng 2 năm 2020, các nhà nghiên cứu Trung Quốc và Hà Lan đă công bố các nghiên cứu với mục đích chỉ ra rằng họ đă phân lập được vi rút SARS-CoV-2 bằng cách đáp ứng tất cả các định đề Koch. Tuy nhiên, bốn tháng sau, nhà văn tự do Armory Devereux và nhà nghiên cứu và sinh học phân tử Rosemary Frei đă tiết lộ sự thật về những nghiên cứu đó trong một bài báo của Off-Guardian . Phần được nghiên cứu kỹ lưỡng và được ghi chép đầy đủ của họ xác nhận rằng các nhà nghiên cứu Trung Quốc và Hà Lan đă khôngthực hiện định đề thứ ba của Koch, liên quan đến việc sao chép hoặc nhân bản DNA để tạo thành một bản sao mới của vi rút và sau đó tiêm bản sao mới đó vào một số lượng đáng kể vật chủ sống (thường là động vật thí nghiệm) với mục đích tái tạo các triệu chứng chẩn đoán rời rạc liên quan đến vi-rút. Trên thực tế, Frei đă phát hiện ra rằng, sau khi xem xét nhiều tài liệu nghiên cứu từ khắp nơi trên thế giới, không một nhóm nhà khoa học nào có thể tái tạo hoặc nhân bản DNA để tạo thành một bản sao mới của virus. Tóm lại, họ không đáp ứng được định đề thứ ba của Koch.

Một nhóm nhà báo điều tra khác, Torsten Engelbrecht và Konstantin Demeter, đă viết một bài báo toàn diện không kém về chủ đề tương tự cho Off-Guardian . Họ cũng kết luận rằng không có một tài liệu nghiên cứu nào chứng minh rằng virus SARS-CoV-2 đă được phân lập thành công và cuối cùng đă được làm sạch. Ngoài ra, Engelbrecht và Demeter phát hiện ra rằng “không có bằng chứng khoa học nào chứng minh rằng các chuỗi RNA đó là tác nhân gây ra cái được gọi là COVID-19”.

Nói cách khác, do không thực hiện thành công tất cả các định đề của Koch, các nhà khoa học cho đến nay vẫn chưa chứng minh được sự tồn tại của bất kỳ loại coronavirus mới nào. Đây là lư do tại sao nhà sinh học phân tử, Tiến sĩ Andrew Kaufman đă gợi ư trong nhiều cuộc phỏng vấn — trên The Highwire và The Last American Vagabond và những nơi khác — rằng coronavirus hiện tại khôngmột căn bệnh mới. Tiến sĩ Kaufman c̣n khẳng định rằng các hạt mà các nhà khoa học nói rằng họ đang nh́n qua kính hiển vi điện tử có lẽ hoàn toàn không phải là virus mà đúng hơn là các exomes được cơ thể tạo ra. Những exosomes này, có chứa vật chất di truyền giống như virus, được cơ thể con người sản xuất tự nhiên như một cơ chế bảo vệ để phản ứng lại sự tấn công từ bên ngoài bởi một chất độc phát ra từ môi trường ô nhiễm của chúng ta. Đây có thể là một lời giải thích lư do tại sao “đại dịch” bắt đầu ở tỉnh Vũ Hán của Trung Quốc. Khu vực này của Trung Quốc là một trong những nơi ô nhiễm nhất trên trái đất. Ở Vũ Hán, hệ sinh thái trong tất cả sự đa dạng sinh học tuyệt vời của nó đă bị phá hủy hoàn toàn bởi các chất ô nhiễm nhân tạo và việc sử dụng nhiều glyphosate trong canh tác công nghiệp.

Bên cạnh ô nhiễm, c̣n có một lời giải thích hợp lư khác về việc tại sao loại coronavirus đặc biệt này (nếu nó tồn tại, điều mà một số chuyên gia có uy tín rất nghi ngờ) lại có thể bắt đầu ở Vũ Hán. Viện Vi-rút Vũ Hán được tài trợ quốc tế, đă chứng minh mối quan hệ tài chính với chính phủ Hoa Kỳ và được biết đến với các tiêu chuẩn an toàn kém, đă tham gia vào nghiên cứu tăng chức năng nguy hiểm để làm cho vi rút dơi gây chết người nhiều hơn. Một số nghiên cứu đáng lo ngại do pḥng thí nghiệm thực hiện đă “kết hợp thành công” các đặc điểm của virus ở người và động vật theo cách khiến chúng trở nên nguy hiểm hơn đối với con người. Mô tả này về nghiên cứu của viện đặt ra nhiều câu hỏi. Hiện tại, không có đủ bằng chứng để chứng minh liệu mầm bệnh do pḥng thí nghiệm cố ư phát tán hay vô t́nh bị ṛ rỉ ra môi trường. Và, ngay cả khi một loại vi-rút được cố t́nh phát tán vào môi trường như một vũ khí sinh học, các nhà phát triển vũ khí này đă không làm tốt công việc của ḿnh. Như chúng ta sẽ thấy trong viễn tưởng cuối cùng so với thực tế (bên dưới), loại coronavirus này có tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng toàn cầu gần như tương đương với bệnh cúm mùa trung b́nh. Nếu bất cứ điều ǵ, vi-rút cúm năm 2017 gây chết người nhiều hơn vi-rút coronavirus năm nay.

Cuối cùng, điều này đưa chúng ta đến câu hỏi trị giá hàng tỷ đô la về vấn đề phân lập vi rút: Nếu các nhà khoa học chưa xác định chính xác vi rút hoặc tŕnh tự gen RNA liên quan đến vi rút, th́ làm thế quái nào mà các công ty vắc xin lại phát triển vắc xin mRNA chống lại coronavirus mới, và những ǵ chính xác sẽ trong vắc-xin này? Có lẽ đây là lư do tại sao các thử nghiệm vắc xin ban đầu do công ty công nghệ sinh học Moderna, công ty dẫn đầu về vắc xin của Mỹ, và AstraZeneca, công ty dẫn đầu Tập đoàn vắc xin Oxford của Anh, thực hiện đều không đạt yêu cầu .

 

Fiction # 3: Xét nghiệm phản ứng chuỗi polymerase định lượng Reverse Transcriptase (RT-qPCR) là cách tốt nhất để chẩn đoán bệnh nhân mắc COVID-19.

Sự thật thứ 3 : Thử nghiệm PCR, hiện đang được mọi quốc gia sử dụng để kiểm tra COVID-19, ban đầu được thiết kế bởi nhà hóa sinh đoạt giải Nobel Kary Mullis . Ngay từ khi ra đời, PCR đă và vẫn là một phương pháp quay ṿng nhiệt được sử dụng để sao chép hàng tỷ bản sao của một mẫu DNA cụ thể. Nói một cách đơn giản, PCR làm cho DNA đủ lớn để các nhà khoa học có thể nghiên cứu nó. Mặc dù Mullis đột ngột qua đời vào tháng 8 năm 2019, nhưng chúng ta biết suy nghĩ của anh ấy khi sử dụng xét nghiệm của ḿnh như một công cụ chẩn đoán, nhờ cuộc phỏng vấn vô giá mà anh ấy đă thực hiện vào năm 1994 với nhà báo điều tra Celia Farber. Cuộc phỏng vấn chắc chắn rằng Mullis đă phản đối việc sử dụng PCR như một công cụ chẩn đoán để phát hiện vi rút.

Đúng là, xét nghiệm PCR có khả năng phát hiện ngay cả những đoạn DNA hoặc RNA nhỏ nhất, nhưng điều này sẽ vô nghĩa nếu các nhà khoa học chưa xác định được tŕnh tự RNA cụ thể nào mà họ thực sự đang t́m kiếm. Và, dựa trên Sự thật số 2, vốn cho rằng không có sự phân lập và thanh lọc chính xác đối với vi rút giả định đă được thực hiện, xét nghiệm PCR là phi logic về mặt khoa học.

Không thể phóng đại rằng xét nghiệm PCR đang bị lạm dụng, vô t́nh hoặc cố ư, do đó, đối với các chẩn đoán COVID-19, không thể bị phóng đại. Theo bài báo Off-Guardian nói trêncủa Torsten Engelbrecht, “điều đáng nói là các xét nghiệm PCR được sử dụng để xác định bệnh nhân được gọi là COVID-19 có thể bị nhiễm bởi cái gọi là SARS-CoV-2 không có tiêu chuẩn vàng hợp lệ để so sánh với chúng. Đây là một điểm cơ bản. Các xét nghiệm cần được xác nhận để xác định "độ nhạy" và "độ đặc hiệu" của chúng — bằng cách so sánh với "tiêu chuẩn vàng", nghĩa là phương pháp chính xác nhất hiện có. " Engelbrecht nói rơ rằng, cho đến nay, không có tiêu chuẩn vàng hợp lệ cho xét nghiệm PCR v́ cho đến nay, chưa có ai phân lập và làm sạch loại vi rút được cho là. Chỉ có bằng chứng rơ ràng về sự tồn tại của SARS-CoV-2 mới có thể được coi là tiêu chuẩn vàng.

Do đó, không có ǵ ngạc nhiên khi chúng tôi nhận thấy rằng xét nghiệm PCR gặp khó khăn với các kết quả có thể chỉ ra “âm tính giả” lên đến 20% hoặc “dương tính giả” lên đến 70% ! Cả CDC Hoa Kỳ và Cơ quan Quản lư Thực phẩm & Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đều nhận thức rơ rằng xét nghiệm PCR có một số cạm bẫy lớn. Ví dụ, CDC tuyên bố rằng “xét nghiệm này không thể loại trừ các bệnh do vi khuẩn hoặc vi rút gây bệnh khác”. Trong khi đó, FDA đă xem xét và tổng kết, v́ mục đích Cấp phép Sử dụng Khẩn cấp Tăng tốc (EUA), thử nghiệm LabCorp COVID-19 RT-PCR của Tổng công ty Pḥng thí nghiệm Hoa Kỳ.và đă dán lên đó một nhăn cảnh báo: "Thử nghiệm này chưa được FDA cho phép hoặc phê duyệt." Trong phần tóm tắt tương tự, FDA giải thích rằng "tác nhân được phát hiện có thể không phải là nguyên nhân xác định của bệnh."

Với tất cả những ǵ chúng ta biết về tính không chính xác của xét nghiệm PCR, tại sao Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vẫn khăng khăng rằng mọi quốc gia tiếp tục xét nghiệm càng nhiều người càng tốt bằng phương pháp này?

Có thể là do toàn bộ câu chuyện về “đại dịch” dựa trên kết quả xét nghiệm PCR bị bóp méo?

Cũng có thể là tỷ lệ “dương tính giả” rất cao hoàn toàn phù hợp với một chương tŕnh nghị sự thổi phồng số ca nhiễm bệnh (không phải số tử vong) để gieo rắc nỗi sợ hăi vào tâm trí và trái tim của càng nhiều người càng tốt?

Có thể nào việc gieo rắc nỗi sợ hăi vào dân chúng sẽ tạo điều kiện cho các nhà kỹ trị và con tốt của họ tiếp tục khóa cửa ở nhà hà khắc và đóng cửa kinh doanh tàn phá kinh tế và các biện pháp ngăn chặn vô lư (như cách xa vật chất) và các hạn chế trừng phạt khác (ví dụ: 14- kiểm dịch trong ngày sau khi đi du lịch, ngay cả khi chuyến đi là một chuyến đi ô tô đơn giản giữa các tiểu bang liền kề của Hoa Kỳ)? Có thể nào họ đang cố t́nh đặt cuộc sống của hàng triệu người dưới áp lực to lớn và nghèo đói trầm trọng?

Tất cả đây có phải là một phần của quá tŕnh sửa đổi hành vi sẽ giúp các kỹ sư xă hội (nhà kỹ thuật) dễ dàng thiết kế lại hoàn toàn xă hội để việc phân phối tất cả hàng hóa và dịch vụ cho toàn bộ dân số và việc tiêu thụ năng lượng của dân số đó sẽ được điều phối bởi chọn một vài “chuyên gia” tự bổ nhiệm?

Nhà nghiên cứu / nhà văn Patrick Wood của Technocracy News & Trends đă đưa ra lời giải thích hợp lư cho viễn cảnh này trong cuộc phỏng vấn gần đây của ông với Dr. Joseph Mercola. Trong đó, Wood lưu ư rằng phong trào kỹ trị, bắt đầu vào đầu thế kỷ XX, “luôn luôn là một phong trào kinh tế, không phải là một hệ thống chính trị”. Sự tàn phá của nền kinh tế toàn cầu, xóa bỏ các quyền tự do vốn có của mọi người, xóa bỏ chủ quyền quốc gia, và tích tụ nhiều tầng, lớp các quy tắc và quy định dựa trên nền tảng khoa học không có cơ sở là những thành phần tạo nên công thức hoàn hảo cho bất kỳ nhà kỹ trị nào có mục tiêu thiết kế lại xă hội và thực hiện một hệ thống kinh tế hoàn toàn mới.

Các thử nghiệm vắc xin COVID-19 cho người là không cần thiết, không thông tin và phi đạo đức

Sách hư cấu số 4 : “Làn sóng thứ hai” về các trường hợp COVID-19 mới đă bắt đầu ở Hoa Kỳ.

Sự thật thứ 4 : Không có “làn sóng thứ hai” của các trường hợp COVID-19, cũng như sẽ không có “làn sóng thứ ba”.

Chắc chắn, thoạt nh́n, có vẻ như các bang như Nam Carolina, Nevada, Florida, Texas, Arizona và California thực sự đang trải qua một sự gia tăng lớn về số ca COVID-19 mới. Tuy nhiên, khi nh́n lại lần thứ hai, chúng ta t́m thấy hai yếu tố giải thích hiện tượng phi tự nhiên này.

Đầu tiên, điều mà các phương tiện truyền thông cố t́nh tránh đề cập là vào tháng 6, chính những bang này đă tiến hành các chiến dịch lớn để sàng lọc một lượng lớn dân chúng của họ bằng xét nghiệm PCR — một xét nghiệm virus không được sử dụng như một công cụ chẩn đoán chính xác mà thay vào đó, như một có nghĩa là thổi phồng số lượng trường hợp dương tính.

Mặc dù đúng là không phải tất cả các trường hợp dương tính đều thuộc loại “dương tính giả”, nhưng điều đó đúng như nhau, như Sự thật số 2 đă nói rơ, rằng xét nghiệm PCR phát hiện ngay cả những hạt nhỏ nhất của RNA liên quan đến bất kỳ loại vi rút nào. Do đó, xét nghiệm có thể phát hiện những người đă phát triển tế bào T kháng thể với bất kỳ loại coronavirus nào trước đó hoặc những người không có triệu chứng. Dù bằng cách nào, những cá nhân này được tự động xếp vào trường hợp COVID-19. Thật tiện lợi cho những kẻ đẩy đại dịch! Việc phân loại rộng răi như vậy có nghĩa là ngay cả những bệnh nhân trải qua phẫu thuật chọn lọc t́nh cờ có kết quả dương tính trong quá tŕnh nhập viện cũng được phân loại là “nhập viện với COVID-19”.

John Thomas Littell , MD, một bác sĩ gia đ́nh ở Ocala, Florida, đă viết một lá thư sắc sảo cho biên tập viên của Orlando Medical News , trong đó ông tóm tắt hoàn hảo về thao tác dữ liệu COVID-19:

“V́ vậy, về bản chất, bất kỳ người nào bị bệnh giống cúm (ILI) đều có thể được coi là 'trường hợp' của COVID-19, ngay cả khi KHÔNG cần xét nghiệm trong pḥng thí nghiệm xác nhận. CDC thậm chí đă khuyên nên coi bất kỳ trường hợp tử vong nào do viêm phổi hoặc ILI là tử vong do 'COVID liên quan đến' - trừ khi bác sĩ hoặc người giám định y khoa xác định một tác nhân truyền nhiễm khác là nguyên nhân gây bệnh.

“Bây giờ có lẽ bạn đă hiểu tại sao số ca mắc và thậm chí tử vong do COVID-19 ngày càng gia tăng bị hiểu sai và KHÔNG PHẢI là thước đo cho tỷ lệ mắc và tử vong THỰC TẾ TỪ COVID-19.”

Thứ hai, các phương tiện truyền thông báo chí hiếm khi đề cập đến điểm quan trọng rằng, mặc dù các trường hợp có thể đang gia tăng, nhưng tỷ lệ tử vong được cho là do loại coronavirus mới gây ra đang thực sự giảm ở Hoa Kỳ, giống như ở phần c̣n lại của thế giới.

Làm thế nào mà có thể được? Bởi v́ loại vi-rút phi mới lạ này đang trên đường thoát ra ngoài. Trên thực tế, các bang bị ảnh hưởng đầu tiên vào đầu năm - chủ yếu là các bang phía bắc như Washington , Ohio và New York - cũng là những bang đầu tiên có xu hướng giảm nhất quán về tỷ lệ tử vong, bắt đầu vào khoảng giữa đến cuối tháng 4. . (Xem trang web Worldometers , mặc dù có số lượng tử vong tăng cao, nhưng vẫn là một nguồn tốt để giải thích xu hướng tỷ lệ tử vong.) Các bang ở vùng khí hậu ấm hơn, chẳng hạn như California , Arizona , Texas và FloridaHiện tại, vào những tháng giữa đến cuối mùa hè, tỷ lệ tử vong hàng ngày đạt đến đỉnh điểm. Chẳng bao lâu nữa, chúng cũng sẽ bắt đầu giảm tỷ lệ tử vong.

Tại sao lại có sự khác biệt về thời gian của các đỉnh và độ lơm giữa các tiểu bang? Nó chỉ có nghĩa là v́ bất kỳ lư do nào — chẳng hạn, sự khác biệt giữa các cá thể về tính nhạy cảm với nhiễm trùng và xu hướng lây nhiễm cho người khác — các vùng khác nhau của đất nước đă đạt đến Ngưỡng miễn dịch bầy đàn (HIT) vào những thời điểm khác nhau. HIT là phần trăm dân số cần được miễn dịch để ngăn bệnh lây lan. Giá trị này không chỉ khác nhau giữa các khu vực mà c̣n giữa các quốc gia. Nó thường nằm trong khoảng 10% đến 20% đối với bệnh cúm theo mùa - nghĩa là khi giá trị HIT vượt qua 20%, tỷ lệ nhiễm trùng mới bắt đầu giảm cho đến khi vi-rút bị tiêu diệt.

Vào tháng 1 năm 2020, các quan chức y tế và các nhà khoa học ban đầu nghĩ rằng giá trị HIT cho COVID-19 sẽ trên 60%. Nhưng sau năm tháng, một bức tranh rất khác đă xuất hiện. Từ một nhóm các nhà khoa học nghiên cứu quốc tế đă phát hành một bài báo về khả năng miễn dịch của bầy đàn vào cuối tháng 7, chúng tôi biết rằng HIT toàn cầu năm nay nằm trong khoảng 10–20 phần trăm đă nói ở trên. Và nhờ vào nghiên cứu dũng cảm được thực hiện bởi JB Handley, một nhà văn thường xuyên đóng góp cho trang web Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em , giờ đây chúng ta biết rằng giá trị HIT đối với COVID-19 ở Mỹ trong năm nay cũng nằm trong khoảng 10-20%.phạm vi, giống như bất kỳ bệnh cúm theo mùa nào. Do đó, chúng tôi có thể kết luận từ dữ liệu này rằng hơn 70 phần trăm dân số đă phát triển khả năng miễn dịch tự nhiên đối với vi rút từ lần tiếp xúc trước đó với vi rút loại corona.

Tất cả những điều này chứng tỏ rằng hệ thống miễn dịch phức tạp và được thiết kế đẹp mắt của chúng ta, tạo ra các tế bào T sát thủ và kháng thể để chống lại tất cả các loại vi rút nhằm mục đích xây dựng khả năng miễn dịch của bầy đàn, đang làm đúng như những ǵ nó đă làm trong 200.000 năm qua. Không phải ngẫu nhiên, hầu hết những năm đó đều là trước khi vắc xin được h́nh thành, phát triển và đưa ra thị trường. Nếu không phải như vậy, loài người đă biến mất khỏi mặt đất từ ​​lâu.

Bất chấp những lời hùng biện trống rỗng của các chính trị gia, giờ đây chúng ta biết rằng các biện pháp khóa chặt hà khắc, phản tác dụng (đọc: đóng cửa nền kinh tế toàn cầu) do chính quyền địa phương, tiểu bang, tỉnh và quốc gia áp đặt (đọc: và những người xử lư kỹ trị của họ) không có tác dụng ǵ làm ǵ để đánh bại sự lây lan của vi rút. Nếu có bất cứ điều ǵ, việc khóa cửa bắt buộc chỉ tŕ hoăn ngày mà khả năng miễn dịch của đàn chắc chắn đạt được. Ngay cả New Zealand, quốc gia đóng cửa hoàn toàn với phần c̣n lại của thế giới khi bắt đầu đại dịch giả, chỉ đơn giản là tŕ hoăn ngày tính toán của ḿnh.

Nếu người ta muốn tŕ hoăn một xă hội đạt được khả năng miễn dịch của bầy đàn với bệnh cúm càng lâu càng tốt, người ta sẽ làm những điều sau đây với tất cả mọi người (kể cả những người khỏe mạnh, không mắc bệnh đi kèm): áp đặt các biện pháp cách ly nghiêm ngặt và kéo dài sau khi đi du lịch, cách ly ngay cả những người không -những người đi lại trong nhà của họ hầu hết các giờ trong ngày, thực thi các quy tắc về khoảng cách vật lư, yêu cầu sử dụng khẩu trang, đóng cửa mọi thứ từ băi biển, công viên giải trí và sân vận động đến nhà hàng và tiệm làm tóc và, Chúa cấm, nhà thờ và đền thờ và nhà thờ Hồi giáo! Ồ, và đóng cửa các trường học. Như chúng ta đă thấy, đây chính xác là điều mà các “nhà cai trị” chính trị và y tế — kể cả các nhà từ thiện giả mạo — của hầu hết các quốc gia đă làm, trước sự vui mừng hầu như không bị ḱm hăm của họ và trước sự thất vọng của mọi người khác.

Một quốc gia hoàn toàn trái ngược với chiến thuật giậm chân tại chỗ này là Thụy Điển. Nó đă từ chối tham gia vào chiến lược tổng khóa. Thay vào đó, ngay từ lần đầu tiên, nó cho phép khả năng miễn dịch của bầy đàn được h́nh thành một cách tự nhiên. Tuy nhiên, giá trị HIT của Thụy Điển ở mức 14% - trong phạm vi tương tự như các quốc gia đă áp đặt các biện pháp khóa cửa. Bằng cách giữ cho nền kinh tế cởi mở và chỉ cô lập những công dân dễ bị tổn thương (người già và những người mắc bệnh đi kèm), Thụy Điển là nền kinh tế lớn duy nhất trên thế giới tăng trưởng trong quư đầu tiên của năm . Trong khi đó, theo dữ liệu do Cục Phân tích Kinh tế thu thập, Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Hoa Kỳ giảm 34,3 phần trăm, tương đương 2,15 ngh́n tỷ đô la, trong quư thứ hai, xuống mức 19,41 ngh́n tỷ đô la. Đây là sự sụp đổ kinh hoàng nhất về GDP từng được ghi nhận.

Sự sụt giảm GDP không tính đến những thiệt hại khôn lường về con người — trượt xuống nghèo đói, tuyệt vọng, suy sụp tinh thần, những vụ tự tử — mà việc khóa cửa phản tác dụng tàn nhẫn đă tạo ra. Nhận xét về những tác động bất lợi này, Tiến sĩ Michael Levitt, người đoạt giải Nobel Hóa học năm 2013 của Đại học Stanford cho biết trong một cuộc phỏng vấn : “Tôi không nghi ngờ ǵ rằng khi chúng ta nh́n lại điều này, thiệt hại do khóa máy sẽ vượt quá bất kỳ khoản tiết kiệm nào của sống bởi một yếu tố rất lớn. "

Sách hư cấu số 5: Tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng (IFR) đối với COVID-19 cao hơn nhiều so với bệnh cúm theo mùa.

Sự thật thứ 5 : IFR là tỷ lệ tử vong do một căn bệnh chia cho số ca nhiễm thực tế. Duy nhất đối với COVID-19, IFR bao gồm cả trường hợp đă được xác nhận và chưa được chẩn đoán, theo hướng dẫn bất lợi của CDC. Bác sĩ gia đ́nh, Tiến sĩ Scott Jensen , đồng thời là thượng nghị sĩ bang Minnesota, giải thích trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News rằng phương pháp kết hợp cả các trường hợp được chẩn đoán và chưa được chẩn đoán chỉ đơn giản là một công cụ để "tṛ chơi các con số" để chính phủ có thể dễ dàng thổi phồng số người chết và khiến công chúng sợ hăi khi tin rằng COVID-19 gây chết người nhiều hơn thực tế.

(Bên cạnh: Ánh nến sảng khoái của Jensen hoàn toàn trái ngược với tâm lư thích hợp tác rơ ràng của nhiều bác sĩ, những người vẫn im lặng khi anh ta gióng lên hồi chuông cảnh báo về những chỉ dẫn nghe có vẻ đáng ngờ của cơ quan y tế. Không phải Jensen là không có đồng nghiệp không kém dũng cảm. trong thực tế, ông thuộc về một nhóm mới của hơn 600 bác sĩ người tự gọi ḿnh là bác sĩ Frontline của Mỹ và những người đang kêu gọi ra khỏi nhà chức trách Mỹ cho đàn áp thông tin về và truy cập vào ma túy coronavirus đă giết Hydroxychloroquine. tháng Bảy của họ 27 ^ngày báo chí video hội nghị từ các bước của Ṭa án Tối cao Hoa Kỳ đă lan truyền trước khi bị cấm trên tất cả các nền tảng truyền thông xă hội.)

Ở các nước phát triển, Tỷ lệ Tử vong do Nhiễm trùng đối với bệnh cúm theo mùa là 0,1–0,2%. Kỳ lạ thay, ước tính ban đầu của WHO vào tháng 3 năm 2020 đă chốt IFR cho COVID-19 ở mức 3,4%. Từ những nghiên cứu huyết thanh học tỉ mỉ được thực hiện bởi nhà dịch tễ học Đại học Stanford và giáo sư y khoa, Tiến sĩ John Ioannidis (và từ nhiều nhà khoa học nghiêm túc khác trên khắp thế giới), trung b́nh toàn cầu đối với COVID-19 thực sự là khoảng 0,2% - phù hợp với bệnh cúm theo mùa và thấp hơn rất nhiều so với mức tổng cộng 3,4% của WHO. Trước thực tế khoa học này, chúng ta phải đặt câu hỏi rơ ràng: Tại sao chúng ta cần một chế độ vắc-xin toàn cầu áp dụng cho tất cả mọi người đối với một loại vi-rút có tỷ lệ tử vong thấp như bệnh cúm theo mùa?

Mặc dù nghiên cứu của Tiến sĩ Ioannidis được công bố vào cuối tháng 5, nhưng ông đă xác định ngay từ tháng 4 - sau khi phân tích 12 nghiên cứu IFR riêng biệt do các nhà nghiên cứu trên khắp thế giới thực hiện - rằng IFR cho COVID-19 nằm trong khoảng 0,07 đến 0,2 %. Ngoài ra, một tháng sau khi kết luận của ông được công bố, CDC Hoa Kỳ thừa nhận rằng tỷ lệ IFR tổng thể chỉ là 0,26% . Tuy nhiên, ngay cả con số này cũng hơi cao. Đối với khi CDC tính toántỷ lệ tử vong, nó bao gồm cả trường hợp được xác nhận và giả định dương tính với COVID-19. Thông báo của CDCan nên khiến mọi chính phủ phải tạm dừng và suy nghĩ lại về các chiến lược hạn chế, gây tổn hại của họ. Nhưng không có ǵ thay đổi. Thay vào đó, góc nh́n vô cùng cần thiết này từ các nhà khoa học hàng đầu thế giới thậm chí chưa bao giờ được đưa ra tiêu đề. Tại sao? Rơ ràng nó không phù hợp với tường thuật chính thức về sự nguy hiểm của COVID-19 cũng như những lời hứa được đưa ra bởi “chuyên gia sức khỏe cộng đồng” Bill Gates về những điều kỳ diệu của loại vắc xin chống COVID-19 sắp ra mắt.

Cui Bono?

Kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng sản xuất này, quay trở lại vào tháng 1 năm 2020 — mà bây giờ giống như một cuộc đời trước đây! — Mục đích đă nêu của các biện pháp ngăn chặn là để “làm phẳng đường cong” để các bệnh viện ở khắp mọi nơi không bị choáng ngợp bởi làn sóng không thể tránh khỏi bệnh nhân COVID-19 đến. Các chính phủ trên khắp thế giới đă làm chính xác điều đó: họ san bằng đường cong đến mức hủy hoại cuộc sống của hàng triệu người và hủy hoại nền kinh tế quốc gia của chính họ.

Thật kỳ lạ, phải không, có vẻ như rất ít bệnh viện, kể cả ở các thành phố lớn, có bệnh nhân tràn vào. Lấy ví dụ, bệnh viện Berlin mà một nhà báo người Đức đă đi qua vào thời điểm cao trào của đại dịch, và ngạc nhiên là không có ai ở đó. Hoặc kiểm tra những ǵ các nhà báo công dân đă quay video trong các bệnh viện được cho là tối đa bệnh nhân trên khắp Hoa Kỳ. Ngẫu nhiên, video Dana Ashlie này, có thể được xem trên BitChute, đă bị cấm trên YouTube v́ cố t́nh vi phạm Điều khoản dịch vụ. (Tạm dịch: Những sự thật mâu thuẫn với cái bánh của các nhà tuyên truyền đại dịch không được công chúng nh́n thấy hoặc nghe thấy, v́ sợ rằng nỗi sợ hăi của họ về một căn bệnh nguy hiểm, gây tử vong sẽ bị xẹp xuống như một quả bong bóng.)

Thật kỳ lạ, nhiều trường hợp được gọi là COVID-19 chẳng khác ǵ nhau. Ví dụ, hăy xem xét t́nh huống ở Ư , nơi “chỉ có 12% số giấy chứng tử cho thấy mối quan hệ nhân quả trực tiếp từ coronavirus, trong khi 88% bệnh nhân đă chết có ít nhất một tiền bệnh - nhiều người có hai hoặc ba . ”

Lạ thay, ở bang New York, tất cả các trường hợp được coi là COVID-19 đều là những bệnh nhân lớn tuổi bị đưa ra khỏi bệnh viện và bị đưa vào viện dưỡng lăo , nơi bị bỏ rơi và quá tải và thậm chí là cảm xúc do cô đơn và sợ hăi gây ra. Những cái chết đột ngột và đau buồn một cách đáng thương.

Và không có ǵ đặc biệt lạ khi một trong những kết quả rơ ràng nhất của việc làm phẳng đường cong là việc mọi người mất đi các quyền hiến định, dân sự, y tế, cha mẹ và tôn giáo? Cứ như thể đă có một kế hoạch để phân chia không chỉ mạng sống, mà c̣n cả các quyền — bao gồm cả quyền bất đồng chính kiến!

Bây giờ chúng ta đang ở đây, nhiều tháng sau, vẫn bị tấn công bởi những kịch bản đáng sợ. Mỗi hăng tin tức lớn đều đưa chúng ta đến với những dự đoán gây sợ hăi về làn sóng thứ hai và thứ ba. Các trường hợp được thiết kế để tăng vọt COVID-19 ở Mỹ đang chiếm ưu thế trên các tiêu đề. Một số thống đốc bang, cơ quan y tế của bang và hạt cũng như các cơ sở tư nhân đang áp đặt các quy tắc ngày càng nghiêm trọng hơn liên quan đến khẩu trang và cách nh́n xa - những quy tắc mà họ nhận ra sẽ không bao giờ vượt qua được bài kiểm tra mùi hợp pháp trong thời gian b́nh thường, ít hơn nhiều trước ṭa án luật. Trong khi đó, những nhà độc tài tương tự đang tăng gấp đôi thông điệp nghe có vẻ ngây thơ “tất cả chúng ta hăy thử nghiệm”.

Như năm sự kiện trên đă cho thấy, tất cả các biện pháp sức khỏe cộng đồng này đều dựa trên cơ sở khoa học không có cơ sở. Hơn nữa, chúng tôi thậm chí c̣n chưa bắt đầu cảm nhận được những tác động kinh tế lâu dài của “đại dịch”. Trong những tháng và những năm tới, nền kinh tế quốc gia của chúng ta sẽ trở nên bấp bênh hơn nhiều. Có khả năng là những công dân đang thiếu tiền mặt của chúng ta sẽ được lệnh trả lại hàng tỷ đô la đă được chính phủ Big Brother của chúng ta chia cho chúng ta?

Ở một số nơi, việc khóa cửa có thể dần được nới lỏng. Nhưng các biện pháp cứu trợ đang được thực hiện đă không giúp được vô số chủ doanh nghiệp vừa và nhỏ, những người lần lượt quyết định đóng cửa và đóng cửa cửa hàng măi măi. Họ đang phải chịu đựng hai lần: họ phải chứng kiến ​​gia đ́nh của ḿnh bị trừng phạt và đồng thời cảm thấy tội lỗi khi phải chia tay nhân viên của họ, những người hàng triệu người đang t́m kiếm công việc không tồn tại và đứng trong hàng dài thất nghiệp. Khi t́nh trạng sa thải tiếp tục gia tăng, các quốc gia đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài khóa lớn vào đúng thời điểm nguồn thu thuế cần thiết của họ đang biến mất. Trong tương lai gần, chính phủ các quốc gia sẽ buộc phải giao toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế cho các chủ nợ của họ, chẳng hạn như Goldman Sachs và BlackRock. Đến cuối cùng,

V́ vậy, tại sao chúng ta buộc phải đi xuống con đường đầy đá này? Một lời giải thích khả dĩ có thể là nhiều chính phủ có thể coi đó là hành động tự sát chính trị khi thừa nhận rằng cách tiếp cận của họ đă sai. V́ vậy, thay v́ ngay lập tức điều chỉnh quá tŕnh hoạt động của chúng, chúng đang chuyển dần từng bánh răng. Nhưng có thể có thứ ǵ đó nham hiểm hơn nhiều ở đây? Liệu toàn bộ “đại dịch” này có thể là một màn khói khổng lồ được thiết kế để che giấu các hành động xấu xa của các nhà kỹ trị toàn cầu, những người mà chương tŕnh nghị sự của họ là tạo ra, sở hữu và kiểm soát một nền kinh tế toàn cầu duy nhất và một chính phủ toàn cầu?

Nếu chúng ta đi theo dấu vết tiền bạc, chúng ta có thể xác định ai trong số những người có thể được hưởng lợi từ một chương tŕnh nghị sự quái đản như vậy.

Để bắt đầu, chúng ta hăy nh́n vào lĩnh vực tài chính. Kể từ khi xảy ra sự cố thế chấp và thị trường của Hoa Kỳ năm 2008, không có cơ chế nào cho phép sự sụp đổ xảy ra đă bị loại bỏ. Đúng vậy, trong mười hai năm qua, thị trường chứng khoán đă có vẻ phục hồi. Tuy nhiên, trên thực tế, thị trường trái ngược với lành mạnh. Nó tồn tại chủ yếu nhờ việc mua lại cổ phiếu của các công ty đă sử dụng một phần lợi nhuận của họ để mua cổ phiếu của chính họ nhằm nâng giá. Đề án này đă tạo ra ảo tưởng rằng nền kinh tế đang phát triển mạnh. Nhưng hoạt động của thị trường chứng khoán không phải là một chỉ báo tuyệt đối về sản xuất và tiêu dùng thực của nền kinh tế.

Thật vậy, vào mùa hè năm 2019, rơ ràng là ngay cả chiến lược mua lại cổ phiếu cũng không thể giữ cho nền kinh tế đang tŕ trệ. Do đó, như một giải pháp ngắn hạn, Cục Dự trữ Liên bang New York vào tháng 9 năm ngoái đă bắt đầu bơm hàng tỷ USD vào thị trường chứng khoán dưới h́nh thức cho vay ngắn hạn (repos). Mặc dù mục đích là giữ cho thị trường chứng khoán hoạt động ổn định, nhưng hiệu quả giống như ném một lon thiếc rỗng xuống đường càng lâu càng tốt cho đến khi con đường kết thúc. Cuối cùng, một giải pháp dài hạn sẽ phải được t́m ra để thiết lập lại toàn bộ nền kinh tế thế giới. Nhập “ngân hàng bóng tối” BlackRock, công ty quản lư tài sản lớn nhất thế giới với hơn 7 ngh́n tỷ đô la tài sản được quản lư trực tiếp và 20 ngh́n tỷ đô la khác được quản lư thông qua phần mềm giám sát rủi ro Aladdin.

Trong một tuyên bố được phát hành vào tháng 8 năm 2019 trên Bloomberg News, BlackRock nhận xét rằng “không gian chính sách hiện tại cho các ngân hàng trung ương toàn cầu là hạn chế và sẽ không đủ để phản ứng với một sự suy thoái đáng kể, chứ chưa nói đến một cuộc suy thoái mạnh”. Để giải quyết vấn đề này, BlackRock đă thuê các cựu nhân viên ngân hàng trung ương từ Mỹ, Canada và Thụy Sĩ. Lệnh của họ là đưa ra một kế hoạch cho phép BlackRock mở rộng vai tṛ của ḿnh trong lĩnh vực chính sách tiền tệ và tài khóa toàn cầu bằng cách xóa mờ ranh giới giữa chính sách tài khóa của chính phủ và chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương. Kế hoạch đă được hoàn thành vào cuối tháng Tám.

Chúng ta có ngạc nhiên không khi cuộc khủng hoảng COVID-19 dẫn đến sự suy thoái rất nghiêm trọng mà BlackRock ám chỉ vài tháng trước đó? Khó khăn. Cả đại dịch và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán sau đó đă mang đến cơ hội hoàn hảo cho BlackRock và các ngân hàng trung ương khác để kiểm soát hoàn toàn chính sách tiền tệ toàn cầu. Sự thiết lập lại kinh tế mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu đă nói đến kể từ năm 2014, cả tại  Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) —và gần đây hơn, vào tháng 6 năm 2020, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) - hiện đang được tiến hành tốt.

Sau khi thị trường sụp đổ vào cuối tháng 2, Cục Dự trữ Liên bang đă đưa ra gói cứu trợ trị giá 10 ngh́n tỷ USD, trong đó 454 tỷ USD sẽ do BlackRock quản lư theo Đạo luật An ninh Kinh tế và Cứu trợ Coronavirus (Đạo luật CARES). Nói cách khác, số tiền này từ những người đóng thuế cho chính phủ sẽ được dùng để trực tiếp mua cổ phiếu, trái phiếu, trái phiếu rác, thế chấp và thế chấp rác từ các công ty đầu tư ở Phố Wall. Các giao dịch mua này được thiết kế để làm tăng giá trị tài sản trên thị trường chứng khoán. Ở Mỹ, khoảng 85% số tài sản này do 10% người Mỹ giàu nhất nắm giữ. BlackRock cũng đă được Ngân hàng Canada và ngân hàng trung ương của Thụy Điển, Riksbank, thuê để thực hiện các kế hoạch kích thích tương ứng của họ.

Hăy nhớ rằng không có khoản tiền nào trong số này sẽ thúc đẩy hoạt động kinh tế thực sự . Không ai trong số đó sẽ được sử dụng để giúp hàng triệu người phục hồi hoạt động kinh doanh nhỏ của họ và cải thiện mức sống của họ. Nó, thuần túy và đơn giản, là một gói cứu trợ cho những người chơi trên thị trường chứng khoán toàn cầu. Nó tạo ra ảo tưởng rằng nền kinh tế Main Street đang được hồi phục. Các chính phủ tuyên bố số tiền kích cầu sẽ được sử dụng để xây dựng phương tiện sản xuất và giúp đỡ các doanh nghiệp nhỏ. Thành thật mà nói, điều nghịch đảo chính xác đang xảy ra: sự phân phối lại của cải lớn nhất trong lịch sử loài người đang diễn ra, điều này sẽ chỉ làm tăng khoảng cách về bất b́nh đẳng thu nhập trên toàn thế giới.

Mặc dù không có "khẩu súng hút thuốc" nào để chứng minh một cách dứt khoát rằng đại dịch COVID-19 là cái cớ được lên kế hoạch trước cho việc phát động "Great Reset" được ca ngợi nhiều, nhưng thời điểm này vẫn quá trùng hợp để bỏ qua.

Bây giờ, hăy xem xét một nhóm khác có thể thu lợi ồ ạt từ đại dịch được cho là này: ngành dược phẩm. Nếu ngành công nghiệp này, với sự lănh đạo của Bill Gates, khởi động thành công chiến dịch tiêm chủng cho mọi người trên hành tinh chống lại SARS-Cov-2, các nhà sản xuất thuốc và vắc-xin có thể thu về hàng chục tỷ đô la.

 

Big Pharma có sức ảnh hưởng to lớn trong lĩnh vực chính trị — cả quốc tế và trong nước. Vào giữa tháng 4, Tổng thống Donald Trump  tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ chấm dứt hỗ trợ tài chính cho Tổ chức Y tế Thế giới, tổ chức mà ông cáo buộc là "quản lư sai nghiêm trọng và che đậy sự lây lan của coronavirus." Trong những năm trước, nhà tài trợ hàng đầu cho WHO là chính phủ Hoa Kỳ, tiếp theo là Quỹ Bill & Melinda Gates. Nhà tài trợ lớn thứ ba cho WHO là GAVI do Gates sáng lập và tài trợ, Liên minh vắc xin. Do đó, nếu động thái của Trump nhằm làm xấu cơ quan quốc tế đó, nó sẽ nâng cả Quỹ Gates và GAVI của Gates lên đỉnh của kim tự tháp sức khỏe toàn cầu. Điều này sẽ thắt chặt hơn nữa Bill và vợ Melinda vốn đă vững vàng với WHO và do đó củng cố khả năng hoạch định chính sách “sức khỏe” toàn cầu của họ.

Như thể thể hiện rơ hơn sự coi thường của ḿnh đối với WHO, vào đầu tháng 6, chính quyền Trump đă tăng cường hỗ trợ cho GAVI với khoản tài trợ 1,16 tỷ USD (một lần nữa, tiền thuế) thông qua Hội nghị thượng đỉnh vắc xin toàn cầu ảo lần đầu tiên . Số tiền khổng lồ đó hoàn toàn trái ngược với khoản đóng góp khiêm tốn của chính phủ Mỹ cho WHO là 401 triệu USD vào năm 2017 và 281,6 triệu USD vào năm 2018.

Trong cùng hội nghị thượng đỉnh, GAVI đă nhận được sự đóng góp lớn từ nhiều quốc gia khác với tổng trị giá 8,8 tỷ USD. (Quỹ Rockefeller, tổ chức có nhiều mối quan hệ với chương tŕnh vắc xin, đă huy động được 5 triệu đô la trong tổng số tiền đó.) Những mũi tiêm thanh khoản này - gợi nhớ một cách đáng ngại đến việc tiêm chất lỏng được gọi là vắc xin - sẽ cung cấp cho GAVI toàn bộ kinh phí. cần nhằm thúc đẩy chương tŕnh vắc xin toàn cầu cho các chính phủ và duy tŕ vai tṛ của nó trong “quan hệ đối tác công tư” với các cơ quan chính phủ và các công ty tư nhân.

Đối với những người trong chúng ta, những người có thể không rành về quy tŕnh vận động hành lang, đây là cách nó hoạt động xuyên biên giới quốc gia. V́ cả Bill Gates và quỹ của ông đều không thể trực tiếp vận động chính phủ nước ngoài, nên việc trở thành đối tác sáng lập của GAVI cho phép Gates t́m kiếm và thuê đại diện ở các quốc gia được nhắm mục tiêu, những người sẽ vận động hành lang thay mặt cho lợi ích của ông.

Ví dụ, tại Canada, GAVI đă thuê Crestview Strategy , một công ty vận động hành lang có trụ sở tại Ottawa chuyên định h́nh chính sách của chính phủ bằng cách nói chuyện trực tiếp với các nhà lănh đạo quan điểm và ra quyết định chính của chính phủ Canada. Do đó, trang quan hệ chính phủ trên trang web của Crestview xác định sứ mệnh của ḿnh:

“Chiến lược Crestview thể hiện một cách hiệu quả lợi ích của các tập đoàn, tổ chức phi lợi nhuận và các hiệp hội ngành để đạt được kết quả với các chính phủ trên thế giới”.

Trong khi đại diện cho “lợi ích của các tập đoàn, tổ chức phi lợi nhuận và các hiệp hội ngành” trong việc thay mặt GAVI đưa ra thông điệp vắc-xin, Crestview có vượt qua ngưỡng đạo đức không? Nói cách khác, có sự thông đồng nào giữa người ủy quyền của Gates là Crestview và chính phủ Canada không? Hay là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi Thủ tướng Trudeau chia sẻ quan điểm của Bill Gates rằng chỉ có một chương tŕnh tiêm chủng hàng loạt mới cho phép người dân trở lại cuộc sống b́nh thường?

Nó phụ thuộc vào người bạn hỏi và những ǵ họ biết. Các nhà báo tại Canuck Law, an independent media outlet that investigates political corruption in Canada, answer “yes” to collusion and “no” to pure coincidence. Canuck Law researchers dug up the fact that Crestview Strategy employs two former Liberal Party associates, Jason Clark and Zakery Blais, to lobby the Canadian government on behalf of GAVI, the Vaccine Alliance. These two Liberal Party operatives-turned-lobbyists met with the Prime Minister’s Office (PMO) staff—the chief of staff, the director of policy and planning, a policy advisor, and a special assistant—as well as with members of Parliament on at least nineteen occasions between March 2018 and January 2020 to push the GAVI vaccine message. Records show that a third Crestview employee, Jennifer Babcock, who has since left the firm, lobbied the government for GAVI just one time.

Canuck Law giải thích: “Đây chỉ là 20 báo cáo có trong hồ sơ của Văn pḥng Ủy viên Vận động hành lang. Thật công bằng khi cho rằng đă có rất nhiều cuộc nói chuyện khác không được ghi chép lại. " Do đó, không có ǵ ngạc nhiên khi Ottawa cho đến nay đă chi khoảng 800 triệu đô la cho chương tŕnh vắc xin toàn cầu của Gates và Thủ tướng Justin Trudeau liên tục đề cập đến xă hội đang sống trong “điều b́nh thường mới cho đến khi vắc xin được t́m thấy”.

Trong chính phủ Hoa Kỳ, mức độ tham nhũng giữa những người quảng bá vắc-xin là cố thủ và ngấm ngầm hơn. Big Pharma vượt xa tất cả các ngành công nghiệp khác về chi tiêu cho vận động hành lang ở Washington, DC. Ví dụ: Năm 2019, công ty này đă chi cho vận động hành lang nhiều gấp đôi so với ngành dầu khí  và gần gấp ba lần so với quốc pḥng ngành công nghiệp. Có nhiều nhà vận động hành lang trong ngành dược phẩm hơn 435 đại diện trong Hạ viện và 100 thượng nghị sĩ Hoa Kỳ cộng lại. Các nhà sản xuất thuốc và vắc-xin và các hiệp hội ngành của họ và các nhà vận động hành lang được trả tiền của công ty nhằm mục đích tác động đến bất kỳ và tất cả các luật và quy định liên quan. Họ cũng t́m kiếm sự đối xử ưu đăi thông qua các khoản đóng góp của chiến dịch. Không có ǵ ngạc nhiên khi Tiểu bang Tennessee đă bắt buộc học sinh phải chủng ngừa COVID-19 khi có sẵn. Không ngạc nhiên, quá, rằng chính quyền Trump vào ngày 31 ^st bàn giao $ 2,1 tỷ tiền thuế của dân để GlaxoSmithKline (GSK) và Sanofi đẩy nhanh hơn nữa COVID-19 phát triển vắc-xin.

Tổng số lưới giám sát đang h́nh thành

Bây giờ chúng ta đă thấy ai trong số những người chiến thắng tài chính trong đại dịch được dàn dựng này, hăy cùng kiểm tra xem các nhà công nghệ và những kẻ toàn cầu ăn thịt, kư sinh có kế hoạch theo dơi và theo dơi mọi động thái của chúng ta như thế nào.

Mạng lưới giám sát tổng thể của họ, ẩn trong tầm nh́n rơ ràng đằng sau dịch bệnh lừa đảo COVID-19, đang được thử nghiệm ở Tây Phi trước khi nó được triển khai ở phần c̣n lại của thế giới. Tại đây, GAVI và Mastercard do Gates ràng buộc và công ty "xác thực danh tính" Trust Stamp do AI hỗ trợ đă hợp lực trong nỗ lực liên kết hệ thống nhận dạng kỹ thuật số sinh trắc học, hồ sơ tiêm chủng và hệ thống thanh toán " không dùng tiền mặt " thành một nền tảng duy nhất.

Theo liên minh này, chương tŕnh Thẻ thông hành Wellness của Mastercard sẽ được tích hợp vào nền tảng nhận dạng sinh trắc học của Trust Stamp. Thẻ Wellness Pass do đó sẽ có khả năng cung cấp thông tin nhận dạng sinh trắc học về bất kỳ người nào, ngay cả ở những khu vực trên thế giới thiếu truy cập internet hoặc kết nối di động. Hơn nữa, thẻ Wellness Pass cũng sẽ được liên kết với hệ thống thanh toán không dùng tiền mặt của một cá nhân. Điều này có thể cung cấp cho cơ quan chức năng khả năng khóa tài khoản của một người nếu người đó không tuân thủ một số quy định về các biện pháp y tế. Việc giám sát và kiểm soát quy mô lớn như vậy tương tự như hệ thống “tín dụng xă hội” của Trung Quốc.

Nền tảng Trust Stamp hoàn toàn mới này sẽ được kết hợp với chương tŕnh tiêm chủng COVID-19, nếu và khi vắc xin có sẵn, thông qua COVI-PASS , tên thương hiệu cho hộ chiếu y tế kỹ thuật số, cơ quan chức năng sẽ tự động tải xuống (đẩy) vào thiết bị. COVI-PASS, được phát triển bởi công ty an ninh mạng VST Enterprises của Anh hợp tác với một số công ty công nghệ khác, dự kiến ​​sẽ được triển khai tại 15 quốc gia trên thế giới, bao gồm Canada, Ư, Bồ Đào Nha, Pháp, Tây Ban Nha, Panama, Nam Phi , Mexico, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Hà Lan. Thẻ sẽ chứa kết quả xét nghiệm COVID-19 của một người và lịch sử tiêm chủng cùng với bất kỳ thông tin sức khỏe liên quan nào. Một khách hàng tiềm năng thực sự của Orwellian!

Nguồn tài trợ của Gates không hoàn toàn giới hạn trong lĩnh vực y tế toàn cầu. Quỹ Bill và Melinda Gates, hợp tác với GAVI, cũng gắn bó sâu sắc với ID2020 — một hệ thống ID kỹ thuật số toàn cầu sẽ kết hợp cả hồ sơ đăng kư khai sinh và hồ sơ tiêm chủng để tạo ra danh tính kỹ thuật số cho mọi người trên hành tinh Trái đất.

Thoạt nh́n, ID2020 có vẻ giống khái niệm giống như COVI-PASS, nhưng thực tế nó c̣n hơn thế nữa. COVI-PASS, như đă đề cập ở trên, liên quan nhiều hơn đến hồ sơ sức khỏe của một người, trong khi ID2020 là hồ sơ nhận dạng đầy đủ về toàn bộ cuộc đời của bạn. Đó là bằng lái xe, hộ chiếu, thẻ nhận dạng công việc, thẻ ra vào ṭa nhà, thẻ nợ và thẻ tín dụng, thẻ chuyển tuyến, hồ sơ cảnh sát, hồ sơ sức khỏe, v.v. - tất cả được gói gọn trong một hệ thống nhận dạng. Nó đang được các đồn trú bán cho chúng tôi như một phương tiện mới và cải tiến để “bảo vệ quyền tự do dân sự và dữ liệu cá nhân của chúng tôi”, trong khi thực tế th́ điều ngược lại chính xác là đúng: như với bất kỳ thiết bị điện tử nào, nó có thể và sẽ được sử dụng bởi- quyền-hạn-mà-không-nên-được-để theo dơi mọi hành động của một người và nếu cần, hạn chế chuyển động của một người.

Mặc dù ID2020 ban đầu được h́nh thành vào năm 2019, khi GAVI hợp tác với Quỹ Rockefeller, Microsoft, Accenture và IDEO.org, nó đă được đưa vào vận động bởi những người theo chủ nghĩa toàn cầu khi bắt đầu đại dịch. Và hiện nó đang được thử nghiệm ở Bangladesh. Một lần nữa, như chúng ta đă thấy trong phần thiết lập lại nền kinh tế nói trên, cuộc khủng hoảng COVID-19 là cơ hội hoàn hảo để khởi chạy hệ thống ID2020.

Con đường phía trước

Bây giờ chúng ta phải tự hỏi ḿnh: Có phải chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà các biện pháp này — thiết lập lại kinh tế, triển khai ID2020, tạo ra Trust Stamp và chương tŕnh Sức khỏe của Mastercard — tất cả đều được đưa vào vận động đồng thời sau đại dịch bịa đặt ? Chúng tôi có thể không bao giờ t́m hiểu xem sự xuất hiện chung của họ có phải là nỗ lực phối hợp của chỉ một số nhà kỹ thuật hàng đầu hoặc bởi tất cả những người tham gia trong các kế hoạch này hay không — việc phân chia thông tin và nhiệm vụ thường ngăn các tác nhân cấp dưới biết mục đích thực sự và mục đích tăng người chơi trong bất kỳ kế hoạch nào thuộc loại này.

Tuy nhiên, điều chắc chắn là tất cả các sắc lệnh thiết quân luật y tế đă được ban hành trong thời trang thống nhất đều dựa trên cơ sở khoa học không có cơ sở. Rơ ràng không kém là động lực cho phác đồ vắc-xin COVID-19 toàn cầu và mạng lưới giám sát toàn cầu đang tiến lên trong sự phối hợp để biến đổi thế giới như chúng ta biết— nếu chúng ta cho phép điều đó xảy ra. Như Giáo sư Michel Chossudovsky và những người khác thường nói, chúng ta cần các phong trào quần chúng, chẳng hạn như phong trào #ExposeBillGates, để chống lại và phá bỏ các thiết kế kỳ quặc của các nhà công nghệ đối với chúng ta.

Khi nào và nếu chính phủ của chúng ta báo hiệu — có lẽ là sau khi tiêm chủng hàng loạt — rằng đă đến lúc trở lại b́nh thường, hăy cẩn thận. Chúng ta không bao giờ được trở lại b́nh thường cũ. V́ chính điều b́nh thường cũ kỹ này — dựa trên một mô h́nh hư hỏng và hư hỏng — đă đưa chúng tôi vào nhà tù đại dịch ngay từ đầu. Chúng ta phải tiến lên với những kiến ​​thức mới mà chúng ta đă thu được trong những tháng gần đây, và chúng ta phải xây dựng một mô h́nh tốt hơn — một mô h́nh dựa trên sự thật và ḷng trắc ẩn cho tất cả nhân loại.

Bà Curie đă đúng. Không có ǵ phải sợ, nó chỉ được hiểu. Chúng ta không sợ hăi phải nói ra và chia sẻ thông tin này.

*

Lưu ư với bạn đọc: vui ḷng bấm vào các nút chia sẻ phía trên hoặc phía dưới. Chuyển tiếp bài viết này đến danh sách email của bạn. Crosspost trên trang blog của bạn, diễn đàn internet. Vân vân.

David Skripac có bằng Cử nhân Công nghệ về Kỹ thuật Hàng không Vũ trụ. Ông từng là Đại úy trong Lực lượng Canada trong chín năm. Trong hai chuyến đi làm nhiệm vụ trong Lực lượng Không quân, ông đă bay rất nhiều nơi ở Nam Tư cũ cũng như ở Somalia, Rwanda, Ethiopia và Djibouti.  

Nguồn gốc của bài viết này là Global Research

Bản quyền © David Skripac , Nghiên cứu toàn cầu, 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Timeline Coronavirus Wuhan 2020.  Timeline The Trump Administration Decisive Actions.

https://www.justsecurity.org/69650/timeline-of-the-coronavirus-pandemic-and-u-s-response/

https://www.addictioncenter.com/treatment/stage-intervention/new-york-city-drug-alcohol-interventions/

https://www.healthline.com/health/leading-causes-of-death 

Đồng Hồ Dân Số. https://ourworldindata.org/causes-of-death.

https://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm

https://www.worldlifeexpectancy.com/usa-cause-of-death-by-age-and-gender

https://www.who.int/about/finances-accountability/budget/en/

https://www.who.int/about/planning-finance-and-accountability/financing-campaign/us-impact

https://gun-control.procon.org/the-real-top-20-causes-of-death/

Homeless rate in USA. Homeless population in USA. Senior in USA. Timeline Coronavirus

Responsibilities of State Government.

Bill Gates Try To Replace Humans. Death Rate of USA 2019. https://www.worldometers.info/.

https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html

https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

https://www.statista.com/statistics/195948/total-death-rate-in-the-us-since-1990/

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/mortality.htm?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fnchs%2Fnvss%2Fdeaths.htm

https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1918-pandemic-h1n1.html

Nguyên Nhân Tử Vong Không Rơ Ràng. Khủng Bố Bằng Vi Sinh

VISA VÀO MỸ THEO DIỆN ĐẦU TƯ

How Many Types Of Flu Are There. Statistic of Influenza in USA 2019. Electromagnetic Mind Control

https://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

https://www.ecohealthalliance.org/2018/03/nipah. https://www.ecohealthalliance.org/2018/03/nipah

https://www.ecohealthalliance.org/2018/03/sars.  https://www.ecohealthalliance.org/2018/03/disease-x

https://www.avert.org/global-hiv-and-aids-statistics

https://www.rebelmouse.com/wordpress-vip-alternative

http://news.discovery.com/human/health/10-worst-epidemics-130917.htm
http://www.cbc.ca/news/technology/cholera-s-seven-pandemics-1.758504
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3867475/
http://content.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,2027479,00.html

http://www.infoplease.com/cig/dangerous-diseases-epidemics/bubonic-plague.html
http://www.who.int/csr/resources/publications/surveillance/plague.pdf
http://healthvermont.gov/prevent/Plague.aspx
http://www.loyno.edu/~history/journal/1996-7/Smith.html
http://www.nytimes.com/2010/11/01/health/01plague.html?_r=0
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4381924.stm
http://www.loyno.edu/~history/journal/1996-7/Smith.html
http://www.infoplease.com/cig/dangerous-diseases-epidemics/smallpox-12000-years-terror.html
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs360/en/index.html
http://www.avert.org/worldstats.htm
http://www.cdc.gov/hiv/statistics/basics/
http://www.history.com/topics/1918-flu-pandemic
http://www.infoplease.com/cig/dangerous-diseases-epidemics/smallpox-12000-years-terror.html
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-088815/en/

https://www.washingtonexaminer.com/news/candace-owens-accuses-connecticut-governor-of-lying-about-coronavirus-death-calls-for-resignation

https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/2009-h1n1-pandemic.html

https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2019/04/us-flu-still-elevated-dropping-deaths-high-57000

https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/01/07/flu-update

https://www.reportlinker.com/market-report/Pathology/127958/Influenza?

https://www.tldm.org/news45/coronavirus-a-globalist-scare-crusade.htm

https://www.sgtreport.com/2020/01/how-viral-pandemic-benefits-the-globalist-agenda/

https://prepareforchange.net/2020/02/16/staged-coronavirus-pandemic-an-international-criminal-conspiracy-of-epic-proportions/

https://japantoday.com/category/national/No.-of-coronavirus-infections-in-Japan-passes-1-000

https://theconversation.com/coronavirus-in-japan-why-is-the-infection-rate-relatively-low-133648

https://english.kyodonews.net/news/2020/03/69f28b47dfe0-no-of-covid-19-cases-in-japan-excluding-cruise-ship-tops-1000.htmlhttps://www.nippon.com/en/japan-data/h00657/coronavirus-cases-in-japan-by-prefecture.html

https://www.sciencemag.org/news/2020/02/coronavirus-infections-keep-mounting-after-cruise-ship-fiasco-japan

https://www.sciencemag.org/news/2020/02/coronavirus-infections-keep-mounting-after-cruise-ship-fiasco-japan

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/03/10/813794446/life-during-coronavirus-what-different-countries-are-doing-to-stop-the-spread

https://www.brainfacts.org/?gclid

https://www.humancondition.com/freedom-what-exactly-is-the-human-condition/

https://blogs.scientificamerican.com/observations/mind-reading-and-mind-control-technologies-are-coming/

https://massivesci.com/articles/brain-brain-interfaces-mind-control/

https://psychologia.co/mind-control-techniques/

https://www.cheatsheet.com/technology/what-is-mind-controlled-technology-and-how-does-it-work.html/

https://www.livescience.com/65546-darpa-mind-controlled-weapons.html

https://www.lefigaro.fr/politique

https://www.lefigaro.fr/sciences/masques-la-france-dependante-des-livraisons-chinoises-a-venir-20200329

 

Electromagnetic Mind Control

https://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc t́nh.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lư tŕnh.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lăng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam B́nh Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Gịng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xă Hội - Cách T́m IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

 

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• Phi Long Youtube .Khiêu Vũ Sài G̣n . Videos Khiêu Vũ

• Khiêu Vũ Căn Bản .Hoàng Thông1 . Hoàng Thông02

• Passodoble. Passodoble . Passodoble

• Rhumba . Rumba .  Rumba PL

• Cha Cha Cha . Cha Cha cha. Cha Cha ChaPL

• TangoSG . TangoPL . TangoTH . Tango.

• Boston . Boston . Boston PL

• Valse. Valse. Valse PL

• BebopTH . Bebop. Bebop PL

• Samba. SambaPL . Samba

• Dance. Slow Tango

• Jive . Bachata . Salsa

• Valse Andy Wong . Viennese Valse . DrDance . Danptner . Dispatch

• Valse Routine . Tango Routine . Tango Student

• Minh Hà . Thái Nguyên

• Sports

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin

 

Your name:


Your email:


Your comments: