Tạp Ghi Văn Nghệ.
Đọc “ Thời Của Thánh Thần “tiểu thuyết bị tịch thu trong nước.
Nguyễn Mạnh Trinh.
Sách bị tịch thu ở trong nước có hấp lực đối với cả độc giả trong và ngoài nước. Có khi , là một cách thế để quảng cáo , nhưng có khi là tác phẩm phê phán chế độ.
Người viết văn ở trong nước h́nh như chỉ có một con đường để đi, nếu sai lệch sẽ bị gạt ra ngoài trường văn trận bút ngay. Phương cách siêu kiểm duyệt , không có quy định rơ ràng nhưng như là thiên la địa vơng đă tạo thành những áp lực ghê gớm đè nặng lên vai người sáng tác.
Có nhiều loại sách bị tịch thu . và cũng có nhiều lư do sách bị thu hồi. Có khi là sách bị gọi là khiêu dâm đồi trụy,. Có khi bị gán cho những tội vi pham luật lệ xuất bản. Có khi bị cho là có chủ đích xấu phản động chống phá chính quyền.Có khi là v́ nội dung đụng chạm đến các vấn đề “nhạy cảm” liên quan đến “ an ninh văn hóa “(Những từ ngữ mà các cơ quan trong nước này xử dụng thường là mơ hồ và rất dễ quy chụp cho những tội danh đi xa hơn).
Gần đây nhất , là tập truyện ngắn “ Rồng Đá ‘ của Vũ Ngọc Tiến và Lê Mai bị tịch thu và sau đó là dẫn đến việc nhà xuất bản Đà Nẵng bị đóng cửa. Thời gian trước , khi nhà xuất bản Đà nẵng in tập “ Thơ Trần Dần “ cũng bị tịch thu và gây ra nhiều xôn xao trong dư luận. Theo nhà văn Vũ Ngọc Tiến th́ nguyên do là trong tập “ Rồng Đá ‘ có 3 truyện ngắn “ đụng chạm’ , trong đó có một truyện liên quan đến cuộc chiến với Trung Hoa ở biên giới phía Bắc Năm 1979 và hai truyện ngắn luên quan đến cuộc nội chiến chấm dứt năm 1975.
Nhưng , theo các giới chức có thẩm quyền th́ lại lấy lư do là nhà xuất bản làm ăn bê bối thua lỗ.
Một tác phẩm khác, cũng gây nhiều tranh căi và đồn đại trong dư
luận là tập Hồi kư Nguyễn Đăng Mạnh. Cuốn sách h́nh như chưa in ra mà đă bị búa ŕu gán cho bao nhiêu thứ tội kể cả việc lôi cả gia đ́nh ḍng tộc ra mà bỉ thử. Phê b́nh nhẹ th́ gọi là chuyện ngồi lê đôi mách c̣n nặng th́ gán tội thân ở với Đảng mà hồn th́ theo địch. Nguyễn Đăng Mạnh là giáo sư đại học, là đảng viên và là một nhà phê b́nh có tiếng tăm ở trong nước. Qua sự kiện ấy , chúng ta thấy được sức ép ghê gớm của guồng máy cầm quyền và nhà văn là đối tượng bị kiềm chế và kiểm soát một cách gắt gao.
Một tác phẩm khác cũng bị tịch thu và cũng tạo ra nhiều phản biện . Đó là tác phẩm “ Thời Của Thánh Thần “ , tiểu thuyết của Hoàng Minh Tường do nhà xuất bản Hội nhà Văn ấn hành. Lư do tịch thu th́ h́nh như là phát hành sớm . Nhưng dư luận th́ lại cho rằng v́ nội dung cuốn sách với đề tài có liên quan đến nhiều người , nhiều vấn đề mà có lúc đă trở thành cấm kỵ với người cầm bút.
T́nh cờ tôi được người bạn về từ Việt Nam tặng cho cuốn sách và anh gợi ư rằng nên viết một bài về cuốn sách này v́ có nhiều điều cần đề cập đến . Tôi đă đọc và cảm thấy rằng quả thật trong nội dung tập tiểu thuyết này chứa đựng thật nhiều suy nghĩ và dễ làm người đọc có nhiều ấn tượng đi xa hơn những điều tác giả thổ lộ. Hầu như tất cả những diễn viến lịch sử từ những năm của thập niên 50 về sau và hậu quả của nó đều hiện diện trong tiểu thuyết này. Từ biến cố cải cách ruộng đất , rồi cuộc chiến tranh, rồi chương tŕnh đánh tư sản khi miền Bắc đă chiếm được miền Nam , rồi chuyện vượt biên , rồi chuyện những người tị nạn trở thành những người yêu nước được tiếp đăi nồng hậuà Dù rằng tác giả có nhiều đoạn phê phán chế độ đến mức lột tả ra những bề trong xấu xa tàn hại nhưng bề ngoài th́ cuốn sách vẫn có vẻ đi đúng đường lối mà Đảng đă hoạch định cho giới sáng tác. Không biết đó có phải là kỹ thuật đi song song để từ những điều được cho phép để nói đến những điều cấm kỵ. Mà phần chính là muốn nói đến những điều mà ai cũng thấy hợp lư nhưng lại không được quyền nói ra ?
Nhà văn Hoàng Minh Tường thố lộ ;
“Nhà văn th́ bao giờ cũng phải có bột mới gột nên hồ. Nhà văn viết tiểu thuyết th́ anh phải có tư liệu , chất liệu đời sống chứ viết thật trăm phần trăm th́ là hồi kư. Tôi viết ra và tôi cảm thấy nó đă thuộc về độc giả rồi”.
Giữa hư cấu và sự thực , h́nh như biên giới khá gần. Và , ở hư cấu nhiều khi tạo thành những chi tiết mà người viết xử dụng nhiều khi có vẻ hơi gượng gạo và ít chất xác thực. Như chuyện di cư vào Nam của người con thứ trong gia đ́nh Nguyễn Kỳ , Nguyễn kỳ Vọng, với những chi tiết xét ra không gần với thực tế lắm. Hoặc như chuyện bảy người tù binh Cộng sản bị chôn sống ló đầu lên để xe ủi cán, do một viên đại tá tỉnh trưởng chủ trương. Những chuyện ấy là chuyện tuyên truyền của một thời và tác giả đă có một thế đứng được lựa chọn từ xưa và không thay đổi trong nhận thức về cuộc chiến đă qua dù thời gian là một độ lùi để b́nh tâm và suy tư lại.
Trong bài viết của Phương Ngọc “ Thời của thánh thần, tiếng nổ của văn xuôi Việt Nam 2008? Có trích đoạn :” Nhà lư luận phê b́nh Vũ Nho rất có lư khi nhận xét: “ Cải cách ruộng đất. Đấu tranh chống Nhân văn Giai Phẩm.chống xét lại. Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước. Ḥa hợp dân tộc. Những vấn đề cốt lơi ấy được xem xét và đánh giá qua những số phận mấy đời ch́m nổi của một gia đ́nh.Thời gian đủ độ lùi cần thiết. Nhưng những hiểu biết của một cây bút phóng sự tiểu thuyết có hạng và suy ngẫm một đời viết mới là yếu tố quyết đinh làm nên thành công của tác phẩm này”
Phương Ngọc cho rằng tiểu thuyết Thời Của Thánh Thần đă chấm dứt những sự kiện của thời cải cách ruộng đất bằng những chi tiết độc đáo đến nỗi các nhà văn khác không thể khai thác ǵ thêm được nữa trong sự kiện lịch sử này.
Thực ra , trước Hoàng Minh Tường đă có nhiều tác gỉa viết về thời kỳ cực kỳ đen tối này và tạo được những tác phẩm lột tả được nhiều phần sự thực bị dấu kín cấm đoán từ những cai văn nghệ. Như Sắp Cưới của Vũ Băo, AÔc Mộng với Ngô Ngọc Bội , Ba Người Khác với Tô Hoàià.. Những tác phẩm ấy , dù chỉ một phần nào biểu tỏ được những thảm trạng nhưng cũng đủ làm người đọc rùng ḿnh. Sự thực c̣n nhiều khi khó tưởng tượng gấp bao nhiêu lần tiểu thuyết.
Với Thời Của Thánh Thần , những biến cố của cải cách ruộng đất chỉ là bắt đầu cho một chuỗi thảm kịch mà ở đó ḷng yêu nước đă trở thành một tấm b́nh phong để tao chiêu bài cho những con buôn chính trị có lư do đ̣i hỏi sự hy sinh cho những mục đích nhằm phục vụ cho dân tộc th́ ít mà nhằm phục vụ cho một thiểu số nắm quyền lực th́ nhiều. Hoàng Minh Tường đă kể chuyện về một ḍng họ mà trong đó các nhân vật bị cuốn hút vào một cơn băo loạn thời thế . Con người không thể nào cưỡng lại một guồng máy chuyển động, và gia đ́nh ấy đă tan tác trong một không gian thời gian dài.
Thời gian dài nửa thế kỷ đối với một cá nhân có khi là cả đời người nhưng với lịch sử th́ chỉ là một nháy mắt. Từ những biến cố này xoay qua biến cố khác , cuộc sống của từng người đă đi từ cực độ này sang cực độ khác và những ư niệm như nhân nghĩa, từ ái đôi khi chỉ là câu nói suông. C̣n không gian , với Thời Của Thánh Thần cũng khá bao la , hầu như bao trùm cả đất nước Việt Nam, một tiền trường xảy ra những hiện tượng mà con người có mặt ở trong đó cũng không ngờ tới.
Viết Thời Của Thánh Thần , những nhân vật của tiểu thuyết này dường như không ở trong một đơn tuyến giản dị. Con người có khi xấu , có khi tốt , và cái ảnh hưởng bên ngoài vào cuộc đời nhiều khi là những yếu tố quyết định.
Theo Phương Ngọc , nguyên thủy nhan đề của Thời của Thánh Thần là Tốt Sang Sông. Nhà thơ Trịnh Thanh Sơn đă viết tặng Hoàng Minh Tường mấy câu thơ và tạo thành ư tưởng để nhà văn này hoàn tất một tiểu thuyết dầy hơn 600 trang. Bài thơ Tốt Sang Sông có những câu như:
Anh muốn xóa tất cả đi như xóa một bàn cờ
Rồi kiên nhẫn bày lại từng con tốt
Tốt chưa qua hà đâu em ơi đừng nóng ruột
Rồi tốt sẽ qua hà tốt sẽ đi ngang..
Tác giả rất thích những câu thơ trên và dùng câu văn thời tiền chiến trong Vang Bóng Một Thời làm đề từ: “ Nhất tốt độ hà , bán xa chi lực. Ở đời không nên khinh thường một điều ǵ. Con tốt mà sang hà tức là đứa tiểu nhân đă đắc thế,,,” Hoàng Minh Tường đă muợn ngôn ngữ của một tướng cướp già Cờ Đen nhân vật của Nguyễn Tuân để nói lên được những t́nh cảnh thời cuộc nhố nhăng mà khi kẻ tiểu nhân thời cơ gặp lúc cờ đến tay th́ phất và không từ một hành động nào dù tàn bạo vô nhân đến mực nào chăng nữaà
Khi hoàn tất xong th́ Hoàng Minh Tường mới biết rằng nhan đề Tốt sang Sông đă có người dùng rồi.Nhà văn Nguyễn Trọng Oánh đă in tiểu thuyết Khi Con Tốt Sang Sông. Và thế là ông đổi thành “ Thời Của Thánh Thần “ là nhan đề của một tập thơ của nhân vật Nguyễn kỳ Vĩ trong truyện.
Thời Của Thánh Thần là một tiểu thuyết gồm 2 phần : Cơn Gió Bụi và Cuộc Bể Dâu , gói ghém trong 29 chương sách kể về chuyện một gia đ́nh nông dân nhưng có truyền thống khoa bảng ở một làng quê ở cùng châu thổ ven con sông Hồng Hà. Trong suốt hơn nửa thế kỷ, họ phải trải qua những cuộc biến động ghê gớm mà ở đó nhân tính của con người đă bị thử thách đến mức không tưởng tượng được. Sự thực của đời thường đă được tổng hợp để thành một hư cấu mà người đọc khó phân biệt . Nhân vật của Thời Của Thánh Thần có khi tuy chỉ là một nhưng là ḥa hợp của nhiều chân dung , nhiều cuộc đời khác nhau.Từ những góc cạnh , sự quan sát và nhận xét toàn diện hơn và nhân bản hơn nên lột tả được những mẫu nhân vật khác thường trong một thời đại đặc biệt.
Trong lời cuối sách, tác gỉa viết:
‘ Cuốn tiểu thuyết “ Thời Của Thánh Thần “ viết về một gia đ́nh làng quê châu thổ sông Hồng được tác giả nuôi dưỡng trong âm hưởng sử thi của Nước Việt suốt nửa thế kỷ. V́ thế nhiều sự kiện , nhiều nhân vật có bóng dáng như ở đâu đó như giống ai đó.
Thực ra không gian và nhân vật đều là hư cấu tiểu thuyết tác gỉa không ám chỉ một ai một nơi nào trong đời thực V́ thế bạn đọc hăy vui ḷng thể tất mọi điềuà”
Tiểu thuyết của Hoàng Minh Tường có đầy đủ những t́nh tiết khốc liệt kể cả dục tính. Từ cảnh nh́n thấy sự thủ dâm của một cô tiều để sau này v́ t́nh trạng bất đắc dĩ phải đóng vai tṛ vợ chồng, cả hai nhân vật Nguyễn Kỳ Khôi và Đào Thị Cam đă bị lôi vào một cuộc t́nh mà hậu quả c̣n kéo dài đến mấy chục năm sau. Đọc trong chương 3 của truyện , để nh́n thấy những cảnh thật “erotic” và cũng thật gây nhiều ấn tượng :
“..Hướng theo ánh mắt bồn chồn của tiểu Hiên, Khôi nhận ra một vạt ngô đang kỳ xây bắp. Những cây ngô xanh mướt , cây nào cũng mang một hai bắp trên ḿnh. Đột ngột tiểu Hiên buông cuốc ,đi xăm xăm đến vạt ngô, t́m bẻ một bắp to nhất giấu vào vạt áo. Th́ ra nàng đói. Khôi như hiểu ra. Cậu cố htử đoán xem nàng đă ăn ngô như thế nào?
Nhưng sao chỉ có một bắp? Sao nàng không vào bếp để nướng hoặc luộc mà xăm xăm đi vào nhà kho thế kia?
Khôi lại căng óc theo dơi và phán đoán. Chờ măi không thấy tiểu Hiên ra, Khôi càng nóng ruôt. Cậu luồn từ gác chuông, qua chái tam quan, qua cây bưởi đầy gai đến nóc nhà kho.Có tiếng thở dốc rồi tiếng rên quằn quại. Thôi chết, tiểu hiên làm sao? Khôi áp tai vào mái ngói. Tiếng thở , tiếng rên càng rơ hơn. Chắc là Hiên bị trúng gió hoặc ngộ độc thgức ăn. Lao xuống đất, phá cửa nhà kho vào cứu tiểu hiên chăng? Không được. Sẽ bị lộ. Sư thầy sẽ chạy đến hô hoán lên, hóa ra lạy ông tôi ở bụi này!
Rất may, Khôi nh́n thấy mấy viên ngói vỡ gần nóc,Trườn tới dỡ viên ngói ḍm xuống, Khôi bỗng bàng hoàng phát hiện ra một cảnh lạ lùng; Tiểu hiên đang nửa nằm nửa ngồi trên nắp chiếc vại đựng khoai khô, trong một tư thế gần như khỏa thân, khan áo nâu sồng vứt dưới chân , mái toác đang mọc lởm chởm bết mồ hôi, ôm lấy gương mặt đỏ bừng vừa như đang rất đau đớn, vừa như đang ở đỉnh điểm thỏa măn, khoái cảm. Kỳ lạ nhất là đôi bàn tay. Một tay nàng xoa bóp đầu vú, như mơn trớn , như vầy vo ợtay kia đang cầm một vật ǵ đó kẹp chặt vào giữa đùi. Càng kẹp nàng càng quằn quại rên rỉ. Cố kim nén mà tiếng kêu của nàng cứ hộc lên..”
Tiểu Hiên chính là nhân vật Đào Thị Cam sau này, là một nhân vật của Việt Minh, đă gài được lư Phúc vào hoạt động hai mang và có hai đứa con tư sinh. Một với Nguyễn kỳ Khôi là Lê lư Chu nhưng lại mang họ của người chồng là Lê Thuyết. C̣n một với Trương Phiên khi c̣n là cô Bướm và bị anh này ruồng bỏ v́ muốn thành đạt nên lấy vợ khác. Sau này Trương Phiên thành một tỉnh trưởng và một chuẩn tướng của quân đội Cộng Ḥa . Đứa bé khi mới sinh ra bị vứt ngoài đồng và được bà Lư Phúc mang về nuôi chính là Nguyễn kỳ Cục , một người làm tàn hại ḍng họ mà cũng chính là người gây dựng lại dương cơ gia tộc. Hai đứa bé , sinh ra trong hai hoàn cảnh khác nhau, tượng trưng cho những h́nh tượng đau khổ của người đàn bà trong ly loạn. Tạo dựng nên nhân vật ấy , tác giả muốn nói lên điều ǵ? Có phải những lư tưởng chỉ là bề ngoài đóng kịch và tự ḿnh hiểu hơn ai hết cái kỷluật vô nhân của Đảng của tổ chức đă làm con người phải sống giả dối , phải giả vờ gương mẫu trong khi con người ai cũng đầy ứ dục t́nh. Chính v́ sự phải đóng kịch ấy , mà con người bị vong thân với chính ḿnh. Đào Thị Cam tức là cô Bướm , nhân t́nh của thiếu úy Tây lai Trương Phiên và cũng là cô tiểu Hiên, người đàn bà đă dâng hiến cho Khôi và có một đứa con với anh chàng này.
Lư Phúc ngầm hoạt động cho Việt Minh , có ba đứa con trai ruột th́ hai đứa công tác cho Cộng Sản mà trong đợt cải cách ruộng đất bị quy vào thành phần địa chủ, bị đấu tố và bị chính đứa con nuôi là Nguyễn Kỳ Cục vu vạ cho bố dâm dục với vợ ḿnh để đến nỗi phải treo cổ tự sát.
Ba người con ruột của Lư Phúc như ba ngă rẽ của một ḍng sông và thời thế đă trôi đi theo những hướng đời khác nhau. Con cả Nguyễn Kỳ Khôi , sau được đổi tên là Chiến Thắng Lợi, trở thành lănh đạo tuyên huấn của Đảng và tương trưng cho lớp quan cán bộ với tất cả những đặc tính nha lại của nó. Nhưng khi đă bị mất chức, th́ lại có một chút nghĩ lại và t́m về sự đùm bọc của gia tộc.V́ tham muốn quyền lực , mà Khôi đă hy sinh tất cả từ t́nh cha con , t́nh anh em , t́nh chồng vợ, t́nh gia tộc, sống giả dạng để mong tồn tại chức quyền. Về sau , khi bị thất sủng , mới hiểu được sự thực ḿnh cũng chỉ là một con tốt được đấm qua sông và chỉ có một đường tiến chứ không có lối lui.
Người con thứ hai , nhà thơ Nguyễn kỳ Vĩ, mang nhiều biểu tượng của các nhà văn của Nhân Văn Gia Phẩm, có tài văn chương nhưng v́ thẳng tính và có nhiều nghệ sĩ tính nên đi chệch đường lối của Đảng và bị trù úm hành hạ đến nỗi bất đắc chí thành người trầm cảm sống dở tỉnh dở điên.
Người con thứ ba , Nguyễn Kỳ Vọng, di cư vào Nam học hành trở thành một kỹ sư có năng lực nhưng khi Cộng sản vào chiếm miền Namtuy không bị cải tạo nhưng cũng bị nghi ngờ theo dơi và phải vượt biên tị nạn, Sau trở thành một Việt Kiều yêu nước và trở về để mua lại dương cơ họ Nguyễn Kỳ và chấn hưng lại.
C̣n đứa con nuôi , Nguyễn kỳ Cục , , vừa là một chính diện vừa là một phản diện . Lúc ở cực độ xấu , bị xúi giục và khống chế để làm chuyện đê hèn nhưng về sau lại là một người biết điều để làm những công việc coi như chuộc lại lỗi lầm thời trước . Trước sau , anh này cũng chỉ là nạn nhân của một chính sách một chế độ đă ngự trị trên đất nước hơn nửa thế kỷ qua.
Những nhân vật ấy trong cuồng loạn của thời thế , gánh chịu những bất toàn của cuộc sống nhưng kết cuộc lại là happy ending với những cuộc đoàn viên , người xấu thành người tốt . Viết như thế th́ h́nh như rất đúng với đường lối của Đảng, có phải .\? Nào ḥa giải ḥa hợp , Việt kiều yêu nước Nguyễn kỳ Vọng trở về xây đắp quê hương ! Rồi những tên phản động ra nước ngoài như chuẩn tướng Trương Phiên th́ ăn năn hối lỗi khóc lóc v́ những tội ác gây ra ! Rồi tội ác Mỹ Ngụy, bảy chiến sĩ cách mạng suưt bị chôn sống cho máy ủi bừa đầu nhô lên khỏi mặt đất.! Nếu người đọc có bực ḿnh v́ những ḍng chữ ấy th́ có nên hiểu rằng đó là một cách thế đánh rồi lại vuốt một thủ thuật để cho tác phẩm có thể ra đời?
Nhưng Thời Của Thánh Thần cũng có nhiều diểm tiêu cực chống phá chế độ theo như các quan văn nghệ tuyên huấn thẩm định. Nào bôi bác chế độ, mang những bất toàn ra để bêu xấu. Nào mang những bi thảm của một ḍng họ để phóng chiếu thành tiêu biểu cho một xă hội không giống ai, một hà khắc quá mức, một áp chế văn học đến mức phi văn học. Đă thế , những nhân vật phản diện cc̣n hao hao giống ở đời thường. như Tư Vuông có phải ám chỉ Tố Hữu, hay Nguyễn Kỳ Khôi tức Chiến thắng Lợi ám chỉ đến những quan tuyên huấn như Nguyễn Đ́nh Thi, như Chế Lan Viên,.. sống giả dối và luôn bon chen v́ danh lợi. Hay Nguyễn Kỳ Vĩ có phải là tổng họp của những khuôn dáng Nhân văn giai phẩm là nạn nhân của chế độ hiện tại với một chút Trần Dần, một chút Hoàng Cầm,..
Phương Ngọc viết :
“Thời của Thánh Thần “ chỉ chấm phá thêm đôi nét nhưng cũng đủ để khép lại một giai đoạn văn học vết thương về caỉ cách ruộng đất mà sau này các tác giả khác không nhất thiết phải quay lại.. Và cùng với mạch cảm xúc bi thương ấy lần đầu tiên trong văn chương đương đại sự kiện Nhân văn Giai Phẩm và cuộc đấu tranh với bè lũ Xét lại hiện đại cũng như cuộc vượt biển di tản của gần hai triệu người được nhà văn đề cập đến với cái nh́n điềm tĩnh và xa xót của một người có độ lùi thời gian để phân tích lư giải đặng trả lại cho những nhân vật trong cuộc bức chân dung thực của họ.”
Với riêng tôi , đọc “Thời của thánh Thần” tôi nghĩ lịch sử sẽ là một đề tài vô tận cho văn chương Việt Nam. Chuyện thời thế rồi sẽ qua đi. Kẻ gieo nhân th́ sẽ hái quả, những chế độ tàn ngược độc tài rồi phải bị diệt vong. Với nhà văn , những nét chấm phá để phác họa lại một thời kỳ họ sống , họ suy nghĩ phải là những nét chân thực. Khi mà chế độ bắt người sáng tác phải tô son vẽ phấn lên những sự kiện nḥe nhạt lem luốc th́ làm sao có sức thuyết phục được người đọc.Và , lại thấy thương cho những người muốn trang trải nỗi niềm kẻ sĩ của ḿnh phải vừa viết vừa lách. Làm kẻ đu giây hai tay giữa hai đường giây song song , lúc nào họ buông tay.rớt xuống? Kể r a, làm nhà văn trong thời thế ây mà nói lên được tâm tư của ḿnh cũng là một điều khó.
Trang Chủ . Kim Âu . Lưu Trữ. Báo Chí . RFI . RFA . Tác Giả . Chính Trị . Văn Nghệ . Khoa Học . . Quảng Cáo . Mục Lục . ***