thuckhuyamoibietdemdai

THỨC KHUYA MỚI BIẾT ĐÊM DÀI

Kim Âu

Buổi đầu tiên chúng tôi nhận được một số thông tin về việc Ban Giám Đốc đài VNHN giao du mật thiết với toà đại sứ Việt Cộng từ một cảm tình viên từ Virginia gửi đến. Đọc xong và thấy tình hình rất đáng quan ngại, chúng tôi điện thoại nói chuyện trực tiếp với ông Hồng Phúc. Sau khi chấm dứt đối thoại, ông Hồng Phúc chuyển đến chúng tôi toàn bộ những thông tin cần phổ biến. sau khi kiểm chứng lại với một số người tin cậy, đọc lại e mail của Ngô ngọc Hùng, chúng tôi đưa toàn bộ thông tin lên liên mạng và hiện nay vẫn post trên www.chinhnghia.com.

Việc Ban Giám Đốc đài VNHN giao du mật thiết với toà đại sứ Việt Cộng là một sự thật rành rành. Vì thế theo chúng tôi bênh vực đài VNHN về sai lầm này là hành động tự huỷ, hoang phí thời gian, làm hoen ố thanh danh (nếu có) một cách mù quáng.

Bởi vì Sự Thật không chỉ được phơi bày qua những gì ông Hồng Phúc đưa ra trước công luận. Sự thật đã được chính thức xác nhận bởi ông Ngô Ngọc Hùng, Dương văn Hiệp, bà Lưu Lệ Ngọc cùng nhiều nhân vật liên quan mà qua những ngôn từ đó người đọc còn được biết thêm nhiều chi tiết đặc biệt hơn những gì ông Hồng Phúc cáo giác.

Nhiều cây bút bình luận trên diễn đàn đã lên tiếng. Người ta phê phán việc làm của cặp vợ chồng Giám Đốc Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc. Tập trung đào sâu việc hai vợ chồng đi về Việt Nam, cố gắng xác định số lần gặp gỡ của hai vợ chồng này với Nguyễn Sĩ Tuệ.

Người ta tranh cãi về việc “tình cờ” và “cố ý”, về những buổi party v.v. rối lên như mớ bòng bong và quên mất chuyện cần phải biết là: “BGĐ đài phát thanh tư nhân VNHN có chủ định giao lưu với Việt cộng hay không?”, quên luôn vai trò của TGĐ Ngô Ngọc Hùng, quên luôn cái gốc của vấn đề..

Chúng tôi có hai câu hỏi đặt ra trước Đại Khối Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Chân Chính:

1-Quý vị liệu có chấp nhận cho những người làm công tác truyền thông, báo chí, truyền thanh, truyền hình quốc gia, những người làm công tác phục vụ cộng đồng bình thường hóa việc giao du với nhân viên toà đại sứ cộng sản không?

2-Quý vị liệu có chấp nhận cho Tổ Chức Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Hoa Kỳ và tất cả các TCCĐ tại các địa phương tập hợp tại Virginia vào ngày 2-9 hàng năm đến toà đại sứ cộng sản giao du thăm hỏi, dự lễ quốc khánh của VC, hay mừng sinh nhật cáo gìa để giáo dục, thuyết phục nhằm “chiêu hồi” bọn VC không?

Hỏi như vậy tức là đã trả lời.

Trên bình diện báo chí đã có hai vụ: Người Việt với những tấm hình cố chủ nhiệm Đỗ Ngọc Yến, Việt Weekly, trong lĩnh vực truyền hình SBTN đã có cái tên mới là đài “Sinh Bắc Tử Nam” khi phóng viên Thanh Toàn khơi khơi đi từ Nam chí Bắc để rồi trở ra làm phóng sự chống cộng.

Giao lưu với thành phần hòa hợp hòa giải, tay sai Việt Cộng đã là một cái tội lớn đối với Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản, nói gì đến việc bước qua Lằn Ranh Quốc Cộng để “giao du mật thiết với toà đại sứ Việt Cộng”. “Giao du mật thiết” thì không thể bị gài bất ngờ hay do một sự tình cờ của “định mệnh” nào đó.

Và thực tế cho thấy không hề có chuyện “tình cờ”. Mời quý độc gỉa cùng chúng tôi đọc qua email đánh số #010 của Ngô Ngọc Hùng. (http://www.chinhnghia.com/daivnhn3.htm)

trích email

Sent: Sat, Sep 12, 2009 6:25 am

Subject: Tai sao chung toi tiep xuc voi dang Vien Cong San

Thưa quý ACE,

Hôm nay chúng tôi xin viết email nầy với mục đích phơi bầy một việc làm của cá nhân chúng tôi từ nhiều năm trước đây. Việc làm nầy có thể bị chụp mũ ngay lúc đó nhưng bây giờ chúng tôi đã có một số anh chị em tin tưởng nên nếu có bị " đánh" thì sẻ có người đỡ.

Cách đây 6 năm chúng tôi cùng với BS Nguyễn Ý Đức và một thân hữu tại Tây Đức đã thân chinh vào miệng cọp đó là Warsaw, Poland để gặp một số anh chị em đảng viên đảng CS.…………..

hết trích

Chỉ với đoạn email thượng dẫn, dù có nại ra hàng nghìn lý do để bào biện cũng bằng thừa. Vì việc móc nối với VC đã manh nha tiến hành từ sáu năm về trước. Thời gian đó còn phải giữ kín vì sợ “Việc làm nầy có thể bị chụp mũ ngay lúc đó”. Hiện tại thì: “nhưng bây giờ chúng tôi đã có một số anh chị em tin tưởng nên nếu có bị " đánh" thì sẻ có người đỡ.”……

Tất nhiên chúng tôi không xét nét về câu cú do Ngô Ngọc Hùng không giỏi viết văn nhưng đọc qua e mail chúng tôi nhận ra một kế họach đã được tính toán chuẩn bị lâu dài cho chủ định “kết thân với kẻ thù”.

Sáu năm trước Ngô Ngọc Hùng e ngại bị chụp mũ, sáu năm sau chắc hẳn lôi kéo được nhìều vây cánh nên Ngô Ngọc Hùng viết nếu có bị ”đánh” thì có người đỡ.

Như vậy Ngô Ngọc Hùng đã biết trước việc làm của đài VNHN bị ông Phúc cáo giác là một việc làm đụng chạm đến lương thức của Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản. Biết là đụng đến “những điều cấm kỵ” nhưng vẫn cố tình thực hiện vì đã có chủ định.

Chủ định hay âm mưu đó là cái gì, sẽ thực hiện như thế nào? chỉ ba người Ngô Ngọc Hùng, Dương văn Hiệp, bà Lưu Lệ Ngọc thêm những kẻ dấu mặt, những người đỡ cho họ mới biết, nhưng điều tệ hại nhất đã xảy ra: Đài VNHN đã ngang nhiên bước qua Lằn Ranh Quốc Cộng, mặc nhiên đạp đổ chiêu bài chống cộng đang đem lợi nhuận lại cho họ lâu nay.

Và kết quả thực tế là ba Chương Trình Chống Cộng đã vĩnh viễn tắt tiếng, trong đó có hai chương trình được thính gỉa bầu chọn là số 1 và số 2.

Đài phát thanh tư nhân VNHN là một công ty kinh doanh truyền thanh không hơn, không kém. Vì nhu cầu chống Cộng người ta đã làm ngơ cho cái luận điệu gỉa dối mà họ thường hay rêu rao: "đài do thính gỉa là chủ nhân".

Đối với chúng tôi, đài VNHN không mang tầm vóc như một số người đã khoa trương, tuy nhiên với vị trí địa chính trị và hành chánh của vùng Virginia việc hiện diện một đài phát thanh tư nhân còn tinh thần quốc gia thực sự là một nhu cầu. Và đó chính là nguyên nhân 12 năm qua có một khối thính gỉa đã bỏ tiền túi giúp đài VNHN duy trì hoạt động (trong đó có cả việc theo đuổi những vụ kiện cáo hao tốn tiền bạc một cách vô ích, chẳng đạt được một thắng lợi nhỏ nào).

Để rồi trước những thực tế diễn biến vừa qua liệu có ai cảm thấy chua xót với hiện tượng:

"Nhân danh chống cộng triệt để nhằm xin tiền, móc túi đồng bào mà ngang nhiên giao du mật thiết, ăn nhậu, party, hội hè, đình đám với nhân viên toà đại sứ Việt Cộng"

Thử hỏi có sự phản bội nào trắng trợn hơn thế nữa?.

Lý do mấy tháng qua chúng tôi không vội vàng có ý kiến là muốn nhìn thấy phản ứng của quần chúng đồng thời muốn nhận rõ ai sẽ là những người đứng ra để đỡ cho họ.

Chúng tôi muốn tất cả mọi người nhìn tận mắt “những kẻ đầu hàng, phản bội đại cuộc của dân tộc” lộ nguyên hình, rơi mặt nạ để Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản Chân Chính tránh được tình trạng tiếp tục bị đâm sau lưng những nhát dao chí tử..

Như quý vị đã biết, sau khi lá thư cáo gíác của ông Hồng Phúc và một số tài liệu nội vụ được đưa lên liên mạng. Để trả thù ông Hồng Phúc, đài VNHN mở ngay một chiến dịch "đấu tố và bịt miệng" những người công chính qua chương trình gọi là “ý kiến thính gỉa” hết sức vô học, hạ tiện, thiếu văn hóa.

Chiến dịch đấu tố này chỉ làm xấu thêm hình ảnh của đài VNHN trước công chúng. Nếu ông Hồng Phúc vu cáo cho đài VNHN đương nhiên phần thua thiệt sẽ ở phía ông Hồng Phúc. Nhưng việc ông Hồng Phúc cáo giác mới là một phần nhỏ không đáng kể so với những gì Ngô Ngọc Hùng, Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc tự bộc lộ, xác nhận thì việc lăng mạ ông Hồng Phúc, Huỳnh Quốc Bình, Đoàn Trọng Hiếu, bà Hoàng Lan Chi thể hiện một thái độ trâng tráo, ngang ngược, ỷ thế làm càn; thay vì nên có một thái độ phục thiện nhận biết sai lầm nhất thời để sửa đổi, khôi phục lại niềm tin.

Chúng tôi không có thời gian để làm thính gỉa các đài phát thanh tư nhân ở hải ngoại nhưng được nhiều người kể lại và biết cái ”thủ đoạn” bẩn thỉu, hạ cấp của bọn chủ đài bất lương, vô loài là chuyên dùng chương trình gọi là “ý kiến thính gỉa” để trút tất cả những gì thối tha, dơ bẩn trong não bộ thối rữa của chúng vào đối tượng nhưng thật ra nạn nhân hứng chịu lại chính là thính gỉa của chúng chứ những lời lẽ thiếu văn hóa đấy chẳng bao giờ lọt vào tai của ngưòi mà chúng căm hận.

Qua email gần đây nhất của ông Đoàn Trọng Hiếu đưa lên diễn đàn liên mạng, chúng tôi thực sự ngạc nhiên về thái độ tráo trở, lá mặt lá trái của nhóm chủ đài VNHN.

Tổng Giám Đốc VNHN Ngô Ngọc Hùng không ngần ngại bôi bẩn ông Hồng Phúc là quỵt nợ, lấy vợ người ta, bốc hốt các xướng ngôn viên. Người chỉ biết tiền…tiền và tiền. Không do dự buông lời thóa mạ Huỳnh Quốc Bình là “ thằng mục sư HQB là thằng lưu manh”. Quên phắt ân tình của ông Đoàn Trọng Hiếu để dùng những lời lẽ phũ phàng:“Anh bịnh mặc kệ anh tôi không cần biết, anh không cộng tác với chúng tôi thì tôi cấm không cho phép anh xử dụng làn sóng của chúng tôi tại địa phương”.

Những nhân vật bị thóa mạ này là ai? Họ là những người đã thực sự đóng góp nhiều tâm huyết, công sức, kể cả tiền bạc để tạo nên chút thanh thế mỏng manh của đài VNHN. Ngày nay chỉ vì muốn ngăn cản những người chủ đài đừng vượt qua "Lằn Ranh Quốc Cộng" nên đã trở thành những mục tiêu của chiến dịch đấu tố.

Nhưng trong thời đại của liên mạng, tiếng nói của một vài đài phát thanh không thể thao túng được công luận. Điều kiện ắt có và đủ để chiến thắng trong một "chiến dịch tâm công" là "lẽ phải và chính nghĩa" kèm theo đó là khả năng lý luận, bút lực để làm sáng tỏ chính nghĩa và giữ lấy lẽ phải về phía mình.

Thực tế diễn biến chứng minh, những tên gia nô, bồi bút đã lộ diện không đủ khả năng tự vệ khi bị phản công chứ đừng nói đến chuyện chữa cháy cho hành vi móc nối, giao thiệp với Cộng Sản của đài VNHN.

Đài phát thanh tư nhân VNHN giao du với Cộng Sản là một sự thật hết sức phũ phàng, phản bội niềm tin của những người đã móc tiền túi ra nuôi sống họ. Sự thật đó được phổ biến trên liên mạng đã tạo nên ngọn triều phẫn nộ khắp bốn phương vì thế chiến dịch đấu tố của đài VNHN không có tác dụng nào ngoài việc “đổ dầu vào lửa”, tự phơi bày “bản lai diện mục" của chính họ.

Những ngôn từ trả đũa dơ bẩn phát ra từ cửa miệng của họ, những thái độ và hành vi trơ tráo, nham nhở đấy cho công chúng thấy những chiêu bài mỹ miều để giúp họ mạnh miệng ăn mày công chúng đã rớt xuống. Dùng làn sóng của đài phát thanh chưa đủ, họ còn xử dụng thêm đài khác để “đổi trắng thay đen”, “đảo ngược phải trái” cho thỏa dã tâm, thú tính để tự lừa dối bản thân, tiếp tục lừa dối đồng bào.

Liệu ngoài những ngưòi thích khạc nhổ vào micro những lời dơ bẩn gọi là “ý kiến” còn ai chấp nhận lời nói của Ngô Ngọc Hùng khi nói “thính gỉa là chủ nhân của đài VNHN” nữa không?

Cộng sản có khẩu hiệu bịp bợm rẻ tiền, trơ tráo nhất.

Đảng lãnh đạo, Nhà Nước quản lý , Nhân dân làm chủ.

Tình trạng của đài phát thanh tư nhân VNHN có thể chỉ cần thay vài chữ cũng đẻ ra được một khẩu hiệu mang tính chất lừa bịp không hề kém cạnh chút nào.

Toà đại sứ và anh T. lãnh đạo, Hùng Hiệp Ngọc quản lý, Thính gỉa làm chủ.

Nhưng “tính chất chủ nhân” bỗng trở thành trò hề khi kết qủa cụ thể là những ý kiến của các “chủ nhân ông” nào không vừa lòng lãnh đạo và quản lý thì lập tức bị cô Nam Anh xinh xắn cắt cúp tức khắc.

Nhìn hình ảnh và nghe lời phát biểu dối trá của Ngô Ngọc Hùng trong video kỷ niệm 12 năm VNHN do ký “gỉa” Tuyết Mai Áo Đỏ Sao Vàng đưa lên you tube bỗng thấy tội nghiệp cho những người lâu nay móc tiền túi nuôi cái đài phát thanh tư nhân của họ.

Điểm lại cuộc bầu chọn chương trình của “thính gỉa chủ đài” lại càng thấy cái chất “khôi hài đen” của khẩu hiệu xin tiền: “quý vị thính gỉa là chủ nhân của đài” vì hai chương trình do “các chủ nhân dởm” của đài bầu chọn là số 1 và số 2 đã đột tử vì lệnh của những người quản lý. Hành động đó là cái tát trời giáng vào mặt các thính gỉa chủ nhân của đài. Hành động thẳng thừng như câu nói : “Đài là của chúng tôi, chỉ chúng tôi mới có quyền quyết định.”

Tóm lại, tiền ủng hộ cho những bọn lừa bịp, phản bội là đồng tiền “NGU”. Những bọn lừa đảo đớp hít làm gìau, xây dựng được chút uy tín để bắt tay với kẻ thù xong là chúng đại tiểu tiện vào mặt ân nhân của chúng ngay không do dự.

Nhưng nhóm chủ đài VNHN tự biết to miệng chửi càn chưa hẳn đã thuyết phục được người nghe. Song song với chiến dịch đấu tố nhóm chủ đài mở một chiến dịch vận động những tổ chức cộng đồng và nhân sĩ trong vùng Virginia. Maryland, Washington D.C. lên tiếng ủng hộ họ, đồng thời tìm việc làm để “giải phẫu thẩm mỹ”, “tân trang dung mạo”, sơn phết lại hình ảnh xuống cấp của đài VNHN.

Vụ Kỳ Đài ở Eden:

Trong khi vụ đài phát thanh tư nhân VNHN "Nhân danh chống cộng triệt để nhằm xin tiền, móc túi đồng bào mà ngang nhiên giao du mật thiết, ăn nhậu, party, hội hè, đình đám với nhân viên toà đại sứ Việt Cộng" còn đang gay cấn.

Đột nhiên diễn đàn nhận được một e mai báo động từ ông Bùi Dương Liêm về hành vi tuỳ tiện muốn phá bỏ hai trụ cờ của Kỳ Đài ở Eden để thay bằng hai trụ mới.

Đọc bài tường thuật miêu tả thái độ thô bỉ, hỗn xược của tên Đỗ Hồng Anh, chúng tôi lấy làm ngạc nhiên vì chưa bao giờ thấy một chủ tịch của một “non profit organization” có lời nói hành vi, thô lỗ, vô giáo dục như tên Đỗ Hồng Anh này. Tổ chức cộng đồng chưa bao giờ và không bao giờ trở thành một cơ quan quyền lực. Nội lệ hay Hiến chương của Tổ chức cộng đồng chỉ có hiệu lực với thành viên tự nguyện tham gia. Giá trị thực của Tổ Chức Cộng Đồng được đo bằng tinh thần phục vụ vô vị lợi.

Nếu TCCĐ nào làm việc đứng đắn, trong sạch, ngay thẳng thì quần chúng ủng hộ đông đảo. Ngược lại thì xin lỗi nên “stop” cái trò hề của quý vị để về hút bụi, rửa chén cho vợ đi là vừa. Làm chủ tịch TCCĐ tỵ nạn ở một vùng có ưu thế địa chính trị là thủ đô mà tuyên bố cộng đồng không làm chính trị đủ hiểu bộ não của Đỗ Hồng Anh có vấn đề. Đài truyền hình Việt Cộng VTV4 bước vào vùng Virginia, đài phát thanh Tiếng Nói Việt Cộng mở văn phòng tại DC, tên Đỗ Hồng Anh tự hay bị “rọ mõm, khóa miệng nín khe” tảng lờ như không có gì xảy ra.

Để rồi bỗng nhiên, ông chủ tịch “ra quân” như chó từ gầm giường xồ ra cắn cuồng, cắn điên vào hai trụ cờ ở Eden, thay vì tổ chức một cuộc biểu tình chống VTV4 và đài phát thanh Tiếng Nói Việt Cộng.

Đỗ Hồng Anh muốn thể hiện lòng trung thành, sự tận tụy hy sinh của một tên gia nô với nhóm chủ đài VNHN thì việc tạo cơ hội cho họ ủng hộ nhiệt thành cuộc biểu tình đó cũng là phương pháp rửa mặt từ từ. Nhưng âm mưu sâu hiểm của bọn phản bội thúc Đỗ Hồng Anh dùng việc tân trang hai trụ cờ để gỡ thế bí nên Đỗ Hồng Anh đành phải làm chuyện ngu xuẩn.

Hậu quả là Kỳ Đài ở Eden phải qua "một cơn gió thảm mưa sầu" vì hành vi tuỳ tiện, ngu đần, của một tên chủ tịch tự nguyện làm gia nô cho lũ phản bội. Câu chuyện kỳ đài ở Eden xem có vẻ là chuyện nội bộ của Tổ Chức Cộng Đồng điạ phương với Ủy Ban BVKĐ điạ phương nhưng thực ra đang được NVQG trên toàn thế giới theo dõi.

Tất nhiên ưu tiên một là ý kiến của quý vị cư dân vùng Hoa Thịnh Đốn. Vì vậy mọi ý kiến nên tỏ rõ tính công bằng và trung thực. Việc dự định tân trang kỳ đài cho nghiêm cẩn, mỹ thuật hơn đó là lợi ích của NVQG. Nếu làm đúng nguyên tắc tổ chức thiết tưởng ai cũng hoan nghênh nhưng khi cố tình vượt qua mọi nguyên tắc tự ý làm càn trong khi thực tế không tạo ra thay đổi gì tốt đẹp hơn ngòai việc chỉ làm hoang phí ngân quỹ rỗng của TCCĐ để phục vụ cho nhu cầu xây dựng một uy tín gỉa tạo nào đó thì nên dẹp bỏ.

Vụ Kỳ Đài không phải là chuyện quyết định tuỳ hứng vì Kỳ đài ở Eden đã tế bằng tính mạng của một tên VC và một tên khác thừa sống thiếu chết. Hàng triệu NVQG trên toàn thế giới đã đến chào quốc kỳ mỗi khi tham gia đấu tranh cùng cộng đồng địa phương nên đụng chạm đến kỳ đài rất có thể trả giá đắt.

Người Việt Quốc Gia Chân Chính trên toàn thế giới vẫn quan tâm sâu sắc mọi chi tiết diễn biến bởi những kỳ đài Quốc Gia ở bất cứ điạ phương nào cũng là Hồn Thiêng Sông Núi cần phải được bảo vệ.Mọi quyết định sai trái đều có thể dẫn tới hậu qủa không tốt. Bất cứ kẻ nào xem thường công luận sẽ phải hứng chịu búa rìu dư luận.

Chuyện thay cột cờ quả thật là việc rất dễ khi những người làm công tác phục vụ (tôi xin nhấn mạnh “phục vụ” chứ không phải “lãnh đạo” nghe chưa.) hoàn toàn trong sáng không làm gia nô, tay sai cho bất cứ thế lực nào.

Ở vào cương vị của một chủ tịch có ý thức phục vụ cộng đồng đứng đắn. Vị chủ tịch đó chỉ hẹn với UBBVKĐ một ngày nào đó cùng gặp "inspector" để khảo sát mức độ an toàn của toàn thể Kỳ Đài rồi cùng nhau ký vào biên bản. Sau đó cùng kết luận nên thay hai trụ cờ vì lý do gì đó rồi thông báo cho toàn thể đồng hương. Không có ngân quỹ thì kêu gọi các công ty mạnh thường quân ủng hộ, “đấu giá” xem công ty nào thực hiện với gía rẻ nhất. Quá dễ và không ai “théc méc chi cả”. Chúng tôi ở xa cũng hoan nghênh và đóng góp chút ít không chừng vì chúng tôi vẫn thường chào quốc kỳ ở Eden cùng quý vị.

Ngược lại, ở đây việc tên Đỗ Hồng Anh làm gia nô cho bọn phản bội đã quá rõ, âm mưu thay hai trụ cờ để rửa mặt cho chủ cũng đã lộ tẩy, vì vậy việc xử dụng ngân sách cộng đồng để tân trang cũng cần phải xem xét lại.Cuộc họp vừa rồi là một cuộc họp thường kỳ của TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. nhưng mụ Tuyết Mai Áo Đỏ Sao Vàng cũng cố nặn ra bài tường thuật thiên kiến một cách ngu xuẩn, chúng ta hãy đọc một đoạn trích:

“….Ông Liêm xin đãm trách việc thay cột cờ không công, ngoại trừ hai cột cờ…… Sau phiên họp, có người đặt vấn đề “an toàn”. Ông Liêm đã thực hiện hai cột cờ hiện tại, hình vuông, trên dưới bằng nhau, cản nhiều sức gió, cột cờ bị ngiêng khi gió mạnh, không an toàn. Điều này đã chứng tỏ ông Liêm không có khả năng xây cột cờ. (13 năm qua bà chào cờ ở đâu vậy? ở toà đại sứ VC hay khi đi ủng hộ đội banh ở Thái Lan) Vậy CĐ có nên tiết kiệm vài ngàn, giao cho ông Liêm hay công ty của ông Liêm thay hai cột cờ mới không? Vấn đề an toàn rất quan trọng đồi với chủ Eden Center, liệu Ông Frank có đồng ý giao việc thay cột cờ mới cho Ông Liêm thực hiện nữa hay không?”

HẾT TRÍCH

Mụ Tuyết Mai Áo Đỏ Sao Vàng nói về xây dựng kiến trúc ở Hoa Kỳ mà cứ như làm chuồng gà, chuồng heo cho mụ ở, vì vậy báo nào, web nào, đài phát thanh nào chuyển tải bài như vậy thì chủ của các phương tiện thông tin đấy cũng là một lũ vô văn hóa, dốt nát, đui mù mà thôi.

Tóm lại, chúng ta từ xa nhìn vào đều nhận thấy Đỗ Hồng Anh là đầy tớ hay tay sai của Dương văn Hiệp, Ngô Ngọc Hùng và Lưu Lệ Ngọc. Vì thế nên cột cờ hoàn toàn chưa có gì đáng phải quan ngại nhưng chúng kiếm cớ để thay hai trụ qua đó tạo điều kiện cho chủ chúng tân trang bộ mặt. Tiếc thay, Người Việt Quốc Gia khắp nơi rất sáng suốt (cảm ơn ông Bùi Dương Liêm đã hiểu về chính trị hơn ông Lê văn Cước ).

Âm mưu đó bị phá vỡ buộc Đỗ Hồng Anh phải quay về làm việc theo nguyên tắc. Bỗng dưng TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. mất toi $8,000 vì hậu quả của âm mưu làm tôi mọi cho Đài VNHN không thành công. Điều này cho thấy TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. đang trên con đường đầu hàng cộng sản, mấy tên nhân sĩ, chủ tịch các hội đoàn hình như thuộc loài tương cận với giống đà điểu ở sa mạc.

Đừng nói chuyện hai trụ cờ mất an toàn trước khi làm “inspection”. Cột cờ bằng sắt, xe van đụng chưa suy xuyển. Quý vị có thể cò ke cãi nhau cho tới sang năm, hay đợi Đỗ Hồng Anh về rửa chén cho vợ, hai trụ cờ vẫn còn đứng đó như cái gai chọc vào mắt bọn cộng sản.

Trước khi mấy đoạn videos về cuộc họp TCCĐ do ông Bùi Dương Liêm đưa lên diễn đàn một nhóm người, trong đó mụ Tuyết Mai - Áo Đỏ Sao Vàng đóng vai chính cố tình tạo ấn tượng rằng hai trụ cờ sắp đổ đến nơi. Nào hình chụp, nào ý kiến, ý cò nhặng xị khiến đột nhiên nảy sanh một lô nhân vật trở thành những chuyên gia về khí động “thất” học. Hai trụ cờ kiên vững 13 năm thách thức mưa, nắng, gió, bão, tuyết , sương bỗng trở nên mất an toàn, gây nguy hiểm, khó bảo trì, bất tiện v..v.. và cái tên ông Bùi Dương Liêm trở thành “chính phạm” cần phải đưa ra “đấu tố” trước “tòa án nhân dân” vì đã thực hiện Kỳ Đài Eden cho cả triệu Nguời Việt Quốc Gia khắp năm châu đặt chân đến Hoa Thịnh Đốn được chiêm ngưỡng biểu tượng của Hồn Thiêng Sông Núi.

Chúng tôi đã chào quốc kỳ cả trăm lần cùng cộng đồng ở Eden mà chưa hề biết ai xây dựng Kỳ Đài? Bây giờ quý vị tranh cãi mới lộ ra ông BÙI DƯƠNG LIÊM LÀ NGƯỜI XÂY DỰNG KỲ ĐÀI TIÊN KHỞI. Ông Bùi Dương Liêm có CÔNG chứ không có TỘI.

Nhóm Đỗ Hồng Anh và mụ Tuyết Mai - Áo Đỏ Sao Vàng, Nguyễn văn Đang và Lê văn Cước, Đoàn Hữu Định hăng say "ĐẤU TỐ" ông ta làm chúng tôi ngạc nhiên. Thật là tồi tệ, chúng tôi không hiểu nổi thái độ vô ơn với những người đã đóng góp công sức thời gian vào công việc chung như vậy bắt nguồn từ đâu?. Chúng tôi thấy rõ “đội cải cách ruộng đất ở Virginia” đang ganh tỵ với ông Bùi Dương Liêm nhưng cho dù có dựng lại kỳ đài, thay trụ cờ vài lần nữa cũng đâu có thể chối bỏ ông ta là người thực hiện kỳ đài đầu tiên.

13 NĂM QUA hai trụ cờ đó đã dương danh TCCĐ, tốt nhất nên có thái độ đứng đắn với những người đã kiến tạo kỳ đài, đừng nên có thái độ vô ơn "bắn đại bác vào qúa khứ" như vậy. Thế hệ hậu duệ học hỏi được gì qua tấm gương hành xử bẩn thỉu, hạ lưu và đê tiện của quý vị?

Nhưng nhóm Đỗ Hồng Anh và mụ Tuyết Mai - Áo Đỏ Sao Vàng thật quá ngu xuẩn khi đặt trọng tâm vào chuyện “AN TOÀN” và ra sức bôi bác ông Bùi Dương Liêm nhưng khốn khổ cho nhóm chuyên nghề nói láo và vu khống, xuyên tạc, bịa đặt này bởi kỳ đài hiện nay không phải do ông Bùi Dương Liêm thực hiện vì vào năm1998 chủ nhân Eden mướn công ty xây dựng “renovation parking” đồng thời đã làm lại toàn bộ phần bê tông chỉ giữ lại hai trụ cờ khi họ thay đổi vị trí của kỳ đài theo bản vẽ mới (có sự đồng thuận của cộng đồng).

Vị trí của kỳ đài hiện nay cách vị trí kỳ đài tiên khởi khoảng hai mươi mét.

Điều đó cho thấy chỉ vì lòng ghen tỵ và bị giật dây bởi một thế lực sau lưng nhằm thực hiện một âm mưu nào đó nên Đỗ Hồng Anh và mụ Tuyết Mai - Áo Đỏ Sao Vàng tự hạ thấp nhân cách, trắng trợn xuyên tạc sự thật một cách thô bỉ, hạ tiện để bôi bẩn ông Bùi Dương Liêm qua đó hạ thấp tính chất cao cả của kỳ đài đang xiển dương biểu tượng Hồn Thiêng Sông Núi.

Đỗ Hồng Anh đã phát ngôn trong cuộc họp là "cho dù kỳ đài chưa hư hao gì" nhưng do quỹ TCCĐ có thặng dư nên làm lại cho ĐẸP. Không hư nhưng DƯ TIỀN muốn làm đẹp thì NÊN LÀM miễn sao không để bất cứ ai lợi dụng vào mục đích CHÍNH TRỊ.

Trong cuộc họp, ông Bùi Dương Liêm đã chơi nước cờ cao vì ông có công ty xây dựng và nhận làm free thì bắt buộc phải để ông ta làm chứ lấy lý do gì để từ chối. Công ty của ông Liêm sẽ đáp ứng yêu cầu AN TOÀN của cơ quan hữu trách theo luật pháp Hoa Kỳ chứ không phải luật rừng xã hội chủ nghĩa của nhóm Đỗ Hồng Anh và mụ Tuyết Mai - Áo Đỏ Sao Vàng.

Nghe nói ông chủ tịch gia nô Đỗ Hồng Anh tốt nghiệp khoa báo chí đại học Vạn Hạnh chưa từng dính vào nghiệp võ, nên nghề văn của ông chắc cũng tầm cỡ Trần văn Dư, Nguyễn Kim Hùng Gỉa có lẽ phải múa bút viết “Truyện Lịch Sử Kỳ Đài Eden” làm nền cho Tân Thất Học Tinh Hoa thì hay biết mấy.

Nghe và thấy những phát biểu, phản ứng, thái độ của thành viên cộng đồng khi nhắc tới đài VNHN, chúng tôi thấy tên chủ tịch gia nô Đỗ Hồng Anh đúng là một loại vô liêm sỉ khi đã lạm dụng danh xưng TCCĐVN/HTĐ, MD&VA để đưa ra một bản thông cáo đầu voi đuôi chuột, ý tưởng mâu thuẫn, văn phong lủng củng, lúng túng; đoạn sau chửi bố đọan trước để ủng hộ, bào chữa cho đài Việt Nam Hải Ngoại về hành động “đột phá, vượt qua “Lằn Ranh Quốc Cộng”bằng cách lén lút giao du với điệp viên Việt Cộng Nguyễn Sĩ Tuệ,”

trích email thông cáo

Ông Đỗ Hồng Anh, Chủ Tịch CĐVN/HTĐ, MD&VA với đa số BCH biểu quyết, đã đưa ra Thông cáo:

Bản Lên Tiếng của Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia

về hệ thống Truyền Thông Việt Nam Hải Ngoại

Sau khi theo dõi kỹ lưỡng và cân nhắc về mọi mặt việc tố cáo một số nhân vật trong hệ thống Truyền Thông VNHN “giao du mật thiết với cán bộ tòa đại sứ CSVN” do một số người phổ biến trên khắp các diễn đàn và báo chí, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia đã triệu tập phiên họp bàn thảo với Hội Đồng Chấp Hành và Văn Phòng Thường Trực vào ngày 31 tháng 10 năm 2009 để đi đến quyết định chính thức lên tiếng như sau:

1. Không thể chấp nhận trong lúc này bất cứ một cuộc tiếp xúc, giao du nào giữa người Việt quốc gia với cán bộ CSVN duới bất cứ hình thức nào, bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào, với bất cứ lý do gì và trong bất cứ tình huống nào.

2. Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta.

3. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, hệ thống truyền thông VNHN không có cho phát thanh một câu nói nào, một chương trình nào và một tiết mục nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta.

4. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, và nhất là trong 2 năm gần đây, hệ thống truyền thông VNHN luôn luôn sát cánh và hỗ trợ tích cực cho mọi sinh hoạt đấu tranh của người Việt cư ngụ trong vùng thủ đô HTĐ cũng như trên khắp thế giới, từ việc tiếp tay phổ biến rộng rãi mọi tin tức đấu tranh, dành thời giờ phát thanh miễn phí cho các hội đoàn đấu tranh, yểm trợ tài chánh để thuê mướn xe chở đồng hương đi biểu tình cũng như cung cấp thức, ăn nước uống miễn phí cho đoàn biểu tình.

5. Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hãy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng.

Làm tại Vùng Hoa Thịnh Đốn ngày 5 tháng 11 năm 2009

TM Cộng Đồng

Chủ Tịch Đỗ Hồng Anh

hết trích

Đọc qua bản thông cáo tầm cỡ “đỉnh cao trí tuệ “ này chúng tôi thấy thương hại cho mảnh bằng báo chí Đại Học Vạn Hạnh của Đỗ Hồng Anh.Chưa hết, chủ tịch gia nô Đỗ Hồng Anh còn “xác tín” tính chất tôi đòi của hắn qua trò cò mồi rẻ tiền, nham nhở khi lên phát biểu “bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc” và kính tặng tấm “plaque” cho đài VNHN trong ngày kỷ niệm 12 năm thành lập. Thật là trái khóay khi gã chủ tịch gia nô “trống đánh xuôi” nhưng các vị trong cộng đồng thì lại “kèn thổi ngược” khi sợ dây vào với đài VNHN thành ra dây với hủi. Vì thế hai cột cờ bằng kim loại vô cơ, miễn nhiễm nhưng các vị cũng kiên quyết không cho DVH dính vào ( khinh rẻ thông cáo của ông chủ tịch gia nô vừa vừa thôi các cụ).

Theo chúng tôi được biết, ông chủ tịch gia nô đã về Việt Nam nhiều lần, nhà ông có thời chứa đầy du sinh (không biết ông có tâm trạng như ông Tiến Sĩ Nguyển Hữu Liếm ở San José hay không?) phối kiểm lại những hiện tượng cho thấy Ban Chấp Hành đương nhiệm của TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. quả đang đi trên con đường đầu hàng cộng sản.

Các tổ chức cộng đồng NVQG tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại hình thành trong bối cảnh lịch sử đặc thù của cuộc chiến tranh quốc cộng. Vì thế Hiến chương các tổ chức cộng đồng NVQG luôn có điều khoản bất khả tương nhượng (thành văn hoặc bất thành văn) là Chủ Tịch không được phép về Việt Nam với bất cứ lý do nào kể cả quan hôn tang tế, ngăn cấm việc tiếp xúc với VC. (Cựu chủ tịch Lê Quyền chưa quên vụ tiếp xúc với Lê văn Bằng, cựu chủ tịch Nguyễn Đình Thắng, chắc cũng chưa quên chuyện lộn xộn xảy ra trong nhiệm kỳ của ông).

Nếu Hiến chương TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C.không có điều khỏan này thì có lẽ chuyện Ban Chấp Hành TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. đầu hàng đã rõ.

Thử hỏi một TCCĐ mà ông Chủ tịch Ban Chấp Hành đi về Việt Nam thường xuyên, ra thông cáo ủng hộ việc phá bỏ “Lằn Ranh Quốc Cộng”, tiếp tay “tô son, trát phấn” cho bọn phản bội giao du với điệp viên Việt Cộng Nguyễn Sĩ Tuệ,”.

Dùng mụ ký gỉa độc lập có biệt danh Tuyết Mai Áo Đỏ Sao Vàng (đã tự xác nhận có đi về Việt Nam nhiều lần, trưng cả passport cho bàn dân thiên hạ khắp năm châu thấy) ưu tiên cho mụ này cái quyền làm phóng sự (hay phóng uế) qua các bài viết phóng đại từ bút nô Lê Minh Thiệp thì sự xáo trộn và chia rẽ ĐỂ LÀM LỢI CHO CỘNG SẢN là chuyện tất yếu.

Vụ đài truyền hình VTV4 tiến vào vùng Virginia từ tháng 5 – 2009. Chủ tịch gia nô Đỗ Hồng Anh làm ngơ , bất động, tất cả mọi hoạt động dồn vào việc chạy tội cho VNHN, vụ kỳ đài cho đến nay thật ra chỉ nhằm mục đích đánh lạc hướng chú ý của NVQG vào những mục tiêu quan trọng. Quý vị đại diện các hội đoàn, chính đảng quốc gia trong TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. không nên sắm vai những con đà điểu chui đầu vào cát để nghe tên gia nô Đỗ Hồng Anh lẻo mép nói láo.Tám nghìn tiền quỹ của TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. không phải là thặng dư, với ngân quỹ đó lẽ ra cuộc biểu tình chống VTV4 đã phải nổ ra từ lâu.

Giặc mới đặt chân đến còn chưa thích nghi là phải tấn công phủ đầu. Hãy nhìn tấm gương sáng chói của đồng bào ở tận Úc Châu. Hãy nhìn phản ứng dữ dội của đồng bào ở Houston. Đằng này cả thế giới chờ đợi nhưng TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. vẫn im lặng một cách nhục nhã.

Đến buổi họp đại hội cuối năm, tên chủ tịch gia nô phe phẩy tờ giấy khoe là đã “chống VTV4 tại gia một cách quyết liệt” là xong. Theo ký dởm TM Áo Đỏ Sao Vàng, ông chủ tịch gia nô “đang tìm mọi cách để đối phó với VTV4 ( Truyền hình CSVN). Ông đã liên lạc, phản đối MHZ cho phát hình chuơng trình của VC, ông đã nhờ các vị dân cử Hoa Kỳ can thiệp. Dân Biểu QH/HK Frank Wolf cho biết chưa thành công nhưng có đề nghị nhiều biện pháp mà chúng ta có thể vận động được. Ông DHAnh đang thực hiện, nhưng không thể tiết lộ..” Xạo thế đủ rồi mụ béo!

Chống cộng là lý tưởng, là đại cuộc, là đường lối căn bản, là giá trị tinh thần của cộng đồng tỵ nạn, đâu phải là chuyện của cá nhân tên Đỗ Hồng Anh để lén lút đi đêm mà phải dấu diếm “không thể tiết lộ.

Không có biểu tình để bày tỏ sự phản kháng của cộng đồng Việt Nam thử hỏi lấy cớ gì để vận động, hay làm áp lực MHZ huỷ bỏ hợp đồng phát hình với VTV4. Dân cử Hoa Kỳ làm nhiệm vụ lập pháp chẳng có lý do gì để can thiệp vào các hợp đồng thương mại của MHZ với VTV4, nên mụ ký dởm chớ đem cái đầu bã đậu ra lòe những người chống cộng chân chính. Chống lại VTV4 là phải làm áp lực với MHZ là phải tổ chức biểu tình ngay trước trụ sở của MHZ.

Việc làm tê liệt tinh thần chống cộng của cộng đồng mang ý nghĩa nào nếu không phải là món quà cho tòa đại sứ Việt Cộng đổi lại sự an toàn cho cá nhân Đỗ Hồng Anh, Tuyết Mai khi đi về Việt Nam. Cho đến giờ phút này những Người Việt Quốc Gia trên toàn thế giới đều thấy rõ Ban Chấp Hành TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C. đã đầu hàng Cộng Sản vô điều kiện, nên bất động không dám có phản ứng trước sự xâm nhập của VTV4 và đài Tiếng Nói Việt Cộng.

Đọc bài của mụ TM Áo Đỏ Sao Vàng với nhan đề: ”Cảm nghĩ thân hào nhân sĩ ở HTD đối với VNHN “ không hiểu độ trung thực đến đâu nhưng cũng giúp cho chúng ta thấy rõ mối hiểm họa mất trắng phòng tuyến D.C.

Từ Cụ Huỳnh Thanh Hưng, Ông Lê Hữu Em Cựu Cố Vấn CĐVN/HTĐ, MD&VA Cụ Phan Vỹ, Cựu Chủ Tịch CĐVN/HTĐ, MD&VA, Ông Lý Hiền Tài, Chủ Tịch CĐ Người Việt Maryland, Chủ Tịch Liên Minh Dân Chủ Thuần Túy, Trưởng Ban Phối hợp đấu tranh với các đoàn thể, hội đoàn trong vùng HTĐ và vùng Đông Bắc Hoa Kỳ. Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch Nghị Hội Toàn Quốc đều thiếu hiểu biết về “ta và địch” .(Đáng trách nhất là ông Đoàn Hữu Định cựu sĩ quan P7/NKT/TTM/QLVNCH).

Họ đều ấu trĩ nếu không muốn nói là mù quáng khi không nhận ra Nguyễn Sĩ Tuệ - đệ tam tham tán Đại sứ quán Việt Cộng là trung tá tình báo của Cục phản gián Yết kiêu. (Những người có đôi chút hiểu biết đều rõ -nhất là ông Đoàn Hữu Định-, nhân viên tòa đại sứ các quốc gia trên thế giới hầu hết đều là nhân viên tình báo, phản gián). Khi hắn đã có hoạt động xâm nhập, móc nối với đài VNHN chắc chắn không phải vì thèm ăn nhậu, party, hội hè, đình đám mà mục đích của hắn là cấy tế bào ung thư vào trong cơ thể cộng đồng.

Duy nhất có ông Nguyễn Quốc Quân đã nhận định đúng:”Nhận định thứ hai, đây không phải là một vết thương trầy da , chỉ cần rữa sạch, bôi thuốc sát trùng và băng keo là xong. Theo tôi chúng ta đang có bứu ung thư vừa phát khởi nhưng cần phải cương quyết và hành động nhanh chóng. để cắt bỏ toàn bộ cái bứu đó trước khi nó gây nguy hiểm cho tính mạng.”

Vượt qua “Lằn Ranh Quốc Cộng” là một đại tội, càng nguy hiểm hơn khi vượt lằn ranh để giao du với cái ổ tình báo, gián điệp, phản gían ở toà đại sứ.

Khi ông Hồng Phúc chuyển bản scan danh thiếp của Nguyễn Sĩ Tuệ - đệ tam tham tán Đại sứ quán Việt Cộng. Chúng tôi đã thấy rõ mấy chữ đệ tam tham tán thật ra chỉ là lớp vỏ hoa mỹ cho Nguyễn Sĩ Tuệ trung tá tình báo của Tổng Cục phản gián (Yết kiêu) đặc trách công tác thực hiện NQ 36.Và hắn là nguyên nhân chính gây ra sự thoái trào của công cuộc đấu tranh chống cộng tại Hoa Thịnh Đốn.

Mấy năm trời giao du với đài VNHN, trung tá Nguyễn Sĩ Tuệ của Tổng Cục Phản Gián Yết Kiêu đã làm gì? Dự sinh nhật, tiệc tùng, đến nhà hát Karaoké, mở rộng giao thiệp với mọi thành phần trong cộng đồng, rủ nhau đi du lịch các thắng cảnh, đi Casino để học ăn chơi, giúp đỡ cho những người đi về Việt Nam, giúp đỡ cho những người muốn đầu tư vào Việt Nam..v..v..nhìn chung những sự việc như thế thật bình thường trong xã hội tự do.

Hành vi của Nguyễn Sĩ Tuệ nhằm mục đích gì, thực hiện như thế nào thiết tưởng chúng tôi không cần phải viết mà mượn ngay gậy ông Sơn Tùng để gõ vào lưng ông.

Trích trong “Từ Tiếng Súng Trần Văn Bé Tư, Đến Chuyện Đài Việt Nam Hải Ngoại -Sơn Tùng “

“ Kế hoạch xâm nhập của CS Hà-nội vào cộng đồng người Việt hải ngoại, hay giới truyền thông nói riêng, nhắm vào nhiều mặt mà không cần phải là một chiến lược gia cũng có thể nhìn thấy như sau:

1. Lợi dụng quyền tự do báo chí ở hải ngoại, CSVN móc nối với một số người, phần đông còn tương đối trẻ, ra những tờ báo với hình thức tươi mát, giải trí dễ dãi, mà những bài về phim ảnh, ca nhạc, văn nghệ, thể thao, thời trang… khó phân biệt được là báo ở Việt Nam hay báo hải ngoại, từ cách hành văn, lối dùng chữ, đến nội dung. Những tờ báo này rất nhẹ về chính trị, chỉ thỉnh thoảng đăng một bài thời sự về Việt Nam hay sinh hoạt cộng đồng mà không bao giờ đề cập những vấn đề nóng bỏng về phong trào đòi nhân quyền, dân chủ ở trong nước hay đấu tranh chống cộng ở hải ngoại. Các tờ báo này giống nhau một điểm là những người chủ trương không phải là những người làm báo chuyên nghiệp, họ không quan tâm đến chuyện lời lỗ, và lấy quảng cáo rất rẻ so với giá của những tờ báo khác trong cộng đồng với mục đích “giết” những tờ báo này.

2. CSVN bỏ tiền (họ có nhiều tiền do chính người Việt hải ngoại “viện trợ”) “mua” những báo, những đài gặp khó khăn về tài chánh. Họ có thể mua trực tiếp hay qua một đệ tam nhân có bề ngoài không liên quan gì đến chính trị. Nhưng “mua” bằng cách nào thì cũng diễn ra trong vòng bí mật. Chỉ khi nào bỗng dưng người ta nhận thấy những báo, đài này thay đổi giọng điệu, lập trường chính trị không còn “kiên định” như xưa, người ta mới nghi ngờ, mới tố giác, mới biểu tình chống đối. Cũng có những cá nhân đã bị “mua” thường viết những bài “đâm vào sau lưng” những người chống cộng ở hải ngoại hay phỉ báng những người tranh đấu cho tự do dân chủ ở trong nước. Những cá nhân này cũng nhân danh “chống cộng” để triệt hạ những người chống cộng thực sự. Với sự phổ biến của Internet hiện nay, CSVN đã sử dụng tối đa những diễn đàn, những web sites để xâm nhập sinh hoạt truyền thông trong các cộng đồng người Việt hải ngoại.

3. Thông qua các tòa đại sứ (sứ quán) và các tòa lãnh sự (lãnh sự quán), CSVN dùng một số nhân viên tại đây đã được huấn luyện đặc biệt để làm công tác “kiều vận”. Dựa vào quy chế dành cho nhân viên ngoại giao đoàn, những người này tìm cách làm quen, giao du với mọi thành phần trong các cộng đồng người Việt hải ngoại, đặc biệt là những người lớn lên sau chiến tranh tại nước ngoài, ít hiểu biết về cộng sản và có nếp suy nghĩ cởi mở, không “cực đoan” trong vấn đề quốc cộng. Các cán bộ VC này được huấn luyện để giấu kỹ bộ mặt gian ác, tới đâu cũng tỏ ra rất dễ thương, tử tế với mọi người, chỉ nói về chuyện làm ăn sinh sống, thậm chí còn làm ra vẻ “ngây thơ” về chính trị, không biết gì về tội ác của cộng sản và tỏ ra “ngạc nhiên” lắng nghe những câu chuyện “mới lạ” như chuyện đấu tố địa chủ ở miền Bắc, vụ thảm sát Tết Mậu Thân ở Huế, như “Đại lộ Kinh hoàng” ở Quảng Trị năm 1972, như sự tàn ác ở các trại “cải tạo” sau năm 1975, v.v. Chính trò đóng kịch này đã làm cho một số người trong giới truyền thông mang ảo tưởng “chiêu hồi” VC, hay đang làm nhiệm vụ nhà báo chân chính, hay tưởng CSVN đã “đổi mới”. Các cuộc giao du ấy thường đi đến một trong những kết cuộc như sau: những người muốn “nối một nhịp cầu” hay “chiêu hồi” VC đã bị cán bộ cộng sản lôi kéo, mua chuộc lúc nào không hay, hoặc bị cho vào bẫy sau một thời gian giao du thân mật, rồi bị đối phương dùng những tài liệu, hình ảnh nắm được để buộc phải làm tay sai cho chúng.

Hình thức xâm nhập thứ ba này đang được âm thầm diễn ra tại vùng Hoa Thịnh Đốn với sự tiếp tay của chính người Mỹ. Đây là một vấn đề khá tế nhị và khó trình bày nhưng không thể không nói vì những gì diễn ra trong vụ đài Việt Nam Hải Ngoại chỉ là “cái đỉnh của khối băng sơn”. Có những người khác cũng đã và đang giao du với các nhân viên tòa đại sứ CSVN tại đây, vì lý do này hay lý do khác, mà không ai nói đến.

Trong chính sách thân thiện với CSVN của chính quyền Hoa Kỳ hiện nay, vài viên chức tại Bộ Ngoại Giao Mỹ và ít nhất một nghị sĩ tại Quốc Hội Liên Bang đã không ngần ngại khuyến khích những tổ chức, hội đoàn, đảng phái trong cộng đồng người Việt (hay Mỹ gốc Việt) gặp gỡ, đối thoại với các nhân viên tại tòa đại sứ CSVN, và đánh tiếng rằng đại sứ CSVN sẵn sàng đón tiếp họ. Để làm gì? Theo lời ông nghị sĩ Hoa Kỳ, mục đích là để “giảm bớt sự gay gắt (bitterness)” trong quan hệ giữa đôi bên, và ông ta hứa sẵn sàng đứng ra làm nhịp cầu.

Không biết đã có bao nhiêu người làm theo lời khuyên và ý muốn của các viên chức Mỹ, nhưng đã có một số người từ chối với lý do những cuộc gặp gỡ như vậy trong tình trạng hiện nay chỉ là cơ hội cho CSVN tuyên truyền và dùng để bắt bí (blackmail) về sau, hay ít nhất cũng gây chia rẽ nghi kỵ lẫn nhau trong cộng đồng người Việt. Có người đã cho các viên chức Mỹ biết rằng người Việt Quốc gia đã có nhiều kinh nghiệm về những cuộc đối thoại với CSVN từ năm 1945 cho đến khi bị mất tất cả vào năm 1975. Ngày nay, CSVN hãy “nói chuyện” với những người đang đòi dân chủ, nhân quyền ở trong nước, trước khi “nói chuyện” với những người tị nạn ở hải ngoại.

Tuy nhiên, sự “mở đường khai lối” của người Mỹ cũng đã tác động trên một số người trong cộng đồng Việt Nam, hay đúng hơn, người Mỹ gốc Việt, mà phần nhiều là những người lớn lên sau chiến tranh, được giáo dục tại Mỹ, thiếu hiểu biết về cộng sản và non yếu về chính trị nhưng có đầu óc phóng khoáng, sẵn sàng “đối thoại” với bất cứ ai. Một sự thật đáng buồn cần phải nói ra là những người này chỉ là những con cừu non trước bầy sói dữ cộng sản.

Hết Trích

Than ôi! Những con cừu non ngây thơ ở Hoa Thịnh Đốn chẳng bao giờ ý thức được chúng đang đứng trước bầy sói dữ. Ổ gián điệp cộng sản đang mưu định những gì họ không hề biết. Trái lại còn lấy làm hãnh diện một cách ngu xuẩn là đã quen biết một quan chức (đệ tam tham tán) trong toà đại sứ. Họ không hiểu rằng những cái vòi bạch tuộc đỏ từ ổ gián điệp mơn trớn, ru ngủ họ, quàng lên vai, bá vào cổ họ theo một kế hoạch tinh vi, xảo quyệt.

Tại sao anh T. nào đó tìm cách kết hợp giao tình cho Nguyễn Sĩ Tuệ với đài VNHN? Đơn giản là vì mối quan hệ của đài với cộng đồng khá rộng. Tất cả các nhân vật hoạt động trong cộng đồng đều đã từng nói chuyện trên đài VNHN.(bản thân chúng tôi đã nói chuyện trên đài nhiều lần khi tham gia công tác đấu tranh tại Hoa Thịnh Đốn).

Mục đích của Nguyễn Sĩ Tuệ quá rõ ràng là thông qua đài VNHN, vợ chồng Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc. Nguyễn Sĩ Tuệ có thể tiếp cận với tất cả những đối tượng hắn cần điều nghiên, tìm hiểu, truy cứu. Sau đó hắn lên kế hoạch tiến hành cấy “sinh tử phù” vào những người nhu nhược, lập trường chao đảo, hay đi về Việt Nam để kiểm soát và điều khiển họ cho mục tiêu công tác của hắn.

Từ cục bướu ung thư là đài VNHN, Ngô Ngọc Hùng, Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc những tế bào hư hỏng đó tỏa ra nhiễm độc tất cả mọi thành phần trong cộng đồng như Sơn Tùng, Đỗ Hồng Anh, Đinh Quang Trung, Nguyễn Đăng Tuấn.

BAO NHIÊU NGƯỜI ĐÃ BỊ CẤY “SINH TỬ PHÙ”?

Chỉ một bữa tiệc đêm ông Hồng Phúc gặp và có phản ứng với Nguyễn Sĩ Tuệ đã có 30 người tham dự. Trừ ông Hồng Phúc, vợ chồng Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc và hai tên cộng sản còn lại 25 người, trong do chúng ta chỉ biết tên vài người. Những người này hòan toàn không có phản ứng. Họ là ai?Người có tinh thần quốc gia vững vàng duy nhất là ông Hồng Phúc hoàn toàn lạc lõng và trở thành cái gai, kẻ gây rối trong bữa “tiệc sinh nhật đột xuất” này.

Trong bữa tiệc tại nhà Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc người tham dự còn đông hơn và có khá nhiều nhân vật cộng đồng, đơn cử như Lưu Hòa, bà Châu (anh chị ruột của Lưu Lệ Ngọc), Lê Quyền, Đinh Quang Trung, ông bà Mai Vàng v.v.. Tuy vậy chỉ có đôi vợ chồng ông Mai Vàng phản ứng dữ dội, bà Mai Vàng thiếu điều muốn bóp cổ Nguyễn Sĩ Tuệ, còn lại tất cả không hề có phản ứng, nhóm người này còn hát Karaoké vui chơi ‘sol đố mì” với giặc. Sau đó, ông bà Mai Vàng kể lại với một số thân hữu. Những nguời còn lại không ai hé lộ nên sự việc vẫn được giữ kín như bưng cho đến ngày các đương sự Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc, Đinh Quang Trung tự tiết lộ.

Như vậy thử hỏi trong mấy năm trời giao du, bao nhiêu người đã nằm trong vòng kiềm tỏa của toà đại sứ VC ở Hoa Thịnh Đốn? ..

Khi bắt được thông tin đài VNHN, Dương văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc giao du với Nguyễn Sĩ Tuệ, chúng tôi đã hiểu tại sao Nguyễn Tự Cường lại chết thảm thương (việc này có bàn tay của Ngô Đắc Luỹ và Nguyễn Công Cẩm) khi sang Thái Lan để làm công tác huấn luyện đấu tranh (theo phương thức Công Đoàn Đoàn Kết của Lech Walexa) cho một số người từ quốc nội, bởi những thông tin lọt ra ngoài đã đến tận ổ gián điệp.

Vì thế thật không khó để kết luận về hiện tượng Tổ Chức Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn hầu như tê liệt, không còn sức chống cộng khi chúng ta được biết ông chủ tịch Đỗ Hồng Anh thường xuyên ăn nhậu với ông Dương văn Hiệp. Và như vậy sự im lặng đến khó hiểu của những nhân vật chống cộng và những tổ chức hội đoàn ở Hoa Thịnh Đốn trước hiện tượng giao du với gián điệp VC của đài VNHN đã có câu trả lời.

Gần đây CIA giải mật một số tài liệu về cuộc chiến bí mật chống Hà Nội, trong đó cho thấy tất cả nỗ lực của phân bộ CIA ở Sài Gòn là thực hiện kế họach xâm nhập vào lãnh thổ và xã hội Bắc Việt nhưng hầu như hoàn toàn thất bại. Cái gía phải trả là hàng trăm nhân viên công tác hy sinh tính mệnh, tội tù hơn hai chục năm. Ngày hôm nay kẻ thù của chúng ta, bọn tình báo phản gián đội lốt nhân viên ngoại giao, an nhiên tự tại thông qua đài VNHN công khai xâm nhập vào cộng đồng như chỗ không người.

Trước 30 - 4 - 1975, mọi hành vi tiếp tay cho địch dù vô tình hay cố ý đều là "Hành Động Phản Quốc" phải bị truy tố trước pháp luật của thể chế Việt Nam Cộng Hoà.

Tập thể Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản ngày nay lưu vong trên đất nước người, không còn chính thể để xử trí bằng pháp luật nên phải dùng bốn chữ “Lằn Ranh Quốc Cộng” làm chuẩn mực về đạo đức và nhân cách để ngăn chặn những kẻ manh tâm phản bội.

Chúng ta nên hiểu rằng việc vi phạm “Lằn Ranh Quốc Cộng” ngày hôm nay chính là một “Hành Động Phản Quốc” trong quá khứ.

Giao du với gián điệp là đại tội! Nếu vô tình chưa biết đó là TỘI thì phải lĩnh hội sự phê phán để thành tâm sửa đổi nhưng mấy tháng trôi qua cho đến cuộc đối thoại ngày 4-1/2010. Đài VNHN vẫn tiếp tục cho các ông Hồng Phúc, Đoàn Trọng Hiếu, Huỳnh Quốc Bình là những người “vu khống”, “đánh phá”. Với những ngôn từ, thái độ như vậy, vụ đài VNHN qủa không còn gì để cứu vãn.

Thiển nghĩ các ông Hồng Phúc, Đoàn Trọng Hiếu, Huỳnh Quốc Bình có đối thoại thêm một nghìn buổi nữa cũng bằng thừa.

Từ vụ đài phát thanh VNHN giao du với ổ gián điệp tại tòa đại sứ Việt Cộng, vụ Kỳ Đài Eden, vụ VTV4 đặt bản doanh ở Virginia và đài Tiếng nói VC mở văn phòng tại Hoa Thịnh Đốn.

TCCĐ Hoa Thịnh Đốn bất động, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ (do ông Đoàn Hữu Định làm chủ tịch) cũng im lặng trước những hiện tượng bất thường này trong suốt thời gian qua.

Hiện tượng này cho chúng ta thấy rõ Tổ Chức Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn đã lâm trọng bệnh, chắc hẳn do tế bào ung thư cấy vào cơ thể cộng đồng đã tác phát.

Cộng đồng vùng thủ đô có một vị thế địa chính trị vô cùng quan trọng đối với Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản vì thế con bệnh TCCĐ Hoa Thịnh Đốn, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ cần phải chữa trị và thanh lọc, khôi phục sức chiến đấu để hoàn thành nhiệm vụ làm bàn đạp, đầu cầu cho mọi cuộc đấu tranh.

Để kết thúc bài này, chúng tôi trích lại nhận định của ông Nguyễn Quốc Quân,:“...đây không phải là một vết thương trầy da, chỉ cần rửa sạch, bôi thuốc sát trùng và băng keo là xong. Theo tôi chúng ta đang có bứu ung thư vừa phát khởi nhưng cần phải cương quyết và hành động nhanh chóng. để cắt bỏ toàn bộ cái bứu đó trước khi nó gây nguy hiểm cho tính mạng.”

Kim Âu

06-1-2010

Kính diễn đàn

Thường thì bọn lưu manh chuyên nghề biạ đặt vu chụp, người khác thì nỏ mồm bảo là người công chính mạ lỵ và vu chụp chúng.

Tên Trần văn Dư ( một tên dấu mặt) thuộc dạng “chó gác cửa” thấy chủ bị ăn đòn nên vội vàng bò ra sủa như một con chó dại nhưng hắn làm sao bôi xóa được những sự thật hiển nhiên.

Vì qua bài TKMB ĐD (3), được viết ra bằng tinh thần vô tư của người không nằm trong vòng tranh chấp, ai cũng nhận ra sự thật: kỳ đài hiện nay nằm ở một vị trí khác cách kỳ đài tiên khởi (được dựng lên năm 1996) đến hai mươi mét, với bố trí phương hướng khác hẳn không phải do Bùi Dương Liêm thực hiện mà do chủ nhân Eden dựng lại. Nhưng qua bài viết này Trần văn Dư lại tiết lộ cho mọi người biết thêm một điều là hai trụ cờ do DVH tặng (cột cờ vuông thay vì phải tròn, ngọn và gốc bằng nhau thay vì “thượng thu hạ thách”. Như vậy hoá ra bao lâu nay phe nhóm của tên ma đầu gia nô cho đài VNHN ra sức tấn công vu chụp, bịa đặt, thi thố đủ mọi hành vi xảo trá nhằm bốc lửa bỏ tay Bùi Dương Liêm là vì động lực nào?

Trong khi:

1-Hai trụ cờ vuông, gốc ngọn bằng nhau là của DVH tặng

2- Kỳ đài hiện nay do chủ nhân Eden dựng lại ở vị trí mới.

3- Bùi Dương Liêm chỉ thực hiện kỳ đài tiên khởi từ năm 1996

Như vậy quý diễn đàn đều thấy rõ bọn lưu manh hạ tiện nào đã chủ trương phân công kẻ đi chụp hình để làm bằng chứng, đứa viết bài, phóng hình lên mạng để rồi cùng nhau “đấu tố” người vô tội. Vậy thì ai phá hoại? Ai gây chia rẽ? Ai đã lừa bịp công luận?

Thiết tưởng chúng tôi không cần phải tốn công nhắc lại. Bảo vệ sự thật với một nhãn quan chính xác, lý luận rạch ròi thì nick ma Trần văn Dư bảo là “nâng bi” chắc chắn quý vi hữu khó chấp nhận. Nhưng việc con chó Trần văn Dư sủa càn bất chấp sự thật, lẽ phải hoàn toàn xứng đáng được vận hai chữ “nâng bi” đấy vào với hắn.

Đối với chúng tôi đã quá quen với những trò hèn hạ của đám nick ma, hèn nhát, ẩn thân, dấu mặt. Chúng tôi không cần tìm hiểu những loại ma đầu này là ai nhưng vì lẽ công chính, chúng tôi vẫn chấp nhận những vấn đề hắn đặt ra để góp phần làm sáng tỏ sự thật.

Bài viết của Trần văn Dư cho thấy tên này hình như biết về vấn đề tài chánh xây dựng kỳ đài tiên khởi rất rành rẽ (chẳng khác gì những luận điệu vu chụp cho Bùi Dương Liêm về thiết kế, xây dựng kỳ đài). Biết Bùi Dương Liêm ăn chặn mà vẫn để yên đến nay mới viết ra những điều này quả cũng lạ. Tất nhiên Kim Âu này hoàn toàn không thể chấp nhận những hành vi ăn chận tiền bạc của cộng đồng và trong trường hợp biết rõ như tên Trần văn Dư bằng mọi gía chúng tôi phải làm cho rõ trắng đen chứ không thể hèn đến nỗi biết được BDL thâm lạm công quỹ của cộng đồng mà không dám lên tiếng mãi đến 13 năm sau mới nói. Nhưng khi đã nói thì phải đưa ra bằng chứng cụ thể (hoá đơn vật liệu, thi công, bảo hiểm v..v). Trần văn Dư buộc tội Bùi Dương Liêm hà lạm công quỹ thì trách nhiệm của hắn phải chứng minh và ông Bùi Dương Liêm tất phải chịu trách nhiệm trình bày với công luận. Chúng tôi và toàn thể vi hữu sẽ theo dõi và nhận định: thực hư, phải trái chứ việc bịt mặt viết láo, nói càn phỏng có giá trị gì?

Tuy nhiên Trần văn Dư đừng tưởng chúng tôi mau quên, Kim Âu này đã gặp Đỗ Hồng Anh từ năm 1996 tại nhà bà Phạm Lệ Trinh nên dù kẻ hèn hạ kia có dấu mặt sau mấy lớp vỏ bọc chỉ cần lộ ra nửa câu, một chữ Kim Âu này cũng đã biết hắn là ai. Viết được vài dòng, sáu chữ ba câu nửa dơi, nửa chuột mà bày trò lên giọng “chữ với nghĩa”, mảnh bằng báo chí chẳng qua được mấy năm trốn lính , mài đũng quần trên ghế nhà trường, mớ lý thuyết dấm dớ đấy, ta chỉ đọc bốn tuần là hết. Bạn ta từ thời đó, Bé Quảng Đức - Đệ Nhất Phong Thuỷ Gia- “đàn anh” Trần văn Dư /Đỗ Hồng Anh đến mấy năm đang cư ngụ ở Virginia đọc những dòng này chắc chắn bịt mũi cười.

Tên nick ma Trần văn Dư đừng vội ngoa ngôn. Thiên hạ tất nhiên có những bậc thầy nhưng làm thầy Đỗ Hồng Anh/ Trần văn Dư thì quá nhiều chứ kiếm được ai là bậc thầy của Kim Âu thì rất khó. Lá đa của bà TN dĩ nhiên phải lớn, đầy đặn, phúc hậu hơn bộ mặt loắt choắt của ĐHA.

Và đó là chuyện thê thiếp, gối chăn của trang tài tử đa tình. Bà TN đâu có phải là mẹ của Trần văn Dư /Đỗ Hồng Anh để TVD/DHA phải đau lòng, động não. Và chắc chắn Kim Âu này thừa khả năng nếu TVD/ ĐHA bàn giao luôn cả lá đa, hay lá tre của vợ và con gái cho ta. Ta cũng sẵn lòng che hộ. Người đàn ông che đỡ, bảo bọc cho người phụ nữ bằng tài năng và tình yêu thương chứ đâu có ai mang mảnh giấy vô hồn dán vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ như TVD/ ĐHA. Đầu với óc như thế chẳng trách nào TVD/ ĐHA không hiểu thế nào là lằn ranh quốc cộng.

Tất nhiên không hiểu hay không muốn hiểu là chuyện của TVD/ ĐHA và lũ phản bộI nhưng chắc chắn tất cả những NVQG trên diễn đàn liên mạng không có ai cần phải gỉai thích về bốn chữ này.

Đây mới là sơ sơ đáp lễ cho TVD/ ĐHA thôi đấy nhé, muốn học thêm thì cứ tự nhiên, ta cũng không hẹp lượng để dạy dỗ thêm cho. Nhưng ta khuyên ĐHA nên dũng cảm bỏ cái mặt nạ TVD xuống, che đậy như thế kém lắm, lẽ dễ hiểu thằng Trần văn Dư là thằng chó nào mà biết bà TN. Người biết bà TN chắc chắn không ai ngoài những người đã gặp ta tại nhà bà Phạm Lệ Trinh.

Nhớ lấy! Kim Âu này không cấn kỵ gì cả. Trà, rượu, đàn bà chẳng thứ nào ta bỏ.

Nhưng chắc chắn không có bất cứ thế lực nào dù mạnh mẽ tới đâu động chạm đến “Lằn Ranh Quốc Cộng” mà có thể làm ta chùn bước.

Viết lách như ĐHA rõ ràng khiến ta xem thường mảnh bằng báo chí. Làng báo hải ngoại có những tên bồi bút, bợ đỡ, lòn cúi nâng bi thiên hạ làm nhục lây ta thì đúng hơn.

Nhìn tấm hình ĐHA hí hửng được đứng cạnh Bob Hull ta thấy nực cười. Hai tấm giấy báo chí với kỹ sư chẳng nói lên được nhân cách. Hãy ra Phở Xe Lửa hỏi lại anh Cò Ly và ông Toàn xem có đúng là Kim Âu đã yêu cầu ông Bob Hull cởi bỏ cái áo Freedom March 2005 hay không?

Eden chẳng phải mảnh vườn hoang. Nhưng việc Kim Âu thể hiện uy vũ và liêm sỉ của Người Việt Quốc Gia trước Kỳ Đài Eden là một thực tế.

Trân trọng

Kim Âu

On 12/20/09, Thuy Dang <thuydangs@yahoo. com> wrote:

Chào anh "DU TRAN" <duvantranva@ gmail.com>,

Thưa anh DU TRAN, tôi cũng đang theo dõi vụ Kỳ Đài Eden và đài VNHN. Và tôi thì “buồn cười” về “tài” lãnh đạo của Ban Chấp Hành đương nhiệm của TCCĐ Virginia. Maryland, Washington D.C.

“May thay” gặp anh (DU TRAN) cũng: “…. là buồn cười cho người thức khuya nên xây xẩm tối tăm mặt mày bèn viết bậy bận lòng người đọc, nếu không muốn nói là sủa bậy, cắn càn hết mọi người…..(DU TRAN viết – toàn email kèm dưới)”

Nhưng khi đọc xong bài anh viết, thì tôi không còn buồn cười nữa, mà thành cười rũ rượi mới phiền chứ.

Anh Du Tran viết: “…Tưởng thế là im cho bà con được nhờ, ai ngờ mụ Bé Bảy lại tiếp tục lải nhải, cộng thêm một lũ ăn không ngồi rồi, nhàn cư vi bất thiện, hùa nhau tấn công ông ĐHA với những lời lẽ của bọn đầu đường xó chợ… ( Du Tran viết- email kèm dưới)”

À ra “họ” với “lời lẽ của bọn đầu đường xó chợ”. Còn anh Du Tran dùng lời lẽ của người trí thức vùng HTD là như thế này sao:

“sủa bậy”, “cắn càn” , “nâng bi” , “ngu xuẩn”, “trình độ chỉ chưa đầy cái lá mít”, “tên BDL” , “tên làm thuê”, “lên tiếng sủa bậy”, “tên võ biền” , “ngu xuẩn” , “mở mồm nói bậy thua một đứa con nít lên ba”, “đầu óc tưởng tượng của một con bò”, “lớn tiếng sủa”, “một lũ ăn không ngồi rồi”, “hùa nhau” , “bọn đầu đường xó chợ”, “chữ nghĩa không đầy cái lá đa” , “chả có cái mảnh bằng nào để che đỡ cái… lá đa của vợ” , “khua môi múa mõ”, “những thằng”, “lời lẽ hỗn xược”, “mất dạy của một tên lưu manh”, “tên vô loại này”

(Đó là những từ ngữ anh đã dùng để viết về anh Kim Ấu và vợ chồng anh Liêm, mà ở trong bài viết của anh kèm dưới, tôi đã highlight màu đỏ)

Như thế, hẳn là hàng “hậu duệ” tức con cháu của anh Du Tran chắc chắn là học theo “gương (thói)” của anh rồi. Vì anh Du Tran trách anh Kim Ấu: “…Tên Kim Âu này ngủ mơ nên chả biết ất giáp gì mà cũng lên tiếng sủa bậy. Sự hồ đồ nếu không được bộc lộ nơi tên võ biền này thì mới là lạ. Thử hỏi thế hệ hậu duệ có nên học thói hồ đồ của ông vậy không hở Kim Âu? (Du Tran viết)”

Vậy, cũng thử hỏi anh Du Tran khi anh giải thích cho con anh về “cái… lá đa của vợ” thì chả lẽ lại lôi vợ anh ra làm thí dụ ư? Thật là tội nghiệp lắm đó!

Anh Du Tran à, sao anh đã vôi chê anh Kim Ấu “chữ nghĩa không đầy cái lá đa”. Thế có nghĩa chữ nghĩa của anh (Du Tran) thì “đầy” cái “lá đa” là cái chắc có phải không? Vậy anh Du Tran có thấy vô nghĩa, thiếu lý luận khi viết:

“…Kim Âu còn ngu xuẩn hay là ăn phải bã của BDL nên mở mồm nói bậy thua một đứa con nít lên ba khi cho rằng ông ĐHA viện cớ an toàn để thay cột cờ. Tôi ở ngay vùng HTĐ, bên cạnh nhà BDL(1), mà chưa bao giờ nghe ông ĐHA nói là cột cờ hư cả. Chắc tên Kim Âu này có đầu óc tưởng tượng của một con bò chăng nên mới lớn tiếng sủa như thế? …(Du Tran viết)”

Điểm 1: Anh ĐHA nói, thì lời văn của anh Du Tran muốn viết hợp lý, thì phải viết như sau: “Tôi ở ngay vùng HTĐ, bên cạnh nhà ĐHA(2), mà chưa bao giờ nghe ông ĐHA nói là cột cờ hư cả” Thay chữ ĐHA (2)vào vị trí của câu trước là BDL(1), mang tinh cách hai người rất thân nhau, và anh Đỗ hồng Anh hay tâm sự với anh Du Tran.

Điểm 2: Nếu anh Du Tran vẫn giữ ý viết: “Tôi ở ngay vùng HTĐ, bên cạnh nhà BDL(1), mà chưa bao giờ nghe ông ĐHA nói là cột cờ hư cả”, và cho vậy là đúng. Thì buộc anh Du Tran phải minh chứng là người rất thân cận với anh Bùi dương Liêm, đi đâu cũng như bóng với hình, nên hễ anh Liêm nghe được điều gì là anh Du Tran cũng đều nghe. Do đó, anh Du Tran chưa nghe “ĐHA nói là cột cờ hư,” thì anh BDL cũng chưa thể nghe được!

Nhưng qua nội dung ý bài viết của anh Du Tran thì rõ ràng là hai người không thân nhau. Vậy sao anh Du Tran biết, thì chỉ còn có nước nói theo kiểu các cụ xưa “chanh chua” là: “Mày là con rận trong gấu váy của bà ư!”

Không biết anh Du Tran còn biết mắc cỡ không nhỉ? Chữ nghĩa “đầy chiếc lá đa” của anh viết như thế cho con cháu (hậu duệ) của anh học theo thì cũng sợ. Ai đời anh dám viết: “đầu óc tưởng tượng của một con bò chăng nên mới lớn tiếng sủa …”

Anh Du Tran à, CON BÒ thì chỉ biết lớn tiếng RỐNG mà thôi. Sao anh Du Tran lại lấy “tiếng sủa của chó” vậy!

Thưa anh Du Tran, anh chê anh Kim Ấu là: “trình độ chỉ chưa đầy cái lá mít”. Lại có nghĩa anh Du Tran “trình độ ắt đã đầy cái lá mít”hay “trình độ đã đầy tràn cái lá mít” rồi chứ gì?.Nên khi anh Du Tran viết:

“Biết người ta có bằng đại học không những chỉ ở VN mà còn có bằng kỹ sư ở Mỹ nữa trong khi mình chả có cái mảnh bằng nào để che đỡ cái… lá đa của vợ mà Kim Âu lại hùng hỗ khua môi múa mõ che bai bản Thông Cáo của CĐ đã được thông qua bởi cả Hội Đồng Chấp Hành gồm những bậc thày của Kim Âu. Kể cũng lạ thật! …(Du Tran viết)”

Thế thì anh Du Tran có biết rằng “bắng cấp chỉ là cái tủ đựng sách” không? Và lời Khổng Tử dạy cho người ta đừng có cả tin vào việc làm của bất kỳ bậc thức giả nào, cho dù kể cả là Khổng Tử:

「孔子曰: 該作我已説之事, 勿作我已作之事。」

“Khổng Tử viết: Cai tác ngã dĩ thuyết chi sự,

Vật tác ngã dĩ tác chi sự.”

Dịch nghĩa: “Khổng Tử nói: Hãy làm cái điều ta nói, đừng làm cái việc ta làm”

Vậy “Hội Đồng Chấp Hành gồm những bậc thày” liệu đã có khi nào sai chưa? Và đầy dẫy sai rồi đấy chứ, có cần tôi minh chứng không?

Anh Du Tran vui lòng khiêm tốn lại, chứ đừng tự hào huênh hoang với “trình độ đầy cái lá mít” làm gì.

Thôi nhé, đừng tránh né làm gì sự thật, anh Du Tran không thích từ “gia nô” mà. Vậy vui lòng cho hỏi: Anh Du Tran ở vùng HTD thì việc ông chủ tịch cộng đồng Đỗ Hồng Anh đã về Việt Nam nhiều lần:

“…Theo chúng tôi được biết, ông chủ tịch gia nô (Đỗ Hồng Anh) đã về Việt Nam nhiều lần, nhà ông có thời chứa đầy du sinh….(Kim Ấu viết – bài đính kèm dưới)”

Thưa anh Du Tran, điều đó đúng hay sai?

Rất mong sự trả lời của anh.

Trân trọng,

BN 587 (Thuy Dang)

ups.com; chinhnghia@yahoogro ups.com; ChinhNghiaViet@ yahoogroups. com

Sent: Sun, December 20, 2009 3:24:41 PM

Subject: [Thaoluan9] Anh Trần văn Dư, có là "gia nô" của chủ tịch DHA không?

Chào anh Trần văn Dư,

Sao anh chơi trò “đầu voi, đuôi chuột” vậy, thưa anh Trần văn Dư.

Viết trên diễn đàn là để mọi người đọc, thẩm định và đánh giá. Chư không phải anh viết cho tôi hay tôi viết cho anh thì quá dễ.

Tôi dư biết kiến thức và trình độ của anh đến đâu rồi (đọc cung cách viết của anh là biết ngay mà). Tôi viết để cho mọi người trên diễn đàn biết về anh đã “vỗ ngực” ra vẻ “chữ nghĩa” nhiều “hơn” “lá mít”, “lá đa” để truyền đạt cho con cháu của anh (Trần văn Dư) thế nào thôi. Và điều tôi muốn, tự anh đã “tự thú” ra rồi.

Anh Trần văn Dư viết:

“…Tôi chưa hề bảo là mình học rộng hiểu sâu nhưng trước những lời lẽ đầy tính "bình dân học vụ" của "bạn" anh, tôi không hiểu thì mới là lạ đấy! ….(Trẩn văn Dư viết – email kèm dưói)”

Vậy chứng tỏ anh Trần văn Dư “kiến thức bình thường”, sao đã vội “cao ngạo” chê Kim Ấu là “lá mít”, “lá đa”; là “chả có cái mảnh bằng nào để che đỡ cái… lá đa của vợ (Trần văn Dư viết)” !

(Anh Trần văn Dư nên biết, hiểu ý người ta viết với chê người ta chữ nghĩa “lá mít”, “lá đa”…. là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.)

- Vây mọng anh Trần văn Dư post lên diễn đàn cho mọi người được biết, mảng bằng nào của anh Trần văn Dư đã có “để che đỡ cái… lá đa của vợ” anh (tức Trần văn Dư phu nhân).”

Anh Trần văn Dư à, anh buộc phải scan cái mảnh bằng mà anh hiện có đã to hơn “cái… lá đa của vợ” anh (tức Trần văn Dư phu nhân).”, rồi post lên diễn đàn, thì đó mới đủ bằng chứng là “để che đỡ cái… lá đa của vợ” anh” được.

Bởi chính anh Trần văn Dư đã viết:

“Thật khó mà dùng những ngôn từ trí thức với những kẻ hồ đồ, chưa biết đâu là chân lý mà đã vội kết án, mắng mỏ người khác là ngu xuẩn, là .... (Trần văn Dư viết)”

Vậy, anh Trần văn Dư buộc phải post cái mảnh bằng “để che đỡ cái… lá đa của vợ” anh”, kẻo không quý vị trên diễn đàn và tôi cũng đánh giá anh chỉ là “kẻ hồ đồ, chưa biết đâu là chân lý…” mà anh Trân văn Dư đòi chê bai anh Kim Ấu.

- Thêm nữa, khi anh Trần văn Dư viết:

“…Anh cũng làm thày bói như bọn họ khi đoán mò rằng tôi ở cạnh nhà ĐHA. Xin thưa với anh, tôi chẳng buồn thèm cải chính làm gì cho mệt trước những lời đoán mò vô căn cứ này, cũng giống như Đặng Thủy không cần phải đính chính rằng anh không phải là Kim Âu Hà Văn Sơn….(Trần văn Dư viết)”

Vậy, để chứng tỏ anh không phải là người hay tưởng tượng, mong anh Trần văn Dư viết minh chứng đoạn nào tôi đã viết với “nôi dung” hay “đoán mò” để xác định rằng : “Anh Trân văn Dư (tôi) ở cạnh nhà ĐHA “ Nếu anh Trần văn Dư không minh chứng được, mà còn tiếp tục viết nữa… để mỗi khi tôi viết về anh thì tôi sẽ gọi anh là :

Trần văn Dư, tên hàm hồ vô liêm sỉ.

- Kế đến, anh Trần văn Dư đừng lý luận “vô học” khi cho: “Anh bắt lỗi tôi cũng phải khi con bò không thể sủa mà chỉ biết rống, nhưng thưa mí anh,con bò này chưa đủ sứ rống đâu anh ạ cho nên nó chỉ biết sủa bậy hay cùng lắm là cắn càn mà thôi. …(Trần văn Dư viết)” Con bò không đủ sức “rống”, thì nó không “rống” được, cũng như bò chỉ gặm cỏ . Chứ “sủa” và “cắn càn” là của loài chó, không có thể bóng gió, hay ám chỉ cho loài bò được. Viết sai là thường, thì im lặng. Nguy biện chỉ chứng tỏ là kẻ “vô học”!

Trừ trường hợp anh “kiếp trước” (Trần văn Dư) đã từng là “loài bò sủa tiếng chó” thì mọi độc giả trên diễn đàn đành chịu thua.

- Sau cùng anh Trần văn Dư viết:

“…Tôi thiết tưởng Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người có học và có kinh nghiệm đấu tranh với bọn CSVN và bọn thọc gậy bánh xe cho nên sác xuất sai lầm chắc cũng còn thấp hơn cả anh và KÂ cộng lại nhiều. Có muốn thử trí với họ không hở anh Đặng Thủy? …..(Trần văn Dư viết- email kèm dưới)”

Câu anh viết: “Có muốn thử trí với họ không hở anh Đặng Thủy?”, mang tính xác định, nếu tôi muốn là anh có thể “điều hành”, “nói họ (Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ) nghe”, “sai họ phải tuân lệnh”…

Vậy tôi tên Đăng đình Thúy, khi viết trên diễn đàn thường đùng ký danh là BN 587, chẳng những chấp nhận, mà còn thách thức đối với lời mời của anh Trần văn Dư.

Nếu sau email này, anh Trần văn Dư không “nói” được bất kỳ người nào trong “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ” ra viết tranh luận với tôi, thì anh Trần văn Dư đúng là một tên GIA NÔ cho Chủ Tịch Đỗ hồng Anh, hòng viết lừa đảo, hàm hồ, vớ vẩn để lừa bịp người đọc trên diễn đàn mà thôi.

Vậy câu đầu tiên nhờ anh Trần văn Dư hỏi “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người “ rằng:

- Có thật Chủ Tịch Dỗ hồng Anh đã có về VN nhiều lần rồi không?

( Mong anh Trân văn Dư nhớ cho một điều, người trả lời câu này phải có tên trong “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người “, vì tôi đã chấp nhận lời mời có tính cách thách thức của anh rồi. Và cũng vì anh trả lời tôi là “Tôi (Trần văn Dư) không đủ tư cách để trả lời câu hỏi của anh thay cho ông ĐHA…(Trần văn Dư viết)”

Tôi mong đợi câu trả lời của một trong “Hội Đồng Chấp Hành của CĐVN-HTĐ gồm mười mấy người “, chứ tôi thật tình không muốn nhìn anh như là một “gia nô” cho ĐHA đâu, thưa anh Trân văn Dư.

Trân trọng,

BN 587

SERVED IN A NOBLE CAUSE

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10 (13.20 - 13.50)

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Những người lính một thời bị lãng quên : Viết Lại Lịch Sử

Một Trang Lịch Sử
Viết Lại Lịch Sử Video
Secret Army Secret War Video
Đứng Đầu Ngọn Gió Video
Con Người Bất Khuất Video
Dấu Chân Biệt Kích Video
Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video
Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu
Phản Bội Kim Âu
Tiếng Nói Công Lý Kim Âu
Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate
President Unit Citation at Fort Bragg
Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead
Back from the dead
Bill of Compensation
Miami! Gian Hùng Lộ Mặt Kim Âu
Honoring Vietnamese Commandos
Honoring South Vietnamese Army
Vietnamese Commandos Win Last Battle
Uncommon Betrayal
Go to congress
Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu
Oplan 21 Kim Âu
Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu
Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu
Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)
Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu
Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu
Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu
The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.
Lá Thư Tự Thú
Người Tù Kiệt Xuất
Hồi Chuông Báo Tử I
Hồi Chuông Báo Tử II
Hồi Chuông Báo Tử III
Hồi Chuông Báo Tử IV
Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh
Thánh Nhân Vô Phí Vật
Đặc Biệt Cho Nhóm 10%
Phân Ðịnh Chính Tà 1
Phân Ðịnh Chính Tà 2
Phân Ðịnh Chính Tà 3
Hư Danh - Hư Cấu
Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc
Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung
Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện
Phân Định Chính Tà

֎ Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn ֎ Một Trang Lịch Sử

֎ Vietnamese Commandos' History ֎ Vietnamese Commandos vs US Government ֎ Lost Army Commandos

֎ Bill of Compensation ֎ Never forget ֎ Viết Lại Lịch Sử Video ֎ Secret Army Secret War Video

֎ Đứng Đầu Ngọn Gió Video ֎ Con Người Bất Khuất Video ֎ Dấu Chân Biệt Kích Video ֎ Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

֎ The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.֎ Gulf of Tonkin Incident ֎ Pentagon Bạch Hóa ֎ The heart of a boy

֎ U.S Debt Clock ֎ Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

֎ Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton ֎ None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

֎ Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) ֎ Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Trăm Việt trên vùng định mệnh ֎ Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

֎ OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis ֎ Lyndon Baines Johnson Library Musuem

֎ Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn ֎ Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

֎ Nghi Thức Ngoại Giao ֎ Lễ Nghi Quân Cách ֎ Sắc lệnh Cờ Vàng ֎ Quốc Tế Cộng Sản

֎ How Does a Bill Become Law?֎ New World Order ֎ Diplomacy Protocol. PDF

֎ The World Order Eustace Mullin ֎ Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

֎ Vietnam War Document ֎ American Policy in Vietnam

֎ Foreign Relations Vietnam Volum-1 ֎ The Pentagon Papers ֎ Pentagon Papers Archives

֎ Vietnam and Southeast Asia Doc ֎ Vietnam War Bibliogaphy ֎ Công Ước LHQ về Luật Biển

֎ CIA and NGO s ֎ CIA And The Generals ֎ CIA And The House Of Ngo ֎ Global Slavery

֎ Dấu Binh Lửa ֎ Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

֎ Bách Việt ֎ Lược Sử Thích Ca ֎ Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

֎ Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

֎ Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

֎ Douglas Mac Arthur 1962 ֎ Douglas Mac Arthur 1951 ֎ John Hanson, President of the Continental Congress

֎ Phương Pháp Biện Luận ֎ Build your knowledge ֎ Mười điều răn ֎ Ten Commandements

֎ To be good writer ֎ Ca Dao -Tục Ngữ ֎ Chùa Bái Đính ֎ Hán Việt

֎ Top 10 Crime Rates ֎ Lever Act ֎ Espionage Act 1917 ֎ Indochina War ֎ Postdam ֎ Selective Service Act

֎ War Labor Board ֎ War of Industries ֎ War Production Board ֎ WWII Weapon ֎ Supply Enemy ֎ Wold War II ֎ OSS

֎ Richest of The World ֎ Truman Committee ֎ World Population ֎ World Debt ֎ US Debt Clock ֎ Foreign Trade

֎ An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email ֎ Public Holiday ֎ Funny National Days ֎ USA Census

֎ Oil Clock ֎ GlobalResearch ֎ Realworldorder ֎ Thirdworldtraveler ֎ Thrivemovement ֎ Prisonplanet.com ֎ Infowars

֎ Rally protest ֎ Sơ Lược VềThuyền Nhân ֎ The Vietnamese Population in USA

֎ VietUni ֎ Funny National Days ֎ 1DayNotes

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

Your name:

Your email:

Your comments:

Kim Âu Youtube . AKAI
Phi Long Youtube .Khiêu Vũ Sài Gòn . Videos Khiêu Vũ
Khiêu Vũ Căn Bản .Hoàng Thông1 . Hoàng Thông02
Passodoble. Passodoble . Passodoble
Rhumba . Rumba . Rumba PL
Cha Cha Cha . Cha Cha cha. Cha Cha ChaPL
TangoSG . TangoPL . TangoTH . Tango.
Boston . Boston . Boston PL
Valse. Valse. Valse PL
BebopTH . Bebop. Bebop PL
Samba. SambaPL . Samba
Dance. Slow Tango
Jive . Bachata . Salsa
Valse Andy Wong . Viennese Valse . DrDance . Danptner . Dispatch
Valse Routine . Tango Routine . Tango Student
Minh Hà . Thái Nguyên
Sports
The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1
Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015
Uyên Hà - Uyên Hà 1
http://www.chinhnghia.com/
http://www.kimau.com
http://www.tinhhoa.org
http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml
http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

http://nguoidalat.informe.com/forum/
http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/
http://huongduongtxd.com/internet_links.html
Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ