giaithoa
US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn
NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn
Không ǵ nguy hiểm hơn bạn bè ngu dốt; tôi thà có kẻ thù khôn.
Nothing is as dangerous as an ignorant friend; a wise enemy is to be preferred.
La Fontaine
Địa dư chính trị và chủ nghĩa dân tộc
Wednesday, May 07, 2014 5:49:52 PM
Hùng Tâm
V́ sao Hoa Kỳ chậm có phản ứng trước chủ nghĩa dân tộc của xứ khác?
Cách nay đúng trăm năm, Thế Chiến I khởi sự vào Tháng Bảy năm 1914 từ một biến cố nhỏ là vụ ám sát Đại Công tước Franz Ferdinand của Đế quốc Áo tại thủ đô Sarajevo của Bosnia và chấm dứt ngày 11 tháng 11 năm 1918 với vụ thất trận của nước Đức. Thời đó, v́ chưa biết tới Thế Chiến II, từ 1939 đến 1945, người ta cứ gọi Thế Chiến II là đại chiến. Trận đại chiến đó bùng nổ từ vụ ám sát nhưng không v́ vụ ám sát mà v́ một nguyên nhân sâu xa hơn. Nguyên nhân đó tái xuất hiện và phần nào dẫn tới Thế Chiến II.
Ngày nay, vụ Ukraine đang gợi nhớ đến một nguyên nhân của hai trận Thế Chiến I và II nên “Hồ Sơ Người Việt” xin được nhắc lại, dù là rất khái quát... Nguyên nhân đó chính là chủ nghĩa quốc gia trong một khu vực địa dư thiếu an toàn và đầy bất ổn cho nhiều dân tộc. Từ một quốc gia được bảo vệ khá an toàn từ cả bốn hướng, Hoa Kỳ nghĩ sao?
Chủ Nghĩa Quốc Gia Đức
Có những nguyên nhân gần với tôn giáo, cuộc Cách Mạng Pháp năm 1789 là biến cố cho thấy một trào lưu mới của nhân loại xuất phát từ Âu Châu, là tinh thần dân chủ. Cuộc cách mạng có nội dung cố xúy dân quyền khiến các vương quốc Âu Châu lo sợ. Họ liên kết với nhau để ngăn ngừa trào lưu mới từ Pháp và chiến tranh lan rộng đă dẫn tới sự h́nh thành Đế chế Pháp.
Dân Pháp đă nổi dậy lật đổ một vương quyền rồi lại dựng lên một hoàng đế là Napoléon, người đem quân chinh phục các nước và dẫn tới nhiều cuộc chiến lan rộng tại Âu Châu được lịch sử gọi là “Chiến tranh của Napoleon,” (Napoleonic Wars). Qua ngần ấy cuộc chiến giữa với nhau, lănh đạo các nước không giương lên lư tưởng dân quyền hay dân chủ mà huy động ḷng ái quốc dưới lá cờ quốc gia dân tộc.
Loại biến cố kéo dài như vậy tất nhiên ảnh hưởng đến tâm lư mọi người tại một khu vực địa dư thật ra khá trống trải và khó pḥng vệ. Cũng từ chuyển động lịch sử ấy mà về sau Lenin dựng ra lư luận về đế quốc, nhằm gây phân hóa và cản trở các nước Âu Châu khỏi can thiệp vào nước Nga, như Pháp đă làm.
Sau gần một thế kỷ nhiễu nhương và chinh chiến tại Âu Châu, nước Đức lần đầu tiên được thống nhất là vào năm 1871. Khi đó, các cường quốc Âu Châu kia, như Anh, Pháp, Ḥa Lan hay Bỉ đều đă bành trướng ra ngoài và có nhiều thuộc địa làm hậu cứ kinh tế. Nước Đức th́ không và c̣n gặp một nhược điểm thứ hai là có lănh thổ trên b́nh nguyên Bắc Âu Châu rất khó bảo vệ.
Địa dư chi phối chính trị, và là nền móng của khái niệm “geopolitics” mà ta có thể gọi là “địa chính,” hay “đại thế chính trị.”
H́nh thành năm 1871 từ các công quốc hay tiểu vương quốc, nước Đức của dân Phổ có hai mối lo từ hai hướng Đông và Tây, là Nga và Pháp. Cả hai cường quốc này đều thừa khả năng can thiệp và tấn công, nếu lại có phối hợp với nhau th́ Đức sẽ bại. V́ vậy, phản ứng pḥng thủ tích cực của Đức là phải ra tay trước: tấn công Pháp. Nước Đức thắng Hoàng Đế Napoleon III trong cuộc chiến gọi là Pháp-Phổ năm 1870 mà vẫn không yên tâm v́ chưa đẩy lui mối họa Nga-Pháp.
Lư luận về “một không gian sinh tồn” xuất phát từ nỗi bất an này. Không gian đó rộng hay hẹp là tùy vào khả năng bành trướng với lư do “tự vệ.” Chủ nghĩa quốc gia và tinh thần dân tộc được vận dụng để mở rộng và củng cố những “vùng trái độn,” là nơi cần b́nh định để khỏi là bàn đạp tấn công của xứ khác.
Trong Thế Chiến I, Đức đẩy lui được mối lo từ Nga khi chế độ Sa hoàng sụp đổ vào cuối năm 1917. Chính là Đức góp phần vào “Cách Mạng Nga” khi đưa Lenin về từ đầu năm, và đế quốc Nga có loạn, chế độ Xô Viết rút khỏi cuộc chiến mới giúp cho Đức dồn quân từ miền Đông về miền Tây, để có thể thắng liên minh Anh-Pháp.
Đấy cũng là lúc mà Nga nhường lại Ukraine cho Đức để cầu ḥa.
Nhưng Đức gặp khắc tinh khi đụng vào Hoa Kỳ. Thế Chiến I bùng nổ từ tháng 7 năm 1914, măi đến tháng 4 năm 1917 Hoa Kỳ mới can dự và tuyên chiến với Đức v́ tầu ngầm Đức có thể phong tỏa vùng biển Đại Tây dương và cản trở việc chuyển vận hàng hải của Hoa Kỳ.
Người ta rất nên để ư tới chi tiết này.
Sự linh động của Chủ Nghĩa Quốc Gia
Sau khi Đức bị phe đồng minh đánh bại và xử ép với Thỏa ước Versailles chấm dứt Thế Chiến I, Hitler lại khơi dậy chủ nghĩa dân tộc để bảo vệ quyền lợi quốc gia. Đấy là sự ra đời của Đệ tam Đế quốc Đức, với chế độ Đức quốc xă - vừa quốc gia vừa xă hội. Thế Chiến II xảy ra cũng từ nguyên nhân đó.
Lần này, Đức giải tỏa t́nh trạng bị đ̣n xóc hai đầu Tây-Đông bằng cách thỏa hiệp với Liên Xô ở hướng Đông để tập trung tấn công nước Pháp tái hướng Tây. Khi ấy, từ 1939 đến 1941, Hoa Kỳ thật ra vẫn đứng ngoài, chỉ viện trợ cho hai đồng minh là Anh và Nga Xô theo lối “của đi thay người.” Và y như trong Thế Chiến I, Hoa Kỳ không giương lá cờ quốc gia dân tộc Mỹ, mà phát huy tinh thần dân chủ.
Chi tiết thứ hai đáng chú ư là Pháp bị Đức chiếm phân nửa và trung lập hóa phân nửa c̣n lại ở phía Nam. Nhưng trước đà bành trướng của chủ nghĩa quốc xă Đức, đảng Cộng sản Pháp lại đứng ngoài, không cùng dân Pháp tham gia kháng chiến chống Đức. Lư do là ḥa ước giữa Đức và Liên Xô. Tổ quốc xă hội chủ nghĩa của đảng Cộng sản Pháp là Liên Xô chưa bị tấn công th́ đảng Cộng sản Pháp chưa can dự. Cho đến năm 1941, khi Hitler xoay ra tấn công Liên Xô th́ đảng này bỗng trở thành ái quốc, sau ba năm có lập trường phản quốc trong thực tế. Lănh tụ của đảng bị truy tố đă lưu vong trốn chạy ở Liên Xô!
C̣n đáng chú ư hơn vậy là sau khi nhập cuộc, Hoa Kỳ chỉ đưa quân vào Bắc Phi và Địa Trung hải, tức là chặn Đức ở vùng biên vực để bảo toàn lực lượng của ḿnh. Khi Đức đă suy yếu th́ từ tháng 6 năm 1944, Mỹ mới trực diện tấn công Đức tại miền Bắc Âu Châu. Với Hoa Kỳ, chiến tranh kết thúc trong ṿng có một năm, khi các nước lâm chiến đều đă kiệt quệ từ 1939.
Những chi tiết được nhắc nhở là trong giai đoạn 1914 tới 1944 và măi về sau, các nước tham chiến đều nhân danh chủ nghĩa dân tộc để linh động bảo vệ quyền lợi quốc gia. Nhưng có hai ngoại lệ.
Ngoại lệ nhỏ là đảng Cộng sản Pháp, với tinh thần quốc tế cộng sản lấn lướt tinh thần quốc gia. Ngoại lệ ấy khiến ta phải nhớ đến đảng Cộng sản Việt Nam ngày nay, và sự mơ ngủ của nhiều thế hệ cứ tưởng đảng Cộng sản yêu nước, dám hy sinh cho độc lập dân tộc. Ngoài vai tṛ cán bộ Đệ tam Quốc tế của Hồ Chí Minh, sự mơ hồ của người cộng sản về chủ nghĩa quốc gia dân tộc và nghĩa vụ quốc tế hay ư thức hệ xă hội chủ nghĩa là điều vô cùng tai hại!
Chẳng vậy mà khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, lănh đạo Cộng sản tại Hà Nội mới lật đật nương tựa vào Trung Quốc, với món nợ ngày nay dân ta phải trả.
Ngoại lệ lớn trong vụ này là Hoa Kỳ.
Nước Mỹ có đặc tính hợp chủng quốc. Lănh đạo đề cao tinh thần hợp chủng trong một chế độ dân chủ, chứ không nói đến chủ nghĩa dân tộc của riêng một sắc dân nào như Anh, Pháp, Đức, Nga, Nhật, Tầu, v.v... Nhưng trong mọi biến động của thế giới, Hoa Kỳ ưu tiên bảo vệ quyền lợi quốc gia. V́ vậy, cũng tham dự nhưng đổ quân rất trễ vào các cuộc chiến xuất phát từ Âu Châu hay Á Châu, từ Đại Tây Dương hay Thái B́nh Dương. Khi tham gia trong tinh thần phát huy dân chủ th́ Hoa Kỳ hợp tác với mọi chế độ, dù là có dân chủ hay không.
Lư tưởng dân chủ của Hoa Kỳ là một chuyện, quyền lợi an ninh và kinh tế của Mỹ là chuyện khác.
Địa dư chính trị và dân chủ
Trong vụ Ukraine vừa qua, người ta thấy lại rất nhiều lư luận đă xuất hiện từ trước.
Liên Bang Xô Viết nói tới cách mạng vô sản và c̣n xuất cảng cuộc cách mạng đó nhưng chủ yếu là để huy động xứ khác bảo vệ quyền lợi của ḿnh. Chứ khi hữu sự th́ cũng sử dụng bạo lực với các nước đồng chí. Mâu thuẫn Nga-Hoa là một thí dụ.
Trong việc Liên Xô huy động xứ khác, ta thấy ra những tính toán về địa dư h́nh thể đă có sẵn trong tâm tư của lănh đạo Nga từ thời Đế quốc: phải tích cực bảo vệ sự vẹn toàn lănh thổ. Đă từng bị tấn công nhiều lần trong lịch sử, từ cả hướng Đông lẫn hướng Tây, từ Trung Á tới Bắc Âu và Tây Âu, Nga phải xây dựng nhiều pḥng tuyến tự vệ, là các vùng trái độn quân sự.
Ṿng trong cùng, thấy rơ nhất vào thời Chiến Tranh Lạnh từ 1949 đến 1989, là phải sáp nhập ba nước vùng biển Baltic, xứ Belarus, Ukraine và Georgia. Đấy là các nước Cộng ḥa thuộc về Liên Bang Xô Viết. Ṿng thứ hai là liên minh quân sự của các đồng chí mà thật sự là chư hầu bị chiếm đóng. Đó là Ba Lan, Tiệp Khắc, Hung Gia Lợi, Romania và Bulgaria. Những vụ nổi dậy tại Hung năm 1956 hay Tiệp Khắc năm 1968 đều bị dẹp tan không v́ chuyện dân chủ hay dân tộc mà bị lư do an ninh của chế độ Xô Viết.
Ở ngoài cùng là phải khống chế được trung tâm của nước Đức: Đông Đức là tiền đồn bảo vệ Liên Xô. Sau đó là hàng loạt quốc gia trung lập hoặc thân Nga: Phần Lan và Thụy Điển tại Bắc Âu, rồi Thụy Sĩ và Áo, là Liên bang Nam Tư trong vùng Balkan, gồm có Slovenia, Croatia, Serbia, Bosnia Herzegovina, Montenegro và Macedonia.
Trong thời Chiến Tranh Lạnh, việc Liên Xô uy hiếp các nước Tây Âu cũng nằm trong chiều hướng hóa giải mọi khả năng chống cự hay tấn công của Tây phương.
Khi ấy, chúng ta nhớ lại một chuyện xảy ra 30 năm trước. Khi Hoa Kỳ thời Ronald Reagan thiết trí hỏa tiễn tầm trung trên pḥng tuyến bảo vệ Tây Âu, nhiều người Đức đă biểu t́nh phản đối, với khẩu hiệu “Thà đỏ hơn chết!” Chỉ năm năm sau thôi, nước Đức đă được giải phóng và thống nhất, vào năm 1989.
Biến cố 1989 là cơn địa chấn cho Liên Xô: tất cả những vùng đất từng được chinh phục để làm vùng trái độn bảo vệ nước Nga đều bị bung. Nhiều nước trở thành quốc di dân chủ, hội viên của Âu Châu hoặc thành viên của Minh ước NATO, với vơ khí của NATO chỉ cách St. Peterburg có 150 cây số.
Từ Thế Chiến I, hoặc c̣n xa hơn, từ thế kỷ 17, chưa khi nào nước Nga lại thấy biên vực trống trải như vậy. Nếu Ukraine và Belarus lại gia nhập NATO th́ vơ khí của Tây phương chỉ cách thủ đô Moscow có 400 cây số.
Địa dư h́nh thể đó mới khiến Vladimir Putin lại vận dụng chủ nghĩa dân tộc của người Nga, để bảo vệ quyền lợi quốc gia, hoặc an ninh của tổ quốc. Nếu các nước Tây phương có thề bồi rằng không xứ nào có âm mưu tấn công Liên Bang Nga th́ Putin cũng không tin.
Với Putin, dù các nước chỉ phát huy dân chủ th́ cũng đă đe dọa chế độ của ḿnh. Huống hồ là xứ nào cũng muốn là nền dân chủ đó của Tây phương được bảo vệ bằng sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ.
Khi đó, ta nhớ đến Hoa Kỳ, một nước không phất cờ dân tộc mà chỉ nói về dân chủ, và nếu can thiệp vào xứ khác th́ cũng rất chậm, khi các nước lâm trận đều đă tiêu hao lực lượng.
Kết luận ở đây là ǵ?
Hoa Kỳ sẽ rất chậm phản ứng về Ukraine. Và tại Đông Á cũng vậy.
Người Việt Nam phải tự lo lấy thân trước chủ nghĩa Đại Hán của Trung Quốc hiện nay.
http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/
http://nguoidalat.informe.com/forum/
http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/