holaloainguoigi

Họ là loại người gi?

Khương Tử Dân

Sau hơn một tuần lễ đại náo DC của hai nhóm nhạc sĩ Trúc Hồ, Nam Lộc và Nguỹên Đình Thắng vẫn chưa làm sáng tỏ vấn đề về một số sự việc mà Trúc Hồ và Nguỹên Đình Thắng đấu đá với nhau. Trúc Hồ thì dứt khoát khẳng định loại Nguỹên Đình Thẳng ra khỏi chiến dịch TNT mà Trúc Hồ đã khởi xướng. Nguỹên Đình Thắng chắc cũng tự mãn, tự sướng vì đâu còn chiến dịch thỉnh nguyện thư nào nữa mà ham hố. Còn bầu cử trong cuối năm nay. Thôi an phận đi Tám, cộng động người Mỹ gốc Việt còn lâu mới cần đến quỹ vị, ngoại trừ mấy ông già, bà già ở Westminster, và mấy ông HO.

Có một thiểu số người cố ý dàn dựng ra các cuộc phỏng vấn để cho Nguỹên Đình Thắng thanh minh, thanh nga. Trước đây, VC cũng đã từng dựng ra các cuộc phỏng vấn cho tướng gà chết Nguỹên Cao Kỳ, sau hai năm học tập chính trị ở trong khách sạn. Một thiểu số người khác cũng đã lên tiếng ca tụng hai nhạc sĩ Trúc Hồ, và Nam Lộc. Nhưng có nhiều vấn đề Trúc Hồ đã tuyên bố nhưng vẫn chưa thể hiện được chân thành về những gì Trúc Hồ đã tuyên bố. Nói cách khác cả ba người đại diện cho TNT từ Nam Lộc, Trúc Hồ, Nguỹên Đình Thắng đều có vấn đề rất khó xóa mờ, biến mất.

Trúc Hồ đã tuyên bố về việc bóc thăm những người đã ký tên vào TNT cho từng tiểu bang để tháp tùng phái đoàn vào Bạch Ốc. Không biết Trúc Hồ và SBTN đã thực hiện như thế nào? Và danh sách của phái đoàn gồm những ai. Điều này phái đoàn, ban đại diện dường như chưa làm sáng tỏ lắm như đã hứa, khi tuyên bố. Vấn đề này được đặt ra vì có sự chênh lệch về nhân số người Mỹ gốc Việt ở Cali, Texas quá đông, quá khác biệt với số người Mỹ gốc Việt ở các tiểu bang khác. Không biết Trúc Hồ và SBTN đã giải quyết ra sao cho có sự công bình, và quang minh chính đại. Cần nhất là bản danh sách những ai đã được chọn và gửi qua tòa Bạch ốc, cần phải được công bố và làm minh bạch. Dù sao thì danh sách đã có, tại sao không công bố trên mạng cho cộng đồng biết rõ trên các mạng. Nếu chỉ tuyên bố trên đài SBTN, những người ngoài tiểu bang Cali, và không có SBTN sẽ mù tịt. Như vậy về mặt truyền thông, không được phổ quát và quang minh chính đại cho lắm.

Nếu vấn để tổ chức trong nội bộ mà còn vá víu, thiếu quang minh chính đại, thiến thẳng thắn, vẫn còn muốn che giấu nhiều sự kiện, nhiều sự việc như Trúc Hồ đã tuyên bố là: “ Có nhiều sự việc không thể nói hết, nói thật được.” Thế nà thế lào? Trúc Hồ đã quên là ngoài ban nhóm người đã chính thức đại náo DC trong hai ngày 5-6 tháng 3, còn rất nhiều người đã tham dự không có tên trong danh sách của Trúc Hồ. Hơn thế nữa, trong xã hội này, thực tế không có gì che đậy, giấu diếm mà không bị phơi bày. Vấn đề chỉ là thời gian thôi. Nhưng hậu quả của mọi hành động giấu diếm, diễn dịch lệch lạc - như Nguỹên Đình Thắng đã làm- trước sau gì cũng bị phơi bày trần truồng-. Hậu quả của sự việc này chỉ làm cho đương sự xấu hổ, mất uy tín và bị ô nhục nhiềuhơn thôi.

Hậu quả tai hại như đã diễn ra từ hơn một tuần qua là các bài phỏng vẫn, các bài viết ca tụng Nguỹên Đình Thắng, Trúc Hô, Nam Lộc... vẫn không làm tan biến đì vùng khói màu của những trái lựu đạn khói đã mở chốt nổ. Người lãnh tụ, leaders, trưởng nhóm, trưởng phái đoàn đòi hỏi phải có đủ hai yếu tố chính là tài đức, và bản chất khí khái, thành thật, cứng rắn, quang minh chính đại, thẳng thắn, kiên trì, biết dự kiến, có tầm nhìn xa, trung thực. Tài ở đây nói về khả năng quản lý, tổ chức, phối họp, điều hành, chỉ huy, phân bổ, phản ứng và báo cáo trung thật, có trách nhiệm, có lương tâm. Nếu không có những điều kiện và yếu tố đó, rất khó có số lượng người đông đảo ký vào TNT thứ hai, có thành quả tốt đẹp như TNT đầu tiên vừa qua.

Thật đáng tiếc, số người ký TNT rất đông, vượt bực, ngoài sự mong đợi của mọi người. Nhưng ban điều hành, ban tổ chức đã biến TNT thành một thứ công cụ tập trung vào một mục đich khác, bên lề của mục tiêu Nhân Quyền cho Việt nam. Trước đây, cũng đã có người đề nghị là cần phải tìm người có kiến thức sâu rộng về vấn đề Nhân Quyền để làm thế nào thuyết phục được chuyên viên của chính quyền Obama ở Bạch Ốc và ở lưỡng viện Quốc Hội. Phái đoàn đã không chọn đúng người có khả năng để thuyết phục đại diện của TT. Obama về Nhân Quyền nên đã bị người của Bạch Ốc, của Nguỹên Đình Thẳng và Tuyết Dương chỉ đạo, quây như dế, bảo sao làm vậy. Ban tổ chức Trúc Hồ, Nam Lộc, Nguỹên Đình Thẳng đã bị xõ mũi dẫn đi. Trong một bài viết khác, tác giả đã không trả lời được vì bị người Mỹ hỏi thẳng vào mặt: Anh là loại người gì? Câu hỏi này, thật sự cũng có thể do công dân Mỹ gốc Việt đã hỏi: Người trong ban tổ chức là loại người gì? Nhưng có thể vì đây là một vấn đề rất tế nhị, nên đã thay đổi nhân vật. Mà người Mỹ với người Mỹ gốc Âu, Mễ... với người Mỹ gốc Việt có gì khác đâu, phải hiểu như vậy. Điều nan giải cho cộng đồng người Mỹ gốc Việt khi ký TNT là vì họ mang hai quốc tịch Mỹ- Việt. Họ không thể bỏ quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm của một công dân Mỹ hoàn toàn để đấu tranh cho quyền lợi của người dân Việt nam trong nước. Họ bị ràng buộc với quyền lợi của nước Mỹ trên hết. Đấy cũng là điều dễ hiểu, như tất cả người dân nhập cư khác. Một số người Mỹ gốc Việt đã và đang chiến đấu ở Iraq, Afghanistan, hay bất cứ trận chiến nào, họ đều chiến đấu cho màu cờ Hoa kỳ, không phải cho màu cở vàng bo sọc đỏ.

Sau chỉ hơn một tuần lễ, nhiều thông tin tai hại, bất lợi cho Nguỹên Đình Thắng được chuyển đi trên mạng quá nhiều, từ những nhân vật khả kính, rất đáng tin cậy như Mai Thanh Truyết, Trần Gia Phụng, tác giả Đặng Mỹ Dung của tác giả của tác phẩm “Ngàn Giọt Lệ Rơi”, và Trần Việt Hải ở Los Angeles, và nhiều tác giả khác.... Những thông tin này cũng tệ hại như những thông tin về Trúc Hồ và Nam Lộc, thật khó lòng làm cho những người đã ký TNT còn duy trì được sự tin cậy, tín nhiệm như ban đầu ở ban tổ chức. Lý do chính có lẽ như cựu thẩm phán Lê Duy San đã phát biểu, nhóm của Trúc Hồ, Nam Lộc hoàn toàn lệch lạc, khác biệt với đại đa số cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội là dứt khoát không chấp nhận thể chế VGCS Hà nội. Trái lại nhóm Trúc Hồ qua lời tuyên bố của ông ta, đã thừa nhận chế độ độc tài, đảng trị VGCS buôn dân bán nước Hà nội, và chủ trương hòa giải, hòa họp dưới sự lãnh đạo của bọn lãnh đạo giòi bọ, ruồi nhặng VGCS Hà nội.

Dưới chế độ VGCS Hà nội từ 80 năm qua, người Việt bị gông cùm, bị ngục tù, bị cho mò tôm, bị thủ tiêu, bị tù tại gia là sự bình thường, không riêng gì một nhạc sĩ Việt Khang. Cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS Hà nội tại Mỹ không bao giờ đấu tranh theo chiến lược, phương hướng đó. Ở điểm dị biệt này cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS tại Mỹ hoàn toàn thất vọng, và chắc chắn sẽ: “Không bao giờ nghe những gì Hồ-Thắng nói, mà sẽ nhìn kỷ hơn những gì Hồ-Thắng đã làm.”

Những ai còn tin tưởng ở VGCS Hà nội, nếu nói như Putin là không có đầu, và không có trái tim. Còn ông Boris Yeltsin, cố tổng thống Liên Sô cũng đã nói:” Cộng sản không thể sửa đổi, mà phải bị đào thải.” Điều này thật khá xác tín. Trên thực tế, người dân Việt nam đã có nhiều sự trãi nghiệm từ hơn 80 năm qua là đảng VGCS không thể thay đổi được, mà chỉ có thể hũy diệt, dẹp bỏ. Sự kiện gần đây nhất, Tổng bí thư Trọng Lú cũng đã kêu gọi cà ngàn đảng viên chóp bu từ trung ương bộ chính trị, xuống đến bí thư tỉnh, quận xã qua cuộc đại hội chỉnh đốn đảng, nhưng đã hoàn toàn thất bại. Nguyên nhân chính là vì Trọng Lú có ý tưởng muốn chỉnh đốn trên giấy tờ, tự kiểm điểm, chứ không có ý muốn “đốn” thẳng thừng. Vì nếu tự “đốn” sẽ làm đổ nát tất cả có khác gì tự hũy, tự sát, tự đốn tận nền tảng như nhà của nhà họ Đoàn văn Vươn sao? Các đảng viên chỉ cười ngạo nghễ như nước đổ đầu vịt. Điển hình như thái thú Nguỹên Tấn Dũng phát biểu về vụ án Tiên Lãng, hoàn toàn vô trách nhiệm, thiếu dứt khoát, thiếu khẳng định. Do đó bí thư Hải phòng mới có lý do để tuyên bố lệch lạc, xiên xỏ như đã kết luận là Nguỹên Tấn Dũng nói sai, nói lếu láo, không đúng sự thật, nói dối. Đấy thật là một điều ô nhục cho Nguỹên Tấn Dũng đã bị bí thư Hải Phòng chửi thậm tệ, nhưng cũng phải ôm hận, ôm ghế thủ tướng, thái thú ngậm bồ hòn mà sống trong vòng tham nhũng, ăn cắp, ăn cướp tự do. Nguỹên Tấn Dung trên danh nghĩa là lãnh đạo, chỉ đạo ủy ban Phòng Chống Tham Nhũng, theo luật PCTN từ 6 năm qua, nhưng hoàn toàn bất lực. Vì nếu làm thẳng thừng, quang minh chính đại là tự hũy diệt, tự đưa cổ vào máy chém, tự thắt cổ tự vận. Cả nước, cả thế giới không ai không biết tên lưu manh, côn đồ Nguỹên Tấn Dũng là ác ôn, vua của vua tham nhũng, ăn cướp độc ác, dã man. Một tên đầu sỏ đảng cướp, mà làm thủ lãnh, chỉ đạo đi bắt cướp là một chuyện tiếu lâm không tưởng. Điều nầy có khác gì má mìn được cử đi bắt gái bán dâm thì khỉ chó cũng phải ôm bụng cười thôi, vì trong khi đó trên 600 tờ báo lề phải đã bị công an sẵn sàng cho vào các trại cải tạo, ngục tù. Họ bị cấm xâm nhập đến những vũng lầy có tham nhũng, đánh cướp. Sự việc này, cũng chẳng khác gì những kẻ đã công nhận bạo quyền Hà nội lại khởi xướng ký TNT đấu tranh cho vấn đề Nhân Quyền dưới cơ chế độc tài, độc tài, bạo chúa Hà nội.

Qua những thông tin chuyển nhanh trên mạng, cộng đồng đã biết thêm rõ ràng hơn về mưu đồ ma mãnh của những kẻ “ăn fân” trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở Mỹ. Họ cũng gian ác, dã man không thua gì bọn lãnh đạo giòi bọ, ruồi nhặng VGCS Hà nội, mặc dù họ đã khoác chiếc áo “nhân đạo”. Mấy bài phỏng vấn trên mạng chỉ có tình khỏa lấp, nhập nhằng để cho kẻ gian ác lên tiếng, thanh minh, thanh nga, lia thêm lựu đạn khói màu. Những chứng cớ đã quá rõ ràng. Kẻ “ăn fân”, ăn bẩn Boat People đã lộ diện. Chỉ đáng tiếc là họ vẫn muối mặt để ăn bẩn, không biết liêm sĩ, không biết xấu hổ, cố bám lấy chức vụ. Cộng đồng đã được chứng nghiệm về mãnh lực đồng đô la, đồng tiền nhân dân tệ tiềm ẩn dưới các quỹ fund, fân, tài trợ xã hội, người tỵ nạn chính trị. Sức mạnh của tiền bạc có sức đẩy khủng khiếp như cộng đồng đã trãi nghiệm qua vụ TNT của 150K người đã ký tên, nhưng đã bị thế lực đồng tiền kéo ra khỏi quỹ đạo Nhân Quyền. Có người đã ngụy biện cho rằng Nguỹên Đình Thắng là tốt vì hắn chi ăn bẩn fân Mỹ, cứ để yên cho hắn ăn tiền của Mỹ, và làm việc xã hội cho cộng đồng người Việt. Nhưng họ quên là tiền thuế của Mỹ qua ngân sách Mỹ, bị kẻ ăn fân, ăn bẩn, ăn cắp cũng là tiền thuế của cả triệu người Mỹ gốc Việt. Nguỹên Đình Thắng bị tố khổ, bị khinh bỉ không phải chỉ gian lận với chính quyền Mỹ, mà còn ăn bẩn đối với người Việt vừa sang Mỹ, gian trá trong tiền xã hội như đã có chứng cớ trên các mạng, truyền thông.

Cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCS đã khinh thường đảng và quốc hội đã bầu ra những thẳng ngợm, thằng khỉ, thằng chó má như Trọng Lú, Nguỹên Tấn Dũng, Tư Sang làm thủ lãnh, là chính đảng ăn cướp. Họ là loại người rừng, man rợ, dã man, gian ác, không ai phủ nhận điều đó. Dĩ nhiên là cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở Mỹ cũng sẽ không bao giờ bầu bán những thằng phản thùng, ăn gian, ăn cắp quỹ công đã bị truy tố làm lãnh đạo, lãnh tụ, đại diện để nhiều người Mỹ gốc Á, Âu, Muslim phải đặt câu hỏi: Họ là loại người gì mà lại ăn fân, ăn bẩn như bọn sâu bọ, ruồi nhặng VGCS Hà nội.

Ban thuyết trình của chính quyền Obama, từ trái sang phải:

George Selin, Thomas Debass, Eric Barboriak và ông Michael Posner.

Tôi đồng ý với một số nhận xét của bà Jackie Bông về lời tuyên bố của bốn nhà ngoại giao, đại diện cho chính quyền Obama, muốn bày tỏ qua buổi thuyết trình về Nhân Quyền gồm: Các ông George Selin, Thomas Debass, Eric Barboriak và ông Michael Posner. Nhưng cũng nên cẩn trọng, vì đó là những quan điểm chung chung của các nhà ngoại giao. Các nhà ngoại giao bao giờ cũng phát biểu để làm thỏa mãn, vui lòng người đối diện. Cũng không nên so sánh nhân vật Aung San Suu Kyi, đã được thế giới ngưỡng mộ, kính phục với những kẻ “ăn fân”, ăn bẩn, chủ trương hòa giải hòa họp với bọn buôn dân bán nước VGCS Hà nội. Bà Aung San Suu Kyi đã có uy tín qua quá trình đấu tranh cho dân cho nước Miến Điện từ mấy thập niên qua, có tầm vóc quốc tế đến TT. Obama còn phải điện thọai riêng cho bà để bàn luận. TT. Obama đã yêu cầu bà ngoại trưởng H. Clinton phải thân hành đi tiếp xúc ngay với ba Aung San Suu Kyi, sau kỹ họp thượng đỉnh ASEAN ở Bali, Jakarta, cuối tháng 11 năm 2011.

Dĩ nhiên, sức mạnh của cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở Mỹ hiện tại, dựa vào 150K chữ ký trong 30 ngày ký TNT vừa qua, là một lực lượng đáng kể, không thể chối cải. Nhưng lực lượng này tập họp được không phải do kẻ ăn fân, ăn bám, như loài dây leo trong rừng mà có. Lực lượng của 150K người ký vào TNT có được là do động cơ Nhân Quyền cho người dân Việt nam trong nước. Điều đáng tiếc là lực lượng đó chưa có lãnh đạo để biến lực lượng đó thành một sức mạnh đấu tranh cho quyền lợi, mục đích của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ. Mục đích của chúng ta là tuyệt đối không hòa giải, hòa họp với bọn VGCS Hà nội bán nước buôn dân, làm nô lệ giặc Tàu cộng. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ dứt khoát, khẳng định là phải diệt giặc nội xâm VGCS Hà nội trước, hay cùng lúc đuổi giặc ngoại xâm Tàu cộng. Mục đích hỏa giải hòa họp với VGCS Hà nội, theo chủ trương của nhón Trúc Hồ, vô hình chung đã có ý đồ hòa giải hòa họp với Tầu cộng. Điều này có thể khẳng định là cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ, hay bất cứ cộng đồng người Việt tỵ nạn VGCVS Hà nội nào trên thế giới tự do sẽ không bao giờ chấp nhận để dấng thân theo con đương nô lệ, gia nô, bưng bô đó. Họ cũng không bao giờ tiếp tay cho Trúc Hồ, Nam Lộc để đạt ý đồ gian trá, xảo quyệt đó. Hãy nhìn xem nước Miến Điện, chính phủ Miến Điện đang muốn tách rời xa Tàu cộng, bằng chính sách dân chủ, tự do và nhân quyền.

Muốn làm lãnh đạo để được mọi người ngưỡng mộ, tôn trọng như bà Aung San Suu Kyi của Miến Điện là một điều thử thách lâu dài, cho cả đời và sự nghiệp của bà Aung San Suu Kyi. Có thể từ hơn một thế kỹ qua, chưa bao giờ có ở Việt nam một hiện tựợng đấu tranh cho dân cho nước dũng cảm, kiên trì như bà Aung San Suu Kyi đã theo đuổi. Nếu Việt nam, có một người lãnh đạo sáng giá, dũng cảm, kiên trì như bà Aung San Suu Kyi, dân tộc Việt nam chắc không phải khốn khổ, cùng cực, nghèo đói như hiện tại. Có thể nói, thượng đế đã sinh ra một anh thư Aung San Suu Kyi cho Miến Điện, nhưng lại dung dưỡng quá nhiều sâu mọt, ruồi nhặng, giòi bọ, chí rận, rệp, bọ chét cho đảng VGCS Hà nội, Nghệ An để làm khổ dân tộc cả nước. Người lãnh đạo phải có tài, có đức, biết hy sinh, và phải có tinh thần trách nhiệm, đầy tính nhân đạo, khoan dung làm căn bản, ngoài những đức tính đó, phải có khả năng tổ chức, dự kiến kế hoạch và nhất là phải biết sọan thảo các chương trình, kế hoách, chiến lược đấu tranh cho cả cộng đồng, quốc gia.

Nếu lãnh đạo mà bất tài, vô trách nhệm, không biết xấu hổ khi thất bại, hay làm không xong việc thì nên xê ra chỗ khác chơi. Nếu không sẽ bị cộng đồng người Mỹ gốc Việt sỉ nhục, phải chịu nhiều sự khổ nhục, xú uế, dơ bẩn đời đời không tẫy sạch. Tự phong làm lãnh đạo mà vô trách nhiệm, tắc trách, vô lương tâm, lại không biết xấu hổ, không biết sỉ nhục trong sứ mệnh lãnh đạo, lại càng bất xứng, hoang đường, hoang nghiệt hơn. Lãnh đạo cộng đồng, không có nghĩa là chỉ biết bám víu lấy chức vụ, mà lãnh đạo là phải có trách nhiệm với sứ mệnh lãnh đạo cộng đồng, biết xấu hổ, biết sỉ nhục để từ chức khi sứ mệnh đó không đem lại kết quả tốt đẹp thỏa đáng cho đa số. Lãnh đạo mà chỉ biết đổ lỗi cho người khác, là vô trách nhiệm, hãy xê ra đi chỗ khác chơi.

Cộng đồng người Mỹ gốc Việt chúng ta thật sự chưa có người lãnh đạo có tài, có đức, có nhân cách, có trách nhiệm, có lương tâm, có khí khái, khôn ngoan để̉ vạch ra kế hoạch, chương trình, chiến lược để đối phó với nan đề. Cộng đồng cũng chưa tìm ra được người lãnh đạo có khả năng về tổ chức, biết phối họp, để soạn thảo kế hoạch, chiến thuật.... Nói như thế không có nghĩa chúng ta hoàn toàn bi quan, tuyệt vọng. Vấn đề hiện tại, có thể vì chưa có người có tài, có đức chưa xuất hiện thôi. Cũng có thể cộng đồng người Mỹ gốc Việt chưa có nhu cầu cho hiện tại. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt có đủ sức mạnh qua chiến dịch ký TNT, nhưng tổ chức trong cộng đồng không có người có đủ tài đức để hoàn tất sứ mệnh ấy khi chúng ta cần đến. Đấy là điều đáng tiếc, đáng xấu hổ khi có người Mỹ gốc X.... hỏi: Các anh là loại người gì? Nhưng trên thực tế, vấn đề này chưa cần thiết lắm cho cộng đồng người Mỹ gốc Việt grong hiện tại. Nếu có lãnh đạo lại càng bị lôi kéo, bị lợi dụng thâm độc hơn nữa, như kiểu Nguỹên Đình Thắng BPSOS tào lao. Làm lãnh đạo kiểu vô trách nhiệm, tắc trách, đã không biết xấu hổ, tủi nhục mà còn lếu láo với cộng đồng người Mỹ gốc Việt là đừng quá kỳ vọng. Lãnh đạo không thể như tên côn đồ lưu manh Nguỹên Tấn Dũng khi trả lời ở quốc hội gật của Hà nội. Hắn đã lớn tiếng bảo là chưa có ký quyết định nào sai lầm cho tập đoàn Vinasink. Hắn nói như bố chó xồm, trong khi các tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp vở nợ, sụp đổ, thua lỗ trầm trọng. Nhưng ai đã dàn dựng ra các tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp? Ai đã viết thư giới thiệu để Vinasink vay tiền? Ai đã ký quyết định bế Nguỹên Thanh Bình vào chiếc ghế Tổng giám đốc, kiêm chủ tịch của tập đoàn Vinasink?Hắn còn lớn tiếng lập đi lập lại nhiều lần là sẽ tự kiểm, tự phê bình, tự kiểm thảo, và chịu hết trách nhiệm. Nhưng hắn vẫn muối mặt, vô sỉ bấu víu lấy chiếc ghế thủ tướng để tham nhũng, ăn cắp, ăn cướp, bán đất, bán rừng, bán đảo, bán dân làm nô lệ.

Nếu chỉ nhìn ở gốc độ nhỏ nào đó, đảng và nhà nước ăn chơi thỏa thích mà có trên 9 tỷ mỹ kim kiều hối, tức trên 7% GDP, tổng sản lượng quốc gia, thì đảng và nhà nước VGCS đã làm tốt vượt bực, thành tích vô địch, nếu so với thời VNCH. Nhưng chúng ta phải biết rõ là 9 tỷ mỹ kim kiều hồi đó, đã đánh đổi bằng cả triệu người đã hy sinh ở Biển đông, cả triệu dân nô lệ công nhân, nô lệ tình dục, và với giá phải trả của 90 triệu người dân trong ngục tù lớn nhỏ đang bị đàn áp, bị gông cùm, bị đánh cướp.

Chọn lựa người lãnh tụ, lãnh đạo, người trưởng nhóm, trưởng khối không thể để tình cảm, địa phương tính, bè phải mà được. Chọn lựa người lãnh tụ, lãnh đạo, leaders cần phải đánh giá về khả năng trên mọi lãnh vực, nhất là về đức độ, khí khái, trung thực, biết tôn trọng luật pháp, biết tôn trọng chữ tín, cẩn trọng, đáng tin cậy, có khả năng thu phục nhân tâm, ôn hòa, sáng suốt đối diện với mọi hoàn cảnh một cách nhanh chóng, thức thời. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt chưa có thói quen làm việc dưới hình thức team work trong phạm vi rộng lớn, mà chỉ làm việc bằng miệng, đầy tính cách cá nhân, tư lợi, nhưng lại thiếu tinh thần trách nhiệm. Họ làm việc không dựa vào một qui luật, nguyên tắc, kỹ luật căn bản nào cả. Do đó, cộng đồng người Mỹ gốc Việt có một lực lượng lớn, nhưng thiếu những cầu nối hóa học để kết dính cho sự tín nhiệm, tin cậy vững chắc lầu dài. Thực tế đã minh chứng là Trúc Hồ, Nam Lộc, Đình Thắng tự nhảy ra vác ngà voi, nhưng chỉ sau ba mười(30) ngày, mọi sự gian dối, mánh mung liên quan đến ba nhân vật này đã bị phơi bầy trần truồng trên các mạng tự do.Trước hết là nội bộ ban tổ chức NTN đấm đá, cấu xé nhau, nhưng liền sau đó cả ba nhân vật đã để lộ nguyên hình hài, với cái đuôi định hướng XHCN, cáo già ăn bẩn, ăn fân.

Người lãnh đạo, trưởng nhóm, trưởng ban phải có tinh thần trách nhiệm, phải biết xấu hổ khi được giao phó cho sứ mệnh, hay tự mang lên mình sứ mệnh nào đó, nếu không hoàn tất tốt đẹp, phải tự coi như đã thất bại, đừng bào chửa, đổ trách nhiệm cho người khác vô ích. Người lãnh đạo, lãnh tụ không thể lì lợm, mặt dầy khi làm không được việc, lại còn cảnh cáo cộng đồng là đừng quá kỳ vọng, đừng quá mơ tưởng, mà phải thực tế hơn. Người lãnh đạo, trưởng ban tổ chức phải tự hỏi là đã hoàn tất sứ mệnh của cả trăm ngàn người ký TNT chưa? Các anh phải thử hỏi có làm hết trách nhiệm trong sứ mệnh của chiến dịch TNT đã đề ra và đã được giao phó chưa? Trong tinh thần đó, người lãnh đạo, trưởng nhóm, trưởng ban tổ chức sẽ tự vấn mình để tự cảm nhận liêm sĩ, xấu hổ để tiếp tục hay phải từ chức.

Một cựu thủ tướng Nhật, tiến sĩ Yukio Hatoyama đã có liêm sĩ từ chức, sau 9 tháng tại chức, vì không làm đúng lời hứa với dân cư ở đảo Okinawa trong cuộc vận động bầu cử cho đảng của ông ta. Vì ts. Yukio Hatoyama không hoàn tất sứ mệnh trong lời hứa, ông ta đã thất hứa, hay hứa cuội. Ông Hatoyama đến tận đảo Okinawa để xin lỗi dân để mong được tha thứ. Nhưng người dân ở Okinawa đã nhổ nước bọt trước mặt ông ta, và nói lớn: “Mầy hãy từ chức đi.” Ông Hatoyama vẫn khòm lưng cúi đầi xin lỗi, vừa khóc ràn rụa. Sau đó thì ông ta đã tự biết xấu hổ và từ chức, vì đó là trách nhiệm của người lãnh đạo.

Hơn nửa thế kỹ trước, thủ tướng Nobusuke Kishi, cũng đã từ chức năm 1960 vì một nữ sinh viên năm thứ ba của đại học Tokyo tên Michiko đi biểu tình bị tử thương, vì bị cảnh sát đánh ma trắc lên đầu gây thương vong. Tại sao thủ tướng Kishi phải từ chức? Vì tinh thần lãnh đạo, đứng đầu chính phủ, trách nhiệm của thủ tướng đối với dân. Nếu so với tên lưu manh côn đồ thủ tướng hai bao cao su Nguỹên Tấn Dũng, trong vụ Vinasink thì có khác gì giòi bọ, ruồi nhặng, chí rận, bọ chét so với kiếm sĩ samurai Phú Sĩ Sơn.

Còn lãnh đạo, lãnh tụ Việt nam, trong và ngoài nước, kể cả người Mỹ gốc Việt thì vô trách nhiệm, chỉ biết tham quyền, tham chức, bổng lộc. Mặc dù ngoài miệng nói là không làm chính trị, nhưng hành xử như một tên chính trị gia thời cơ, xôi thịt. Họ là những loại người gì mà vô sỉ, vô trách nhiệm, không biết xấu hổ, lại còn muốn tiếp tục lãnh đạo cộng đồng người Mỹ gốc Việt để hứa hẹn với chính quyền Mỹ vận động cho cuộc bầu cử lớn trong đầu tháng11 năm 2012.

Câu hỏi đã được đặt ra là : Họ là loại người gì mà không biết xấu hổ, không biết hổ thẹn. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt không kỳ vọng ở loại người này, mà đã quá thất vọng, vì những sự việc làm tắc trách của họ. Họ đã tự đánh mất tất cả sự tín nhiệm, sự tin cậy của cộng đồng, của hàng trăm ngàn người đã ký TNT. Họ đã có ba mươi (30) ngày để chuẩn bị, sau khi đã ghi danh vào website của tòa Bạch Ốc. Họ phải biết trách nhiệm của họ lớn hơn, nặng hơn khi số người ký TNT càng gia tăng. Trong vấn đề lãnh đạo kỵ nhất là nói dối, hai lời, lấp liếm, nhập nhằng, thiếu quang minh chính đại, thiếu thẳng thắn, thiếu thành thật, thiếu trung thật, thiếu trách nhiệm, thiếu liêm chính. Họ là loại người lãnh đạo gì vậy lại vô trách nhiệm, không biết xấu hổ, không biết tự trách mình, lại trách hàng trăm ngàn người đã ký TNT?

Hai câu hỏi sau cùng, có thể cộng đồng người Mỹ gốc Việt muốn đặt ra cho người lãnh đạo, lãnh tụ, đại diện cho gần 150K người đã ký tên vào TNT, đấu tranh cho Nhân Quyền toàn dân Việt trong nước, phải trả lời là: Họ là loại người gì mà ăn “fân”, fund, của chính phủ Mỹ, tức ăn cắp tiền thuế của dân, trong đó có người Mỹ gốc Việt, để dở trò hòa giải, hòa họp với VGCS Hà nội, công nhận bạo quyền VGCS Hà nội?

Cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Mỹ có nhất thiết cần loại người giả hình này để lãnh đạo, đại diện cho công cuộc đấu tranh cho vấn đề Nhân Quyền ở Việt nam không?

Khương Tử Dân

The Beatles. French Music
Uyên Hà - Uyên Hà 1 Video
Bebop. Cha cha cha. Boston. Tango. Rumba. Valse. Passodoble. Hoàng Thông1. Hoàng Thông02
Boston. Valse. Tango. Bebop. Cha Cha Cha. Passo Doble. Rhumba. Samba. Dance.
Sports
Valse Andy Wong
Viennese Valse
Valse Routine
Tango Routine

http://www.chinhnghia.com/

http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

http://nguoidalat.informe.com/forum/

http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

Giấc Mơ Lãnh Tụ