THẢ CON CÁ BẮT CON TÉP

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

Thông thường người ta nói: thả con tép bắt con cá sộp. Con tép là cái mồi. Con cá sộp là thành quả của việc câu cá bằng cái mồi tép. Chỉ tốn có con tép nhỏ mà bắt đưọc một con cá lớn. Nghề nào lời hơn đi câu cá? Thế nhưng ở đây bần bút lại nói: thả con cá để bắt con tép. Thế có phải là ngược ngạo không. Có ngược ngạo hay không dưới đây bần bút xin được biện giải.

     Nhạc sĩ Việt Khang ở trong nước bị VGCS bắt đi tù. Ở hải ngoại lập tức nổi lên phong trào vận động gởi petition cho TT Obama để xin ông can thiệp thả Việt Khang. Khởi xướng phong trào là các ông TS Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc Cơ Quan Cứu Thuyền Nhân (Boat People SOS) và nhạc sĩ Trúc Hồ, Giám đốc đài Truyền Hình SBTN. Phong trào gởi petition phát động thật rầm rộ và lan thật nhanh, có lẽ còn mạnh hơn cả phong trào nuôi cút hồi xưa ở VN. Mới vỏn vẹn trong một tháng trời con số petition đã lên tới sáu, bẩy chục ngàn, gấp đôi gấp ba chỉ tiêu 25 ngàn mà TS Nguyễn Đình Thắng và NS Trúc Hồ đề ra lúc khởi đầu. Thừa thắng xông lên, chiến dịch gởi petition nghe đâu sẽ còn kéo dài theo lối chơi của người Mỹ: the more the merrier (càng đông càng vui). Nhiều người hoan hỉ cho rằng rằng kết quả này là cái thước đo tinh thần chống cộng của người Việt tỵ nạn tại hải ngoại. Đúng thế, bần bút rất đồng ý với nhận định này.

     Khi chiến dịch petition phát động, có hai người bạn, dân làm báo thứ thiệt gọi phone trao đổi với bần bút về vấn đề này. Qua chuyện trò, một số thắc mắc được sáng tỏ. Bần bút được hỏi ý kiến, trả lời rằng mục đích của việc làm là chính đáng, nhưng điều khó hiểu là chuyện này lại xẩy ra vào mùa bầu cử Tổng Thống. Hy vọng rằng ít lâu nữa sự việc sẽ sáng tỏ. Bây giờ vấn đề hầu như rõ ràng rồi.

     Phần lớn người Việt mình (kể cả bần bút đây) không mấy rành về nguyên tắc bang giao quốc tế. Nhưng việc xẩy ra hằng ngày trên thế giới cho thấy, việc liên hệ qua lại giữa các quốc gia với nhau có nguyên tắc hẳn hoi: việc lớn, cấp lớn giải quyết với cấp lớn. Việc nhỏ, cấp nhỏ giải quyết với cấp nhỏ. Những việc tối hệ trong trên tầm mức quốc gia, hoặc liên quan đến những nhân vật quan trọng đặc biệt thì hai bên người lãnh đạo quốc gia liên lạc với nhau để nói chuyện. Việc nhỏ hơn thì hàng bộ, thứ trưởng giải quyết. Việc nhỏ hơn nữa thì cấp đại sứ là xong.

     Việt Khang là một nhạc sĩ ít được biết đến. Anh mói chỉ nổi lên nhờ hai bản nhạc mới sáng tác mang ít nhiều tính tâm lý chiến được một số cơ quan truyền thông người tỵ nạn thổi phồng lên nên bị VGCS bắt đi tù. Can thiệp với VGCS thả Việt Khang là chuyện nhỏ, xét về nguyên tắc bang giao, không cần đến địa vị và uy tín của một ông tổng thống. Chẳng ai lấy giao mổ trâu để giết gà. Đích thân ông Obama giải quyết vấn đề này là điều quá sự ước đoán của bất cứ ai. Khi chiến dịch vận động gởi petition lên TT Obama, bần bút tin rằng chuyện này rồi ông Obama sẽ thẩy xuống cho Bộ Ngoại Giao giải quyết. Rồi có thể bà Hillary lại đẩy cho Giám Đốc Á Châu Sự Vụ của Bà. Và cuối cùng có lẽ việc sẽ đến tay ông đại sứ Mỹ tại Hànội. Như thế thôi là Chính Phủ Mỹ đã quan tâm đến dư luận người Việt tỵ nạn lắm rồi, và may cho nhạc sĩ Việt Khang nhiều lắm. Theo thể thức can thiệp tùy việc lớn nhỏ đó, nhà thơ dỏm Nguyễn Chí Thiện được VGCS cho đi Mỹ, bà LS vạn triệu dân oan Bùi Kim Thành, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy cũng đã được VGCS thả và cho đi Mỹ. Không trường hợp nào khiến ông tổng thống phải nhọc công. NS Việt Khang theo dự đoán thông thường thì rồi cũng sẽ được hưởng chung cái may mắn với những người vừa nói.

     Chưa thấy TT Mỹ đáp ứng nguyện vọng của cộng đồng tỵ nạn như thế nào, nhưng trước mắt, ông Obama đã dự tính làm một màn trình diễn bất ngờ và thật ngoạn mục. Ông ân cần và trịnh trọng “mời” cộng đồng VN vô Tòa Bạch Ốc để gặp gỡ, nói chuyện, và nghe nhạc của Việt Khang (theo như NS Nam Lộc loan tin). Sự đáp ứng bất ngờ và ngoạn mục này đã tạo được khá nhiều thiện cảm trong cộng đồng người Việt mà lâu nay đối với ông Tổng Thống da mầu này họ hầu như rất ít tin tưởng và chẳng mấy hâm mộ. Hồi thời ông Bush cha làm TT, có lần ông đã phải than phiền: muốn gặp gỡ cộng đồng người VN mà không biết ai là đại diện để mời. Đến đời Bush con, ông không tìm người đại diện cộng đồng mà gọi ngay Đỗ Hoàng Điềm và mấy tên lâu la Việt Tân vô Bạch Cung cho uống trà, nói chuyện phiếm. Thế là xong màn tiếp xúc để an ủi cộng đồng tỵ nạn VN. Đó là cách thức trước đây một ông TT Mỹ quan tâm đến cộng đồng người Việt Nam tỵ nạn chúng ta.

     Ông Obama khôn hơn và chơi bảnh hơn cha con nhà Bush rất nhiều. Ông mời (mời đàng hoàng đấy nhá) cộng đồng tỵ nạn vô Nhà Trắng bắt tay, nói chuyện, uống trà, và trình bầy nguyện vọng. Quả là một tay làm chính trị già dơ (jeux) có bản lãnh và biết tính toán. Ông bầy việc đúng lúc, chọn đúng người và giao đúng việc. Trước hết, TS Nguyễn Đình Thắng là một người có tài tổ chức và còn khéo thuyết phục. Ông Thắng xưa nay ăn fund của chính phủ để phục vụ đường lối và chính sách của chính phủ. Obama giao việc cho ông là đúng người và đúng việc. Chắc chắn TS Thắng phải biết ông là một loại bán công chức, một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó. Châm ngôn cửa miệng của người mình là: ăn cây nào rào cây nấỵ. TS Thắng hiện ăn cây chính quyền Mỹ không thể không biết rào cây Obama.

     Còn NS Trúc Hồ, qua các hoạt động làm truyền thông của đài SBTN mà ông làm giám đốc thì người ta có thể nhận ra ông là một người làm làm truyền thông thương mại thuần túy. Cái tài của một người làm truyền thông như ông Trúc Hồ là ông đi giây rất thăng bằng giữa các bên đối lập và đôi khi còn đối nghịch nhau. Ông có thể gởi phóng viên về hoạt động trong nước VGCS mà vẫn giữ được tiếng cho SBTN là một cơ quan truyền thông chống cộng. Báo chí hải ngoại này chống cộng kiểu nào đều được phô bầy ra hết rồi, dĩ nhiên bằng cách viết, và nhất là bằng các hình ảnh được đăng tải trên các cơ quan truyền thông, ở hải ngoại này mọi người đều thấy cả. Một đàng thì phóng viên của SBTN đi lại tung tăng tự tại ở trong nước như một người tự do, trong khi một đàng thì nhiều ông nhà báo khác về nước hoặc phải ngồi khúm núm nghe bọn công an ban huấn từ, hoặc phải đóng kịch khóc lóc thảm thương như con nít lạc mẹ. Cặp bài trùng Nguyễn Đình Thắng, Trúc Hồ diễn xuất thành công vụ Petition này không chê vào đâu được. Nghe đâu cái loa Tiếng Nước Tôi của Việt Tân dưới quyền điều động của nữ tướng VT Minh Thi, tức bà Trần Diệu Chân, phu nhân TBT Lý Thái Hùng, đổ khá nhiều công lao vào chiến dịch này. Người dân tỵ nạn thắc mắc vụ Việt Khang có phải do VT đầu nậu? Có thể cả TS Nguyễn Đình Thắng lẫn NS Trúc Hồ mang hồn Trương Ba (Việt Tân), nhưng người ta chỉ thấy hai ông khoác chiếc áo da hàng thịt (chống cộng) sặc sỡ bên ngoài. Hai ông đóng tuồng vận động tranh cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS. Thật hết chỗ chê.

     Gặp gỡ cộng đồng VN có thể nói là mở màn cuộc vận động tái tranh cử của ông Obama. Chắc chắn cái màn hát này phải “hoành tráng” (xin lỗi, tiếng VC). Màn trình diễn của Obama nhắm vào cộng đồng người Việt là vì sắc dân này xưa nay hầu như bị chính giới Mỹ bỏ quên. Obama muốn chứng minh chỉ có ta đây là người không quên sắc dân khốn khổ này? Sướng nhá! Cuộc gặp gỡ cần mầu mè một tí, náo nhiệt một tí nữa thôi là ăn tiền rồi. Công bỏ ra chẳng bao nhiêu. Tiền là tiền chùa (qũi tòa Bạch Ốc). Bấy nhiêu thôi có thể thu về mấy trăm ngàn lá phiếu (có khi cả triệu chưa chừng). Với qui luật giao tế “bánh ích quăng đi bánh qui quăng lại”, Obama nhất định lời khẳm. Tính toán như ông Obama, nói theo dân đi biển thì ông ta là một con rái cá tài tình. Ông thả con tép mà bắt được cả lưới cá sộp. Ngược lại cộng đồng người Việt tỵ nạn trở thành anh thợ câu dở ẹc. Rõ ràng thả con cá lớn làm mồi mà chỉ giựt lên được vài con tép riu. Không dở là gì! Đem tinh thần yêu nước của khối người tỵ nạn, đem lòng căm thù VGCS của cả cộng đồng để đổi lấy việc thả một vài người tù thôi không phải là lỗ lã lắm sao?

     Cho dù Petition có lưu ý ông Obama về vấn đề nhân quyền tại VN và thỉnh cầu ông can thiệp, nhưng xin đừng mơ ngủ tin rằng mấy chục ngàn tờ petition có thể làm thay đổi được chính sách của Hoa Kỳ. Chính sách của Mỹ tại VN thời hậu VNCH đã hoạch định sẵn từ lâu rồi, Obama không có quyền thay đổi mà chỉ có quyền tiếp tục thi hành. Nói rằng gặp TT Mỹ để trình bầy về tình trạng vi phạm nhân quyền của VGCS và nguyện vọng của cộng đồng tỵ nạn ư? Trong chúng ta khó có thể có ai tin rằng ông TT Mỹ lại không biết gì về những chuyện đó? Ông còn biết nhiều hơn và rành rẽ hơn chúng ta biết về chúng ta nữa kìa. Muốn áp lực để buộc ông TT Mỹ thay đổi chính sách, hãy ráng bằng (hay hơn thì càng tốt) sắc dân Do Thái đi. Cứ occupy Wall Street đi, nắm đầu các ngân hàng, làm chủ hệ thống truyền thông Mainstream Media, sai khiến bọn think Tanks của nước Mỹ đi đã rồi hãy mơ chuyện đó. Nói thế không có nghĩa là chủ bại. Đó là sự thực. Muốn đánh gục thằng VGCS để giải phóng quê hương không phải chỉ có con đường đi “thỉnh cầu” ông tổng thống Mỹ. Còn có cách khác mà phải tự làm lấy, rất bình dân và rẻ tiền. Ai cũng biết cả đấy, chỉ tại người mình không chịu làm thôi.

     Vận động cho một ứng cử viên hay bỏ phiếu bầu cho một ứng cử viên là quyền tự do hiến định của mỗi người công dân Hoa Kỳ. Người Mỹ gốc tỵ nạn chúng ta cũng có cái quyền đó. Chỉ xin thêm một điều là khi sử dụng quyền bầu cử, người VN tỵ nạn CS cần phải thận trọng chọn lựa. Tuyệt đối gạt bỏ những ứng cử viên nào manh tâm muốn đưa nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN). Không lẽ chúng ta trốn chạy XHCN Vietnam để sang Mỹ xây dựng nước Mỹ XHCN hay sao? Xin đừng vội cho rằng bần bút khùng hay ba trợn. Thực tế cho thấy nước Mỹ đang từng bước, từng bước đi vào con đường XHCN đấy. Chịu khó nhìn kỹ vào đám quần chúng Liberal của nước Mỹ hiện nay và các chính sách của Obama sẽ thấy thôi. Thành phần Liberal hiện nay hầu như đang nắm vận mệnh của nước Mỹ. Siêu lãnh tụ liberal của nước Mỹ không ai khác hơn là Barack Obama. Truyền thông Mỹ nói rỉ rả về ông TT của họ nhiều lắm, bần bút chỉ xin ghi lại vài nét đan thanh thôi.

     Obama là một con người bao trùm bởi những bí mật. Lý lịch ông Obama có khá nhiều chi tiết thiếu trùng hợp. Có lẽ vì giấu đầu nên lòi đuôi. Chính TT Obama xác nhận ông sinh ra là con của một người Kenya có quốc tịch Anh. Chỉ có mẹ ông có quốc tịch Mỹ. Hiến Pháp Mỹ đòi hỏi phải có điều kiện lúc sinh ra đương nhiên là công dân Mỹ (natural born citizen) mới được làm TT Mỹ. Như vậy Obama không đủ điều kiện làm tổng tống. Ông đã phải chi 2 triệu dollars mướn luật sư giỏi nhất nước Mỹ để cover up vấn đề. Dư luận Mỹ gọi ông là tổng thống bất hợp pháp (illegal president). Không biết nếu vấn đề TT bất hợp pháp bị khui ra và xử lý đến nơi đến chốn thì nước Mỹ sẽ đi về nơi mô! Ông cai trị nước Mỹ bằng Sắc Lệnh hơn là bằng Đạo Luật. Có sắc lệnh bị tố cáo là bất hợp hiến. Ông mượn tay dân liberal làm đấu tranh giai cấp để thực hiện chính sách ông đưa ra. Trong khi nhân dân Mỹ khốn đốn vì kinh tế xuống giốc, ông Obama dung dưỡng hàng chục triệu dân nhập cư bất hợp pháp, cho họ được quyền ở lại nước Mỹ, được hưởng các benefit như một công dân Mỹ. Có trường hợp người nhập cư bất hợp pháp bị chính quyền Bush giam để đợi trục xuất. Chính quyền Obama lên, thả họ ra và còn bồi thường thiệt hại thời gian bị giam giữ. Ông Obama chủ trương chính sách trung ương tập quyền (big government). Ông dẹp bỏ nhiều biểu tượng tôn giáo và các tập tục sinh hoạt tôn giáo vốn có từ thời kỳ lập quốc. Nhà nước Obama cưỡng bách cả các định chế Thiên Chúa Giáo phải bảo hiểm ngừa và phá thai cho nhân viên mặc dù biết rằng như thế là vi phạm quyền tự do tôn giáo được Hiến Pháp Mỹ công nhận. Ông bao che cho nhiều tổ chức có tính băng đảng lộng hành. Chính quyền Obama là một chính quyền thối nát. Bà vợ tổng thống có đến 23 nhân viên phục dịch trong khi các đệ phất phu nhân trước không có quá 3 nhân viên. Kinh tế Mỹ càng ngày càng tụt giốc thê thảm, thí dụ cụ thể là giá xăng tăng lên quá gấp đôi trong 3 năm ông Obama cầm quyền. Điều này cho thấy Obama rất dở về điều hành nền kinh tế quốc gia.

     Qua các chinh sách và đường lối điều hành đất nước, nhiều người Mỹ gọi ông là cộng sản, đòi phải trất phế (impeach) và đưa ông ra tòa. Có thể người Mỹ chưa hiểu nhiều về chủ nghĩa CS. Obama không phải là CS. Chỉ có Karl Marx mới tin rằng xã hội loài người có thể tiến lên CS chủ nghĩa mà thôi, còn tất cả các tay tổ CS khác kể từ Lenin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh v.v. chỉ dám mơ xây dựng XHCN, vì những ông nội này có thừa thông minh, hiểu rõ Chủ Nghĩa CS là không tưởng. Xây dựng XHCN thì OK. Tiến lên CSCN thì no way và never. Obama chỉ là một con người siêu tả (ultra leftist), một người liberal chính cống. Ông mơ ước xây dựng một nước Mỹ XHCN và là một tổng thống đưa nước Mỹ đi vào con đường XHCN mạnh dạn nhất từ trước tới nay.

     Nước Mỹ XHCN không phải là bần bút hàm hồ nói bậy, hay là một sản phẩm tưởng tượng của người Mỹ điên khùng. Không. Nó là một thực tại đang trong tiến trình hình thành Khrushchev đã tiên báo nửa thế kỷ trước đây lận. Đúng thế, tháng 6 năm 1957, trước một cuộc phỏng vấn truyền hình cho toàn nước Mỹ, TBT đảng CS Liên Sô Nikita Khrushchev, với một thái độ trầm tĩnh và tự tin tuyên bố: Tôi có thể nói tiên tri rằng con cháu của nước Mỹ sẽ sống dưới chế độ XHCN. Quí vị đừng sợ hãi điều đó. Con cháu quí vị sẽ không hiểu làm sao cha ông chúng ngày xưa lại không hiểu nổi bản chất tiến bộ của một xã hội XHCN. (… I can prophecy that your grandchildren in America will live under socialism. And please do not be afraid of that. Your grandchildren will not … understand how their grandparents did not understand the progressive nature of a socialist society.- Dr. Stanley Monteith, brotherhood of Darkness, p. 47). Norman Thomas, lãnh đạo đảng Xã Hội Mỹ cũng có chung nhận định như trên, ông viết: Nhân dân Hoa Kỳ chẳng bao giờ chủ tâm thiết lập CNXH, nhưng dưới cái tên Chủ Nghĩa Tự Do, họ sẽ thực hiện từng giai đoạn của chương trình xã hội cho đến một ngày quốc gia Hoa Kỳ sẽ là một nước XHCN mà không ai biết làm sao lại xẩy ra như thế. (The American people will never knowingly adopt Socialism, but under the name of Liberalism they will adopt every fragment of the socialist program until one day America will be a socialist nation without knowing how it happened. – Sách dẫn trên p. 48.)

     Theo những cuộc thăm dò (Poll) hà rầm trên truyền thông Mỹ thì ông Obama có nhiều cơ may sẽ tái đắc cử. Hiện nay ông ngồi trên đỉnh Hoa Sơn uống rượi và xem các đối thủ của ông trong đảng Cộng Hòa tàn sát lẫn nhau. Mấy tay CH đầy tự phụ và háu ăn, từng tên chết thảm bởi tay của các đồng chí của mình, xác phơi ngập bãi. Mặc dầu có khuynh hướng thiên Hồi Giáo, nhưng Obama vẫn còn 43% dân Do Thái ủng hộ. Mặc dầu chống Công Giáo, nhưng ông vẫn còn được 91% phụ nữ công giáo hứa bỏ phiếu cho. Nếu có bề nào, Obama chắc chắn sẽ được các nhóm  ACORN và Black Panthers v.v. giúp đỡ. Dân Mít ít ai ngờ rằng tại Mỹ nhiều người chết cũng được bỏ phiếu, và nhiều nơi người sống bỏ phiếu không cần thẻ có dán hình. Lại nữa kỳ này còn được TS Nguyễn Đình Thắng và NS Trúc Hồ hết lòng yểm trợ, vấn đề Obama đắc cử hầu như đã chắc ăn như bắp. Nói như Norman Thomas trên đây thì con cháu dân tỵ nạn chúng ta sau này sẽ phải ngao ngán  thắc mắc không hiểu tại sao cha ông mình trước kia chạy bán mạng khỏi chế độ XHCN Vietnam để sang Mỹ xây dựng chế độ XHCN Hoa Kỳ. Lê Duẫn khoái chí chắc sẽ phải đội mồ sống lại và sang Mỹ một phen để lên mặt với thiên hạ. Thằng khốn kiếp này nhất định sẽ vén môi cười ngạo nghễ rồi huênh hoang với các ông tướng, ông tá, và các lãnh tụ chống cộng ở đây như sau: Cuối cùng thì “Ai Thắng Ai” đây? Đã nói rồi mà các anh đéo tin.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

Chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư lan rộng

24/02/12 | Tác giả: Nguyễn Đình Thắng

Lúc 10:30 chiều Hoa Thịnh Đốn ngày Thứ Sáu 23 tháng 2, chiến dịch thỉnh nguyện thư đã đạt được tầm cao mới: 70 ngàn. Nếu cộng đồng chúng ta, mọi người và ở mọi nơi, cùng nhau tận dụng những ngày cuối tuần này để huy động, đôn đốc và hướng dẫn đồng hương tham gia ký thỉnh nguyện thư thì chắc chắn chúng ta sẽ vượt qua con số 80 ngàn.

Suốt tuần sau sẽ là giai đoạn “chạy nước rút” để đạt và có thể vượt xa con số 100 ngàn. Được vậy thì chúng ta sẽ tạo được thanh thế cần thiết để vận động sự chú ý của chính phủ Hoa Kỳ đến tình trạng vi phạm nhân quyền trầm trọng ở Việt Nam và đến ý nguyện rất chính đáng của chúng ta: chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ phải thực sự quan tâm đến nhân quyền.

Hôm nay Toà Bạch Ốc cho biết một số tổ chức thuộc các

TS Nguyễn Đình Thắng

cộng đồng bạn ngỏ ý muốn vào Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3 để yểm trợ tiếng nói của chúng ta.

Một số thành viên Quốc Hội đang chú ý đến chiến dịch thỉnh nguyện thư. Bắt đầu hôm nay một số thiện nguyện viên, trong đó có cả một số người Mỹ, chia nhau gọi điện thoại cho các dân biểu và thượng nghị sĩ để yêu cầu họ tiếp xúc, vào ngày 6 tháng 3, với cử tri sẽ đến từ khắp nơi. Cách đây ba hôm chúng tôi đã thông tin cho tất cả các văn phòng dân cử liên bang về điều này. Nữ Dân Biểu Zoe Lofgren (Dân Chủ, CA) sẽ thảo một văn thư để các đồng viện cùng ký tên gởi Tổng Thống Obama, kêu gọi Hành Pháp đáp ứng thỉnh nguyện của hàng trăm ngàn công dân và cư dân Hoa Kỳ.

Khuya nay chúng tôi khoá sổ ghi danh vào Toà Bạch Ốc để chuyển cho bộ phận kiểm tra lý lịch của Toà Bạch Ốc. Nếu số người ghi danh vượt quá số chỗ cho phép, chúng tôi sẽ thương lượng về tiêu chuẩn chọn lựa để sao có sự góp mặt đồng đều về địa dư, tuổi tác, giới tính, v.v. Sau đó, chính Toà Bạch Ốc sẽ gởi thư mời đến từng người.

Đến nay số người ghi danh đến Hoa Thịnh Đốn để tham gia các sinh hoạt vận động trong hai ngày 5 và 6 tháng 3 đã quá hai trăm và còn tiếp tục gia tăng. Nhiều người sẽ về Hoa Thịnh Đốn để tham gia cuộc biểu dương ý chí và nguyện vọng trước Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3, nhằm yểm trợ cho phái đoàn vào bên trong. Đây là một đóng góp ngoạn mục của cộng đồng người Việt ở vùng thủ đô Hoa Kỳ.

Ngày hôm nay, cựu Dân Biểu Cao Quang Ánh lên tiếng kêu gọi tất cả người Việt ở mọi nơi đồng loạt tổ chức các buổi biểu tình tương tự ngay tại địa phương của mình vào cùng ngày và cùng giờ với cuộc biểu tình trước Toà Bạch Ốc. Theo Ông, được vậy thì sẽ nhân lên bội phần sức ép cho chiến dịch thỉnh nguyện thư vì sẽ biểu dương được sự đồng tâm hiệp lực của đại khối 4 triệu người Việt ở hải ngoại.

Chúng tôi hoan nghênh các sáng kiến trên vì chúng sẽ khuếch tán tầm ảnh hưởng của cả trăm ngàn chữ ký điện tử.

Tất cả chúng ta có quyền tự hào về khả năng huy động lẫn nhau một cách rầm rộ trong một thời gian rất ngắn. Đây là cuộc diễn tập đầu tiên về quốc tế vận ở tầm vóc rộng lớn. Chắc chắn sẽ còn những cuộc diễn tập trong tương lai cho đến khi đại khối người Việt ở hải ngoại đã sẵn sàng khi hữu sự.

© Nguyễn Đình Thắng

Thỉnh Nguyện Thư - Một cuộc lường gạt chính trị vĩ đại

Thứ sáu - 24/02/2012 13:20

Cực chẳng đã phải viết. Đúng ra bài viết này đã bàn với các nhà báo "lề trái" trước bài cuả bác Duyên Lãng Hà Tiên Nhất. Tuy rằng lối viết khác nhưng cùng chung ý nghĩ Việt tân giựt dây 2 con trâu Nguyễn Đình Thắng và Trúc Hồ

Nguyễn Phương Hùng

Lần đầu tiên một Thỉnh Nguyện Thư gửi vào toà Bạch Ốc do cộng đồng người Việt khắp nơi tạo một thành tích kỷ lục. Khi viết bài này chuẩn bị gửi lên mạng thì con số đã lên đến trên 72 ngàn chữ ký. Dù muốn hay không thì cũng phải công nhận người nghĩ ra phương thức khích động cộng đồng ký Thỉnh Nguyện Thư (TNT) hiệu quả nhanh chóng quả là một sáng kiến rất kiến hiệu. Hiệu nghiệm đến nỗi một trong 2 người chủ trương là Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng trong lá thư viết ngày 8/2/2012 đã vui mừng: "Chưa bao giờ trong cộng đồng Việt ở hải ngoại lại có cuộc vận động đầy hứng khởi, muôn người như một với sự tham gia của mọi thành phần, mọi tuổi tác như thế này."

Nhưng tại sao lại có một hiện tượng kỳ lạ như vậy trong khi TNT cho Human Rights in Vietnam không phải là lần đầu tiên? Năm nào cũng ký tên, năm nào cũng biểu tình và cũng hô hào Human Rights for Vietnam, cũng Downwith Vietnam và nhốt vào cũi CPC (danh sách các quốc gia cần quan tâm) đều bị thất bại. Trong những lần lấy TNT trước đây hầu như đều làm để đó hoặc được không quá 5, 10 ngàn chữ ký. Chính ông Nguyễn Mạnh Chí một lãnh đạo cuả giới trẻ Công Giáo quận Cam, trong một phiên họp cộng đồng đã từng than phiền hiện trong garage nhà ông hãy còn đầy những thùng giấy xin chữ ký thu được sau các cuộc biểu tình đang bị xếp xó. Để khích động niềm tin cuả những người đầy nhiệt tình chống Cộng, nhóm chủ trương đã phải dùng đến 2 nhân vật có nhiều uy tín trong cộng đồng và chưa từng đứng ra tổ chức bất cứ cuộc lấy TNT nào? Nhạc sĩ Trúc Hồ, Giám đốc Asia Entertainment và Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch cuả Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển. 

Hiện tượng bắt đầu từ nhạc sĩ Việt Khang

Bằng một cuộc vận động từ đài truyền SBTN (Saigon Broadcasting Television Network) một cơ quan ngoại vi cuả Asia Entertainment dưới sự điều khiển cuả ông Nguyễn Tự Cường và có vốn đóng góp cuả luật sư Đỗ Phủ, nhạc sĩ Trúc Hồ lấy cớ "nghệ sĩ" đứng ra quảng cáo một chiến dịch cứu Việt Khang. Chiến dịch khởi đi với mục tiêu 25 ngàn chữ ký trong vòng 30 ngày. Điều kiện tiên quyết được toà Bạch Ốc cứu xét đến thỉnh nguyện thư.

Nếu chủ đề dịch ra Việt ngữ đúng như chi tiết cuả TNT trong trang nhà bằng tiếng Mỹ: https://wwws.whitehouse.gov/petitions#!/petition/stop-expanding-trade-vietnam-expense-human-rights/53PQRDZH là STOP EXPANDING TRADE WITH VIETNAM AT THE EXPENSE OF HUMAN RIGHTS, tạm dịch "Hãy chấm dứt phát triển thương mại với Việt Nam nếu không cải thiện về nhân quyền." Rõ ràng không phải là nội dung TNT đòi trả nhạc sĩ Việt Khang hoặc tranh đấu cho nhạc sĩ Việt Khang. Tên Việt Khang được đứng cạnh một số người đấu tranh dân chủ trong nước như Linh mục Nguyễn Văn Lý, thầy Thích Quảng Độ, ông Nguyễn Đan Quế và Điếu Cày chỉ là lý do để yêu cầu nhà cầm quyền Hà Nội đáp ứng nhân quyền để đổi lại ngoại thương. Hoàn toàn không mang một chi tiết gì đòi hỏi giải thể nhà cầm quyền Việt Nam hoặc các nhà "đấu tranh dân chủ" trong nước.

Nhưng mở đầu chiến dịch thì hoàn toàn chỉ nhắc đến với những quảng cáo rầm rộ "Ký TNT đòi trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang." Ngay trong đoạn video cuả SBTN thì cũng mang tiêu đề TNT đòi hỏi "Nhân Quyền cho Việt Nam" không hề đả động gì đế Việt Khang. Nhưng tên cuả Việt Khang được mang ra làm mồi câu chữ ký. Nhạc sĩ Trúc Hồ cho biết lý do rất là giản dị đấu tranh cho nghệ sĩ, khi được hỏi tại sao ông không phát động đấu tranh cho những nhà đấu tranh dân chủ khác xứng đáng và từng bị đày đoạ nhiều hơn. Nên nhớ Trúc Hồ là người làm thương mại và chưa bao giờ tham gia bất cứ một tổ chức đấu tranh hoặc biểu tình trong cộng đồng. Lần đầu tiên anh ta làm chuyện này. Phải chăng có dụng ý?

Nhưng Việt Khang là ai? Tại sao lại được nhạc sĩ Trúc Hồ, người thích đếm đô-la nhiều hơn là đếm "lịch" dùm cho những nhà đấu tranh nhân quyền lại đứng ra vận động? Nhạc sĩ Việt Khang là tác giả bản nhạc Anh Là Ai? và sau đó Trúc Hồ phụ hoạ Việt Nam Tôi Đâu? để đánh bóng hình ảnh Việt Khang. Theo chi tiết trong blog VietDuongNhan thì nhạc sĩ Việt Khang tên thật là Võ Minh Trí 34 tuổi sinh ngày 19/1/1978. Việt Khang bị bắt lần đầu 16/9/2011 được thả ra và bị bắt lại lần thứ nhì ngày 23/12/2011. Hiện nay đang bị biệt giam tại số 4 đường Phan Đăng Lưu, thành phố Hồ Chí Minh.

 Không ai nhắc nhở hầu như quên lãng 2 tháng trời, tự nhiên cuối tháng 1/2012 nhạc sĩ Trúc Hồ với sự tiếp sức cuả TS Nguyễn Đình Thắng phát động chiến dịch ký TNT nhằm cứu Việt Khang. Chiến dịch thành công. Nhạc sĩ Nam Lộc hớn hở loan tin, cuộc vận động chiến dịch ký TNT thành công "TT Obama đã XIN gặp đại diện cộng đồng Việt Nam" và bạo gan hơn nữa Nam Lộc cũng phóng luôn một cú Giáng Long (Nhâm Thìn mà) Thập Bát Chưởng "Quốc Hội Hoa Kỳ cũng XIN gặp gỡ cộng đồng Việt Nam."

Tự ái dân tộc, tự ái chính nghĩa chống Cộng được thoả mãn, dân chúng chống Cộng hải ngoại hả hê, vì lần đầu trong lịch sử ngoại giao siêu cường số 1 thế giới Hoa Kỳ đã phải "XIN" gặp một nhóm thiểu số người vô quốc gia đang sống ăn nhờ ở đậu tại chính quốc Hoa Kỳ. Oai thật. Niềm vui chưa bao lâu thì ngày 21/2/2012 TS Nguyễn Đình Thắng trả lời phỏng vấn cuả đài RFA lúc 4 giờ 45 ngày 22/2/2012 đã xác nhận sẽ gặp toà Bạch Ốc ngày 5/3/2012, nhưng chưa biết gặp ai và chưa chắc đã được gặp TT Obama. Như vậy tin ông Nam Lộc loan báo "TT Obama "XIN" gặp đại CĐVN" là tin giật gân. Để làm gì? Để bơm thêm hơi vào ống đu đủ cho nhưng người chưa ký nức lòng tiếp tục ký lên thành 100 ngàn?

Ông TS Nguyễn Đình Thắng biết là hố (hay cố tình hố cuả nghệ sĩ Nam Lộc) nên ngày 23/2/2012 viết một lá thư có đoạn rất "thành thật khai báo" như sau: "Hôm nay Toà Bạch Ốc cho biết một số tổ chức thuộc các cộng đồng bạn ngỏ ý muốn vào Toà Bạch Ốc ngày 5 tháng 3 để yểm trợ tiếng nói của chúng ta." Từ Tổng Thống Obama tình thế đã "xuống cấp" thành Toà Bạch Ốc. Coi như việc loan báo cuả ông Nam Lộc chỉ là hư chiêu để bà con tranh nhau ký TNT. Tại sao phải làm vậy, người viết sẽ giải thích phần sau. Đâu là điểm đâu là diện trong trò chơi chính trị muà bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ. 

Thật là tội nghiệp - đúng là bôi bác không có cả cái giá đứng cho lịch sự

Ngày 21/2/2012, một thông báo do chính SBTN gửi ra với số điện thoại của ông Nguyễn Tự Cường để ghi danh 50 người. Nội dung cũng nhắn nhủ nhưng đại diện đi gặp toà Bạch Ốc và Quốc Hội không được trao thư riêng nhất là thư đòi trả tự do cho bất cứ cá nhân nào. Điều này vi phạm TNT mà mọi người đã ký xin "Human Rights" (Nhân quyền) cho toàn thể đồng bào Việt Nam. Ai cũng biết quyền xâm phạm và can thiệp vào nội bộ cuả nước khác là quyền không hề có trong bản Tuyên Ngôn Liên Hiệp Quốc. Chúng ta có thể đòi Hoa Kỳ làm áp lực, chúng ta không thể làm TNT đòi Hoa Kỳ phải trả tự do ông này bà kia tại quốc gia khác. Nên nhớ trên thế giới, Hoa Kỳ là nước bị bồi thường tiền nhiều nhất cho các nạn nhân bị bạc đãi, hành hạ. Cũng trong ngày 21/2/2012, ông TS Nguyễn Đình Thắng cho biết ông có quyền nhận 75 người. Đọc qua 2 thông báo từ SBTN và BOSP đã thấy dư ra con số 25 người. Một võ đài lộ thiên sẽ phải thiết lập bên ngoài sân cỏ toà Bạch Ốc để loại 25 người thặng dư?

Chắc là không nhưng tại sao lại có cái sự thăng dư này? Câu trả lời rất dễ hiểu vì "sự cố" được vào Toà Bạch Ốc còn hơn là cái chức vụ hão chủ tịch cộng đồng người Việt hải ngoại, còn hơn là Bảo Quốc Huân Chương cho các anh chị hám danh, hơn cái mặc com-plê thắt cà-vạt đọc diễn văn. Giai đoạn đầu là trận đánh tâm lý chiến khôi động lòng tham muốn được có mặt trong "sự cố" quan trọng trước khi đi thăm "sự cố" nghiã trang lần cupối cùng cuả đời người. Cọp chết để da, người chết để tiếng cho nên có nhiều ông trong cộng đồng nằm trong hòm gỗ, gia đình, bạn bè cố gắng vẽ ra những thành tích có một không hai mà ông cứ nằm im không nhúc nhích hoặc tỉnh lại. Do đó, thành tích được có mặt trong "sự cố" toà Bạch Ốc là một chuyện không thể tưởng trong thế kỷ 21 này. Nằm mơ cũng không ngờ có ngày này, cho nên dại gì không tự "tranh đấu" có vé tàu vào Toà Bạc Ốc trước khi mua vé tàu suốt?  

Chiều tối 23/2/2012, một thông báo khác cuả TS Nguyễn Đình Thắng bước sang giai đoạn 2: về càng đông càng vui. Có nghiã là 100 người (chắc chắn là những mặt mũi Việt Tân rồi) cứ vào, số còn lại sẽ làm một cuộc tuần hành, biểu dương khí thế cờ Vàng để quay phim tạo "crề-đít" cho thành tích đấu tranh cuả Việt Tân. Có đủ uy tín và thực lực vận động số đông cộng đồng người Việt với chính quyền Hoa Kỳ. Còn nhớ cuộc "Hành Trình Tự Do" (Freedom March for Vietnam) bị thất bại nặng nề mặc dù có sự tiếp tay cuả Việt Tân Đoàn Hữu Định (Hoa Thịnh Đốn) và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH cùng Liên Hội Chiến Sĩ Hoa Thịnh Đốn và Vùng Phụ Cận. Do đó, ước mơ một cuộc tập hợp khổng lồ tìm ghế ở Việt Nam qua cánh cửa Hoa Kỳ cuả Việt Tân là ước mơ không từ bỏ. Việt Tân biết tự mình không bao giờ được ngồi chung với Hà Nội, nên nghĩ rằng Hoa Kỳ có thể là môi trường thuận tiện để tiêu lòn trong trường hợp có một hội nghị "đa nguyên, đa đảng" thật sự tại Việt Nam, mà Việt Tân sẽ có một cái ghế vững vàng. MC Đỗ Tân Khoa trong chương trình phát thanh của đài vệ tinh SBTN là Radio Bolsa cũng đã nhanh nhẩu loan báo "tin vui" nào là sẽ có thêm một phái đoàn nghệ sĩ 100 người, nào là nhiều đoàn thể dù không có trong danh sách 100 người cũng đã chuẩn bị "lên đường" (không thấy nói đoàn thể nào?) Chắc chắn cũng sẽ có màn bán áo thun, màn đóng góp tiền bạc cho "đại nghiã" trong 2 ngày 5 và 6 tháng 3/2012.   

Một trăm mạng vào toà Bạch Ốc, 100 ngàn người đứng bên ngoài biểu tình, bảo đảm sẽ thắng lớn trong việc tạo thành tích bịp to lớn. Cố đảng trưởng Hoàng Cơ Minh sống lại cũng không ngờ (đại hội cao điểm nhất cuả Mặt Trận cũng chỉ 5 đến 8 ngàn người tại Tổng Liên Đoàn Lao Công năm 1980.) Những người cực đoan sẽ chỉ trích người viết là "phản động" vì đó là hình ảnh đấu tranh thắng lợi nhất từ xưa đến nay. Xin nhà báo đừng bôi bác. Vâng đúng vậy thưa bạn đọc, những hình ảnh chỉ nằm trong ống kính video và DVD thôi. Để làm gì? Để làm vũ khí mặc cả trong tương lai. Khí thế cuả chúng tôi, lộn xộn chúng tôi lại kéo về làm TNT nữa cho mà coi. Lực lượng cuả tôi có cả 100 ngàn người (Không biết bao nhiêu là chữ ký giả vì chỉ cần làm email và tạo danh bạ là ghi danh. Nếu dùng bằng lái xe hoặc số an sinh xã hội đỡ biết mấy.)

Đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam là điều tốt. Nhưng gần 90 triệu dân chúng trong nước đâu có nhờ hải ngoại đòi dùm? Các dân biểu, nghị sĩ về Việt nam nhìn thấy hình ảnh sinh hoạt, đời sống xã hội chắc chắn không có ý kiến. Chính nngười viết trước khi về Việt Nam trong đầu đã có một hình ảnh thiên đường "Xả Hội Chủ Nghiã" trong cái quan niệm đầy tiêu cực. Cho nên chẳng lẽ đi không lại tẽn tỏ về không? Phải có một chút gì sĩ diện để làm quà cho các cuộc bầu cử chứ? Các ông bà Loretta Sanchez, Ed Royce ...v...v... thử hỏi không có chiêu bài nhân quyền (human rights) thì lấy gì làm quà cho cử tri, nhất là cử tri người Mỹ gốc Việt. Phải làm một cái gì để chứng tỏ "Mẹ Việt Nam ơi, chúng con mũi lõ mắt xanh vẫn còn đây."     

Nói tóm lại đây là một chiến dịch rất có bài bản, có chiến thuật, có nghiên cứu điạ bàn tấn công kỹ lưỡng và có giai đoạn diễn tiến rất lớp lang. Sau khi đạt được trên 25 ngàn chữ ký cho Việt Khang thì đột nhiên Việt Khang không còn được đề cập hay nhắc nhở nữa. Ngược lại cũng trên đài SBTN MC Kim Nhung có một chương trình phỏng vấn ông Vũ Đức (một thành viên trong chính phủ Nguyễn Hữu Chánh.) Vũ Đức tiết lộ Việt Khang là thành viên cuả tổ chức Tuổi Trẻ Việt Nam Yêu Nước. Một tổ chức đang hoạt động trong nước.

Tại sao lại có chuyện như vậy? Một âm mưu thâm độc vừa diệt được Việt Khang (vắt chanh bỏ vỏ, đọc "Hành Trình Người Đi Cứu Nước" cuốn 1 & 2 cuả kháng chiến quân Mặt Trận Phạm Hoàng Tùng để biết Mặt Trận giết đảng viên trong rừng Thái Lan ra sao?) Nếu nhà nước Việt Nam căn cứ vào tiết lộ này và đưa Việt Khang ra toà xét xử với tội danh tù mọt gông thì sao? TTVNYN không phải là Việt Tân nên Việt Khang khó xuất ngoại như Trần Khải Thanh Thuỷ. Tuy nhiên,  dù Việt Khang được xuất ngoại hay ở tù muôn năm thì Việt Tân cũng không quan tâm. Mục đích lấy chữ ký đã xong, cần gì nữa. Ngược lại lúc đó Việt Tân sẽ có cớ tiếp tục đẩy mạnh cuộc đấu tranh cho nhân quyền. Lưỡng cử lưỡng tiện mà chẳng mất đảng viên.   

Điểm và Diện cuả TNT

Do đó, Việt Khang chỉ là cái cớ đấu tranh, nói đúng hơn là que diêm để đốt ngọn lưả TNT. Lửa bùng lên thì que diêm cũng tắt lịm. Nhưng không sao, tương lai còn nhiều que diêm khác, hộp diêm đâu chỉ có một que? Điểm chính là "được TT Obama tiếp kiến". Nhưng có thật sự TT Obama "XIN" tiếp kiến hay chỉ có Phụ tá đặc trách báo chí Jay Carney ra làm thủ tục nhận thỉnh nguyện thư và "thank you" - "you welcome?" rồi "Go Home".

Chuyện Tổng Thống tiếp hay không cũng không cần thiết, có càng tốt, bắn tin này ra cũng chỉ là những lượng thuốc bơm thêm vào ống đu đủ cho thêm nhiều chữ ký mà thôi. Việt Tân ủng hộ đảng Dân Chủ, các thành viên cuả Việt Tân đều là dân chủ, luật sư Đỗ Phủ đại diện cho người Mỹ gốc Việt đảng dân chủ quận Cam, Trúc Hồ là dân Chủ, Nguyễn Đình Thắng dân chủ, Tổng Thống Obama cũng đảng Dân Chủ. Do đó, Việt Khang chỉ là một nguyên nhân để tăng cường uy tín cuả Tổng Thống Barrack Obam cho cuộc bầu cử 11/2012. Truyền thống Hoa Kỳ thường quan niệm 1 nhiệm kỳ 4 năm chưa đủ cho một Tổng Thống thực hiện những điều cam kết và chính sách. Do đó, 4 năm nưã là điều rất có thể cho TT Obama giữ chiếc ghế toà Bạch Ốc. Nhất là việc làm cuả TT Obama trong 4 năm qua cũng không đến nỗi tệ. Do đó, tại sao ta không làm một cái gì để nương theo tình hình chính trị Hoa Kỳ mà tạo thành tích cho đảng cuả ta (Việt Tân?)

Do đó, chuyện Human Rights for Việt Nam (đã 37 năm qua chẳng thấy right mà toàn là wrong) cũng chỉ là một tách nước trà sau một tiệc rượu tưng bừng. Càng đòi hỏi nhân quyền thì bang giao Mỹ - Việt càng thắt chặt, thương vụ càng gia tăng. Trong lịch sử Hoa Kỳ chưa có quốc gia nào mà trong vòng 10 năm qua có nhiều vị nguyên thuỷ quốc gia và lãnh đạo cao cấp xuất ngoại thăm viếng liên tục như tại Việt Nam. Nhiều quốc gia Âu Châu cũng phải ganh tị mà than vãn: "Đề nghị cả 5 năm nay mà Tổng thống Hoa Kỳ vẫn không thèm đoái hoài đến." Vậy mà Việt Nam thì liên tục.

Người Mỹ là những người rất thực tế và sống bằng quyền lợi. Đồng minh chỉ là giai đoạn. Họ không bao giờ bỏ đi những gì đang mang lại nguồn lợi để xây dựng cái tương lai bấp bênh. Bài học Hạ Lào 1971, Đại Lộ Kinh Hoàng và Muà Hè Đỏ Lửa 1972, cuối cùng 30/4/1975 đã có. Tại sao Đại Hàn và Trung Hoa không bị bỏ rơi? Do đó, làm thì cứ làm. TT Obama tự nhiên được một quảng cáo miễn phí vận động lá phiếu cuả cử tri người Mỹ gốc Việt mà không tốn một xu. Tuỳ viên Baó Chí Jay Carney ra nhận TNT, ngon ơ không phải tốn tiền mà truyền hình Mỹ vẫn cứ phải loan tin. Ngược lại chính những người Mỹ gốc Việt lại phải tự bỏ tiền mua vé về ủng hộ.

Ai nghĩ ra kế hoạch này, phải công nhận là xuất sắc nhất từ xưa đến nay cuả Việt Tân. Còn một lý do khác rất thầm kín, người viết sẽ tiết lộ trong bài viết dịp khác. Chuyện này lại dính líu đến IRS (sở thuế) khó gỡ. Hai ông thần Nguyễn Đình Thắng và Trúc Hồ chưa bao giờ là người đấu tranh, tự nhiên nổi danh như cồn. Thành tích cuả Phan Kỳ Nhơn, Nguyễn Xuân Nghiã, Nguyễn Quốc Quân, Hoàng Tứ Duy ...v...v... tự nhiên phai mờ trong chiến dịch này. Tôi nghiệp. 

Một Hòn Chọi Hai Chim

Trần Tiên Long

Trong vài tuần qua, việc làm của nhóm nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng về một thỉnh nguyện thư lên chính quyền Obama xin can thiệp tự do cho nhạc sĩ Việt Khang và những nhà tranh đấu dân chủ khác hiện đang bị cầm giữ, và tự do nhân quyền cho đồng bào Việt Nam, đã đạt được con số kỷ lục những người ký tên ủng hộ. Điều làm đọc giả rất ngạc nhiên là tác giả bài Thả Con Cá Bắt Con Tép, ông Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất (DL HTN), mặc dù đã xem đó như là một việc làm chính đáng, nhưng thay vì ủng hộ một việc làm chính đáng đó thì tác giả lại dèm pha đủ điều trong toàn bài viết. Chuyện dèm pha, chê bai để phê phán nhau là chuyện bình thường ở một đất nước có tự do dân chủ, nhưng những điều tác giả nêu ra để chê bai, dèm pha lại là những thứ lập luận ngớ ngẩn, chẳng có giá trị thuyết phục.

Tác giả DL HTN đã bàn về hai vấn đề: thỉnh nguyện thư và bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ, rồi hàm hồ đi đến kết luận là việc làm của nhóm nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng là Thả Con Cá Bắt Con Tép, một biểu tượng của việc làm gây hại nhiều hơn lợi, vô bổ, phí công sức. Vậy mục đích của bài viết này là để trưng ra trước công luận những thứ lý luận ngớ ngẩn đó liên quan đến hai vấn đề này.

Dĩ nhiên, bất cứ bài viết nào cũng có một mục đích, có thể rõ ràng, hoặc có thể tiềm ẩn sâu xa ngay trong chính nội dung của bài viết. Tuy nhiên, vì là một người chưa từng tham gia sinh hoạt với bất cứ một tổ chức chính trị nào, cũng chẳng quen biết gì với các nhân vật liên hệ, người viết sẽ cố gắng tránh đoán mò đi tìm động cơ của tác giả, như tác giả đã làm đối với nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng, mà chỉ nêu ra những sai lầm nghiêm trọng trong lối suy diễn vu vơ dựa trên những kiểu cách ngụy biện chữ nghĩa để đạt cho được một kết luận hoàn toàn chủ quan.

1.     Về Chuyện Thỉnh Nguyện Thư

Trước hết, tác giả DL HTN đã gán ghép thỉnh nguyện thư, một việc làm chính đáng đang được quần chúng ủng hộ, vào sự chỉ đạo của chính quyền Obama cho mục đích vận động lá phiếu của người Mỹ gốc Việt, bằng cách nêu ra tình trạng bán công chức của Ts. Nguyễn Đình Thắng.  Tác giả viết:

“Ông Thắng xưa nay ăn fund của chính phủ để phục vụ đường lối và chính sách của chính phủ. Obama giao việc cho ông là đúng người và đúng việc. Chắc chắn TS Thắng phải biết ông là một loại bán công chức, một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó. Châm ngôn cửa miệng của người mình là: ăn cây nào rào cây nấỵ. TS Thắng hiện ăn cây chính quyền Mỹ không thể không biết rào cây Obama.” (Hết trích).

Đây là tâm cảnh còn sót lại của những người đã từng sống trong một chế độ không có sự tự do dân chủ nên vẫn còn lý luận theo một môi trường mà mình đã kinh qua, bất kể khi phải áp dụng vào một môi trường hoàn toàn khác biệt. Điều lý luận của tác giả có thể đúng cho sinh hoạt chính trị ở VN nhưng lại hoàn toàn sai nếu áp dụng vào sinh hoạt chính trị ở Hoa Kỳ, một đất nước đề cao và tôn trọng quyền tự do của mọi công dân. Người công chức Hòa Kỳ không bắt buộc phải theo, và càng không thể bị bắt buộc phải hoạt động, cho bất cứ một đảng phái chính trị nào, trừ một số rất nhỏ được chính Tổng Thống đương nhiệm trực tiếp bổ nhiệm để giúp Tổng Thống thực hiện các chính sách do đảng của ông đề ra. Đọc giả không tìm đâu ra được một bằng chứng thuyết phục nào để hỗ trợ cho điều mà tác giả đoán mò vu vơ gọi là “Obama giao việc cho ông (Ts. Nguyễn Đình Thắng) là đúng người và đúng việc”, “một thứ Thiên Lôi chỉ đâu đánh đó”, ngoài sự việc Ts. Nguyễn Đình Thắng là một bán công chức. Người công chức không phục vụ cho quyền lợi của một đảng phái, họ chỉ phục vụ cho quyền lợi của quốc gia họ. Bởi vậy, khi một chính quyền của một đảng phái bị thay thế bởi một chính quyền của một đảng phái khác, người công chức sẽ không bị mất việc chỉ vì sự thay đổi này, trừ một số rất nhỏ ở thượng tầng chỉ đạo mà người viết vừa đề cập ở trên.

Việc tác giả phàn nàn và thắc mắc “nhưng điều khó hiểu là chuyện này lại xẩy ra vào mùa bầu cử Tổng Thống” cũng không biện minh được điều gì cho lời kết án “giao việc” từ chính quyền Obama. Ở Mỹ, cứ hai năm thì lại có một lần bầu cử ở cấp liên bang. Và bầu khí vận động tranh cử thường đã diễn ra từ hơn một năm trước. Như vậy, có thể nói rằng năm nào cũng có vấn đề bầu cử liên bang được đưa ra để bàn. Vấn đề thỉnh nguyện thư ở thời gian này là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.

Và tiếp theo, tác giả DL HTN lôi Việt Tân vào trong màn đấu tố này khi ông viết:

“Cặp bài trùng Nguyễn Đình Thắng, Trúc Hồ diễn xuất thành công vụ Petition này không chê vào đâu được. Nghe đâu cái loa Tiếng Nước Tôi của Việt Tân dưới quyền điều động của nữ tướng VT Minh Thi, tức bà Trần Diệu Chân, phu nhân TBT Lý Thái Hùng, đổ khá nhiều công lao vào chiến dịch này. Người dân tỵ nạn thắc mắc vụ Việt Khang có phải do VT đầu nậu? Có thể cả TS Nguyễn Đình Thắng lẫn NS Trúc Hồ mang hồn Trương Ba (Việt Tân), nhưng người ta chỉ thấy hai ông khoác chiếc áo da hàng thịt (chống cộng) sặc sỡ bên ngoài. Hai ông đóng tuồng vận động tranh cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS. Thật hết chỗ chê.” (Hết trích).

Đây là một lối lý luận ngụy biện vì dựa trên những điều chẳng liên quan gì tới vấn đề. Vấn đề chính yếu ở đây là liệu chiến dịch vận động tự do nhân quyền cho VN bằng thỉnh nguyện thư như chúng ta đang làm có chính đáng hay không. Sự chính đáng đó không đến từ một cá nhân hay một tổ chức. Nó phải nằm nội tại ngay trong sự việc: đó là liệu sự việc có hợp lý trong hoàn cảnh khó khăn hiện tại hầu có thể đạt được một kết quả tốt đẹp hay không. Một việc làm chính đáng chẳng phải vì nó xuất phát từ thành phần quốc gia; hoặc ngược lại, một việc làm sai trái chẳng phải vì nó xuất phát từ những người cộng sản, huống hồ chuyện đồng hóa Việt Tân với cộng sản hiện đang là một dấu chấm hỏi to tướng. Như vậy, chúng ta ủng hộ ký tên vào thỉnh nguyện thư vì chúng ta tin rằng đó là một việc làm chính đáng và hữu ích trong tiến trình tranh đấu cho tự do và nhân quyền mà chẳng cần phải xét đến đầu nậu Việt Tân hay không Việt Tân.

Cuối cùng, người viết không nghĩ rằng sự thành công của thỉnh nguyện thư “là cái thước đo tinh thần chống cộng của người Việt tỵ nạn tại hải ngoại” như tác giả đã khẳng định: “Nhiều người hoan hỉ cho rằng rằng kết quả này là cái thước đo tinh thần chống cộng của người Việt tỵ nạn tại hải ngoại. Đúng thế, bần bút rất đồng ý với nhận định này.” Thực ra, đúng hơn,  đấy là thước đo tinh thần của mọi người đang cố gắng chống cái ác và những sai lầm của một chế độ. Chúng ta chống là chống những điều bất công mà dân tộc chúng ta đang phải gánh chịu chỉ vì những sai lầm của một chế độ độc tài, cho dù là độc tài đảng trị, độc tài gia đình trị, hay độc tài tôn giáo trị. Ở thời buổi này, nếu chúng ta hô hào chống một điều gì đó, chỉ vì nó xuất phát từ cộng sản, thì sẽ không thể nào đạt được mục đích, bởi vì cộng sản ngày nay không phải là cộng sản của 50 năm trước.

Làm sao chúng ta có thể tưởng tượng được rằng cộng sản lại đang tôn trọng quyền tư hữu, mở cửa đón chào sự hợp tác của tư bản, và khuyến khích mọi người dân tự do kinh doanh theo tư bản? Đó là một nghịch lý, một thể hiện có tính loại trừ giữa tư bản chủ nghĩa và cộng sản chủ nghĩa, cái này có thì không thể có cái kia. Quyền tư hữu là một trong những quyền căn bản có thể gọi là bản chất của chế độ tư bản, đối nghịch với bản chất tiêu diệt quyền tư hữu, đào tận gốc trốc tận ngọn bọn phú hào địa chủ trong chế độ cộng sản. Nếu bản chất không còn nữa thì tự nó đã bị hủy, và điều còn lại chỉ là một bình phong, một áo khoác bên ngoài. Chiếc áo không làm nên thày tu. Cái vỏ bọc cộng sản bên ngoài của một chế độ không bảo đảm được thực chất bên trong. Có người còn cho rằng đất nước VN hiện đang bị cai trị bởi một bè lũ tư bản đỏ mafia, một điều rõ ràng để nói lên sự thay đổi hoàn toàn 180 độ này. 

Cá nhân người viết cũng đã ký tên vào bản thỉnh nguyện thư bởi vì một quan niệm còn có một cuộc chiến rộng lớn hơn, một cuộc chiến quan trọng và trường kỳ kể từ khi có con người, đó là một cuộc chiến giữa thiện và ác; giữa những điều sai lầm, ngụy tín và các chân lý; giữa độc tài và tự do; giữa tham nhũng, bất công và công lý, v/v… mà vấn đề chủ nghĩa hay chế độ chỉ là một trong những biểu hiệu của cuộc chiến này. Đó là một cuộc chiến rộng lớn mà người viết thầm nghĩ bất cứ người trí thức nào cũng không thể từ chối dự phần. Và bản thỉnh nguyện thư đã đáp ứng được một trong nhiều mục tiêu của cuộc chiến rộng lớn này. 

2.     Dân Chủ hay Cộng Hòa?

Những tấn công của tác giả DL HTN đối với đảng Dân Chủ là những lập lại các lập luận của những người thuộc đảng Trà Lá (Tea Party), một tổ chức rất cực đoan và cuồng tín, sẳn sàng áp dụng bất cứ phương tiện nào để đạt cho được mục đích quyền lực chính trị, một ngoại vi của đảng Cộng Hoà. Để cổ động cho đảng này, tác giả viết:

“Vận động cho một ứng cử viên hay bỏ phiếu bầu cho một ứng cử viên là quyền tự do hiến định của mỗi người công dân Hoa Kỳ. Người Mỹ gốc tỵ nạn chúng ta cũng có cái quyền đó. Chỉ xin thêm một điều là khi sử dụng quyền bầu cử, người VN tỵ nạn CS cần phải thận trọng chọn lựa. Tuyệt đối gạt bỏ những ứng cử viên nào manh tâm muốn đưa nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (XHCN).” (Hết trích)

Kết án Obama là cộng sản theo đường lối xã hội chủ nghĩa là một lối kết án khá quen thuộc của đảng Trà Lá, rất có kết quả đối với những đọc giả không am tường về sinh hoạt chính trị ở Hoa Kỳ.

Chúng ta đều hiểu rằng chẳng có điều gì là tuyệt đối nên cũng chẳng có chủ nghĩa nào là hoàn toàn thích hợp 100% cho việc xây dựng một xã hội để đem lại hạnh phúc cho con người. Mỗi chủ  nghĩa có những điều lợi và bất lợi; do đó, một chế độ xây dựng trên một lý thuyết của chủ nghĩa nào thì không hoàn toàn chỉ áp dụng những lý thuyết của chủ nghĩa đó. Như vậy, chẳng có một chế độ nào là thuần tuý tư bản chủ nghĩa, và cũng chẳng có một chế độ nào là thuần tuý xã hội chủ nghĩa. Có một lằn ranh giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội, nhưng lằn ranh này lại không rõ rệt. Phân biệt chủ nghĩa là chỉ phân biệt trong lý thuyết. Đem một chủ nghĩa áp dụng vào thực tế của sinh hoạt chính trị còn phải tuỳ thuộc vào trình độ dân trí, mức sống văn minh, điều kiện văn hoá, địa lý, và lịch sử của quốc gia đó. Sự áp dụng này phải năng động, luôn luôn biến đổi. Chế độ theo tư bản chủ nghĩa của Hoa Kỳ 50 năm về trước không còn là chế độ theo tư bản chủ nghĩa của ngày nay; và chế độ theo xã hội chủ nghĩa của VN ngày nay không phải là chế độ xã hội chủ nghĩa của 50 năm về trước. Những chương trình trợ cấp y tế, xã hội, giúp đỡ người nghèo, những người không có lợi thế về kinh tế… hiện nay đã trở thành rất bình thường ở một chế độ theo tư bản chủ nghĩa; và những khuyến khích việc đầu tư cá nhân, tôn trọng quyền tư hữu… không còn xa lạ gì ở một chế độ theo xã hội chủ nghĩa.

Chúng ta cũng hiểu rằng sinh hoạt chính trị ở Hoà Kỳ hiện đang được chi phối bởi hai chính đảng: Dân Chủ và Cộng Hoà. Đảng Dân Chủ chủ trương bảo vệ giới nghèo và tầng lớp trung lưu, có lợi tức gia đình dưới 250.000 đô mỗi năm. Những nhà lãnh đạo của đảng này thường có tư tưởng tiến bộ và tự do. Họ dễ dàng chấp nhận sự thay đổi tình trạng hiện tại để thích ứng với mọi tiến bộ của khoa học. Đảng Cộng Hoà thì ngược lại. Họ chủ trương bảo vệ giới giàu có mức lợi tức gia đình trên 250.000 đô mỗi năm. Đó là những chủ nhân của các xí nghiệp lớn, có tập đoàn liên hệ chằng chịt trong mọi thành phần xã hội. Những nhà lãnh đạo của đảng Cộng Hoà thường có tư tưởng rất bảo thủ, không muốn thay đổi tình trạng hiện tại vì họ đang thụ hưởng những ưu đãi của xã hội nhờ sự lỏng lẽo của luật pháp.

Đó là căn bản về sự khác biệt tư tưởng giữa hai đảng Dân Chủ và Cộng Hoà để từ đó chúng ta có thể hiểu biết được những đường lối và chủ trương của họ trong việc hoạch định các chính sách quốc gia. Như vậy, chủ trương củng cố những chương trình trợ cấp y tế, xã hội, giúp đỡ người nghèo không có ưu thế về kinh tế, giảm thuế cho giới nghèo vì hậu quả quá nghiêm trọng của những cắt giảm ngân sách đã ảnh hưởng trực tiếp đến các chương trình trợ cấp xã hội, giữ mức thuế của giới nhà giàu như ở thời chính quyền Clinton để kéo lại sự thăng bằng về ngân sách… tất cả đều phù hợp với đường lối của đảng Dân Chủ từ xưa nay. Hơn nữa, mức độ áp dụng chủ nghĩa xã hội ở Hoa Kỳ hiện nay còn thua xa mức độ áp dụng ở các nước văn minh tiến bộ khác, chẳng hạn như các quốc gia Phần Lan, Thuỵ Điển, Đan mạch, Pháp, Gia Nã Đại, v/v… Cáo buộc Obama là “có manh tâm muốn đưa nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa” là một thủ đoạn mánh mung xuyên tạc, lừa bịp đọc giả để lấy phiếu cho đảng Cộng Hoà.

Tác giả TL HTN còn đưa vấn đề khai sinh của Obama ra để đặt thành vấn đề. Ông viết:

 “Hiến Pháp Mỹ đòi hỏi phải có điều kiện lúc sinh ra đương nhiên là công dân Mỹ (natural born citizen) mới được làm TT Mỹ. Như vậy Obama không đủ điều kiện làm tổng tống. Ông đã phải chi 2 triệu dollars mướn luật sư giỏi nhất nước Mỹ để cover up vấn đề.” (Hết trích).

Đó cũng là mánh mung xuyên tạc của nhóm Trà  Lá đã được các toà án liên bang từ chối thụ lý vì không có bằng chứng nào thuyết phục. Chẳng lẽ đọc giả chúng ta quá nhẹ dạ đến nỗi tin rằng “2 triệu dollars mướn luật sư giỏi nhất nước Mỹ” của Obama có thể “cover up vấn đề” một cách dễ dàng vậy sao, một vấn đề sống chết của một chế độ, trong khi tiền chi tiêu của mỗi đảng có thể lên tới 700 triệu đô cho mỗi kỳ bầu cử?

Có một chỉ trích khác khá quan trọng của tác giả DL HTN mà chúng ta không thể bỏ qua vì nó liên hệ đến tôn giáo, dễ gây khích động lòng hận thù tôn giáo. Đó là “Nhà nước Obama cưỡng bách cả các định chế Thiên Chúa Giáo phải bảo hiểm ngừa và phá thai cho nhân viên mặc dù biết rằng như thế là vi phạm quyền tự do tôn giáo được Hiến Pháp Mỹ công nhận.”

Thực ra, chính quyền Obama không “cưỡng bách cả các định chế Thiên Chúa Giáo phải bảo hiểm ngừa và phá thai cho nhân viên” mà chỉ buộc các hảng bảo hiểm phải trả chi phí về những dịch vụ liên quan đến vấn đề ngừa thai cho các nhân viên làm việc cho các định chế tôn giáo đang hoạt động với tính cách thương mại, chẳng hạn như các nhà thương tôn giáo hoặc các trường đại học tôn giáo.

(Washington (CNN) – America’s Catholic bishops have criticized the White House’s mandate for insurers to provide free contraception coverage to employees, but plenty of other Catholic groups have endorsed the plan – some taking swipes at the bishops in the process.)

Cần có sự phân biệt giữa ngừa thai và phá thai. Ngừa thai là biện pháp ngăn ngừa trước khi có sự thụ thai để hạn chế sự sinh sản, còn phá thai là việc làm sau khi đã có sự thụ thai. Tác giả TL HTN đã nhập nhằng gài thêm vấn đề phá thai vào, cố tình xuyên tạc thông tin để gây khích động ở các đọc giả có đức tin tôn giáo. Cũng nên biết rằng vấn đề phá thai đã được Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ phán quyết chung cuộc cho phép trong vụ án Roe v. Wade ngày 22 tháng Giêng năm 1973. Vì có sự chống đối của tôn giáo ở nhiều tiểu bang nên chính quyền liên bang đã để cho các tiểu bang tự ý quyết định. Do đó, hiện nay đang có một số tiểu bang bảo thủ không chấp nhận việc phá thai. Còn việc ngừa thai thì chỉ có Công Giáo là còn chính thức lên tiếng chống đối, trong khi các giáo hội Tin Lành đã từ lâu cho phép các tín hữu tuỳ tiện quyết định một vấn đề cá nhân này.

Vấn đề ở đây là khi có sự xung đột về quyền tự do giữa một định chế tôn giáo và người dân, bất kể thuộc tôn giáo nào, thì chính quyền phải đưa ra sự quyết định. Quyết định thoả hiệp cuối cùng của chính quyền Obama đã được nhiệt liệt ủng hộ của nhiều thành phần, kể cả những thành phần Công Giáo có tư tưởng tự do, chẳng hạn như tổ chức Catholic Charities, USA, và tổ chức Catholic Health Association. Thoả hiệp đó bắt buộc các hảng bảo hiểm phải trả chi phí cho những dịch vụ ngừa thai, chứ không còn bắt các định chế tôn giáo phải trả nữa. Như vậy, chính quyền Obama đã bảo vệ được sự tự do lựa chọn của đàn bà và phụ nữ. Việc quyết định chọn lựa sử dụng dịch vụ ngừa thai hay không là một quyền tự do cá nhân đã được hiến pháp bảo vệ, không thể vì lý do giáo điều tôn giáo của người khác mà cấm cản họ.

Người ta còn phàn nàn rằng chính quyền Obama đã không tôn trọng thoả đáng lương tâm của người Công Giáo. Dù gì đi nữa, những cuộc thăm dò đã cho biết, hiện có 98% những người đàn bà và phụ nữ Công Giáo ở thời kỳ có hoạt động tích cực về tình dục đang sử dụng thuốc ngừa thai. Như vậy, chính Hội Đồng Giám Mục Hoa Kỳ chuyên làm việc kêu gọi lương tâm người Công Giáo lại đang tích cực chống đối lương tâm người Công Giáo.

Vấn đề suy soái kinh tế là một vấn nạn chung của toàn thế giới. Hơn nữa, cũng nên hiểu rằng chính quyền Obama thừa hưởng mọi khó khăn để lại từ chính quyền Bush của đảng Cộng Hoà: một nền kinh tế trên bờ vực thẳm, có cơ hội cao dẫn đến một sự suy thoái kinh tế trầm trọng. Các hãng lớn về tài chánh và bảo hiểm chuẩn bị khai phá sản. Tình trạng thất nghiệp gia tăng với tốc độ 750.000 người mất việc cho mỗi tháng. Các hãng xe hơi cũng chuẩn bị khai phá sản. Và hiện nay thì sao? Các hãng nhận tiền vay của chính phủ đã phục hồi kinh tế và có kết quả thu hoạch dương, đã trả lại một phần lớn số tiền mượn, kể cả lãi xuất. Mỗi tháng, khu vực kinh tế tư trung bình làm tăng thêm hơn 200.000 công việc mới, giảm tỉ lệ thất nghiệp có khi quá 10% xuống còn 8.3%. Chỉ số Dow Jones vào tháng 3 năm 2009, sau 3 tháng kể từ ngày Obama làm Tổng Thống, từ con số 6.630 nay đã lên tới 13.000. Dĩ nhiên, vẫn còn nhiều khó khăn mà chính quyền cần Obama phải vượt qua. Nhưng nếu cho rằng cứ bầu đảng Cộng Hoà thì sẽ giải quyết được mọi chuyện thì đó là một ức đoán có tính mị dân. Mấy ông Cộng Hoà cũng chỉ là những con người có giới hạn, không có khả năng làm các phép lạ.

Những chỉ trích vụn vặt kế tiếp của tác giả DL HTN cũng vẫn là lập lại những luận điệu vớ vẩn của đảng Trà Lá, chẳng hạn như chỉ trích “ông Obama dung dưỡng hàng chục triệu dân nhập cư bất hợp pháp, cho họ được quyền ở lại nước Mỹ, được hưởng các benefit như một công dân Mỹ.”, hoặc “Dân Mít ít ai ngờ rằng tại Mỹ nhiều người chết cũng được bỏ phiếu, và nhiều nơi người sống bỏ phiếu không cần thẻ có dán hình”, mà không hiểu rằng đó là những vấn nạn có trước khi Obama lên cầm quyền, và chính quyền Bush của đảng Cộng Hoà cũng đã bó tay, không bao giờ giải quyết. Đó là một thách đố chung của quốc gia Hoa Kỳ. Cũng nên biết rằng chính quyền Obama là một chính quyền đã trục xuất hơn 400.000 người nhập cư bất hợp pháp trong riêng năm 2011, một con số kỷ lục chưa từng có trong lịch sử chính sách di dân Hoa Kỳ.

(The U.S. deported more people — nearly 400,000 — who were in the country illegally in fiscal 2011 than ever before, according to the latest numbers released Tuesday by the Immigration and Customs Enforcement (ICE) bureau. Nguồn: http://thehill.com/homenews/administration/188241-ice-announces-record-breaking-deportations )

Nếu tác giả DL HTN đã khẳng định thỉnh nguyện thư là một vấn đề chính đáng thì tại sao lại còn lên tiếng kết án “Hai ông (nhạc sĩ Trúc Hồ và Ts. Nguyễn Đình Thắng) đóng tuồng vận động tranh cử cho Obama mà cứ y như là đấu tranh thiệt để giải phóng quê hưong khỏi ách thống trị bạo tàn của VGCS. Thật hết chỗ chê.”? Theo thiển ý của người viết, đó mới là một thái độ “ngược ngạo”,  “thả con cá để bắt con tép”; còn thỉnh nguyện thư, trái lại, là một quyết định có trí tuệ bởi vì một hòn đá đã chọi được hai con chim: con chim của tự do nhân quyền cho VN và con chim cổ động phiếu cho đảng Dân Chủ, một đảng rất xứng đáng để nhận sự ủng hộ của mọi người Việt hải ngoại ở Hoa Kỳ.

• Một Trang Lịch Sử

• Viết Lại Lịch Sử  Video

• Secret Army Secret War Video

• Đứng Đầu Ngọn Gió Video

• Con Người Bất Khuất Video

• Dấu Chân Biệt Kích Video

• Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

• Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

• Phản Bội Kim Âu

• Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

• Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

• President Unit Citation at Fort Bragg

• Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

• Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

• Honoring Vietnamese Commandos

• Honoring South Vietnamese Army

• Vietnamese Commandos Win Last Battle

• Uncommon Betrayal

• Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

• Oplan 21 Kim Âu

• Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

• Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

• The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.