at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/- Tablet
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
DEBT. METERS.TRÍ TUỆ MỸ. SCHOCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERT- CBO - EPOCH - ĐKN REALVOICE -JUSTNEWS- NEWSMAX - BREIBART - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD - REPUBLIC TTV - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV- HTV - PLUS - TTRE - VTX - SOHA -TN - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT ABC- LEARNING - IMEDIA -NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS -FED REGISTER -OAN DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW- KOTAHON - NEWSPUNCH -CDC - WHO-BLOOMBERG -TRIBUNE - WND- MSNBC-REALCLEAR- PBS- SCIENCE- HUMAN- EVENT- TABLET- AMAC - WSWS PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN- NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL- EUGENIC- 21CENTURY - PULLMAN- SPUTNIK- COMPACT - DNYUZ- CNA- NIK- JAP- SCMP- CND- JAN- JTO-VOE- ASIA- BRIEF- ECNS-TUFTS- DIPLOMAT- JUSTSECU- SPENDING- FAS - GWINNETT JAKARTA -- KYO- CHIA - HARVARD - INDIATO - LOTUS- CONSORTIUM - COUNTERPUNCH- POYNTER- BULLETIN - CHI DAILY- POPULIST- COOLRIDGE
Cuộc đua năm 1984 cho 'Bloody 8th' của Indiana đã đào tạo một thế hệ chính trị gia về chiến thuật thiêu rụi đất đai của việc kiểm phiếu lại.
Di sản của nó vẫn còn tồn tại trong bài phát biểu 'ngăn chặn hành vi ăn cắp' của Biden
Bởi Michael
Kruse
Tuần
này
cách
đây 38 năm,
trong hành
động
chính
thức
đầu
tiên
vào
ngày
họp
chính
thức
đầu
tiên
của
Quốc
hội
khóa
99,
đảng
Dân
chủ
nắm
quyền
đã
làm
một
điều
gần
như
chưa
từng
có
trong lịch
sử
Hạ
viện.
Diễn
giả
Tip O'Neill bắt
đầu
tuyên
thệ
cho các
thành
viên
cũ
và
mới,
và
Lãnh
đạo
phe
đa số
tại
Hạ
viện
Jim Wright lên
tiếng
ngăn
cản
ông. "Tôi
phản
đối", ông
nói , "việc
tuyên
thệ
được
thực
hiện
với
quý
ông
đến
từ
Indiana"
—
với
Rick McIntyre,
đảng
viên
Cộng
hòa
đã
đến
Điện
Capitol với
giấy
chứng
nhận
từ
bộ
trưởng
ngoại
giao Indiana nói
rằng
ông
đã
đánh bại
đảng
viên
Dân
chủ
đương
nhiệm
Frank McCloskey
ở
khu vực
bầu
cử
thứ
8, mặc
dù
chỉ
hơn
34 phiếu.
Diễn
biến
này
đã
khiến
một
số
đảng
viên
Cộng
hòa
trong phòng
xì
xào
la
ó
và
bất
bình.
"Và
tôi
dựa
trên
những
sự
kiện
và
tuyên
bố
mà
tôi
cho là
đáng tin cậy", Wright
tiếp
tục ,
"sẽ
có
nhiều
thời
gian, nhiều
giờ
rồi
nhiều
ngày,
nhiều
tuần
rồi
nhiều
tháng
để
tranh luận
về
các
sự
kiện
cũng
như
độ
tin cậy
tương
đối
của
chúng.
Tuy nhiên,
hiện
tại,
O'Neill, trùm
tự
do
đến
từ
Massachusetts, chỉ
đơn
giản
là
ra lệnh
cho McIntyre ngồi
yên
và
im lặng
trong khi hơn
430 nam nữ
dân
biểu
khác
đứng
lên
tuyên
thệ
"ủng
hộ
và
bảo
vệ
Hiến
pháp".
Vào thời
điểm
đó,
đảng
Cộng
hòa
đã
là
phe thiểu
số
trong 30 năm
trước
đó
và
tất
cả
trừ
hai trong số
20 năm
trước
đó. Các
nhà
lãnh
đạo
đảng
ở
hạ
viện
đã
quen với
việc
ở
trong tình
trạng
bất
lực.
Nhưng
ở
đây, họ
đã
bày
tỏ
sự
phẫn
nộ
đặc
biệt
trên
sàn
Hạ
viện.
“Thật
đau buồn,”
Guy Vander Jagt của
Michigan, chủ
tịch
Ủy ban
Quốc
hội
Cộng
hòa
Quốc
gia, cho biết.
“Sự
lạm
dụng
quyền
lực
trắng
trợn,”
Bill Frenzel của
Minnesota, phó
chủ
tịch
Ủy ban
Quản
lý
Hạ
viện,
cho biết,
“bởi
đa số
tàn
nhẫn.”
Đảng
Dân
chủ
có
lý
do cho sự
nghi ngờ
của
họ
về
tính
chính
xác
của
kết
quả.
Ứng
cử
viên
của
họ
dường
như
là
người
chiến
thắng
sau khi kiểm
phiếu
ban
đầu
(mặc
dù
điều
đó
có
vẻ
là
sản
phẩm
phụ
của
việc
kiểm
phiếu
hai lần
tại
một
khu vực
bỏ
phiếu).
Bộ
trưởng
ngoại
giao
đã
dựa
trên
chứng
nhận
của
mình
về
một
cuộc
kiểm
phiếu
lại
kết
thúc
chỉ
ở
một
trong 15 quận
của
quận
(vì
các
cuộc
kiểm
phiếu
lại
ở
các
quận
còn
lại
vẫn
đang chờ
xử
lý).
Hơn
nữa,
đảng
Dân
chủ
có
những
câu
hỏi
về
hàng
nghìn
phiếu
bầu
đã
bị
loại
bỏ
vì lỗi
của
nhân
viên
bỏ
phiếu,
không
phải
của
cử
tri, mà
chỉ
là
các
vấn
đề
kỹ
thuật
(đặc
biệt
quan trọng
khi biên
độ
gần
như
vô
cùng
sít
sao). Tuy nhiên,
động
thái
ở
đây là
phi thường,
một
cơ
quan lập
pháp
về
bản
chất
đã
phủ
nhận
ý
chí
rõ
ràng
của
người
dân
miền
nam Indiana và
bác
bỏ
đánh giá
của
viên
chức
được
chỉ
định
của
tiểu
bang,
để
lại
ghế
trống
và
thành
lập
một
lực
lượng
đặc
nhiệm
gồm
ba người
gồm
hai
đảng
viên
Dân
chủ
và
một
đảng
viên
Cộng
hòa
để
điều
tra cuộc
bầu
cử
và
cuối
cùng
là
tự
mình
tiến
hành
kiểm
phiếu
lại
—
một
quá
trình
gây
tranh cãi,
tranh cãi
dữ
dội
mà
sáu
tháng
sau sẽ
đưa
McCloskey trở
thành
người
chiến
thắng
với
tất
cả
bốn
phiếu
bầu.
Tuy nhiên, có lẽ
quan trọng
nhất
là
Indiana 8
đã
biến
thành
một
loại
mặt
trận
chính
trị
mới,
cơ
chế
và
hậu
cần
thực
tế
của
các
cuộc
bầu
cử.
Indiana 8 không
chỉ
báo
trước
cuộc
đấu
tranh tổng
bằng
không
ở Florida
—
mà
nó
còn
ảnh hưởng
trực
tiếp
đến
cách
cuộc
chiến
đó
diễn
ra. Nếu
năm
2000 là
một
tiền
thân
duy nhất
của
cái
gọi
là
" Cuộc
chiến
bỏ
phiếu ",
thì một
tiền
thân
duy nhất
của
năm
2000 là
Indiana 8. "Không
có
trường
hợp
nào
tốt
hơn
để
chứng
minh cách
thức
tiến
hành
kiểm
phiếu
lại
và
không
tiến
hành
kiểm
phiếu
lại",
theo The Recount Primer , một
cuốn
sách
tự
xuất
bản
năm
1994 có
tính
chất
khai sáng
của
bộ
ba luật
sư
chuyên
về
kiểm
phiếu
lại
— hai người
trong số
họ
làm
việc
thay mặt
cho McCloskey và
tất
cả
đều
làm
việc
cho Al Gore tại
Florida. "Các
quan chức
bầu
cử
quan tâm
đến
tính
chính
xác,
không
phải
kết
quả",
họ
viết.
Chỉ
thị
này
hoàn
toàn
khác
đối
với
các
đại
diện
đảng
phái.
“Các
đại
diện
đảng
phái
nên
quan tâm
đến
việc
đạt
được
một
trong ba mục
tiêu
sau: a) duy trì
biên
độ
chiến
thắng,
b) xác
định
những
sai lầm
trong
đêm bầu
cử
sẽ
biến
một
thất
bại
sít
sao thành
chiến
thắng,
hoặc
c) tạo
ra sự
nghi ngờ
về
kết
quả
đủ
để
đòi hỏi
một
cuộc
bầu
cử
mới.”
Và
trong khi
đảng
Dân
chủ
là
người
viết Primer ,
thì có thể
nói
rằng
đảng
Cộng
hòa
vào
năm
2000
đã
dành
nhiều
sự
chú
ý hơn
hoặc
thậm
chí
nhiều
hơn
đến
những
bài
học
rút
ra từ
Indiana 8. Trong số
những
câu
châm
ngôn:
“Nếu
một
ứng
cử
viên
dẫn
trước,
phạm
vi kiểm
phiếu
lại
phải
càng
hẹp
càng
tốt
và
các
quy tắc
và
thủ
tục
kiểm
phiếu
lại
phải
giống
như
những
quy tắc
và
thủ
tục
được
sử
dụng
trong
đêm bầu
cử.”
Bạ
Cuối
cùng,
Indiana 8 cũng
dự
đoán
trước
cuộc
nói
chuyện
do Donald Trump dẫn
đầu
về
"Dừng
việc
kiểm
phiếu"
và
"Dừng
việc
đánh cắp"
vào
năm
2020 và
2022 vẫn
còn
vang vọng
đến
tận
năm
2024. Nó
tiết
lộ
cho bất
kỳ
ai chú
ý
và
có
xu hướng
hoài
nghi về
những
tác
động
ăn mòn
của
sự
tranh cãi
đảng
phái,
sau khi bỏ
phiếu,
về
việc
kiểm
phiếu,
kiểm
lại
và
kiểm
lại,
về
những
cuộc
cãi
vã
về
lá
phiếu
nào
hợp
lệ
và
lá
phiếu
nào
không
hợp
lệ
và
tại
sao
—
những
kiểu
điều
tra mà
ngay cả
khi thiện
chí,
một
cách
nghịch
lý,
cũng
nảy
sinh nhiều
câu
hỏi
như
câu
trả
lời,
gần
như
không
thể
tránh
khỏi
việc
tiêm
vào
tâm
trí
cử
tri không
phải
sự
chắc
chắn
hơn
mà
là
sự
nghi ngờ
thêm.
Và
cuối
cùng,
nó
cho thấy
những
cách
mà
những
chiến
thắng
ngắn
hạn
có
thể
dẫn
đến
hậu
quả
lâu
dài
—
cụ
thể
là
sự
xói
mòn
lòng
tin của
công
chúng
và
thậm
chí
cả
chính
các
chính
trị
gia vào
sự
công
bằng
của
một
hệ
thống
bầu
cử
có
vai trò
cốt
yếu
đối
với
nền
dân
chủ.
“Họ
tham nhũng,
mất
kiểm
soát
và
nguy hiểm,”
Newt Gingrich nói
về
đảng
Dân
chủ
khi chúng
tôi
nói
chuyện
vào
tháng
trước.
“Họ
ăn cắp
của
chúng
tôi,”
đồng
minh của
Gingrich là
Vin Weber nói.
“Họ
đang nói
cái
quái
gì
thế?
Đảng
Dân
chủ
đã
đánh cắp
cuộc
bầu
cử
ư?”
Bill Clay Sr., một
trong những
đảng
viên
Dân
chủ
trong lực
lượng
đặc
nhiệm,
cho biết.
“Đó
chính
là
sự
ngu ngốc
mà
họ
đang nói
đến
bây
giờ.”
“Họ
không
thay
đổi,”
Coelho, khi
đó là
người
đứng
đầu
Ủy ban vận
động
tranh cử
của
Quốc
hội
Dân
chủ,
nói
về
GOP.
“Khi mọi
chuyện
không
diễn
ra theo
ý
họ,
họ
đưa
ra lý
do tại
sao mọi
chuyện
không
diễn
ra theo
ý
họ
và
nói
rằng
nó
đã bị
đánh cắp.”
Buổi
chiều
hôm
đó, cách
đây bốn
thập
kỷ
tại
Điện
Capitol, những
người
Cộng
hòa
nổi
giận
vì
những
gì
họ
không
thể
ngăn
chặn.
Họ
không
có
đủ
phiếu
bầu
— nhưng
điều
đó
không
có
nghĩa
là
họ
không
thể
gây
ra sự
tàn
phá.
Họ
gật
đầu
với
những
gì
sắp
xảy
ra.
Vander Jagt cam kết:
“Việc
đánh cắp
ghế
này
sẽ
tạo
ra một
mùi
hôi
thối
thấm
vào
mọi
cuộc
thảo
luận
của
chúng
ta”.
McIntyre-McCloskey
không thể
khác
hơn
được
nữa.
Các
đài truyền
hình
mạng
vào
đêm bầu
cử
đã
gọi
McIntyre là
người
chiến
thắng,
mặc
dù
kết
quả
rất
sít
sao. "Tôi
không
nhượng
bộ",
McCloskey nói
với
một
phóng
viên
địa
phương
một
chút
sau nửa
đêm. Mọi
chuyện
trở
nên
mù
mờ
hơn
từ
đó. Hơn
233.000 công
dân
trong quận
đã
bỏ
phiếu,
nhưng
khoảng
cách
giữa
hai
ứng
cử
viên
gần
như
không
thể
tưởng
tượng
được.
Tờ
báo
buổi
sáng, Evansville
Courier ,
đưa
tin rằng
hầu
như
tất
cả
các
phiếu
bầu
đã
được
kiểm
và
McCloskey
đang dẫn
đầu
—
với
96 phiếu.
Tờ
báo buổi
chiều , Evansville
Press , cho biết
việc
kiểm
phiếu
(không
chính
thức)
đã
hoàn
tất
và
hiện McIntyre đang
dẫn
đầu
—
với
196 phiếu.
Một
cuộc
kiểm
phiếu
lại
(đánh
giá
ban
đầu
nhanh hơn
về
kết
quả
trước
khi có
khả
năng
kiểm
phiếu
lại)
đã
được
thực
hiện
vào
giữa
tháng
và
lật
ngược
lại
cho McCloskey
—
một
lần
nữa
với
ít hơn
100 phiếu.
Sân khấu
đã
được
chuẩn
bị
vào
ngày
3 tháng
1.
Đảng
Dân
chủ
có
đa số
đang giảm
sút
nhưng
vẫn
không
thể
lay chuyển
tại
Hạ
viện
với
khoảng
70 ghế.
Họ
có
số
lượng
cũng
như
thẩm
quyền
được
trao theo hiến
pháp
để
bỏ
qua Simcox. Và
đó
là
những
gì
họ
đã
làm.
Một
cuộc
bỏ
phiếu
theo
đường
lối
đảng
phái
cho biết
cả
hai người
đàn
ông sẽ
được
trả
tiền
cho
đến
khi tranh chấp
được
giải
quyết
và
thành
lập
lực
lượng
đặc
nhiệm
gồm
ba người
-
đứng
đầu
là Panetta ,
một
đảng
viên
Dân
chủ
đến
từ
California, người
đã bắt
đầu
sự
nghiệp
chính
trị
của
mình
với
tư
cách
là
một
đảng
viên
Cộng
hòa
trước
khi chuyển
đảng
vào
năm
1971 và
được
nhiều
đồng
nghiệp
của
ông coi là
người
rất
công
bằng; Clay ,
một
đảng
viên
Dân
chủ
và
là
đại
diện
da
đen
đầu
tiên
của
Missouri và
là
một
trong những
thành
viên
sáng
lập
của
Nhóm
nghị
sĩ
da
đen tại
Quốc
hội;
và Bill
Thomas ,
một
đảng
viên
Cộng
hòa
đến
từ
California, người
sau này
sẽ
là
chủ
tịch
ủy ban Ways
and Means.
McIntyre bị
mất
ghế
đã
chỉ
trích.
"Theo tiền
lệ
này,
giấy
chứng
nhận
bầu
cử
của
bất
kỳ
và
tất
cả
các
thành
viên
Hạ
viện
đều
có
thể
bị
vô
hiệu
hóa
chỉ
vì
lời
bóng
gió
và
lời
lẽ
chính
trị",
ông
nói.
Frenzel gọi
động
thái
này
là
"một
sự
xuyên
tạc
của
chính
phủ
đại
diện".
Những
người
Cộng
hòa
cảm
thấy
như
họ
đã
từng
thấy
điều
này
trước
đây. Cuộc
thi nip-and-tuck
ở Illinois
trong cuộc
bầu
cử
tổng
thống
năm
1960 giữa
John F. Kennedy
và
Richard Nixon, một
cuộc
bầu
cử
quốc
hội
khác
cùng
năm
đó
và trớ
trêu thay cũng
ở
Indiana có
lẽ
là
tiền
đề
giống
nhất
với
Indiana 8, một
cuộc
đua vào Thượng
viện
ở
New Hampshire năm 1974 rất
sít
sao
đến
mức
thượng
viện
bỏ
trống
ghế
và
cuối
cùng
phải
tổ
chức
một
cuộc
bầu
cử
hoàn
toàn
mới
— những
người
Cộng
hòa
thất
vọng
không
thể
không
nhận
ra rằng
những
cuộc
vật
lộn
này
dường
như
luôn
kết
thúc
theo cùng
một
cách:
Đảng
Dân
chủ
là
người
chiến
thắng.
Tuy nhiên,
đối
với
GOP, Indiana 8
bằng
cách
nào
đó
đã
làm
lu mờ
những
sự
sỉ
nhục
đó.
Rich Galen, cha của Reed
Galen thuộc
Dự
án Lincoln và
là chiến
lược
gia lâu
năm
của
Đảng
Cộng
hòa,
người
vào
thời
điểm
đó
là
cố
vấn
cho NRCC, cho biết: "Điều
đáng kinh ngạc
là chúng
tôi có phiếu
bầu,
còn
bạn
thì
không,
vì
vậy
bạn
biết
mình
có
thể
làm
gì
với
chính
mình
".
Halloran nói: "Rõ
ràng là họ
sẽ
đếm
cho
đến
khi người
của
họ
thắng".
Nhưng
lực
lượng
đặc
nhiệm
do
đảng
Dân
chủ
tại
Hạ
viện
thành
lập
đã
thực
sự
phớt
lờ
kết
quả
này.
Coelho, của
DCCC, cùng
với
một
loạt
các
nhân
vật
lớn
trong
đảng,
khẳng
định
kết
quả
này
là
chức
năng
của
khoảng
5.000 lá
phiếu
đã
bị
loại
bỏ,
bao gồm
cả
ở
các
khu vực
chủ
yếu
là
người
da
đen tại
Evansville, do
lỗi
của
nhân
viên
bỏ
phiếu
—
không
ghi chữ
cái
đầu
của
họ
hoặc
số
khu vực
bỏ
phiếu
chính
xác
khiến
về
mặt
kỹ
thuật
khiến
những
lá
phiếu
đó
không
hợp
lệ.
Một
trợ
lý
của
McCloskey nói
với
các
phóng
viên
vào
thời
điểm
đó,
điều
này
khiến
việc
kiểm
phiếu
lại
"về
cơ
bản
là
vô
nghĩa".
Sự
mô
tả
của
Coelho thậm
chí
còn
gay gắt
hơn.
Ông
nói
với
AP rằng
"Đảng
Cộng
hòa
tại
Indiana, với
sự
hỗ
trợ
của
Guy Vander Jagt và
các
đồng
nghiệp
của
ông
tại
Hạ
viện,
đã tước
quyền
bầu
cử
của
hơn
5.000 cử
tri Indiana, nhiều
người
trong số
họ
là
cử
tri da
đen, nhằm
mục
đích tạo
ra một
tuyên
bố
gian lận
về
chiến
thắng".
Ông
thừa
nhận
"Đó
là
một
cáo
buộc
nghiêm
trọng",
"nhưng
đó
là
sự
thật".
Ba lần
đảng
Cộng
hòa
tại
Hạ
viện
cố
gắng
đưa
McIntyre vào
vị
trí
tạm
thời
cho
đến
khi lực
lượng
đặc
nhiệm
hoàn
thành
nhiệm
vụ.
Ba lần
đảng
Dân
chủ
bỏ
phiếu
nhiều
hơn
họ.
Gingrich vô cùng tức
giận.
“Chúng
tôi sẽ
khiến
Hạ
viện
này
không
thể
hoạt
động
được.
Bạn
sẽ
thấy
chiến
tranh thực
sự
trong Hạ
viện”,
ông
nói
trong văn
phòng
của
mình trong
một
cuộc
phỏng
vấn
với
NBC Nightly News .
Ông ví nó như
Watergate.
Khi
ủy
quyền
kiểm
phiếu
lại
của
riêng
mình
— do hơn
một
chục
kiểm
toán
viên
độc
lập
từ
Văn
phòng
Tổng
kiểm
toán
xử
lý
và
được
giám
sát
bởi
giám
sát
viên
do Hạ
viện
thuê
James Shumway, giám
đốc
bầu
cử
của
Arizona và
là
một
đảng
viên
Dân
chủ
— lực
lượng
đặc
nhiệm
đã
thiết
lập
một
nguyên
tắc
chỉ
đạo
rộng
rãi
cho việc
kiểm
phiếu,
một
nguyên
tắc
cho phép
bất
thường:
Các
lá
phiếu
không
được
tính
mà
không
phải
do lỗi
của
chính
cử
tri sẽ
được
tính.
Trên
thực
tế,
lực
lượng
đặc
nhiệm
đã quyết
định,
ý
định
cá
nhân
là
thay thế
các
phần
khó
hiểu
nhất
của
luật
tiểu
bang. Mặc
dù
về
lý
thuyết,
điều
này
có
vẻ
công
bằng,
nhưng
trên
thực
tế,
tất
nhiên,
nó
là
một
loại
chủ
quan khác
và
khiến
lực
lượng
đặc
nhiệm
phải
chịu
sự
chỉ
trích
gay gắt
khi bắt
đầu
triển
khai tiêu
chuẩn
mới.
Bắt
đầu
từ
tháng
3, kéo
dài
đến
tháng
4, các
kiểm
toán
viên
đã
tản
ra khắp
quận.
Các
nhân
viên
địa
phương
và
quốc
gia cũng
làm
như
vậy
để
giám
sát
các
nỗ
lực
kiểm
tra lá
phiếu
của
họ.
Vào giữa
tháng
4, khi các
kiểm
toán
viên
đi từ
quận
này
sang quận
khác,
các
bản
tin cập
nhật
hàng
ngày
trên
các
tờ
báo
ở Evansville
giống
như
một
cuộc
đua ngựa
ngang tài
ngang sức.
"McCloskey dẫn
trước
ba phiếu",
một
tiêu
đề
được
đăng vào
ngày
11 tháng
4. "Lead seesaws",
một
tiêu
đề
được
đăng vào
ngày
12 tháng
4. "McIntyre
kéo
dài
khoảng
cách
dẫn
trước
lên
sáu",
một
tiêu
đề
được
đăng vào
ngày
13 tháng
4. NRCC
đã
chạy
quảng
cáo
toàn
trang trên
các
tờ
báo.
"Frank McCloskey và
đảng
Dân
chủ
ở
Washington", các
quảng
cáo
viết,
"đang
làm
nhiều
hơn
là
chỉ
xúc
phạm
người
dân
Indiana
— họ
đang cố
gắng
đánh cắp
một
cuộc
bầu
cử".
Tuy nhiên, vào ngày
18 tháng 4, tại
phiên
điều
trần
công
khai cuối
cùng
đầy
căng
thẳng
tại
Tòa
nhà
thành
phố
ở Evansville,
lực
lượng
đặc
nhiệm
đã
có
một
quyết
định
cuối
cùng
mang tính
định
mệnh.
Vấn
đề
là
94 lá
phiếu
vắng
mặt
không
có
công
chứng,
không
có
người
chứng
kiến
từ
một
số
ít
quận.
Theo luật,
không
có
lá
phiếu
nào
trong số
đó
được
tính
- một
điểm
mà
mọi
người
đều
đồng
ý. Vấn
đề
là
một
số
lá
phiếu
đã
được
tính,
vì
một
số
thư
ký
quận
đã
gửi
62 lá
phiếu
trong số
đó
đến
các
khu vực
bỏ
phiếu,
nghĩa
là
chúng đã nằm
trong số
những
lá
phiếu
được
tính.
Đã
quá
muộn
để
lấy
chúng
ra. Vấn
đề
bây
giờ
là
32 lá
phiếu
còn
lại.
Chúng
đã
bị
các
thư
ký
khác
giữ
lại
một
cách
hợp
pháp.
Chúng
đã không
được
tính.
“Những
điều
này
được
tổ
chức
riêng
biệt,”
Panetta giải
thích
tại
phiên
điều
trần.
“Chúng
không
nên
được
tính
vào.”
Clay, một
đảng
viên
Dân
chủ
khác,
đồng
tình.
Ông
nói
rằng
"thật
không
may" khi nhóm
đầu
tiên
được
tính,
nhưng
bây
giờ
tính
nhóm
thứ
hai "sẽ
làm
trầm
trọng
thêm
vấn
đề
đã
tồn
tại".
Thomas, một
đảng
viên
Cộng
hòa,
đã
nổi
giận.
Ông
cáo
buộc
"sự
đạo
đức
giả".
Đề
xuất
lâu
dài
của
lực
lượng
đặc
nhiệm
là
"đối
xử
với
các
lá
phiếu
giống
nhau theo cách
giống
nhau",
ông
nói.
"Tôi
đã nghe
đi nghe lại
rằng
tiếng
kêu
gọi
là
đếm
tất
cả
các
lá
phiếu",
ông
nói.
Họ
"ít
nhất
nên
nhất
quán",
ông
nói.
“Thực
tế
là
thế
này,”
Panetta phản
bác.
“Trong khi chúng
tôi
nói
rằng
chúng
tôi
đếm
tất
cả
các
lá
phiếu,
chúng
tôi
thực
sự
đưa
ra một
số
phán
đoán
và
chúng
tôi
thực
sự
áp
dụng
một
số
quyền
quyết
định.”
Thomas, ngày càng trở
nên
bực
bội,
điều
này
có
thể
thấy
rõ
ngay cả
khi chỉ đọc
biên bản ,
đã yêu cầu
Shumway hướng
dẫn.
Nhưng
công
việc
của
Shumway là
chịu
trách
nhiệm
kiểm
phiếu
—
rằng
lực
lượng
đặc
nhiệm
đã quyết
định
kiểm
phiếu.
"Tôi
mừng
là
quyết
định
cơ
bản
về
việc
này,"
ông
nói
với
bộ
ba, "là
của
các
bạn
chứ
không
phải
của
tôi."
“Một
số
người
được
gửi
đến
đồn
cảnh
sát
và
một
số
người
được
nhân
viên
giữ
lại.
Câu
hỏi
của
tôi
là:
Vậy
thì
sao?”
Thomas nói.
“Sự
khác
biệt
về
vị
trí
thực
tế
của
họ
có
đủ
để
đối
xử
với
họ
hoàn
toàn
khác
biệt
không?”
Lực lượng đặc nhiệm đã tiến hành bỏ phiếu. Đảng Dân chủ nói không với việc tính 32. Đảng Cộng hòa nói c