US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn

NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

 

 

Nguyễn Thái Kiên , Kim Âu Hà văn Sơn, Cố vấn an ninh đặc biệt của Reagan-Tỷ phú Ross Perot,Trình A Sám

• Tình Hình Biển Đông

• Kim Nhung Show

• Viet Nam The Real Story Videos

• Chiến Tranh Việt Nam Videos

• Sức Mạnh Chính Nghĩa Videos

• Hải Chiến Hoàng Sa Videos

• Đấu Tranh Dân Chủ Cuội  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NB Đỗ Vũ sáng tỏ vụ TS Nguyễn Đình Thắng

 

Thứ hai - 02/07/2012

 

 

 

 

Đỗ Vũ trả lời

 

 

 

Kính gởi các cơ quan truyền thông và các diễn đàn Việt Ngữ trong và ngoài nước !

Sau khi bản tin của Đỗ Vũ liên quan đến phiên tòa phúc thẩm xét xử mục sư Nguyễn Công Chính được gởi đi gây xôn xao trên các diễn đàn và trang Mạch Sống của BP SOS cũng có đến 2 bản lên tiếng. Đỗ Vũ thấy mình cũng lên tiếng cho dư luận tỏ tường.

 

Thứ nhất cần làm sáng tỏ nội dung chính của sự việc : Có hay không việc tiến sĩ Thắng hứa tìm nguồn tài trợ chi phí luật sư 2500 USD nhưng đến ngày gần xét xử thì tiến sĩ Thắng thông báo là không được vi theo thông tin từ một tờ báo trong nước nói không tốt về Ms Chính? Nếu Tiến sĩ Thắng tìm được tài trợ thì bản tin của Đỗ Vũ mới bị đúng như bản lên tiếng của Mạch Sống. Cho đến ngày hôm nay thứ hai ngày 2.7.2012 thì bà Trần Thị Hồng và cả Luật sư Nguyễn Văn Đài cũng khẳng định là đúng như bản tin của Đỗ Vũ ra ban đầu. Xin mọi người liên hệ trực tiếp với bà Trần Thị Hồng theo số phone sau đển kiểm chứng :+84 120 47 07 414 . Mạch Sống nói là Đỗ Vũ sai hoàn toàn nhưng không đưa ra chứng cứ hay lý lẽ nào chứng minh việc Tiến sĩ Thắng đã tìm được 2500 USD để trả cho luật sư. Trong cuộc trao đổi trên skype với luật sư Đài ngày 28.06.2012 mà Đỗ Vũ còn lưu lại thì Luật sư Đài khẳng định " Đây là lần đầu tiên tiến sĩ Thắng vận động thất bại chứ các trường hợp khác luôn luôn thành công "(?)

 

Thứ hai việc liên quan đến bản tin trên RFA liên quan đến việc bà Phạm Thị Phượng( Đảng Vì Dân) " bị bắt ở Thái Lan ". Dù RFA đã gỡ bản tin này xuống nhưng nhiều trang khác vẫn con lưu lại thì việc kiểm chứng nguồn tin ban đầu này không khó cho quý vị. Cách giải trình của Mạch Sống về vấn đền này thì vòng vo nếu không muốn nói là ngụy biện. Anh tạo ra tin giả và việc anh giúp người ta là 2 chuyện khác nhau. Nhưng quan sát toàn bộ sự việc thì có liên hệ nhân quả với nhau. Anh tung tin thất thiệt để lừa UNHCR và dư luận để " làm việc tốt " thì cần xem xét lại động cơ. Tiến sĩ Thắng đỗ thừa cho phóng viên Thanh Quang/ RFA nhưng dư luận không biết là anh Thanh Quang chỉ bị RFA kỷ luật riêng tiến sĩ Thắng thì bị UNHCR mời đến họ chửi cho một trận te tua. Ngày nay nhiều người tỵ nạn Thái Lan do tiến sĩ Thắng vận động cũng bị UNHCR từ chối cấp quy chế tỵ nạn cũng có nguyên do từ chuyện này. Chưa kể là theo Mạch Sống vì đàn con của bà Phượng " nheo nhóc"( cách dùng từ có vẻ miệt thị )nên mới giúp. Vậy ngày nay có rất nhiều gia đình tỵ nạn cũng nheo nhóc bên Bangkok sao tiến sĩ Thắng bỏ mặc họ mà không giúp?

 

Bản lên tiếng trước trên Mạch Sống chưa ráo mực thì bản lên tiếng sau lại cải chính xin lỗi DLB vậy mà Mạch Sống yêu cầu DLB cần phối kiểm trong nước. Chỗ này Đỗ Vũ xin giải trình như sau : Đỗ Vũ là phóng viên của DLB nên các bản tin cho DLB thì luôn có cụm từ (danlambao) đi sau. Khi Đỗ Vũ gởi tin này cho BBT thì Đỗ Vũ thấy cũng buồn buồn và mong cho DLB đừng đăng và cho đến bây giờ thì DLB cũng không đăng bản tin này. Sai sót của Đỗ Vũ là chuyển tiếp cái email này cho 1 người bạn và cho trang Báo tỵ nạn Bangkok. BBT của báo tỵ nạn Bangkok thì đăng y nguyên như vậy , nhưng người bạn của Đỗ Vũ tung cái tin này lên các diễn đàn có thêm một cái tựa mới rất phản cảm. Đỗ Vũ xin lỗi anh tiến sĩ Thắng chuyện này ngoài ý muốn của Đỗ Vũ. Bản tin ban đầu không nói đến chuyện bằng cấp hay việc lừa đảo gì của anh Thắng. Đỗ Vũ tin là anh Thắng là tiến sĩ thật . Đỗ Vũ cũng ghi nhận nhiều việc tốt của anh Thắng và BP SOS. Nhưng Đỗ Vũ cũng tin rằng những sai lầm của anh Thắng và BP SOS chỉ là nhất thời và trong một thời điểm nhất định nào đó mà thôi. Con người thì không có ai hoàn hảo. Đỗ Vũ đề nghị người bạn đưa bài này lên các diễn đàn cũng để y nguyên như vậy đừng thêm bớt gì

 

Nhân đây Đỗ Vũ cũng xin thông báo với quý độc giả xa gần là từ nay Đỗ Vũ sẽ không còn cộng tác viết bài cho DLB nữa. Dòng tin cuối cùng của Đỗ Vũ trên DLB là tin Huỳnh Trọng Hiếu bị bắt giữ ở công an phường Cầu Kho- Quận I, Saigon trong ngày biểu tình 1.7.2012. Việc này do Đỗ Vũ thấy mình cũng có lỗi trong bản tin lùm xùm vừa qua nên tự Đỗ Vũ xin kỷ luật là rút khỏi DLB như vậy chứ mấy anh chị trong BBT không có kỷ luật như trường hợp anh Thanh Quang/ RFA. Vì bản tin của Đỗ Vũ gây xôn xao là sự thật 100% . Mặc dù niềm đam mê cho " nghề báo" vẫn còn đó. Nhưng Đỗ Vũ cần yên lặng một thời gian. Quý vị cũng có thể liên lạc với Đỗ Vũ qua email : dovu2011@gmail.com

 

Đỗ Vũ cũng nghĩ rằng : " Đã mang lấy nghiệp vào thân" thì phải chấp nhận những vui buồn của cái nghề mà mình đeo đuổi. Có lẽ Đỗ Vũ vì cái tâm luôn luôn đi cùng với các nhân vật/ đối tượng trong các bài báo của mình nên mới sinh ra rắc rối đủ thứ chuyện.

Mình đã phản đối cọng sản Việt Nam là bọn dã thú phi nhân, bán nước, hủy hoại giống nòi thì ít ra mình cũng có đạo đức trên hay cùng lắm là ngang họ.

Kiếm tư lợi trên nỗi khổ của gia đình các nhà dấn thân cho dân chủ là một tội ác còn hơn cọng sản.

Xem việc vận động giúp người tỵ nạn là một thương vụ kiếm tiền thì việc đó coi như là cứu giúp người ty nạn kiểu... khốn nạn nhất

 

Cám ơn những tình cảm mà quý vị dành cho Đỗ Vũ trong thời gian qua. Cám ơn BBT của trang DLB và các cơ quan truyền thông/ blog/ diễn đàn đăng các bài viết của Đỗ Vũ . Và cám ơn những nhân vật/ đối tượng trong các bài viết của Đỗ Vũ

 

Hi vọng sẽ gặp lại quý vị trong thời gian đến !

 

Trân trọng

 

Đỗ Vũ