US Senator John McCain , Kim Âu Hà văn Sơn

NT Kiên , UCV Bob Barr, Kim Âu Hà văn Sơn

 

 

 

 

 

Nguyễn Thái Kiên , Kim Âu Hà văn Sơn, Cố vấn an ninh đặc biệt của Reagan-Tỷ phú Ross Perot,Trình A Sám

• Tình Hình Biển Đông

• Kim Nhung Show

• Viet Nam The Real Story Videos

• Chiến Tranh Việt Nam Videos

• Sức Mạnh Chính Nghĩa Videos

• Hải Chiến Hoàng Sa Videos

• Đấu Tranh Dân Chủ Cuội  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BUỔI HỌP KHOÁNG ĐẠI VỀ CHƯƠNG TRÌNH XÂY DỰNG TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT MỸ TẠI ARLINGTON, TEXAS

 

Nam Giao, TL

 

 

 

 

Đáp lời mời của BCH Chương trình Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Nam, khoảng hơn 100 thân hào nhân sĩ, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, các cơ quan truyên thông và đồng hương đã đến tham dự buổi họp khoáng đại, được tổ chức vào lúc 1:00 chiều ngày Chủ Nhật, 22-7-2012, tại Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng NVQG Hạt Tarrant.

 

Theo thư mời của bác sĩ Đàng Thiện Hưng, mục đích của buổi họp là để đồng hương có cơ hội đóng góp ý kiến về việc xây dựng tượng đài Chiến Sĩ  Việt Mỹ tại Veterans Park, vùng Arlington, Texas, dự trù bắt đầu  khởi công xây cất vào tháng 6 năm 2013, sau lễ đặt viên đá đầu tiên vào trưa thứ Bảy, ngày 7-7-2012 mà chúng tôi đã loan tin vào số báo trước.

 

Lần này, chúng tôi không làm phóng sự như mọi khi mà chỉ tường thuật, ghi lại từ máy thu âm để độc giả, đồng hương tiện việc theo dõi công tác xây tượng đài. Cuốn băng thu âm này cũng đã được đài Saigon 890Am, phát đi vào lúc 6:30 pm, chiều thứ Hai, 23-7-2012 vừa qua. Quý thính giả có thể vào http://www.saigonradio890am.com để nghe lại. Việc chép lại từ máy thu âm toàn buổi họp quả thật khá nhiêu khê, mất nhiều thời gian, vì cuộc họp khoáng đại dài hơn 2 tiếng đồng hồ. Mặc dù gặp những khó khăn trong việc sắp xếp bài vở khi báo lên khuôn, nhưng chúng tôi phải cố gắng hoàn thành bản ghi âm dưới đây để phục vụ độc giả Thế Giới Mới, đặc biệt là cho những độc giả muốn theo dõi, đóng góp ý kiến về việc xây dựng tượng đài, nhưng không có thì giờ tham dự buổi họp khoáng đại vừa qua.

 

oOo

 

Sau nghi lễ chào cờ Mỹ Việt và phút mặc niệm, Chủ tọa đoàn, gồm Đại tá Lê Đình Luân, Đại tá Đinh Thạch On và Bs Đàng Thiện Hưng.  Bs Hưng, người đứng ra thành lập tổ chức có tên là “Heroes of South Vietnam Memorial Foundation”, đã vào đề ngay:

 

“Kính thưa các bác, các chú, các anh chị,

 

Tôi xin thay mặt cho ủy ban Xây Dựng Tượng Đài Việt Mỹ cám ơn sự hiện diện của tất cả quý vị chiều hôm nay. Lý do có buổi họp hôm nay là vì chúng ta bắt đầu kêu gọi xây dựng tượng đài VM từ tháng 9 năm vừa rồi… thì tất cả mọi chuyện xảy ra đều tốt đẹp. Chúng tôi đã có 2 lần gây quỹ đều thành công. Trong 2 tuần qua cũng có một số người ưu tư về mô hình (hình dáng) của tượng đài. Vì lý do đó, chúng tôi muốn có buổi họp hôm nay để chúng ta cùng nói lên những ưu tư của mình.

 

“Thứ nhất, xin quý vị nên giới hạn các câu hỏi về những ưu tư đó để chúng ta khỏi mất nhiều thì giờ. Thứ hai, chúng ta phải tôn trọng sự khác biệt về ngôn luận, tôn trọng sự khác biệt về màu da, tôn giáo, tư tưởng. Chúng ta sinh hoạt hoàn toàn khác với các chế độ CS là chúng ta dám nói, dám phát biểu, nhưng phải tôn trọng tư tưởng của người khác. Chúng ta có khác nhau về tư tưởng, nhưng chúng ta không phải là kẻ thù của nhau. (vỗ tay)

 

Về tượng đài, chúng tôi sẽ lắng nghe những lời phê bình, đóng góp có tính cách xây dựng, nhưng phải phân biệt giữa 2 vấn đề. Những câu nói có tính cách xây dựng là tốt cho chúng ta. Còn những câu cố tình chia rẽ, chỉ trích là những câu phá chúng ta. Ông bà thường nói: “Lời nói không mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau”.

 

Thí dụ, trong thời gian vừa qua cũng có nhiều lời phê bình về tượng đài như tượng đài ngồi buồn, ngồi ủ rũ thì đó là lời xây dựng, nhưng nên tránh những lời chỉ trích nặng nề vì sẽ mất đi tình đoàn kết. Như chúng ta đã biết là tại sao chúng ta phải ngồi ở đây! Chúng ta mất nước, một phần vì giới lãnh đạo của chúng ta thời đó không có đoàn kết. Còn về tượng đài trong thế ngồi, hay thế đứng, theo tôi không quan trọng, mà quan trọng là ở tình đoàn kết. Chúng ta cũng biết “một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại thành hòn núi cao”. Nếu chúng ta đoàn kết thì không chỉ làm được chuyện này mà chúng ta còn làm được nhiều việc lớn hơn nữa. Và nếu chúng ta không đoàn kết được thì là gương xấu cho thế hệ ngày nay; những người đã nằm xuống sẽ buồn và lịch sử sẽ nghĩ gì về chúng ta! Chúng ta nên nhớ rằng “trăm năm bia đá cũng mòn, ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”. Những chuyện mà chúng ta làm hôm nay, đời sau sẽ nhớ. Và chúng ta không thể vì vậy mà làm tan vỡ chuyện của chúng ta.

 

Như tôi đã nói, chúng tôi bắt đầu chương trình này từ tháng 9 năm ngoái. Qua một lá thư ngỏ gởi cộng đồng, chúng tôi đã nói lên cái tâm tư là tại sao chúng ta phải có một tượng đài, trong đó chúng tôi nói là phải tạo được một tượng “Thương Tiếc”. Và ngay sau đó vào tháng 11 năm 2011 đã có hơn 2500 người ủng hộ, số tiền ủng hộ hơn $150,000. đô. Và tại buổi lễ đặt viên đá và đêm gây quỹ hôm 7 tháng 7 vừa qua đã được hầu hết các hội đoàn, đoàn thể trong cộng đồng DFW yểm trợ. Lễ đặt viên đá được hơn 300 người tham dự và buổi tối có hơn 500 người tham dự, yểm trợ. Tổng cộng các lần gây quỹ cho đến nay đã được $273,000 đô.

 

Đối với chúng tôi $273,000. này là tượng trưng cho 273,000 lá phiếu của đồng hương đã tín nhiệm chúng tôi, giao cho chúng tôi làm việc này. Và từ đó đến nay, theo tinh thần dân chủ thì với hơn 3000 người ủng hộ và được $273,000. đô là chính họ đã giao phó cho chúng tôi thực hiện. Nó không phải là riêng cho chúng tôi mà là ưu tư của số người đó. Nói về chính nghĩa thì sự hiện diện và sự đóng góp của đồng hương trong những lần gây quỹ… họ không chỉ giao phó cho chúng tôi thực hiện tượng đài Việt Mỹ mà là tượng đài “thương tiếc”.

 

Cách đây 2 tuần, chúng tôi đã được sự ủng hộ, yểm trợ của 2 Cộng Đồng DFW, Liên hội CCSVNCH-DFW, hội Thủ Đức, hội TQLC-DFW, hội KQ-DFW ở trong buổi lễ trưa và buổi tối mùng 7-7 vừa qua. Nếu nói về kỹ thuật thì mô hình tượng đài của chúng tôi là “tri ân và tưởng niệm”. Đó là chủ đề mà chúng tôi đưa ra đầu tiên. Nếu nói về kỹ thuật thì chúng ta đưa ra giữa hai cái đúng sai. Ví dụ như một người viết bài luận tả về con bò; một người khác tả về con ngựa… thì thật ra không ai đúng, không ai sai, hoặc ai giỏi ai dở. Nhưng nếu thí dụ ta lấy một bài luận tả con ngựa…thì đứa bé 12 tuổi, dù mộc mạc, nhưng đọc sẽ biết đây là tả về con ngựa. Và một người khác dù thắng giải “nobel” về văn học thế giới mà đọc ra con bò… thì thật ra đứa bé nó còn hay hơn qua đề tài đó. Thành ra khi chúng ta phê bình về hình dáng của tượng đài và phê bình theo cái chủ đề đó thì là chúng tôi đã đề ra là “tri ân, tưởng niệm”. Chủ đề này đã được sự ưu tư của tất cả quý vị đồng hương đóng góp trong thời gian qua, và cũng là cái ưu tư của Ban Chấp Hành Chương Trình Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ VM và ông  Mark Byrd, điêu khắc gia, đang có mặt trong buổi họp hôm nay.

 

Một số quý vị cho rằng khi làm tượng với thế đứng thì nó quan trọng hơn vì thế ngồi thì yếu quá. Tôi không nghĩ là đúng lắm, vì thế ngồi nó quan trọng hơn trong trường hợp này. Ví dụ như tôi đang ngồi đây, nếu một người nào thấp hơn tôi, giơ tay bắt tay tôi, tôi sẽ đứng lên. Nếu một người có chiều cao, cao hơn tôi, đi ngang qua tôi, tôi chỉ bắt tay, tức là thế đứng nể trọng người ngồi. Ví dụ khi Tổng Thống Mỹ ngồi trên bàn ký những văn kiện thì những người chung quanh đều đứng. Vì thế, thế ngồi trong trường hợp này không phải là yếu đối với mình.

 

Bây giờ, chúng tôi sắp sửa tính chuyện xây cất vào tháng 6 năm tới. Tất cả đều đã được sắp xếp. Với sự ủng hộ của trên 3000 người và sự đóng góp gần $273,000. đô là 273,000 lá phiếu. Chúng tôi đã xin giấy phép, xin đất của City để xây dựng theo mô hình tượng đài này nên rất khó khăn trong việc thay đổi…” (Khi Bs Đàng Thiện Hưng trình bày đến đây thì phía dưới cử tọa một số người đứng lên phản đối quyết liệt và định bỏ ra về, nhưng một số đồng hương khác đã dàn xếp và kêu gọi bình tĩnh để tiếp tục nghe chủ tọa đoàn trình bày tiếp)…

 

Bs Hưng tiếp: “Thưa quý vị, chúng tôi chỉ nói lên cái khó khăn chứ chúng tôi không nói là không sửa được. Chúng tôi nhắc lại là chúng ta tôn trọng tư tưởng nhau mà!...”

 

Đến đây thì BS Hưng trao Micro cho Đại Tá Lê Đình Luân phát biểu ý kiến:

“Kính thưa nhị vị chủ tịch hai cộng đồng DFW, quý bậc trưởng thượng, quý vị… Tôi ngồi lên đây là nghĩ đến hương linh của 300,000 chiến sĩ QLVNCH và 58,000 chiến sĩ đồng minh Mỹ đã hy sinh trong cuộc chiến chống cộng sản VN. Theo tôi nghĩ thì việc xây cất đình, chùa, nhà thờ, nhà thờ họ hay là xây tượng đài thì thường được khuyên là thương nhau, ăn chay nằm đất, tịnh tâm để mà cầu nguyện cho sự viên mãn, nếu không sẽ có sự xào xáo. Xin quý vị hiểu cho tâm tình của tôi.”

 

Đại tá Đinh Thạch On phát biểu: “Kính thưa quý vị, tôi chỉ xin nói thêm ý kiến về lá cờ. Trong mô hình của tượng đài này, người chiến sĩ VNCH trong tư thế nhìn vào lá cờ… quý vị có thấy kể từ ngày 30-4-75, CSVN đã xâm chiếm miền Nam; và từ ngày đó đến nay, CSVN càng ngày càng bán đất, bán biển cho ngoại bang phương bắc. Quý vị có nghĩ rằng lá cờ của chúng ta nó đã rách nát rồi hay chưa?”  (Đại Tá On phát biểu tới đây thì một số người tham dự đã la lên nhiều lần “chưa… chưa rách…”, nhưng Đại tá On vẫn tiếp tục) “Lá cờ là biểu tượng của quốc gia; quốc gia thì phải có lãnh thổ, phải có dân, mà bây giờ thì đất nước đã lọt vào tay Tàu cộng rồi. Vì thế cái tượng “thương tiếc” này là chẳng những để thương tiếc cho đất nước mà còn thương tiếc cho những người đã nằm xuống… Tôi xin hết lời.”

 

BS Hưng: “Tôi xin được tiếp, bây giờ chúng ta có hai chủ đề -- chủ đề 1 là “tri ân và tưởng niệm”, tức là tượng “thương tiếc”. Trong thời qua quý chú bác có đưa ra một chủ đề khác là “vinh danh”. Theo tôi thì cả hai chủ đề không có gì sai, cả hai đều đúng hết.

Bây giờ thì làm sao để biến cả hai chủ đề thành một, đó cũng là điều mà chúng tôi ưu tư. Vì vậy, tôi xin đề nghị anh Nguyễn Kinh Luân, Chủ tịch Cộng Đồng hạt Tarrant, Bác cựu Chủ tịch Liên Hội, ông bà BS Phạm Văn Chất và chú Phạm Văn Tiền, hiện là TTK của hội Võ Bị - DFW… nên đứng ra lo xây dựng cho tượng đài chủ đề “vinh danh”… thì rất là hay. Vì qua email (net) trong mấy ngày qua, nhiều người cực đoan cho rằng chủ đề “thương tiếc” theo mô hình như thế là hèn đối với người chiến sĩ VNCH. Vì vậy để dung hòa 2 chủ đề, tôi mong 4 vị mà tôi đề cập nên bàn với nhau trong vòng 2 tuần để chúng ta có thời gian họp khoáng đại. Một vấn đề khó khăn mà chúng tôi xin nói thẳng là số tiền mà chúng tôi quyên góp được cũng như đã xin giấy phép, xin đất là cho việc xây dựng tượng đài “thương tiếc”, cho nên không thay đổi được. (Phía cử tọa có tiếng phản đối Bs Hưng nhưng không nghe rõ).

 

BS Chất: “Xin BS Hưng đừng có hiểu lầm, đừng giận; việc xây dựng tượng đài là cái ao ước chung của chúng tôi, tôi ủng hộ Bs Hưng hết mình, nhưng tôi già rồi, mai mốt chúng tôi mà nằm xuống thì ai lo đây! Chính là quý vị hậu duệ chứ còn ai. Chuyện chúng tôi góp ý kiến thì chỉ là ý kiến. Còn việc thực hiện là vấn đề khác. Cá nhân tôi đã góp $2000. Thời gian tới tôi sẽ góp thêm $2000. nữa, nhưng Bs Hưng giao công tác tượng đài cho tôi thì tôi xin từ chối.”

 

Thiếu tá (TQLC) Phạm Văn Tiền phát biểu: “Kính thưa quý vị thuộc ban chấp hành xây dựng tượng đài, kính thưa tất cả quý vị cựu quân nhân và quý vị.  Tôi, Phạm Văn Tiền, đại diện cho hội TQLC-DFW, hoàn toàn không đồng ý kiến với Bs Đàng Thiện Hưng về sự mất nước là do thiếu đoàn kết trong hàng ngũ lãnh đạo QLVNCH. Đây là sự phát biểu thiếu hiểu biết của một người trẻ, cũng là trưởng ban XDTĐ Việt Mỹ. Một nhận xét thiếu sót và vô cùng oan ức cho người chiến sĩ QLVNCH, vì ngày nay cuộc chiến tranh VN đã được bạch hóa và chuyện mất nước không còn là trách nhiệm của QLVNCH. Cựu ngoại trưởng Henry Kissinger đã phải thú nhận: “Sự thảm bại tại Việt Nam vào ngày 30-4-1975 là do Hoa Kỳ gây ra chứ không phải Việt Nam Cộng Hòa.” (vỗ tay) Cũng tương tự như vậy, Thống tướng Westmoreland, người chỉ huy trực tiếp quân đội Hoa Kỳ tham chiến tại VN đã thừa nhận “Chúng ta không giữ đúng lời cam kết đối với VNCH. Thay mặt cho quân đội Hoa Kỳ, xin lỗi các bạn cựu quân nhân của Quân Lực miền Nam Việt Nam vì chúng tôi đã bỏ rơi các bạn”.(vỗ tay)

 

Riêng hai ông Cựu Đại tá Lê  Đình Luân và Đinh Thạch On trong ban chủ tọa đoàn cho rằng, bức tượng người lính QLVNCH ngồi than khóc, ôm  lá cờ VNCH bị rách nát là đúng ý nghĩa Tượng đài  “Thương Tiếc” Việt Mỹ nên  không cần phải thay đổi. Lá cờ Việt Nam Cộng Hòa đã bị rách nát rồi, nước chúng ta đã mất  rồi…  Xin thưa, đất nước Việt Nam chưa mất, và quốc kỳ của chúng ta vẫn còn nguyên, chẳng có ai dám xé cờ linh thiêng của chúng ta, trừ bọn Việt gian Cộng Sản. Người dân trong nước dù đang bị kềm kẹp nhưng họ vẫn ấp ủ lá cờ Vàng ba sọc đỏ của VNCH, thỉnh thoảng vẫn còn thấy xuất hiện khắp nơi dù họ phải bị bắt bớ tù đày. Họ vẫn đấu tranh chống lại bọn Cộng sản cầm quyền với niềm ước mong một ngày nào đó chế độ Tự Do Dân Chủ sẽ được phục hồi. Lá cờ Vàng ba sọc đỏ của chúng ta vẫn hiên ngang bay ngạo nghễ trên khắp các tiểu bang Hoa Kỳ; cờ chúng ta chưa bao giờ bị xé rách như lời phát biểu của Đại tá On. Chúng tôi hết lòng ủng hộ Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Việt Mỹ, nhưng chúng tôi không đồng ý mô hình này, nó cần phải được sửa lại theo ý nguyện của tất cả mọi người. Chúng tôi không chấp nhận hình ảnh người lính ôm lá cờ thiêng liêng của tổ quốc, ngồi sầu thảm,  khóc than, thương tiếc!”  (Mọi người vỗ tay hoan hô lời phát biểu của ông Phạm Văn Tiền.)

 

BS Hưng: “Xin trả lời chú Tiền là tôi chỉ nói một số người lãnh đạo mà thôi, chứ không phải nói tới toàn thể lãnh đạo của nước VNCH, hoặc QLVNCH.”

 

Anh Nguyễn Kinh Luân, Chủ Tịch CĐ Tarrant phát biểu: “Kính thưa quý vị, 2 tuần trước đây cũng tại nơi này, chúng ta đã có buổi họp khoáng đại đầu tiên do Hội Heroes Of South VN Memorial Foundation đứng ra tổ chức. Thứ nhất, xin quý vị vui lòng nhận đây là một sự kiện cần nói của chúng tôi, đó là lần đầu tiên một hội đoàn vừa mới thành lập, đứng ra tổ chức họp khoáng đại, mà không phải là hai cộng đồng. Đó là chuyện mà theo thủ tục hành chánh, chúng tôi phản đối. Nhưng vì là vấn đề chung, chúng tôi đã chấp nhận cho một hội vừa mới thành lập có quyền triệu tập đại hội khoáng đại. Điều này có thể nói là chúng tôi đã du di rồi. Thứ hai, chính chúng tôi đã nói là cộng đồng không đủ khả năng để xây dựng tượng đài. Do đó chúng tôi rất hoan nghinh việc làm của Bs Hưng. Chúng tôi không phải hoan nghinh bằng miệng, mà đóng góp không những bằng vật chất mà còn sức lực nữa. (vỗ tay) Thú thật chúng tôi rất vui khi góp công sức với Bs Hưng, nhưng chúng tôi cũng rất buồn vì Bs Hưng vừa đẩy cái công tác xây dựng tượng đài “vinh danh” này cho tôi, cho Bs Chất và chú Tiền… vì những người này dám lên tiếng phản đối cái mô hình này. Xin nói rõ, chúng tôi chưa bao giờ phản đối việc xây dựng tượng đài cả, nhưng chúng tôi không chấp nhận cái mô hình này, như chú Tiền đã nói, vì nó không phản ảnh đúng cái tác phong của người lính VNCH (vỗ tay). Xin hỏi, ai chấp nhận cái mô hình người lính VNCH như thế hãy giơ tay lên! (không thấy ai giơ tay lên mà chỉ nghe được no, no, no). Nãy giờ nghe BS Hưng nói, tôi biết là BS không muốn thay đổi cái mô hình này, cho nên đề nghị chúng tôi làm một tượng đài khác. Xin lỗi Bs, nếu chúng tôi làm được thì chúng tôi đã làm từ lâu rồi. Rất tiếc, sứ mạng của cộng đồng là: 1) bảo tồn và phát huy văn hóa Việt Nam. 2). Đấu tranh và yểm trợ cho tự do dân chủ quê nhà. Còn việc xây dựng tượng đài là một lãnh vực khác, do đó tôi xin được từ chối công tác đó, vì chúng tôi không đủ sức để làm một tượng đài “vinh danh” khác. Bởi vì mục tiêu của cộng đồng là yểm trợ cho công cuộc đấu tranh nhằm giải thể chế độ CSVN mới là chính (vỗ tay).

 

Tới đây, anh Nguyễn Trọng Hiếu (CĐ) đứng lên yêu cầu rằng vì nhiều người muốn phát biểu, do đó, xin quý vị nên nói ngắn gọn 3 phút/người mà thôi. Thế nhưng anh Nguyễn Kinh Luân nhắc nhở rằng đây là phiên họp khoáng đại của BCH Tượng Đài, chứ không phải của 2 cộng đồng, cho nên anh Hiếu nhường việc làm MC cho ban tổ chức.

 

Ông Lê Chu (cựu LH Trưởng CCSVNCH-DFW) phát biểu: “Thưa quý vị, Cuộc chiến đã qua rồi. Và tôi thấy nơi nào cũng có tượng đài vinh danh người chiến sĩ VNCH. Tại địa phương này, tôi nghĩ rất nhiều người ủng hộ xây dựng tượng đài, nhưng không phải xây dựng tượng “tiếc thương” (vỗ tay). Quý vị đừng nên lầm rằng bà con ủng hộ bằng mọi cách để xây dựng tượng đài, là quý vị xây dựng theo ý quý vị muốn, mà không được lòng nhiều người khác. Chúng tôi là những người già, đến đây để nghe quý vị… mà chúng tôi lại chỉ nghe quý vị dạy về luân lý, dạy bài học, mà không cần đến những ý kiến xây dựng, không tôn trọng ý kiến người khác. Chúng tôi rất buồn lòng. Có thể nói là rơi nước mắt…(vỗ tay). Chúng tôi không phải đến để nghe chưởi. Chúng tôi đã bị cộng sản chưởi nhiều rồi. Vì vậy, đừng chưởi những người quân nhân VNCH có khác ý kiến với quý vị. Xin nhớ rằng, chưa làm tượng đài mà đã gây chia rẽ như thế này rồi. Làm tượng là phải có cái tâm, nếu không có tâm thì tượng đài có nguy nga bao nhiêu, mà gây nên những bất hòa… thì thà rằng đừng có tượng đài, cứ để tượng đài trong tim còn hơn là có tượng đài với xào xáo (vỗ tay). Xin đừng đổ tội việc mất miền Nam VN là do giới lãnh đạo thiếu đoàn kết. Chuyện đó hoàn toàn sai. Bây giờ lịch sử đã chứng minh, ông Kissinger, tướng Westmoreland và nhiều nhân vật khác đã nói rõ rồi. Về lá cờ bị rách là lời của 2 niên trưởng, xin để quý vị ấy tự xét. Lá cờ không chết, nó vẫn còn nằm trong tim chúng ta. Vậy, đừng sỉ vả lá cờ! Đừng sỉ vả những ý kiến người khác. Xin hết lời.”

 

Ông Bùi Quang Thống (Liên Hội-CCSVNCH-DFW) phát biểu: “Tôi chỉ xin nói 1 phút thôi. Theo ý của anh Luân thì tôi, trong BCH Tượng Đài,  xin thay thế anh Hiếu để điều hành buổi họp. Thứ nhất, tôi ở giữa hai lằn đạn, BS Hưng là một người trẻ, còn tôi là một người lính, mặc dù không bằng những niên trưởng đang ngồi ở đây, thời gian chiến đấu không bằng qúy vị, nhưng mong quý vị thông cảm cho người trẻ như BS Hưng. Xin quý vị tha thứ như con em của mình vì nhiều lúc có những lời lẽ không được như chúng ta. Mong quý vị  thông cảm, vì theo tôi trên thế giới này, không ai có thể kiếm ra được một người trẻ có lòng như BS Hưng, cho nên không thể phủ nhận cái ơn của BS Hưng. Chúng ta đến đây để nói cho BS Hưng nghe thấy việc làm tượng đài nó không đúng với tiêu chuẩn người lính VNCH. Vì vậy, cho đến khi nào chúng ta nói mà BS Hưng không nghe thì chúng ta sẽ có hành động khác hơn. Vì tình thương của chúng ta với tuổi trẻ, chúng ta nên tha thứ để chúng ta có được một tượng đài. Tôi cũng mong rằng không phải chúng ta làm tượng đài ra đó để rồi chúng ta hục hặc với nhau… nếu vậy thì tôi nghĩ chúng ta không nên làm tượng đài (vỗ tay).

 

Bà Đoan Trang (HPNQG) phát biểu:  “Hôm nay, tôi nhân danh vai trò của hội Phụ Nữ Quốc gia là vì ngày 7-7 gây quỹ cho tượng đài, chúng tôi đã gởi $250 để ủng hộ cho tượng đài. Nhưng đến bây giờ vẫn chưa thấy nhập băng. Thưa BS Hưng, thưa quý vị, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ xây dựng một tượng đài chiến sĩ VNCH. Vậy hôm nay tôi chỉ hỏi Bs có một câu thôi. BS có thể đổi mô hình tượng đài được không? Nếu quý vị không đổi được mô hình mà chỉ đổi được danh xưng thì cứ như vậy mà đi… Tôi xin hết lời.” (vỗ tay).

 

Ông Khiêm phát biểu: “Nãy giờ quý vị phát biểu nhiều, nhưng lạc đề. Hôm nay là buổi họp khoáng đại để bàn về tượng đài, mà quý vị cứ nói lá cờ làm cho mất nhiều thì giờ. Tôi nghĩ là quý vị nên góp ý bằng cách vẽ tượng đài đứng ngồi gì đó tùy ý, hoặc bắt cục đất sét rồi cho ý kiến… Đây là cái mô hình do ông kiến trúc sư làm ra, còn chấp nhận cái mô hình này không thì chưa ai chấp nhận hết…” (Ô. Khiêm nói đến đây thì bị cử tọa lên tiếng phản đối cách phát biểu của ông, rằng ông nên để cho chủ tọa đoàn trả lời, chứ không phải ông trả lời.  Ô. Khiêm phải ngừng lại.)

 

BS Hưng: “Chúng ta nên tôn trọng ý kiến của người khác. Tôi đề nghị hãy để cho chú Khiêm nói và chúng ta nên lắng nghe.”

 

Ông Khiêm tiếp: “Như tôi đã trình bày, ai thích kiểu tượng đài như thế nào thì cứ về nặn ra, vẽ ra rồi nạp cho ủy ban xây dựng tượng đài. Sau đó chúng ta sẽ họp khoáng đại để chọn tượng nào thích hợp nhất… rồi chúng ta bước tới bước kế tiếp.”

 

Ông Lại Thế Hùng (Âu châu) phát biểu: “Tôi hãnh diện vì quân lực VNCH, chúng ta không hề thua trận mà chỉ vì cái thế bí của đồng minh làm ta thua, như quý vị đã biết qua lịch sử xác nhận rõ ràng gần đây. Đối với tượng đài thì tôi không có ý kiến, nhưng lá cờ vàng ba sọc đỏ thì không hề lu mờ ở trên thế giới, nơi nào có NVQG chúng ta, là lá cờ Vàng bay rợp trời...  (Ông Hùng lan man về một vài chuyện ngoài lề rồi chấm dứt.)

 

Ô. Bùi Quang Thống: “Xin nhắc lại là chúng ta nên tập trung vào đề tài tượng đài để khỏi phí thì giờ. Xin cám ơn quý vị. (vỗ tay)

 

Ông Nguyễn Du Nghi (cựu Chủ Tịch Liên Hội CCSVNCH-DFW): “Trước nhất xin chào UB xây dựng tượng đài đã có lời mời chúng tôi đến đây để góp ý về tượng đài. Kính thưa quý vị, thưa quý niên trưởng, tôi Nguyễn Du Nghi, cựu SVSQ-VBQGVN, hôm nay tôi phát biểu nhân danh hội Võ Bị DFW, đề nghị Ủy ban xây dựng tượng đài rằng là chúng tôi muốn, những  người võ bị QGVN cần phải có một thế đứng oai phong bên cạnh người chiến sĩ Quân lực Hoa Kỳ (Vỗ tay). Đó là điều ước muốn của chúng tôi. Chúng tôi là những người SVSQ dù tuổi đời đã ngoài 70, 80, nhưng luôn luôn ao ước cái dáng oai phong của người lính VNCH. Vì vậy, nhân danh hội Võ Bị, xin đề nghị UB xây tượng đài sửa lại mô hình tượng đài cho oai phong. Còn làm được hay không là ở quý vị.”

 

Ô.Toàn Nguyễn (LH): “Kính thưa quý vị, thưa chủ tọa đoàn, Tôi có câu hỏi chứ không đóng góp ý kiến gì hết. Nếu thay đổi mô hình tượng đài hoàn toàn thì có trở ngại gì không? Giấy phép, media, thời gian v.v… Có trở ngại gì nữa không, xin cho chúng tôi biết?”

 

Em Bảo Vinh (giới trẻ): “Kính thưa quý vị, con tên là Bảo Vinh, hậu duệ  của ngành CSQG. Theo chủ đề họp khoáng đại của ngày hôm nay, con xin đề nghị rằng người chiến sĩ VNCH năm xưa mang màu cờ sắc áo trên vai,  thì bây giờ cũng phải đứng hiên ngang để nhìn về tương lai, sánh vai cùng với người lính Hoa Kỳ trong việc quang phục đất nước. Cháu cũng hãnh diện là có BS Hưng, một người trẻ dấn thân và sẽ làm gương cho chúng con.”

 

Ô. Nguyễn Kha Lạc: “Thưa quý vị, ngày hôm nay tôi xin tiếp tục lời của cháu (?). Cái chương trình của tượng đài chiến sĩ VM này, thực tế nó có từ năm 2005, do Liên Hội đề nghị trong một buổi họp khoáng đại. Tuy nhiên buổi họp đó thất bại vì lý do có nhiều ý kiến chống đối; và những người chống đối đó, 7 năm rồi vẫn mượn cớ chống đối và đánh phá tượng đài? (Phía cử tọa có nhiều tiếng phản đối ông Lạc. Vì bị gián đoạn, ông Lạc phải kêu gọi nên tôn trọng ý kiến của người phát biểu.) Thực tế mà nói, tôi có những bằng chứng cụ thể trên email. Theo tôi mỗi tượng đài đều có giá trị khác nhau, chứ đừng có xài những cái từ (ngữ) quá tệ. Xin lỗi quý vị, ngày cả cái hộp bánh mà quý vị mua trong chợ Mỹ có hộp $1.90, có hộp $4.90, tiền nào của đó. Do đó, tượng đài là cái hồn của người lính. Lần này tôi thách người nào dám phá nữa. (Có nhiều tiếng la từ phía cử tọa).  Hồi nãy ngồi dưới, tôi có nghe rất rõ, vì chẳng lẽ gà nhà bôi mặt đá nhau trước mặt đàn bà phụ nữ. Cho nên tôi yêu cầu quý vị phải tôn trọng… Xin cám ơn quý vị.”

 

Ô. Bùi Quang Thống: “Theo tôi thì không ai đến đây, đa số là những người đã trên 60 tuổi rồi, chỉ có một số nhỏ dưới 60. Cho nên không có ai cố ý phá tượng đài cả. Chẳng qua là vì chúng ta có ý kiến khác nhau thôi. Điều quan trọng là chúng ta phải làm sao để cùng nhau có một tượng đài là niềm vui chung (vỗ tay). Riêng tôi là một người lính, tôi sẽ hợp tác với Bs Hưng, tìm ra giải pháp thích hợp để có một tượng đài mà mọi người vui vẻ (vỗ tay).

 

Ô. Lý Hùng: “Kính thưa quý vị, thưa quý vị chủ tọa, thật ra, chúng ta có mặt hôm nay đều muốn có một tượng đài để ghi dấu sự oai hùng của người lính VNCH. Xin quý vị đừng quên biểu tượng người línhVNCH là biểu tượng của một triệu tay súng của quân cán chính, quốc gia VNCH, chống lại bạo tàn của bắc quân. Vậy thì cái biểu tượng đó, chúng ta nên cần có một sự quân bình giữa mình và bạn. Bạn mình đứng, mình phải đứng; bạn mình ngồi thì mình ngồi. Bạn mình trong tư thế chiến đấu thì mình cũng phải chiến đấu. Đó là quân bình theo hình thức. Tôi muốn nói cái điểm quan trọng nhất ở đây là tinh thần dũng cảm của người lính VNCH. Những người này nằm xuống là vì mình, họ đâu có kêu mình phải tạc cái tượng “tao phải nhớ mày!” Mày nhớ tao không nhớ thì thôi chứ tại sao tao phải nhớ mày. Tôi là cha, tôi là người hy sinh để bảo vệ con tôi, tôi đâu có kêu con tôi phải tạc cái hình là tao phải nhớ mày. Điều đó là điều đi ngược, sai trái. Đó là ý kiến của những người không phải đóng 1 đồng, không phải đóng 10 đồng, mà người đó đóng 2 trăm mấy chục lá phiếu như Bs Hưng vừa nói. Tôi là người đại diện cho 2 trăm mấy chục ngàn lá phiếu đó để nói ra cái hình tượng này. Nó không tương xứng cái gì? Mặc dù ngày hôm nay chúng ta thấy rằng cái người chủ trương “tiếc thương” đúng. Nhưng “tiếc thương” thì nên để ở nghĩa trang, chứ không thể để ở chỗ tượng đài thì không đúng chút nào hết. Nó mất sự cân xứng. Mất sự oai hùng và anh linh của người nằm xuống. Tôi xin quý vị ghi nhận đây là ý kiến của 2 trăm mấy chục ngàn người đóng tiền. Tôi đóng 1 đồng thôi, tôi cũng có thể cầm micro để có ý kiến. Cám ơn quý vị.”

 

Ô. Đỗ Hoàng: “Thưa chủ tọa đoàn, đặc biệt là BS Hưng – người cầm đầu tổ chức xây dựng tượng đài, người có sáng kiến cùng với hai ba người khác. Lần đầu tiên tôi đọc trên báo Bút Việt của anh Mai Văn Đức, mời ca sĩ tới hát, một mũi tên nhắm 3 mục tiêu: Xây tượng đài; giúp thương phế binh bên VN và phát học bổng cho học sinh xuất sắc. Cái điều đó đã làm cho tôi nghi ngờ. Một đồng tiền có thể chia ba để làm cái điều đó được hay không? Thứ nhì, ba bốn người -- mặc dầu là những người quen biết của tôi chứ không ai xa lạ --, bạn bè thôi, làm với tính cách cá nhân, không nhân danh cái gì cả. Những ngày đó, tôi chưa thấy có cái tên gọi là “Foundation”. Tôi ngạc nhiên vì làm cái gì thì cũng phải có cái chính danh. Nhân danh cái gì? Anh Bùi Quang Thống, cũng là bạn bè thôi, là Chủ tịch Liên Hội tại sao không nhân danh Liên Hội để làm cái chuyện đó mà lại là do 4 cá nhân? Trên phương diện đó, tôi không đồng ý, không hợp lý, nó cần phải được chính danh, hợp thức hóa bằng cách nào đó. Có người chửi tôi thế nọ thế kia, OK! Như chúng ta đồng ý, đây là xứ tự do, nhất là trên mạng lưới Internet người ta tha hồ lăng mạ nhau, chửi nhau đủ kiểu cách, nhưng chúng ta cần dẹp cái đó, bởi vì chửi trên mạng thì chúng ta cũng du côn, dù cầy như người khác sao? Không được. Không nên! Chúng ta có lý tưởng của chúng ta. Xây tượng đài là một lý tưởng. Quý vị ở đây, ban chủ tọa đây, chúng tôi đây… không ai không muốn có một tượng đài, nhưng nó không phải là độc đáo ở cái vùng này, mà chẳng qua chúng ta chỉ là theo những nơi khác đã làm rồi. Chúng ta vẫn là người đi sau mà thôi. Đi từ vùng S. Dakota, người ta thấy một tượng đài của người da đỏ gọi là Crazy Horse, đục nguyên một trái núi của điêu khác gia Korczak, đã làm 62 năm nay rồi, vĩ đại vô cùng và chưa hoàn tất. Tôi nói như vậy là muốn nói làm tượng đài là một việc rất quan trọng. Và bây giờ, trở lại cái tượng đài của chúng ta, khi làm tượng đài “thương tiếc” hay gì đó, chúng ta muốn gửi gắm cái gì vào trong cái pho tượng đó?

Người lính Việt Mỹ. Người lính Mỹ đã từng trải qua chuyện buồn đau của họ. Chiến đấu ở VN và trở về bị khinh rẻ bởi những tụi phản chiến, nó đã làm đau khổ cho những người chiến đấu. Rồi thì người lính VNCH không thể chiến đấu với Việt Cộng, bởi chúng ta có súng mà phải đếm từng viên đạn; có máy bay bay mà không có bom… đại khái như thế thì làm sao chiến đấu! Trở lại vấn đề pho tượng, tôi xin tóm gọn, liệu BS Hưng có chấp nhận sự thay đổi mô hình hay không? Hay đường ta ta cứ đi… thì tôi không biết được! Xin hết.” (vỗ tay).

 

Ô. Bùi Quang Thống: “Tôi nghĩ quý vị ở đây hôm nay đều là vai chú bác, anh chị của BS Hưng cả. Tôi nghĩ BS Hưng chắc cũng thấm thía và chắc là phải đổi ý. Quý vị đừng có lo lắng vì mình làm gì tốt cho cộng đồng thì nó sẽ tốt. Nhân đây, tôi cũng xin trả lời với niên trưởng Hoàng lý do tại sao tôi là Liên Hội trưởng mà không đứng ra lãnh vai trò xây dựng tượng đài? Đơn giản là vì vai trò Liên Hội Trưởng sẽ thay đổi, vì khi tôi mãn hạn thì vị LH Trưởng mới mà không nhận lãnh công tác thì sẽ gây trở ngại cho việc xây cất tượng đài. Do đó, tôi nghĩ cá nhân của tôi hợp tác với BS Hưng thì hay hơn trên đường dài, dễ thực hiện công tác. Tất cả chúng ta ở đây đều góp công xây dựng tượng đài. Nếu không có chúng ta, tôi nghĩ không thể làm được tượng đài. Xin cám ơn niên trưởng Hoàng.” (vỗ tay)

 

Ông Mai Văn Đức (báo Bút Việt): “Tôi trong ủy ban XDTĐ xin nhắc nhở quý vị là xin quý vị đóng góp ý kiến để UB lấy những ý kiến đó, chỉnh  lại tượng đài được hoàn hảo và tốt đẹp hơn cho cộng đồng chúng ta. Riêng lá cờ Vàng khi ra đi, mình mang theo cờ Vàng thì mình phải tôn trọng nó. Xin quý vị vui lòng đi thẳng vào vấn đề.” (vỗ tay).

 

Bà Nguyễn Tống Hiến: “Tôi nhân danh là vợ của một cựu tù nhân chính trị, người đã bị tù đày ở trại tù Hoàng Liên Sơn. Tôi có một tiếng nói rất trung thực, đó là chúng ta phải đoàn kết, hãy mang hết tâm của mình để xây dựng tượng đài này. Chúng ta hãy lắng nghe những cái gì sai trái để sửa chữa, chứ không phải tập họp để cãi cọ như ngày hôm nay, đó là sự tổn thương rất lớn. Chúng ta phải hiểu lý do tại sao chúng ta có mặt ở đây. Chúng ta bảo vệ đất nước; chúng ta bảo vệ những thành quả của QLVNCH, những chiến sĩ đã chiến đấu hiên ngang để bảo vệ đất nước, không phải riêng cho cá nhân ai, mà cho đất nước Việt Nam. Ngay bây giờ trong đất nước VN của chúng ta, dù không có tự do, nhưng người dân vẫn dám đứng lên để đòi dân chủ tự do. Chúng ta ở đây, chúng ta có tự do, chúng ta nên nhớ lại người chiến sĩ gian khổ ngày xưa… Trở lại vấn đề xây dựng tượng đài thì chúng ta cũng phải công bằng, nghĩa là đồng minh và chúng ta phải sát cánh bên nhau chiến đấu, chứ chúng ta không thể quỳ gối để tiếc thương. Và tôi mong rằng chúng ta sẽ dựng được một tượng đài uy nghiêm trang trọng tại Dallas này cho mọi người chiêm ngưỡng.” (vỗ tay)

 

Anh Đặng Mão: “Kính thưa chủ tọa đoàn và quý vị, cháu xin đi thẳng vào vấn đề. Cái kết quả cuộc họp khoáng đại hôm này như thế nào? Mô hình tượng đài có đổi hay không đổi? Chương trình sẽ như thế nào? Đổi trong bao lâu? Mình lắng nghe, rồi mình chờ, chờ tới bao giờ? Trong cái website để quyên tiền, mình cũng cần có thêm phần góp ý kiến để chúng ta có thể làm việc hữu hiệu hơn. Xin cám ơn.” (vỗ tay)

 

Ô. Nguyễn Sĩ Đạt: “Xin kính chào quý vị, ngày hôm nay chúng ta có cuộc họp này. Trước đây ngày 1-7 chúng ta cũng đã có một cuộc họp tại đây thì không ai có ý kiến gì cả. Chúng ta, nhất là người cựu quân nhân cũng như đồng bào qua đây là tị nạn cộng sản. Chúng ta vì danh dự lá cờ và quân đội. Tôi nghĩ rằng tất cả những ý kiến đề nghị Bs Hưng thay đổi mô hình tượng đài. Một là Bs Hưng thay hay không thay. Giữa hai việc đó, quý vị có quyền biểu quyết và UBTĐ Tượng đài sẽ ghi nhận, rồi sẽ quyết định. Theo tôi biết thì cái mô hình này đã có một thời gian khá dài, trải qua việc xin giấy phép thành phố, xin đất… Người ta đã chấp nhận rồi, bây giờ mình lại thay đổi nữa tôi chắc là sẽ có khó khăn, nhưng yêu cầu UBTĐ hãy lắng nghe và nên sửa đổi nếu được. Chúng ta là người tị nạn CS, hãy dẹp bỏ tự ái cá nhân. Hãy nói thẳng với nhau nếu có bất đồng. Nhưng đừng tung lên mạng lưới đánh nhau qua lại, không tốt. Ai cũng nói đoàn kết, nhưng tại Dallas này thôi, không bao nhiêu người mà chia năm xẻ bảy. Có bấy nhiêu thôi là quý vị chưa đoàn kết được mà cứ hô hào đòi quang phục quê hương thì quang phục cái gì? Tôi nghĩ quý vị nên dẹp tự ái, hai cộng đồng và các hội đoàn quân nhân… chúng ta hãy đi tới mục đích chung là làm được tượng đài. Tôi đề nghị Bs Hưng nên ghi nhận ý kiến, còn thay đổi hay không là tùy ở quý vị.”

 

Cô Trúc Thanh: “Theo em thiển nghĩ, tất cả các chú bác đến đây đều có lòng xây dựng tượng đài và hỗ trợ dự án này. Em là con của một quân nhân, quân đội VNCH, cho nên khi nhìn tượng đài thì cũng thấy cái nét riêng của nó. Nhưng theo em thì em thích người lính phải oai hùng, nếu cầm cờ thì phải là lá cờ tung bay, chứ không ngồi thương tiếc.” (vỗ tay)

 

Anh Nguyễn Trọng Hiếu: “Thưa quý vị, nãy giờ tôi ngồi nghe nhiều lắm. Như cộng đồng chúng ta mỗi năm đều có hội chợ Tết, và chủ đề của hội Xuân, như Saigon, Huế, Hà Nội. Năm vừa qua là chủ đề Hà Nội, nhớ 36 phố xưa. Khi chúng tôi đưa ra chủ đề hội chợ thì có người ủng hộ, có người chống đối. Vì vấn đề tình và lý đúng sai, cho nên cộng đồng phải phục thiện bằng cách thay đổi chủ đề để mọi người cùng vui. Khi ra public, một người không đồng ý thì cũng phải lắng nghe. Huống chi là con số đông, thì tôi nghĩ mình nên làm việc chung.” (vỗ tay)

 

Ô. Lê Thành Có: “Kính thưa ban tổ chức, kính thưa quý vị, tôi là Lê Thành Có, với tính cách cá nhân,  tôi xin góp ý kiến: Từ ngày có dự án xây dựng tượng đài đến bây giờ thì ai cũng muốn đóng góp, ủng hộ. Lần đầu gây quỹ thì bà con cứ ủng hộ tượng đài, nhưng không có cái idea là tượng đài như thế nào. Đến lần gây quỹ gần đây thì bà con mới có khái niệm tượng đài như vậy, nên đã đặt câu hỏi. Thật sự thì mục đích của tượng đài là được sự ủng hộ của mọi người. Nhưng thật sự là bà con muốn có tượng đài để vinh danh người lính VNCH và lá cờ cho được hùng hồn. Đó là ý kiến của bà con như vậy, chứ không phải là đả kích dự án này. Nếu quý vị bỏ tiền ra để xây dựng tượng đài cho mình thì không nói gì, nhưng nếu cần bà con quần chúng ủng hộ thì nên lắng nghe và tôn trọng ý kiến của bà con đóng góp. Theo tôi, mô hình chỉ là mới cái mẫu, chứ không phải là final. Vậy xin quý vị có thể sửa đổi mô hình để theo ý kiến của đa số đồng bào.” (vỗ tay)

 

Bà Phạm Văn Chất (Hội Cao Niên): Tôi đại diện cho Hội Cao Niên Vùng Fort Worth. Từ nãy giờ chắc là UBTĐ đã hiểu rồi. Bây giờ cái chuyện chánh là mọi người ở đây đều mong ước là tôi xin biểu quyết:

 

1)      Người nào đồng ý không sửa đổi, xin đưa tay lên. (Không thấy ai giơ tay)

2)      Người nào đồng ý sửa đổi, xin đưa tay lên. (Khá đông người đưa tay lên)

 

Khi nãy có vị nào đó nói rằng buổi họp hôm 1-7 vừa qua không thấy ai nói gì về mô hình này là không đúng. Chúng tôi đã nói về vấn đề này rồi. Có anh Bùi Quang Thống ở trong buổi họp đó, phải không? (Ông Thống trả lời dạ).

 

Phải thành thật là nói, Bs Hưng đã xông xáo bước ra thực hiện việc xây dựng tượng đài là điều mơ ước chung của người tị nạn cộng sản, chúng ta đều muốn có một mô hình như thế này. Ngày hôm nay Bs Hưng đã đứng ra làm việc này là chúng ta phải ủng hộ Bs Hưng 100%. Chúng ta luôn luôn ghi nhớ những người trong UBTĐ đã đại diện chúng ta làm nên cái điều mà chúng ta hằng mơ ước. Nhưng cái mô hình ấy chưa có được perfect (hoàn hảo). Thành thử chúng ta nên điều chỉnh chút xíu. Lá cờ của chúng ta, chúng ta rất qúy trọng. Quân đội chưa ai nhận mình là đã giải ngũ, nên lễ lạc là quý vị vẫn mặc quân phục. Chưa ai nói đất nước mình mất. Do đó, tôi cho một thí dụ, nếu tượng đài không thể sửa được, mai sau đất nước mình thanh bình thì bức tượng này có giá trị nữa không? Không! (vỗ tay). Không lẽ khi đó chúng ta phải làm lại hay sao? Cho nên, ngay từ bây giờ, xin lưu ý cái điểm chính mà đa số bà con mong muốn, mà BS Hưng đã thấy, là cần phải sửa đổi tượng thế đứng. Như thế thì bà con rất vui và thích hợp với lòng người (vỗ tay). UBTĐ của chúng ta đã gây quỹ được số tiền do bá tánh góp, do đồng hương trong cộng đồng đóng góp, cho nên chúng ta có quyền yêu cầu việc này, chứ không như ai đó nói rằng, “để coi Bs Hưng có bằng lòng hay không?”. Chuyện đó không thể chấp nhận được. Đồng tiền của chúng ta đóng góp trong đó còn nhiều hơn Bs Hưng hoặc UBTĐ đóng. Một điều tôi yêu cầu là xin quý vị đừng dùng báo chí, Internet để gây chia rẽ, bất mãn. Nếu ai đó nói rằng: “Hồi nào giờ không làm, rồi giờ ganh tỵ người ta làm và kiếm chuyện phá rối”. Đó là hoàn toàn sai; hoặc là “Quý vị có giỏi thì kiếm miếng đất khác làm đi!” Chuyện đó sai… Cho nên những người làm báo, lên Internet xin viết sao cho đồng bào đọc mà mủi lòng, tự thấy cần phải đóng góp tiền cho UBTĐ để xây dựng tượng đài, làm những việc tốt hơn để chúng ta có được tượng đài, thay vì quý vị viết để chia rẽ. Quý vị nên xét lại. Tôi xin hết.” (vỗ tay)

 

Bs Hưng: “Chúng tôi trong BTC đang lắng nghe những ưu tư của quý vị. Nếu nói về sửa hay không sửa mô hình. Hiện giờ, tôi không nói sửa hay không sửa nhé. Tôi chỉ nói những cái khó khăn. Thứ nhất là chủ đề “tri ân và tưởng niệm” đã có từ ngày đầu tiên của chương trình. Và cái mô hình “thương tiếc” cũng đã được họa sĩ Vivi vẽ từ ngày đầu tiên rồi. Tôi lập lại, qua 2 buổi gây quỹ có trên 3000 người tham dự và thu được $273,000 đô đã nói lên điều đó. Chúng tôi đã dùng hình ảnh “thương tiếc” để xin đất, xin city vì trong Veterans Park đã có mô hình (tượng) khác rồi. Cho nên khi người ta thấy mô hình “thương tiếc” này thì người ta mới cho đất. Đó là khó khăn thứ 2 của chúng tôi. Thứ ba là

Nhóm “Kho tàng chiến tranh VN”, nhóm này rất là mạnh. Chúng tôi đã trình bày với nhóm này rồi, họ ủng hộ chương trình này. Hình ảnh cũng được báo chí, TV Việt Nam đăng tải và chiếu nhiều lần rồi. Cả báo chí và TV Mỹ cũng chiếu nhiều rồi… Thành ra, bây giờ muốn sửa lại, tôi không nói là không được, nhưng sẽ rất nhiều khó khăn. Ví dụ khi mình quảng cáo thì bán xe Camry (Toyota), mà bán ra là xe Honda thì cái đó theo luật pháp là người ta phiền phức mình rồi. Tóm lại, cái tượng hình đó đã đi vào cộng đồng, nếu tự đổi lại rất khó khăn về pháp lý. Thứ hai, nói về kỹ thuật thì tôi đã nói rồi... (xin lỗi, để khỏi tốn giấy mực và thì giờ, chúng tôi không ghi lặp lại những lời Bs Hưng đã nói ở trên).

 

Bs Hưng tiếp: “Tôi lập lại, hình ảnh “thương tiếc” không phải có mới đây, mà ngay thời gian đầu đã có rồi. (Phía dưới cử tọa có tiếng vọng phản đối Bs Hưng). Bây giờ tôi nói tượng đài trong thế đứng là chủ đề “vinh danh”, mà tiền xin được và giấy phép cấp (xin) là cho xây tượng “thương tiếc” mà bây giờ chúng ta xây tượng “vinh danh” là khác hoàn toàn. Tôi sợ, thứ nhất, là sẽ trục trặc về pháp lý. Thứ hai là mất thời gian như ở Cali, Florida, Houston phải mất sáu bảy năm trời mới xây xong tượng đài. Chúng ta ngồi đây, các bác các chú cũng đã già rồi! Cứ dùng dằng 6, 7 năm như thế thì các chú bác có còn sống để hãnh diện với tượng đài được không? (Bs Hưng chỉ lập lại những cái khó khăn trong việc thay đổi chủ đề về giấy phép, về truyền thông… chúng tôi không thể ghi hết).

 

Thưa quý vị, nói về tượng đứng, ngồi thì có nơi đứng như ở Cali, Florida, Houston… còn ngồi thì ở Arkansas, và ở bên Australia (Úc) tượng ngồi cũng là “thương tiếc”. Nếu tượng của chúng ta ở đây là tượng duy nhất trên nước Mỹ thì tôi đồng ý là tượng “vinh danh”… còn chúng ta có nhiều tượng ở khắp nơi, trong tương lai sẽ có tượng đứng, sẽ có tượng ngồi. (Một số người tham dự phản đối khi nghe Bs Hưng tiếp tục biện minh cho việc giữ chủ đề “thương tiếc”, nhưng Bs Hưng lý luận tóm gọn như sau): Số quý vị hiện diện nơi đây chỉ là thiểu số so với 3000 người đã ủng hộ chúng tôi trong 2 lần gây quỹ. (Có tiếng la ó vọng lên từ phía cử tọa và Bs thì lập lại): đề nghị là 2 chủ đề đều tốt. Nếu ai thích chủ đề “vinh danh” thì như đã nói ở trên, nên thành lập một UB để xây tượng đài.

(Vì Bs Hưng nói quá dài, chúng tôi không thể ghi hết ra đây. Do đó, quý vị có thể vào Internet http://www.saigonradio890am.com để nghe toàn bộ lời Bs Hưng trình bày…

 

Ô Phan Văn Phúc (TNCT): “Kính thưa chủ tọa đoàn, thưa quý đồng hương.  Trong việc này, tôi đã bàn với Bs Hưng rằng chỉ làm chuyện tượng đài thôi thì đã khó rồi, còn ôm thêm chuyện TPB, học bổng. Do đó, khi bàn tới chương trình TPB thì tôi có đề nghị để lo cho việc xây tượng đài trước. Nói về cái mô hình của tượng đài thì tôi rất cảm phục thiện chí của Bs Hưng về công tác này, thế hệ trẻ mà đã biết dấn thân như vậy. Tôi nghĩ đồng hương ở đây cũng rất quý Bs Hưng. Nhưng cái mô hình này thì tôi đề nghị Bs Hưng là nên sửa đổi. Phải sửa đổi hoàn toàn vì không thể để một người lính VNCH mà ngồi trong thế yếu hèn như thế. Còn người bạn Mỹ thì đứng sau chần dần như vậy. Nếu VC mà nó nhìn thấy bức hình này thì nó sẽ cười chê chúng ta nhiều lắm, cười chê cho cả Quân Lực chúng ta. Các anh là hèn, các anh phải quỳ lụy như thế này là phải. Cho nên tôi biết thay đổi là khó, nhưng khó mấy chúng ta cũng phải làm. Nếu không sửa đổi được mà cứ làm như vậy thì kể như thất bại hoàn toàn. Tôi nghĩ sẽ bị mọi người chê cười và cả VC cũng cười lên đầu mình nữa.”

 

Bà Kim Phương (CĐ): “Kim Phương xin chào BTC và tất cả quý bác, cô chú…Kim Phương (KP) chỉ xin góp vài ý kiến là nên sửa đổi. Vợ chồng KP cũng đã bàn nhiều về việc này. KP cũng nói chuyện với bà con trong CĐ khá nhiều… thì đây là ý kiến chung, rằng chúng ta nên có một tượng đài oai hùng, lẫm liệt như tiền nhân ngày xưa đánh giặc Tàu. Nếu mà có bức tượng buồn bã như vậy thì y như có một gáo nước lạnh tát vào linh hồn em của KP, người đã chết năm 1975. Cậu của KP là ĐT Phạm Ngọc Huân cùng ở chung trại tù với bác ĐT Luân thì sẽ biết ông đã ở tù bao lâu. Một điều mà KP buồn là hồi nãy trước khi lên đây là có người nói rằng đừng lên đó mà nói như chó sủa. KP không cần đề cập tên của người đó, nhưng quý vị biết là chúng ta đến đây hôm nay là góp tiếng nói trung thực cho tượng đài, bỏ nhiều việc nhà để đến đây, vì tượng đài mãi mãi còn ở đó và con cháu chúng ta lớn lên sẽ thấy tượng đài đó.” (vỗ tay)

 

Ô. Nguyễn Tống Hiến (TT Nhảy Dù): “Thưa quý vị, tôi xin đặt một câu hỏi với Bs Hưng. Mặc dù Bs đặt chủ đề “thương tiếc” và đã đưa ra truyền thông, cũng như các nơi khác.

Cứ nhìn vào mô hình đó, quý vị thấy như thế nào? Vì “vinh danh”, hay “thương tiếc” thì cái hình ảnh ấy nó quá tệ hại đi. Chúng tôi đâu có thể là như vậy! (vỗ tay) Tất cả những chiến hữu có mặt ở đây, dù còn sống hay đã chết, Bs Hưng và thế hệ sau… nhờ những cái viên đá đó đến đây ăn học thành tài, và bây giờ, để “vinh danh” hay “thương tiếc”, xin Bs nên cho một hình ảnh ngang hàng, chứ không thể tệ hại như thế này. Cảm ơn Bs.” (vỗ tay)

 

Ô. Thống: “Thưa quý vị, mô hình tượng đài chưa là sau cùng. Bs Hưng còn trẻ, nhưng từ ngày lãnh nhận việc xây dựng tượng đài thì đầu tóc đã bạc màu nhiều hơn. UBTĐ có nhiều người làm việc, chứ không phải chỉ một mình Bs Hưng hoàn toàn quyết định tượng đài.  Vì vậy, xin hãy bình tĩnh, lắng nghe để chúng ta có thể xây dựng một tượng đài mà mọi người đều vui vẻ.” (vỗ tay)

 

Ô. Nguyễn Kinh Luân (CĐ):  “Cám ơn anh Thống đã trình bày vấn đề ngày hôm nay. Thứ nhất là chủ đề “thương tiếc”. Hồi nãy quý vị nào đó nói là nếu là “thương tiếc” thì nên để ở nghĩa địa. Chúng tôi không dám bàn về vấn đề đó, cũng không phản đối luôn vì mỗi người có mỗi cái nhìn khác nhau. Tuy nhiên, nên nhớ rằng cái công viên, nơi chúng ta được đặt tượng đài có tên là Veterans Park chứ không phải là “Memorial Park”.  Bs Hưng có nói là tượng đài của người lính đứng trong đệ nhị thế chiến, tưởng nhớ tới đồng đội, nếu nhìn kỹ hình ảnh đó, sẽ thấy trong “thương tiếc”, người lính ấy vẫn trong tư thế chiến đấu. Trong “thương tiếc” người ta vẫn có cái nét oai phong hào hùng của người quân nhân, chứ không ủy mị như vậy. Khi chúng tôi đề nghị với Bs Hưng là nên làm sao để thay đổi vài nét trong đó… để có thể tạo một cái hình ảnh hào hùng. Xin nói tới tượng “thương tiếc” thì người lính VNCH tuy ngồi, nhưng vẫn trong tư thế chiến đấu và nhả đạn trước quân thù bất cứ lúc nào. Cho nên, trong tư thế tưởng niệm ai có khả năng để đại diện cho những người đã chết! (vỗ tay). Tôi nghĩ không ai dám cả gan đại diện cho những người đã chết đâu.

 

Việc đụng chạm bản quyền,  một trong những lý do mà BS Hưng đưa ra để bảo vệ mô hình của mình là… vi phạm bản quyền, nên giữ nguyên hình tượng giống như bức tượng “Thương Tiếc.” Thiết nghĩ tượng “Thương Tiếc” được tạc do lệnh của chính quyền VNCH. Điêu Khắc Gia Nguyễn Thanh Thu chỉ là người thi hành cho nên có thể nói bức tượng này là tài sản quốc gia, là của VNCH và không thuộc bản quyền của ai. Chẳng hạn như bài Quốc Ca chúng ta vẫn hát mỗi khi có dịp lễ lạc bao năm nay mà tác giả Lưu Hữu Phước có đòi thưa kiện, đòi tiền bản quyền gì đâu?

 

Từ nãy giờ chưa có ai trong bà con mình nói phản đối xây dựng tượng đài, mà chỉ nghe phản đối cái mô hình “thương tiếc”. Có người gần như muốn khóc, năn nỉ bởi vì họ chỉ muốn hình ảnh người lính VNCH oai hùng hơn. Lá cờ vàng không phải chỉ tượng trưng cho QLVNCH mà cho cả chế độ VNCH, tượng trưng cho dân tộc, có cả quân, dân, cán chính của miền Nam VN. Do đó, chúng ta cần phải tôn trọng khi để một là cờ rũ như vậy.

Sau cùng, khi nãy tôi phát biểu trong xúc động nên hơi mạnh lời, nhưng lần này… tôi nhẹ nhàng và bình tĩnh hơn.” (vỗ tay)

 

Đến đây, Bs Hưng giới thiệu ông Mark Byrd lên trình bày mô hình “thương tiếc” ngắn gọn bằng tiếng Anh. “Tôi sẽ đúc kết và lắng nghe ý kiến của quý vị và cũng sẽ làm việc với ông Byrd để có thể làm sao dung hòa được hai chủ đề trên.”

 

Bs Hưng tiếp: “Tôi xin nói sơ về tâm tình của ông Byrd và sự nghiên cứu của ông qua mô hình này. Ông là một cựu sĩ quan TQLC Hoa Kỳ, từng đóng quân ở Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, từng chiến đấu bên cạnh những người lính oai hùng của các binh chủng TQLC-VN; Nhảy Dù, Bộ Binh… trong một thời gian khá dài, Ông Byrd: “Tôi rất khâm phục tinh thần chiến đấu bất khuất của họ (người lính VNCH). Về nghệ thuật thì tôi và vợ tôi cũng đã cùng nhau nghiên cứu dự án này để làm sao cho tuyệt đẹp và có ý nghĩa”.

 

Gần cuối chương trình Bs Hưng cũng có lời kêu gọi: “Chúng tôi sẽ cố gắng lắng nghe. Sau buổi họp khoáng đại chiều nay, chúng ta cần vui vẻ trong tinh thần đoàn kết, vì nếu không đoàn kết, chúng ta sẽ mất mát nhiều lắm!”

 

Ô. Bùi quang Thống: “Sau cùng, trước khi chấm dứt buổi họp khoáng đại, tôi xin lập lại, là chúng ta hy vọng Bs Hưng và chúng ta bắt tay với nhau, hài hòa để cùng xây dụng một tượng đài sáng lạn và đẹp đẽ hơn. Xin quý vị có gì không vừa lòng, hãy gọi ĐT cho tôi, Bs Hưng, hoặc cho những người trong UBTĐ để cùng làm việc.”

 

Ông Phạm Văn Tiền: “Chúng tôi có một số hình ảnh về các tượng đài Việt Mỹ tương đối đẹp. Gần nhất là tượng đài Việt Mỹ ở Wichita, Kansas, một người đứng, người ngồi không có gì xấu lắm. Họ chi phí tổng cộng, chưa tới $250,000. đô. Bên cạnh tượng đài này là một bảng đồng “tiếc thương” tất cả 58,000 chiến sĩ của đồng minh đã chiến đấu cho Tự Do VN, đồng thời cám ơn người Mỹ đã cưu mang chúng ta, giúp đỡ chúng ta được cuộc sống tự do ở Hoa Kỳ. Đây là tượng đài của CĐ-NVQG ở Wichita đứng ra xây dựng, chứ không do một ủy ban, một tổ chức nào quyên tiền, mà là tài sản chung của cộng đồng. Đối với bức tượng của chúng ta trong tương lai là của chung của CĐ-NVQG – DFW. Chúng tôi thấy, trước là lư hương để chúng ta đến chiêm bái trong các dịp lễ. Vậy nếu khó quá, trong việc thay đổi tư thế ngồi qua đứng thì tôi đề nghị “ngồi cũng được”, nhưng trong tư thế sẵn sàng chiến đấu. Xin cám ơn.” (vỗ tay)

 

Bs Hưng: “Xin trả lời chú Tiền là tượng đài mỗi nơi có những chi phí khác nhau nên không thể so sánh được. Khi xong việc rồi thì chúng ta có sổ sách minh bạch về việc chi phí, xin quý vị đừng lo!”

 

Bà Thảo Nguyễn: “Nhìn vào cái tượng này, tôi thấy người lính Mỹ đang bảo vệ chúng ta, còn lính chúng ta thì thua trận. Do đó, tôi không đồng ý với hình tượng như vậy.”

 

Cuối cùng BS Chất phân tích: “Khi nhìn vào tượng đài này thì tôi có cảm tưởng như người lính Mỹ và Việt có quyền chiến đấu, nhưng không được quyền thắng. Tuy là không được quyền thắng, nhưng chúng ta có quyền chiến đấu cho Tự Do Dân Chủ của Việt Nam!”

 

Buổi họp khoáng đại kết thúc vào lúc 3:30 phút cùng ngày.

 

LTS: Chủ trương của Tạp chí Thế Giới Mới và www.thegioimoiOnline,com là sử dụng truyền thông như một phương tiện để xiển dương, hỗ trợ tinh thần người Việt quốc gia hải ngoại và các chiến sĩ cầm bút chiến đấu tại quốc nội đang dấn thân vào đại cuộc đấu tranh cho quê nhà sớm có Tự Do Dân Chủ, Nhân Quyền.  Riêng tại địa DFW, Texas, TGM luôn luôn là người bạn của độc giả, là gạch nối đứng đắn trước sứ mạng tiếp tay, xây dựng cho một cộng đồng vững mạnh tại đây.

 

Để tiếp tục sứ mạng đó trong gần 25 năm qua, nhân vụ xây dựng tượng đài chiến sĩ Việt Mỹ sắp được hình thành tại địa phương DFW, chúng tôi sẵn sàng phổ biến tin tức, quảng bá hình ảnh và mọi ý kiến đóng góp trong tinh thần hoàn toàn xây dựng để chúng ta có được một tượng đài xứng đáng,  trước sự mong đợi của người dân Việt tỵ nạn cộng sản trong vùng DFW.

 

Nam Giao, TL