DÂN TỘC VIỆT NAM KHÔNG CẦN THẮP ĐUỐC ĐI T̀M TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN
QUYỀN Ở WASHINGTON, MOSCOW, PARIS, LONDON, PÉKING, TOKYO. ĐÓ LÀ CON
ĐƯỜNG CỦA BỌN NÔ LỆ VỌNG NGOẠI LÀM NHỤC DÂN TỘC, PHẢN BỘI TỔ QUỐC, ĐĂ
ĐƯA ĐẾN KẾT THÚC ĐAU THƯƠNG VÀO NGÀY 30 - 4- 1975 ĐỂ LẠI MỘT XĂ HỘI
THẢM HẠI,ĐÓI NGHÈO, LẠC HẬU Ở VIỆT NAM GẦN NỬA THẾ KỶ NAY. ĐĂ ĐẾN LÚC QUỐC
DÂN VIỆT NAM PHẢI DŨNG CẢM, KIÊN QUYẾT ĐỨNG LÊN GIÀNH LẠI QUYỀN QUYẾT ĐỊNH
VẬN MẠNG CỦA ĐẤT NƯỚC.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
Không ǵ nguy hiểm hơn bạn bè ngu dốt; tôi thà
có kẻ thù khôn.
Nothing is as dangerous as an ignorant friend; a wise
enemy is to be preferred.
La Fontaine
Nước Mỹ: Cộng Ḥa Chuối Chiên?
Vũ Linh
28/02/2017
Tiếp theo cuộc đ́nh công băi thị trên cả nước để
ủng hộ di dân, tuần qua, trên cả nước, cũng lại tổ chức những cuộc biểu t́nh
chống TT Trump trong ngày President Day –Lễ Các Tổng Thống-, bị biến thành ngày
“Not My President Day”.
Nước Mỹ theo thể chế dân chủ, nghiă là lănh đạo
chính trị do dân bầu sau khi họ bỏ thời giờ, công sức đi vận động tranh cử, giải
thích cho dân biết họ muốn làm ǵ, sẽ làm ǵ. Người dân dựa theo đó lựa chọn
người lănh đạo. Đa số thắng thiểu số, và thiểu số phải chấp nhận ư đa số. Đó là
nguyên tắc nền tảng. Nước Mỹ hiện nay có theo đúng thể thức dân chủ này không?
Bài này sẽ xét lại.
Để mở đầu, tác giả xin cống hiến quư độc giả câu
chuyện xứ Miến Điện, một bài học về dân chủ đáng để ư.
Xứ Miến bị mấy ông tướng nắm quyền tuyệt đối hơn
nửa thế kỷ, cả thế giới cấm vận, cô lập. Thế rồi có một bà nữ lưu oai phong như
Hai Bà Trưng của ta, đứng lên phất cờ khởi nghiă, dằng dai chống mấy ông tướng
đến cùng, được sự hậu thuẫn tuyệt đối của dân cả nước, và cả thế giới luôn.
Trong cuộc bầu cử quốc hội 8 tháng 11 năm 2015
[đúng một năm trước cuộc bầu tổng thống Mỹ], đảng của bà đại thắng với 86%
phiếu. Theo luật Miến, quốc hội bầu tổng thống, bà bảo đảm sẽ đắc cử tổng thống.
Nhưng bà không làm tổng thống được v́ Hiến Pháp không cho người có chồng và con
quốc tịch nước ngoài làm quốc trưởng [chồng và con bà có quốc tịch Anh]. Bà đưa
một đảng viên kỳ cựu lên làm tổng thống, ông này bổ nhiệm bà làm Cố Vấn Quốc Gia
Tối Cao, State Supreme Counsellor, kiêm ngoại trưởng, trao hết quyền thực tế cho
bà. Ông tướng tổng thống Miến chấp nhận kết quả bầu cử, ra lệnh toàn thể quân
đội phục ṭng bà. Quân đội chấp nhận sự xắp xếp của bà, ba ông tướng ngồi lại
trong nội các của bà, hợp tác chặt chẽ với bà. Dân Miến hả hê v́ có được bầu cử
tự do và kết quả được tôn trọng. Báo chí hoan ngênh bà và ca tụng quân đội đă
chấp nhận dân chủ. Cả nước vui vẻ, thanh b́nh.
Đây là lần thứ hai đảng của bà đại thắng trong
cuộc bầu quốc hội. Lần trước, năm 1990, bà cũng thắng 81% nhưng bị các ông tướng
hủy kết quả bầu cử, nhốt bà gần 20 năm.
Lần thứ hai bà đắc cử, các tướng bị áp lực quốc
tế mạnh, nhất là từ phiá Mỹ, từ TT Obama và bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton.
Miến Điện trong suốt thời gian bị cô lập đă phải dựa vào anh hàng xóm khổng lồ
Trung Cộng. Sau mấy chục năm bị ức hiếp, bóc lột đủ kiểu, đành phải ngậm bổ ḥn,
bỏ TC, theo Mỹ để thoát cấm vận. Và cái giá phải trả do Mỹ đ̣i hỏi là tổ chức
bầu cử tự do và chấp nhận kết quả bầu cử.
Nước Mỹ quá tốt, quá hay, người anh cả của thế
giới tự do dân chủ, đại ân nhân của Miến Điện, công đức của TT Obama và bà
Hillary phải ghi vào lịch sử Miến.
Bầu cử tự do và tôn trọng kết quả bầu cử là rường
cột của chế độ dân chủ. Không có bầu cử hay không tôn trọng kết quả bầu cử th́
biến ngay thành loại độc tài cộng ḥa chuối chiên [dịch nôm na từ Banana
Republic, là danh từ truyền thông Mỹ trước đây dùng để miệt thị các nước độc tài
quân phiệt Nam Mỹ, là những xứ chuyên xuất cảng chuối] và chắc chắn sẽ không
được Đại Cường Cờ Hoa yểm trợ hay viện trợ ǵ hết.
Đó là điều tất cả các chính khách, nhà ngoại
giao, nhà báo Mỹ đi rao giảng cho cả thế giới. Tất cả những xứ đồng minh nhược
tiểu, độc tài, đều bị giảng bài học này đến bùng đầu thôi. Có khi không nghe lời
c̣n mất mạng nữa. Ngay cả VNCH chúng ta cũng không thoát, cứ hỏi hồn thiêng TT
Diệm và TT Thiệu th́ biết Mỹ đă áp lực hai vị này phải chấp nhận đối lập và bầu
cử tự do như thế nào.
Câu chuyện đến đây nghe thật quá tuyệt. Đáng tiếc
thay, chưa hết. Chẳng may là nước Mỹ cũng có tổ chức bầu cử chứ không phải chỉ
là đi xúi dại các nước khác.
Cuộc bầu vừa qua, bà Hillary thua và ông Trump
đắc cử như mọi người đều biết. Ông Trump lên làm tổng thống. Dân Mỹ có hả hê
mừng rỡ v́ có bầu bán tự do và kết quả được tôn trọng, tất cả phục ṭng ư dân,
không khác ǵ tại Miến không? Làm gương cho tất cả các nước độc tài nhược tiểu
chăng? TT Obama đă không hủy kết quả bầu cử và bắt nhốt ông Trump mà, phải
không?
Đáng tiếc thay, câu chuyện thần tiên của Miến
h́nh như chỉ được áp dụng tại Miến thôi. Sự thật tại Mỹ hơi khác. Sự thật của
chính trị Mỹ là... hăy nghe những ǵ tôi nói, đừng nh́n những ǵ tôi làm!
Ông Trump lên làm tổng thống thật. Nhưng trầy da
tróc vẩy. Hết bị đếm phiếu lại, tới áp lực cử tri đoàn, rồi tố giác Nga giúp
gian lận bầu cử, thông đồng với FBI,... Chưa hết. Bà ứng viên thất cử và cả tổng
thống măn nhiệm cổ vơ cử tri chống đối, xuống đường biểu t́nh, đốt phá, tố cáo
tổng thống không chính danh, “Not My President”,...
Nhớ lại, thời c̣n tranh cử, ông Trump tuyên bố
nếu bị thua ông sẽ xét lại kết quả bầu cử trước khi chấp nhận. Cả thế giới cấp
tiến, dẫn đầu bởi bà Hillary và TT Obama, phùng mang trợn mắt, lên cơn sốc nặng.
Trời đất!!! Tay Trump này láo, dám chà đạp lên nền tảng của thể chế dân chủ, dám
có ư đồ không chấp nhận kết quả bầu cử, dám phủ nhận lá phiếu của dân?!!! Phải
chu di tam tộc! Chắc chắn là do Putin cài vào để phá thể chế dân chủ Mỹ!
Khi tất cả mọi nỗ lực cấm cửa Nhà Trắng thất bại,
phe ta quay qua huy động tiêu thổ kháng chiến ngay từ lúc tân tổng thống c̣n
đang tuyên thệ nhậm chức.
Thượng Viện chống đối, câu giờ việc phê chuẩn nội
các, đến giờ này vẫn c̣n hơn nửa tá chưa được phê chuẩn. Cố t́nh ngăn cản. Nhưng
mặt khác, lại hô hoán Trump không làm việc ǵ hết, vẫn c̣n cả ngàn chức vụ chưa
được thay thế hay bổ xung, so sánh giờ này năm xưa TT Obama đă có đầy đủ nội các
rồi. Đúng là chuyện vừa ăn cướp vừa la làng! Nếu phe DC cũng tôn trọng kết quả
bầu cử, đối xử với tân TT Trump như CH đă đối xử với tân TT Obama năm xưa th́
nội các Trump cũng đă có từ lâu rồi.
Phe ta ngụy biện cho rằng CH đang nắm 52 phiếu,
nếu muốn, có thể phê chuẩn hết cả nội các trong hai ngày. Nói vậy là không hiểu
ǵ về thủ tục quốc hội. Thượng Viện Mỹ có thủ tục nghiêm chỉnh, đặc biệt là phải
tôn trọng khối thiểu số, cho phép họ có tiếng nói, không phải nắm đa số là có
quyền xé hết thủ tục. Thượng Viện Mỹ có “hơi khác” quốc hội của mấy xứ “đỉnh
cao”.
Phe ta bây giờ mới phát minh ra cách phá mới. Khi
các dân biểu CH về địa phương ḿnh nói chuyện trong các buổi họp gọi là town
hall meeting với cử tri, th́ phe DC cho cử tri của ḿnh đổ xô đến phá, không cho
các dân biểu nói chuyện, rồi chất vấn, rồi ḥ hét, hô khẩu hiệu, trương biểu ngữ
trong khi CNN quay phim cho lên TV ngay, làm bằng chứng cả nớc đang chống CH.
Rồi căn bệnh chống phá lan qua cả các ṭa án
luôn. Quan ṭa bác bỏ lệnh của TT Trump cấm cửa tỵ nạn Trung Đông dựa trên lư
luận “pháp lệnh này không chứng minh là sẽ bảo vệ được nước Mỹ chống khủng bố,
và cho đến nay, chưa thấy có triệu chứng ǵ là nước Mỹ sẽ bị khủng bố từ mấy
nước bị cấm cửa này tấn công”. Chưa thấy 9/11, chưa đổ lệ. Lư luận của ông toà
không che mắt được dân Mỹ. Một thăm ḍ của đai học cấp tiến số một Harvard cho
biết 53% dân Mỹ ủng hộ pháp lệnh của TT Trump. Hiển nhiên là TT Trump đang có
hậu thuẫn của... đa số thầm lặng!
Xác định có nguy cơ khủng bố hay không và pḥng
ngừa bằng cách nào là trách nhiệm và quyền hạn của Hành Pháp. Bây giờ Tư Pháp
xiá vào việc Hành Pháp, bác bỏ sự phán xét và quyết định của Hành Pháp. Mai này
khủng bố đánh thật th́ sao? Tổng thống phải xin toà cho phép phản ứng như thế
nào? Người ta có thể tin chắc nếu có khủng bố đánh, TT Trump sẽ nhắc lại tên của
TP Robart ngay.
Cột báo này có đề cập chuyện nhân viên Ṭa Bạch
Ốc x́ tin TT Trump căi nhau với thủ tướng Úc. Bây giờ lại có tin tướng Michael
Flynn, người được đề cử làm Cố Vấn An Ninh Quốc Gia đă bị áp lực phải từ chức
cũng v́ nhân viên an ninh c̣n sót lại của TT Obama phá, x́ ra tin ông đă điện
thoại nói chuyện ǵ đó với đại sứ Nga về vụ TT Obama trục xuất 35 viên chức
ngoại giao Nga để trừng phạt việc Nga xiá vào bầu cử Mỹ. Phe DC th́ tố tướng
Flynn đă điều đ́nh ǵ đó với Nga, do đó phạm luật v́ khi đó ông chưa được chính
thức bổ nhiệm. Phải điều tra trước khi Thượng Viện phê chuẩn. TT Trump th́ cho
biết ông “yêu cầu” tướng Flynn từ chức v́ đă báo cáo cuộc điện đàm cho PTT Pence
một cách “không đầy đủ”.
Trong vụ Flynn này, nhà báo kỳ cựu Bob Woodward,
người đă khui vụ Watergate đánh rớt đài TT Nixon, đă nhận xét: “chúng ta chưa
thấy hết toàn bộ câu chuyện”. Có nghiă đây là vụ đấu đô vật chính trị giữa TT
Trump và những người chống như phe DC, và các viên chức an ninh t́nh báo c̣n lại
từ thời TT Obama. Cũng có thể là một cuộc đấu tranh nội bộ trong khối người của
TT Trump. Chúng ta chỉ thấy mỏm đá mà không thấy cả khối đá ch́m dưới nước, tốt
hơn hết không nên bàn thêm.
TT Trump đề cử tướng McMaster thay thế tướng
Flynn. Chuyện lạ bốn phương, CNN viết bài tán dương tướng McMaster nức nở. Người
đầu tiên trong nội các Trump được CNN ca tụng. Cả Washington Post cũng khen.
Tướng McMaster là người được nh́n nhận như một trong các tướng lănh trí thức và
tài giỏi nhất quân lực Mỹ hiện nay. Nhưng đó không phải là lư do CNN và WaPo ca
tụng. Thật ra, cái này gọi là TTDC chơi tṛ... móc gị lái, tặng viên thuốc độc
bọc đường. Tướng McMaster cách đây 20 năm khi đó mới là thiếu tá, viết luận án
tiến sĩ, dùng cuộc chiến VN làm đề tài. Quan điểm của ông trong luận án là đả
kích cấp lănh đạo Ngũ Giác Đài khi đó đă không chu toàn trách nhiệm, không dám
nói khác ư, chống TT Johnson, để ông này lấy nhiều quyết định sai lầm. Một nửa
bài viết của CNN là kể lại chuyện này. Thâm ư của CNN và WaPo chẳng tốt lành ǵ,
chỉ là nhắc nhở tướng McMaster nên có can đảm chống lại TT Trump thôi. [Luận án
của tướng McMaster được in thành sách tựa là Dereliction of Duty]
Tất cả những hô hào dân chủ, bầu cử tự do, tôn
trọng ư dân, thượng tôn pháp luật... mà các chính quyền Mỹ, nhất là các chính
quyền của đảng Dân Chủ, vỗ ngực hô hào, quảng bá cho cả thế giới, chỉ là những
điều đại cường Mỹ thấy cần thiết và quan trọng, cần áp dụng cho các anh chậm
tiến như Miến Điện thôi. Không áp dụng cho Mỹ. Ở Mỹ, tổng thống đắc cử là một
chuyện, ta chấp nhận kết quả bầu cử hay không là chuyện khác.
Bây giờ ta nh́n qua truyền thông ḍng chính,
TTDC.
Toàn thể làng báo hầu như hăng hái đăng kư gia
nhập đảng đối lập, đả kích, chống phá tất cả mọi quyết định lớn nhỏ của tổng
thống mới, bôi bác tất cả mọi người trong nội các và ban tham mưu. Tới cả tài tử
ca sĩ già cũng tham gia nhẩy vào chửi hôi để tên tuổi và h́nh ảnh lại được lên
trang nhất của các báo.
Nhà báo cấp tiến kỳ cựu trước đây làm cho CNN,
ông Piers Morgan, đă kể lại mới đây, ông thử đọc tất cả 11 trang bàn về thời sự
chính trị Mỹ trên một tờ New York Times, không bỏ một ḍng nào. Ông nhận thấy
tất cả bài viết về tất cả mọi chuyện, không chừa một chuyện nào, một nhận định
nào, tất cả đều công kích TT Trump hết. Ông Morgan xác nhận đó chính là định
nghiă của thành kiến phe đảng. Mặc dù ngay sau khi ông Trump đắc cử, NYT đă công
khai xin lỗi độc giả là đă quá phe đảng nên không nh́n thấy trước chiến thắng
của ông Trump, không nh́n thấy khối cử tri của ông Trump. Hứa sẽ sửa sai. Xin
lỗi để lừa độc giả, xong rồi th́ đường ta, ta vẫn cứ đi thôi.
Truyền thông ḍng chính chưa khi nào say sóng
đánh tổng thống như ta đang thấy. Năm xưa, một dân biểu CH tố TT Obama “nói
láo”. Cả truyền thnôg nhẩy dựng, đ̣i ông này xin lỗi v́ phạm thượng, dám nói
tổng thống là nói láo. Bây giờ th́... tất cả những danh từ kinh khủng nhất đều
được mang ra sử dụng: khùng điên, bệnh tâm thần, độc tài, kỳ thị, ngu dốt, lừa
đảo, dối trá, gian manh, vô tài bất tướng,...
Nhiều anh nhà báo lên giọng hỏi tại sao TT Trump
hung hăng coi truyền thông như “kẻ thù” vậy? Họ quên không tự hỏi tại sao chính
họ lại đánh TT Trump tàn bạo vậy? Quư độc giả muốn thử? Xin vào mạng, đọc CNN
hay New York Times từ nửa năm nay xem. Quư độc giả nào may mắn t́m ra được một
bài nào không đánh Trump, xin phổ biến để mọi người có dịp cùng đọc cho vui. Sẵn
dịp, xin đố quư độc giả t́m được một bài đả kích TT Obama. Như vậy tại sao TT
Trump lại phải coi báo chí như bạn tâm giao?
Về phiá cử tri của DC, câu chuyện c̣n lạ hơn nữa.
Phần lớn thành phần chống đối TT Trump là trí
thức, sinh viên và giáo sư đại học. Họ đả kích TT Trump là độc tài, phát xít,
nhưng nh́n vào các tin tức thời sự gần đây, có vẻ như giới trí thức này mới
chính là khối có những hành động độc đoán, hung hăn nhất.
Tại đại học Berkeley cấp tiến hàng đầu, khối sinh
viên thiểu số CH tổ chức một buổi nói chuyện cho nhà báo cực hữu, Milo
Yiannopoulos. Sinh viên Berkeley phản đối, biểu t́nh, vác gậy sắt đuổi đánh đám
sinh viên CH, đập phá, đốt luôn một lớp học. Đại học Berkeley hủy bỏ cuộc nói
chuyện. Bị đả kích mạnh ngay từ các báo cấp tiến nhất nên phải xin lỗi.
Cựu bộ trưởng Lao Động của TT Clinton, Robert
Reich, biện luận những người đập phá bịt mặt, mặc áo đen, có thể không phải là
sinh viên của trường, mập mờ ám chỉ đây có thể là đám côn đồ do CH thuê đến phá.
Câu hỏi là sao ban an ninh trật tự của trường và cảnh sát đứng nh́n, không ngăn
cản, cũng chẳng bắt một ai. Tại sao không bắt? Không bắt một tên nào hết th́ sao
biết chúng không phải là sinh viên của trường? Tại sao chúng lại phải bịt mặt
nếu không phải sợ bị nhận diện là sinh viên của trường? Nếu chúng là thành phần
du thủ du thực do CH mướn ở bến tàu đến đập phá th́ ai biết chúng là ai, cần ǵ
bịt mặt? Mà có tới khoảng 150 tên. Du côn đâu ra nhiều thế?
Dù sao, ai muốn bênh vực sinh viên Berkeley th́
bênh, nhưng không có kẻ này khi nh́n thấy các biểu ngữ hoan hô cộng sản của họ.
Những người theo khuynh hướng cấp tiến, tự cho là
cởi mở, bao dung nhất, cuối cùng đă lộ mặt thật như những người với đầu óc chật
hẹp nhất, chỉ dung túng được những ǵ nghe mát tai.
Ngay cả vài ông bà tỵ nạn cũng lây bệnh bạo
miệng. Ai mà ủng hộ Trump th́ được tặng ngay cái mũ “lăo già VNCH đần độn”. Cũng
tại mấy lăo già đó lo đánh VC để giữ nước rồi bị nhốt cải tạo cả chục năm, không
chịu học cao hiểu rộng nên đần độn thôi.
Chuyện hiển nhiên không cần bàn là chế độ dân chủ
tự do của Mỹ chẳng những cho phép mà c̣n khuyến khích việc khác biệt quan điểm
chính trị và quyền nói lên sự khác biệt đó, cũnh như quyền tranh đấu cho quan
điểm khác biệt của mỗi người. Nhưng bất cứ trong chế độ tự do nào th́ cũng có
phải có những giới hạn. Khi mà một tổng thống được bầu lên, chưa kịp làm ǵ mà
phe đối lập đă hô hào tiêu thổ kháng chiến, chống tất, chống hết, chống đến cùng
bằng mọi cách, kể cả giả dối, gian dối, và bạo động th́ những người chống đối đó
quả là đă đi quá xa, không cần biết ǵ đến mấy chục triệu người đă bầu cho vị
tổng thống này.
Cũng phải thưa với độc giả là kẻ này trước đây đă
viết nhiều bài b́nh luận không nhất thiết là “có lợi” cho TT Trump, trái lại th́
đúng hơn. Nhưng đó là khi c̣n tranh cử trước khi người dân chưa quyết định, tha
hồ khen chê. Bây giờ th́ đă có bầu cử, kết quả phải được tôn trọng. Cho dù không
ưa, không cùng quan điểm, cũng phải tôn trọng ư dân, chấp nhận cho tổng thống
mới có cơ hội làm việc. Rồi sau đó tha hồ khen chê tiếp. Chứ tổng thống chưa làm
ǵ đă nhắm mắt đấm đá, e rằng quá mù quáng.
Nh́n xa, đây là những chuyển biến cực kỳ tai hại
cho thể chế dân chủ của Mỹ. Khối cấp tiến đang vứt luật chơi dân chủ vào thùng
rác để chơi luật rừng, mà không nghĩ đến tương lai nếu họ thắng và phe bảo thủ
thua rồi cũng chơi luật rừng lại luôn th́ sao.
Ra đến ngoài nước Mỹ, từ giờ về sau, mỗi lần ông
Mỹ nào áp lực ông nhược tiểu độc tài tổ chức bầu cử, th́ ông nhược tiểu sẽ có
câu trả lời rất... vui tai: “Xin quư ông vui ḷng tổ chức bầu cử và tôn trọng
kết quả bầu cử tại ngay quư quốc, trước khi quư ông dạy bảo chúng tôi nhé!”
(26-02-17)
