LỊCH SỬ ĐĂ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU
THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU
THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA M̀NH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA M̀NH CHỨ
KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA
NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email:
kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu
...Obama tung quà cáp bừa băi cho thiên hạ, đưa đến t́nh trạng bất cân bằng
chi thu...
Bảo hiểm sức khỏe là ưu tư thứ nh́ của dân Mỹ, sau công ăn việc làm, theo một
thăm ḍ mới nhất. Có lẽ chính v́ vậy mà trong vụ căi cọ Obamacare ta cũng thấy
nhiều khói mù nhất, do mọi phe tung ra để làm áp lực chính trị, trả giá qua lại.
Điều mọi người thấy rơ, TT Trump, hay chính xác hơn, Thượng Viện Mỹ, đă vật lộn
với vấn đề này từ mấy tháng qua, và kết quả đă thất bại hoàn toàn. Cho đến nay,
chưa ra được cái ǵ thay thế và cũng chẳng biết phải làm ǵ luôn.
Trước đó, Hạ Viện đă biểu quyết thu hồi Obamacare và thông qua luật y tế mới của
họ rồi. Bây giờ đến phiên Thượng Viện. Sau khi Thượng Viện ra được luật y tế
mới, hai luật sẽ được đúc kết thành một luật chung và biểu quyết lần cuối. Luật
cuối này phải được TT Trump kư, khi đó mới gọi là Trumpcare được. Nôm na ra, bây
giờ chưa có Trumpcare.
Những người ủng hộ TT Obama phe phẩy quạt, cười ruồi rồi phán “Thấy chưa, cả
nước ủng hộ Obamacare nên CH chẳng có cách nào thu hồi được!”. Fake news! Thực
tế là cả nước, kể cả phe DC, đều thấy rơ Obamacare đă thất bại, chỉ là không
đồng ư phải sửa đổi thế nào hay thay thế bằng cái ǵ thôi. Ngay cả phe DC cũng
đồng ư cần phải coi lại toàn bộ Obamacare, nhưng họ không đồng ư thu hồi mà chỉ
muốn sửa chữa thôi. Kiểu như ai cũng đồng ư căn nhà Obamacare đổ nát, phải làm
một cái ǵ, nhưng vấn đề là có quá nhiều kiến trúc sư, mỗi anh một ư kiến. Để
rồi thiên hạ vẫn phải ở trong căn nhà đổ nát cho đến khi đám kiến trúc sư đạt
được đồng thuận.
Trước khi đi xa hơn, cần phải định nghiă lại cho rơ vài danh từ:
- Obamacare: nói riêng, chỉ việc mua bán bảo hiểm qua hệ thống phối hợp
“exchanges” do luật Affordable Care Act (ACA) của TT Obama thành lập. Trong bài
này, Obamacare chỉ toàn thể bộ luật cải tổ y tế ACA của TT Obama.
- Medicaid: bảo hiểm y tế cho những người có lợi tức thấp. Đây là chương tŕnh
phối hợp giữa liên bang và tiểu bang, do đó danh xưng và điều kiện có thể khác
nhau tùy tiểu bang, như Medical ở Cali, Healthchoice ở Maryland. Năm 2012,
Obamacare nới rộng tiêu chuẩn “lợi tức thấp”, giúp nhiều người có Medicaid hơn
(Medicaid expansion plan). Có 31 tiểu bang nhận nới rộng Medicaid, 19 tiểu bang
không nhận, phần lớn v́ không có tiền. Ngoài ra, Obamacare không thay đổi
Medicaid ǵ hết.
- Medicare: bảo hiểm y tế của liên bang dành cho tất cả những người từ 65 tuổi
trở lên. V́ Medicare không trả hết 100% chi phi dịch vụ y tế nên những người lợi
tức thấp lănh Medicaid qua tuổi 65 có thể được cả Medicare lẫn Medicaid.
Obamacare không thay đổi ǵ, ngoại trừ việc Nhà Nước bồi hoàn ít tiền hơn cho
bác sĩ và nhà thương.
Ở đây, phải nói cho rơ: nhiều người có Medicaid hay Medicare hoan nghênh
Obamacare v́ tưởng lầm nhờ Obamacare mà họ được chăm sóc y tế miễn phí. Thật ra,
cả hai loại bảo hiểm này đă có từ thời TT Johnson, không phải nhờ Obamacare.
Obamacare có bị thu hồi, Medicaid và Medicare vẫn c̣n.
Bây giờ, ta nh́n vào Obamacare. Ai có lợi, ai bị thiệt tḥi?
Cũng như tất cả mọi luật, Obamacare có lợi cho một số người nhưng có hại cho một
số khác, đại khái như sau:
- Khối 10% giàu nhất: Obamacare hay không, chẳng khác ǵ v́ họ dư tiền mua bảo
hiểm đắt nhất, tốt nhất.
- Khối 25% nghèo nhất đă có Medicaid: Obamacare không thay đổi ǵ. Khác biệt là
Obamacare nới rộng tiêu chuẩn “lợi tức thấp”, nhiều người được lănh Medicaid
hơn.
- Khối 5% trung lưu thấp: Obamacare tốt v́ họ được trợ cấp tiền mua bảo hiểm.
- Khối 60% trung lưu vừa và cao: Obamacare là đại nạn v́ họ lănh đủ việc tăng
tiền bảo hiểm, bác sĩ, nhà thương, thuốc men, tiền trả trước –deductibles-, mà
không được trợ cấp ǵ hết. Đó là lư do tại sao Obamacare bị xấp xỉ 60% dân Mỹ
chống.
- Có lợi lớn nhất với Obamacare là những người đă có bệnh nặng từ trước, mà bảo
hiểm trước đây không nhận, nhưng Obamacare bắt phải nhận.
- Thiệt tḥi nặng là giới trẻ v́ bị bắt phải mua bảo hiểm trong khi chúng cảm
thấy không cần thiết, tốn tiền vô ích.
- Giới cao niên trên 65 tuổi không thắc mắc về Obamacare v́ đă có Medicare.
- Giới bác sĩ không hoan nghênh Obamacare v́ giới hạn số tiền Nhà Nước hoàn trả
cho họ qua Medicaid và Medicare.
- Các hăng bảo hiểm vừa và nhỏ không ủng hộ v́ chi phí quá lớn, thu nhập không
đủ sở hụi. Hàng chục hăng bảo hiểm vừa và nhỏ đă khai phá sản. Một số lớn đă rút
ra khỏi hệ thống Obamacare Exchanges.
- Các hăng bảo hiểm lớn hoan nghênh v́ Obamacare giết mấy hăng bảo hiểm nhỏ, bớt
cạnh tranh, nhưng họ cũng rút ra khỏi nhiều thị trường mà họ nghĩ không đủ khách
hàng. Những nơi c̣n lại, họ tăng bảo phí, có nơi tăng gấp đôi. T́nh trạng các
nhà thương và hăng bào chế thuốc cũng vậy: nhỏ chết, lớn tăng giá, lời to.
Đối với dân tỵ nạn th́ cũng tùy họ thuộc khối nào. Phần lớn dân tỵ nạn có lợi
tức thấp nên một số lớn hoan nghênh Obamacare v́ nhiều người được lănh Medicaid
hơn, và nhiều người được trợ cấp mua bảo hiểm. Những dân trung lưu phải tự mua
bảo hiểm lấy bị thiệt tḥi nặng. Trong khi khối tỵ nạn thế hệ hai bước qua
ngưỡng cửa trung lưu ngày càng đông đảo, nghiă là số dân tỵ nạn bị thiệt tḥi v́
Obamacare ngày càng đông.
Bác sĩ trong cộng đồng tỵ nạn phần lớn thuộc thế hệ tỵ nạn đầu, nhận hết
Medicaid và Medicare giúp đồng hương. Các bác sĩ trẻ, tỵ nạn thế hệ hai, một số
lớn không phục vụ công đồng tỵ nạn, ít nhận Medicaid và Medicare. Vài năm nữa,
khi các bác sĩ tỵ nạn thế hệ đầu về hưu hết, cộng đồng tỵ nạn già yếu và nghèo,
sẽ gặp khó khăn t́m bác sĩ gốc Việt.
Đó là tóm lược nguyên tắc. Nhưng thực tế đă không như ư muốn của những người
viết luật.
Obamacare bắt tất cả các hăng bảo hiểm phải nhận bảo hiểm những người bị bệnh
nặng từ trước, bất kể chi phí chữa trị cực kỳ cao, mà không cho tính bảo phí cao
hơn. Nói cách khác, tất cả mọi người dù bệnh hay không bệnh, phải cùng nhau gánh
vác tiền chữa trị rất nặng cho những người này. Thêm vào đó, tất cả mọi người
đều phải gánh chịu bảo hiểm những thứ nhiều người thấy không liên quan đến họ,
hay không thấy cần thiết như bảo hiểm phá thai hay mổ xẻ chuyển giới.
Để bù đắp chi phí quá cao của các hăng bảo hiểm, Obamacare bắt buộc tất cả mọi
người đều phải mua bảo hiểm, ai không mua sẽ bị “phạt”. Các công ty có trên 50
nhân viên đều bị bắt buộc phải cung cấp bảo hiểm y tế tập thể cho tất cả nhân
viên. Đó là những cách giúp tăng thu nhập cho các hăng bảo hiểm, để họ khỏi lỗ
quá nhiều. Là bài toán kinh tế chứ không phải chỉ là tốt lành, lo cho tất cả có
bảo hiểm đâu.
Không ít người, nhất là giới trẻ, chấp nhận đóng tiền phạt thay v́ mua bảo hiểm
v́ họ không thấy có nhu cầu, và v́ họ tính toán, đóng phạt rẻ hơn mua bảo hiểm.
Tiền phạt đi vào túi Nhà Nước, trong khi các hăng bảo hiểm không nhận được số
tiền đó để bù đắp việc mất người mua bảo hiểm. Do đó, nhiều hăng lỗ nặng, phá
sản hay rút ra khỏi hệ thống exchanges. Những hăng c̣n lại tăng bảo phí ào ạt.
Đă vậy, lại c̣n có nhiều người chơi mánh, không mua bảo hiểm, chịu đóng phạt,
đến khi bệnh nặng mới mua, mà khi đó hăng bảo hiểm không có quyền từ chối hay
tăng bảo phí, khiến họ chi khẩm mà thu không bao nhiêu. Lỗ thêm nữa.
Một số lớn tiểu thương giới hạn không thuê quá 50 nhân viên, hay giảm số nhân
viên toàn thời để khỏi phải cung cấp bảo hiểm tập thể cho họ. Đưa đến t́nh trạng
thất nghiệp dây dưa. Nhân viên các cơ sở kinh doanh nhỏ không đủ 50 nhân viên,
như tiệm phở ở Bolsa, phải bỏ tiền túi ra mua bảo hiểm rất đắt. Thôi, thà ngồi
nhà lănh tiền thất nghiệp và Medicaid tốt hơn nhiều. Đó chính là một trong những
nguyên nhân Obamacare đưa đến những kỷ lục về thất nghiệp và kỷ lục về oeo-phe.
Mặt khác, v́ Nhà Nước cắt bớt tiền hoàn trả cho bác sĩ, nhà thương qua Medicare
và Medicaid, nên nhiều bác sĩ và nhà thương bớt nhận bệnh nhân Medicaid và
Medicare, và danh sách bác sĩ và nhà thương hai khối này được lựa càng thu hẹp
hơn. Nôm na ra, bệnh nhân phải lấy hẹn lâu hơn, ngồi chờ tại pḥng mạch lâu hơn.
Ngoài ra, các bác sĩ và nhà thương cũng t́m cách bù đắp bằng cách tăng giá dịch
vụ y tế với các bệnh nhân không có Medicaid và Medicare, nhất là tăng tiền bệnh
nhân phải trả trước (deductibles), đồng thời tăng giá bảo phí tập thể cho các
công ty lớn bị bắt buộc phải mua bảo hiểm cho nhân viên. Kết quả, chi phí y tế
Mỹ tăng mạnh, chứ không giảm như TT Obama long trọng hứa hẹn.
Nhà Nước gia tăng thành phần lănh Medicaid và trợ cấp tiền mua bảo hiểm có nghiă
là chi tiêu của Nhà Nước gia tăng. Nhà Nước lấy tiền ở đâu ra? Tăng thuế không
được v́ không có một ông dân biểu, nghị sĩ nào dám biểu quyết tăng thuế hết.
Đành phải đi vay mượn các Chú Ba và các vua Ả Rập, khiến công nợ của 8 năm Obama
cao bằng công nợ của tất cả 43 tổng thống trước cộng lại.
Tóm lại, Obamacare có lợi cho 30% khối dân nghèo nhất, có hại lớn cho khối 60%
trung lưu, chẳng ảnh hưởng ǵ đến khối đại gia, giết các công ty nhỏ, mang lại
lợi tức vĩ đại cho các đại công ty ngành y tế, tăng toàn diện giá bảo phí và
dịch vụ y tế, cản việc tạo công ăn việc làm cho dân, khiến nước Mỹ nợ hơn Chúa
Chổm.
Trên phương diện nhân đạo, Obamacare tốt hơn chế độ bảo hiểm cũ, không ai chối
căi. Nhưng trên phương diện kinh tế, với Obamacare, không sớm th́ muộn, cả hệ
thống bảo hiểm y tế tư nhân sẽ xập tiệm. Đó chính là ư đồ lâu dài thực sự của TT
Obama và phe cấp tiến: giết hệ thống y tế tư nhân để thay thế bằng hệ thống y tế
Nhà Nước, theo mô thức xă hội chủ nghiă Âu Châu và Canada.
Bây giờ ta nh́n qua sự thất bại của Trumpcare. Thật ra, cho đến nay vẫn chưa có
Trumpcare, nhưng ta tạm gọi như vậy để chỉ hệ thống y tế mà CH dự tính thay thế
Obamacare.
Trong suốt 7 năm qua, phe CH chủ trương thu hồi Obamacare. Nhưng họ chưa bao giờ
soạn thảo dự luật nào để thay thế. CH không hề nghĩ có thể có chuyện đổi đời bất
ngờ đến độ CH có thể kiểm soát cả Toà Bạch Ốc và hai viện quốc hội đến mức có
thể thu hồi và thay thế được Obamacare, nên chỉ lo biểu quyết thu hồi Obamacare
như một tuyên cáo chính trị cho có, mà không có luật ǵ khác thay thế. Bây giờ
phải làm luật thay thế thật th́ căi nhau ỏm tỏi, nên thất bại.
Họ căi nhau v́ trong khối CH có ba phe, bảo thủ lèng èng, cực đoan, và đứng
giữa.
Khối lèng èng là khối các dân biểu, nghị sĩ, và thống đốc các tiểu bang từng bầu
cho TT Obama hay bà Hillary. Họ không dám có giải pháp quyết liệt v́ ghế của họ
không vững. Họ sợ Trumpcare sẽ cắt giảm số người được Medicaid, cắt giảm trợ cấp
và cắt thêm tiền hoàn trả cho bác sĩ và nhà thương nhận Medicaid, Medicare, tức
là gây thiệt tḥi cho hai khối dân này. Họ sợ sẽ mất ghế vào những cuộc bầu tới.
Khối cực đoan gốc Tea Party th́ chủ trương hủy bỏ luật bắt tất cả phải mua bảo
hiểm, bỏ chuyện đóng phạt. Họ cũng chủ trương cho các tiểu bang nhiều quyền đặt
điều kiện cũng như tính tiền bảo phí cao hơn, chẳng hạn cho những người đă có
bệnh từ trước, và những người cao tuổi nhưng chưa tới 65. Họ cũng muốn giới hạn
lại số người nhận Medicaid.
Khối đại đa số đứng giữa lo dung hoà hai khối cực đoan.
V́ tất cả DC chống, nên bắt buộc phải có ít nhất 50 ông bà nghị sĩ CH đồng ư th́
mới thông qua Trumpcare được. Nhưng v́ sự chia rẽ trên, khối ôn hoà chỉ thuyết
phục được có 48 người, với 4 người công khai chống. Không đủ phiếu, thất bại.
Vấn nạn lớn nhất của TT Trump và Thượng Viện là trong nội bộ CH đă không có kỷ
luật tối thiểu. Vài nghị sĩ v́ quyền lợi riêng hay tham vọng cá nhân, bất chấp
hết, chống đến cùng. Cho dù cái giá phải trả là... vẫn để Obamacare sống.
Làm ǵ bây giờ?
Lănh tụ CH tại Thượng Viện, Mitch McConnell, muốn thu hồi Obamacare ngay, trong
2 năm tới đưa ra luật y tế mới. Đây là cách du di qua kỳ bầu cử giữa mùa 2018,
nhưng trước bầu cử tổng thống 2020. Nhưng chẳng giải quyết được ǵ hết.
Gọi là thu hồi Obamacare, nhưng thật ra chỉ thu hồi có đúng một điều khoản bắt
buộc mọi người phải mua bảo hiểm, nếu không sẽ bị phạt. C̣n lại, không có ǵ
thay đổi, không ai bị mất bảo hiểm hết.
Về phần TT Trump, ông rơ ràng không tích cực lắm, không áp lực các nghị sĩ CH
quá mức. Sau khi Thượng Viện thất bại, TT Trump có ư thu hồi Obamacare trước,
rồi lo làm luật mới sau, giống như ông McConnell đề nghị. Nhưng sau đó, ông đổi
ư, kêu gọi các nghị sĩ CH tiếp tục thảo luận Trumpcare thay thế.
Thật ra, ư định đầu của TT Trump như ông đă nói từ lâu rồi, là không làm ǵ hết,
cứ để yên như hiện nay, sẽ có ngày không xa, Obamacare sẽ tự xụp đổ toàn diện.
Khi đó, sẽ dễ thông qua luật mới hơn. Nhưng sự thật là đợi tới khi Obamacare xập
tiệm, th́ sẽ có rất nhiều thảm họa xẩy ra, và đảng DC với sự phụ họa của TTDC sẽ
mau mắn xiả tay đổ thừa TT Trump ngay.
Phải nói thêm nữa là trước những tấn công hung hăn của phe DC và TTDC, uy tín
của TT Trump bị sứt mẻ không ít, nhiều nghị sĩ, dân biểu CH, nhất là trong khối
lèng èng, “ít sợ” ông hơn, thậm chí c̣n muốn tránh xa ông để khỏi bị họa lây. Do
đó, TT Trump cũng khó áp lực họ, đưa đến t́nh trạng thiếu kỷ luật trong đảng CH.
Cho đến khi bài này được viết, chẳng ai biết CH sẽ làm ǵ. Trong khi chờ đợi,
chúng ta nên b́nh tĩnh đừng bị hớp hồn bởi những hù dọa vớ vẫn.
Cái hù dọa lớn nhất mà ta thấy rơ là cả chục triệu người sẽ “mất” bảo hiểm.
TTDC la hoảng dưới Trumpcare sẽ có 22 triệu người “mất” bảo hiểm vào năm 2026,
theo tính toán của Văn Pḥng Ngân Sách Quốc Hội. Trước hết, chẳng có ǵ bảo đảm
Văn Pḥng tiên đoán đúng. Tất cả những tiên đoán trước đây của Văn Pḥng về
Obamacare đều sai bét hết. Bây giờ, cho dù đúng đi nữa, th́ Văn Pḥng loan báo
bằng tiếng Anh là 22 triệu người “will not have insurance coverage”, nghiă là
“sẽ không có bảo hiểm”. TTDC viết lại “will lose insurance”, và truyền thông tỵ
nạn dịch ngay là “sẽ mất bảo hiểm”. “Không có” và “mất” khác nhau rất xa.
Trumpcare không bắt buộc tất cả mọi người phải mua bảo hiểm, nên nhiều người sẽ
tự ư bỏ, không mua nên “không có” bảo hiểm. Đại đa số 22 triệu người này tự ư
không mua bảo hiểm chứ không bị ai lấy “mất” bảo hiểm.
Có thể bảo phí sẽ tiếp tục tăng như đang tăng dưới Obamacare hiện nay, do đó,
nhiều người trung lưu không đủ tiền mua, đành bỏ bảo hiểm. Nhưng hiện tượng này
đă có từ vài năm qua rồi, không phải là hậu quả của Trumpcare. Ít ra, với
Trumpcare, họ bỏ bảo hiểm th́ không c̣n bị đóng tiền phạt cho Nhà Nước nữa.
Năm 2016, bảo phí đă tăng ít nhất 40% tại hơn một chục tiểu bang. Có tiểu bang
tăng gần gấp đôi. Một điều TTDC dấu kín như bưng là chỉ trong nửa năm đầu của
2017, dưới Obamacare, đă có 2 triệu người bỏ không mua bảo hiểm nữa v́ quá đắt
hay vô ích, chấp nhận đóng phạt (theo Gallup-Sharecare Well-Being Index). Tức là
tính nguyên năm, năm nay sẽ có 4 triệu người bỏ bảo hiểm. Nếu tiếp tục đà này
th́ cho dù c̣n Obamacare th́ một chục năm nữa, cũng vẫn có 40 triệu người bỏ bảo
hiểm. Thế th́ Trumpcare hại hơn Obamacare ở điểm nào?
Việc dùng danh từ “mất” rơ ràng mang hơi hám lừa gạt để hù dọa thiên hạ. Và đáng
tiếc thay, khá nhiều người bị lừa và đâm ra hoang mang. Những thăm ḍ mới nhất
cho thấy đa số dân Mỹ chống lại Trumpcare và đổi ư, quay qua ủng hộ Obamacare,
chính v́ là nạn nhân của chiến dịch hù dọa này.
Cũng không có chuyện những người có bệnh nặng sẽ bị mất bảo hiểm, hay trợ cấp sẽ
chấm dứt dưới Trumpcare.
Ta đừng quên những nhà làm luật dù CH hay DC, sẽ phải ra tranh cử lại. Họ biểu
quyết một luật khiến cả chục triệu người “mất” bảo hiểm, sẽ mất job ngay. Họ
không ngu đâu. Không có thể chế chính trị nào bảo vệ quyền lợi người dân hữu
hiệu bằng thể chế bầu bán dân chủ kiểu Mỹ. Mất ḷng dân, mất job ngay.
Cái khó khăn cụ thể nhất trong việc thay đổi luật là từ chính sách của TT Obama.
Con người ta, b́nh thường một khi đă nhận được quyền lợi nào, th́ rất khó nhả
ra. Bản tính con người là vậy. Chính sách vung tiền ra cửa sổ của TT Obama nói
riêng và khối cấp tiến nói chung là chính sách vô trách nhiệm nhất, mỵ dân để
lấy phiếu bầu cử bất kể hậu quả tai hại đến đâu.
TT Obama tung quà cáp bừa băi cho thiên hạ, đưa đến t́nh trạng bất cân bằng chi
thu. Không phải chỉ có Obamacare không, mà đủ loại trợ cấp, tiền thất nghiệp,
phiếu thực phẩm,… tràn ngập tới những mức kỷ lục chưa từng thấy. Chi quá nhiều,
nợ nần chồng chất. Chỉ có cách duy nhất cứu văn khỏi phá sản là thu nhiều hơn và
chi bớt đi. Nhưng cái khổ là làm sao cho người dân chấp nhận bớt trợ cấp, đóng
thuế cao hơn, mà lại bớt quyền lợi đi. Những người đang có bảo hiểm, làm sao thu
hồi bảo hiểm của họ được? Những người đang nhận trợ cấp bảo hiểm, làm sao cắt
được? TT Obama bất cần, chỉ cốt đắc cử hai nhiệm kỳ, rồi đi tắm biển Hawaii.
Bởi vậy, TT Trump mới chủ trương cứ để cho Obamacare tự phá sản, khi đó dân
chúng sẽ hiểu và dễ chấp nhận thay đổi hơn.
Cái khó khăn thứ nh́ là CH học được bài học của Obamacare, muốn thiết lập một hệ
thống bảo hiểm hoàn hảo, có giá trị lâu dài, chứ không muốn ra đại một luật đầy
lỗ hổng và sai lầm như Obamacare để rồi vài năm nữa, cả nước lại phải xúm lại,
thu hồi và viết luật khác.
Câu chuyện chưa đâu vào đâu hết. Ta b́nh tĩnh chờ xem. (23-07-17)
Vũ Linh
