TIẾP THEO PHẦN TRƯỚC

 

 

 

Thôi! Tôi trở lại tội chót. Tội thứ sáu của Lữ Giang tiên sinh.

 

Tội thứ sáu: Tiên sinh mắc tội ngớ ngẩn. Trong bài giới thiêu, tiên sinh viết: “Nhân tiện đây chúng tôi cũng xin dành một phút để tưởng nhớ cựu Ðại tá Trịnh Tiếu, trưởng phòng 2 của quân đoàn 2, một nạn nhân khác của Cộng Sản và của Bùi đình Thi đã may mắn thoát chết trong trại Thanh Cẩm.”

Tôi có cảm tưởng tiên sinh đã tốt nghiệp vai “hài” trên trường đời cũng như trên sân khấu. Chỉ có điều với ngôn ngữ Việt Nam, người thường dễ hiễu hài là “hề”. Một vai diễn thường trát phấn bôi vôi lên mặt, le lưỡi chọc cười trẻ con. Tiên sinh quả đúng vai. Bởi:

- Thứ nhất: Chính trong bài báo tác giả đã xác định (nguyên văn): “Tôi (tác giả) không nhớ anh (Trịnh Tiếu) có nói anh bị Bùi Ðình Thi đánh hay không.” Là ta xác định được ngay, tên Thi không đánh anh Tiếu. Cùng thời gian gần đây, trước khi viết bài báo này và trước khi bài báo này đăng báo. Ta thầm chắc chắn biết anh Tiếu đã đọc trước, đã thường liên lạc với tác giả. Còn bây giờ là thời đại của tin học và viễn thông. Nếu phải đặt câu hỏi để thắc mắc như tác giả đã nêu. Thì tác giả chỉ cần nhấc phôn lên là anh Tiếu ở Cali trả lời ngay. Nên sự việc không có. Tác giả muốn viết kiểu ra vẻ tôi không chú ý lắm, nhưng chủ đích thâm ý để gây ấn tượng cho người đọc mà thôi. Thế sao tiên sinh lại xác định anh Tiếu là nạn nhân của tên Thi. Thì sao tiên sinh không xác định luôn toàn bộ tù Thanh Cẩm cũng là nạn nhân của tên Thi. Vậy nhóm “tử tù” 48 Quyết Tiến mà danh xưng tác giả đã nêu trong bài báo, ở trại Thanh Cẩm làm được cái gì? Không “trị” được thằng trật tự (Thi) này ư? Tác giả có hiểu nghĩa “tử tù” là gì không?

Một kẻ đúng danh nghĩa “tử tù”, thì ngay họng súng cũng còn phải nể nó (tử tù). Chứ còn loại trật tự lếu láo kiểu tên Thi thì tử tù gọi dạ bảo vâng được ngay. Không dám ho hoe. Nếu không thì tử tù thọc ngay đũa vào cổ họng hay đập cả bẫu (ống tre) cứt lên đầu tên trật tự đó liền.

Thật ra, các tên trật tự thường “khâm phục” và “chiều ý” những người bị kỷ luật có tính chống đối ngang tàng, khí phách. Tên Thi không ghê gớm. Cứ theo tác giả viết. Ta thấy ngay, Thi cũng chỉ là loại thường “Sơn ăn tùy mặt, ma bắt tùy người”. Bằng chứng tác giả yếu thế, bị cùm kẹp khá lâu, thể lực đâu còn gì. Vậy mà khi tên Thi chạy theo tới buồng để đánh. Tác giả vội vơ lấy “móng cùm” cầm lên thủ thế là tên Thi đã sợ, không dám xông vào. Tiên sinh nghĩ sao?

Loại hèn như vậy mà ai cũng là nạn nhân của nó ư? Buồn nhỉ?

- Thứ hai: Tiên sinh “nâng cao” Bùi đình Thi ngang hàng với Cộng Sản: “àmột nạn nhân khác của Cộng Sản và của Bùi đình Thià” Nếu vậy, Cộng Sản không đáng nguy hiểm mấy đâu. Vì tầm cỡ Cộng Sản chỉ bằng Bùi đình Thi là loại võ biền. Giết người lại để cho người biết. Cộng Sản thật chỉ đơn giản đúng như sự hiểu biết của tiên sinh thì phần đất Quốc Gia mình đâu có mất. Hàng chục vạn Quân Dân Cán Chính VNCH đã không bị lừa đi tù, và những tổ chức phục quốc đã thành công từ lâu rồi. Xét ra, cho dù sự nham hiểm của cả tiên sinh lẫn tác giả bài báo cộng lại thì cũng chưa bằng một phần tỷ so với sự nham hiểm của Cộng Sản đâu.

 

Thực tế, chỉ có tiên sinh và tác giả là hai anh chàng ngớ ngẩn. Ghét ai thì đặt điều lấy được. Bất chấp thuận nghịch. Giống như tay nắm cường quyền. Chúng tao cho mày (tên Thi) sống thì được sống, muốn mày chết thì mày phải chết. Biết mọi người biết nó (tên Thi) chân dính cứt rồi, đã không tránh xa ra, lại còn lợi dụng vào. Tự “nặn” ra cả thùng cứt để đổ lên đầu nó coi là niềm “vinh quang” cho mình (tiên sinh và tác giả). Không sợ cứt bắn tung tóe lại mình dơ sao?

 

Ðấy là chưa kể tội tiên sinh phân đoạn, quảng cáo cho bài báo của tác giả làm như là truyện võ hiệp kỳ tình nhiều nhiều hồi ấy: “Ðón coi kỳ tới: Tên sát nhân Bùi đình Thi là ai?” Khiến tôi liên tưởng đến truyện Hiệp Sĩ Què ngày xưa ở Hà Nội. Cứ mỗi tuần ra một kỳ vào thứ bảy, cùng với lời quảng cáo ở trang cuối hao hao vậy:

“Quý vị độc giả vừa chứng kiến tài xuất quỷ nhập thần của Hiệp Sĩ Què. Dùng thuật “Phi hành đạn đạo” đột nhập Lữ Gia Trang. Dùng tuyệt kiếm “Nhiếp ảnh chiêu hồn cáo” chặt đứt lưỡi Người Hai Mặt tại Lữ Trang Viên. Rồi bắt cóc đi Lữ Tiểu Thư. Như ánh chớp, Lữ Trang Chủ tung “Ðoạt cước phi hành” đuổi theo.

Hãy đón coi kỳ tới vô cùng kỳ bí và hấp dẫn:

- Liệu “Ðoạt cước phi hành” có đuổi kịp “Phi hành đạn đạo” không?

- Người Hai Mặt trong Lữ Gia Trang là ai?

- Người Hai Mặt dùng bí cập “Hàm huyết phún nhân” luyện cho lưỡi dài ra như cũ thế nào?

- Tại sao Hiệp Sĩ Què lại “cuỗm” đi Lữ Tiểu Thư?

Rất nhiều pha gây cấn, hồi hộp và ly kỳ. Xin độc giả chớ bỏ qua. Ðón coi kỳ tới!

Thật đúng là chuyện đáng mắc cỡ ghê!

 

Lữ Giang tiên sinh! Tôi được biết tiên sinh là một ngòi bút lớn. “Một con dao mổ trâu.” Hà cớ gì tiên sinh dính vào việc “thiến gà”. Ở đời ai cũng có lầm lỗi, nhưng biết “quay đầu là bờ”, tiên sinh ạ! Tôi mong tiên sinh hãy tiến bước bằng hào khí, trượng nghĩa. Hãy luôn ý thức chính trị, để hầu góp phần vào việc mưu xây dựng lại một Quốc Gia Việt Nam Ðộc Lập, Tự Do và Dân Chủ vững mạnh. Tôi biết, tôi đã nói với tiên sinh quá thẳng, mà “Thẳng mực tàu, đau lòng gỗ”, các cụ đều nói vậy. Song tôi cũng được các cụ dậy rằng: “Người chính khí thường trọng lời nói thẳng.” Tiên sinh có là người như vậy chăng?

 

 

Thưa độc giả.

 

Tôi là người luôn mong muốn lấy trượng nghĩa làm đầu. Tự hiểu mình biết vấn đề này có đôi điều mờ ám, nên muốn làm sáng tỏ. Con người đó có thể xấu, nhưng trong một mức độ nào thôi. Chứ không vì thế, cứ mặc nhiên kệ kẻ nào ấy “lợi dụng” đổ hết mọi sự xấu xa lên người đó (tên Thi). Lại có người nói: “Tại sao người đó không lên tiếng, mà lại là anh. Anh đâu phải là người đó mà!” Ðúng, tôi không phải là người đó, song tôi là người ưa trượng nghĩa như đã nói. Cùng sự kiện chính trị này không dành riêng cho bất kỳ ai. Còn con người đó làm sao mà “dám” lên tiếng, “dám” biện minh. Bởi từ bản thân người đó có phần xấu, thì làm sao có sức thuyết phục, làm sao để người khác tin được? Trong khi tác giả đã tạo được “vẻ” sáng như trăng, lại là người đã biết người đó ở trong bùn, đương chui nhủi, hổ thẹn vì lỗi xưa của bản thân. Ðã không tha thứ, lại cố tình tìm cách đạp cho người đó và cả gia đình người đó nữa lún xuống bùn sâu, không còn lối thở. Bằng cách bao biện, bịa đặt để viết ra bài báo “Một vấn đề của lương tâm”. Như tôi đã trình bày toàn bộ ở phần trên.

Nên tôi viết bài này với mục đích duy nhất minh chứng là Bùi đình Thi không phải là thủ phạm đã đánh chết anh Tiếp, cũng không phải là thủ phạm đã không cho anh Văn ăn cháo, bắt ăn chất độn, khiến bị chết bởi bệnh đau dạ dày. Như theo lời cáo buộc của tác giả. Mà thủ phạm chính là bọn Công An Cộng Sản quản lý trại giam Thanh Cẩm. Một bọn dã man tàn bạo, đã khát máu sát hại hai anh. (Những lỗi khác của tên Thi nếu có, hoàn toàn không là ý của bài viết này.)

 

Sau cùng!

 

Thưa gia đình anh Tiếp và gia đình anh Văn, cùng quyến thuộc của cả hai gia đình. Xin tất cả hãy tự hào về sự hy sinh anh dũng, đầy nghĩa Quốc Gia của hai anh. Mọi người đều đã biết. Chính bọn Công An Cộng Sản. Một bọn bẩn thỉu, khát máu, tàn bạo, vô nhân đạo đã giết hai anh. Ðành rằng “chết là giải thoát”. Song sự giải thoát của hai anh mang đầy khí phách anh dũng, kiên định và bình thản là tấm gương lớn làm cho tôi, bạn bè tôi cùng biết bao nhiêu người khác nữa khâm phục.

Chúng tôi thành thật gửi lời phân ưu đến gia đình anh Tiếp và gia đình anh Văn. Lời phân ưu xuất phát tự đáy lòng của chúng tôi. Của những con người mong suốt đời mình cố gắng sống và hành động cho Chính Nghĩa, cho Quốc Gia và Dân Tộc.

 

Không có gì buồn hơn khi cầm bút lại đi viết trách cứ người khác. Ðó là cả một nỗi buồn! Nhưng nếu không viết, thì nỗi lòng còn trăn trở nặng nề hơn. Mong tác giả hãy cảm thông cho nỗi phiền muộn này.

 

BN587.

 

 

 

 

CÂU CHUYỆN KẾT LUẬN.

 

Ðây là câu chuyện có thật. Thật sự thật đã đến với tôi. Mong độc giả đọc, để hiểu sự gì đã xẩy ra với tôi khi viết bài này.

Cuộc sống của tôi đơn giản, nên tôi thuê (share) một phòng nhỏ. Số cũng hên, chủ nhà tôi là nữ. Cô chủ tôi rất dễ chịu, dễ mến và dễ thương.

Hai ba ngày nay, cô ta thấy tôi cứ miệt mài viết. Cơm nước không cần biết. Tới bữa làm một gói mì với vài lá rau, thế là xong. Thường chúng tôi làm gì miệt mài, không ai thắc mắc nhau. Nhưng không hiểu trời xui khiến thế nào, lần này cô chủ lại hỏi khi tôi đang viết:

- “Này, xin lỗi anh. Cắt ngang anh một tý nhé.”

Cô ta vừa nói, vừa để tay lên mặt giấy viết của tôi. Tôi ngẩng lên nhìn cô ta, một vẻ mặt hiền lành (có vậy tôi mới thuê phòng ở nhà cô ta). Ðôi mắt của cô ta nhìn thẳng vào mặt tôi. Tôi im lặng biểu lộ bằng ánh mắt là sẵn sàng nghe. Cô ta tiếp:

- “Anh viết gì mà chăm chú vậy. Bỏ cả đi làm. Mỗi ngày công của anh $50, chứ ít gì! Có ai cho anh số tiền này mỗi ngày đâu. Lại còn bỏ cả ăn uống. Ngày nào cũng thấy mì: Sáng, trưa, chiều. Có mấy hôm, mà anh trông xuống sức hẳn. Trông anh già hẳn đi, hết đẹp trai rồi ố Cô ta cười hóm hỉnh ố À! Mà anh đang viết gì, em biết được không?”

Thú thật, tôi hơi lo. Tưởng cô ta “la” tôi không đi làm, thì lấy tiền đâu trả tiền thuê phòng cho cô ta, bởi nay đã cuối tháng rồi. Thở phào, tôi vội đưa cô ta trọn bài báo “Một vấn đề của lương tâm”. Rồi tôi lại cắm cúi viết. Chẳng rõ thời gian trôi qua bao lâu, cô ta đọc xong khi nào. Chỉ biết lúc trả lại tôi, cô ta nói:

- “Bài báo này ăn nhập gì tới anh, anh viết cái gì! À, chắc anh viết khen ngợi, ca tụng thêm về tác giả chứ gì?”

Tôi có cố tật, lẽ dĩ nhiên tật là không hay rồi. Thường coi thường phụ nữ về mọi mặt, trừ mặt sắc đẹp và tình yêu của họ. Nên tôi trả lời cho xong chuyện:

- “Ừ 'Tôi gật gù đầu' Thì ý khen tác giả một tý.”

- “Chắc tác giả cho tiền anh.” Cô ta vặn tôi.

Tưởng trả lời cho xong, ai ngờ lại đâm ra rắc rối, bị hiểu lầm. Giá là một tên nam giới, tôi phải đấm ngay vào mặt nó mới hả. Song lại là cô chủ "Phái đẹp" Tôi vẫn phải dịu giọng:

- “Ðâu có, nói vậy oan chết. Nếu anh hân hạnh được quen tác giả, thì thường gọi phôn hay thư từ, hay ít ra anh cũng có nhắc đến tên tác giả trước đây với em. Nhưng em chưa hề nghe anh nói đến tên tác giả bao giờ phải không? Thú thật, anh chưa hề biết tác giả.”

Cô ta không cần biết tôi còn nói tiếp không, đã cắt ngang:

- “Vậy, sao anh lại đi viết khen tác giả làm gì? Anh tưởng anh viết khen tác giả là đúng sao? Từ trước đến nay, nghe anh nói chuyện thấy việc gì cũng tỏ ra nhận xét là hay. Sao chuyện này anh khờ thế!”

Thuê tiền, tôi cũng không dám thổ lộ với cô chủ rằng: Tôi viết để chê tác giả. Nếu vậy thì tai họa sẽ giáng vào đầu tôi còn nặng nề hơn, bởi tội “thờ ơ, không chú ý nghe người đẹp nói”. Do vậy, tôi đành câm lặng. Cô ta tiếp:

- “Em thấy tác giả chả có điều gì để khen khi đưa chuyện này ra. Phải nói là đáng trách thì đúng hơn. Này, em hỏi thật. Anh cũng từng ở tù, liệu có sự việc ông Thi đánh chết ông Tiếp, bỏ chết đói ông Văn như vậy ư?”

Tôi như bị rơi vào hãm địa, đành “liều” gật đầu. Mong câu chuyện giữa tôi với cô chủ về vấn đề này qua nhanh.

- “Vậy mà trước đây. Anh kể trong tù, tiêu chuẩn ăn rất khắc nghiệt. Bọn cán bộ cho ăn cháo hay cơm là quyền của nó. Vậy hóa ra chưa phải, nhiều khi chúng nó đâu có khắc nghiệt như trường hợp này, phải không anh?”

Cô ta ngừng. Nhưng tôi tự nhiên như mắc bệnh cứng hàm, không sao nói được. Cô chủ tưởng tôi im lặng là bằng lòng, nên tiếp:

- “Em nói thật, em thấy bọn anh (tự nhiên tôi bị cô ta ghép thành nhóm với tác giả) có vẻ lẩm cẩm, man mát thế nào ấy. Câu chuyện đã qua 17 năm. Ai cũng nghĩ Việt Cộng nó đã giết ông Tiếp, ông Văn. Bằng hành động dã man, đánh đập đến chết ông Tiếp. Hành hạ không cho ăn cháo, bắt ăn chất độn ngô khoai sắn để cho ông Văn chết vì bệnh đau dạ dày. Nay tự nhiên qua bài báo này của tác giả, chẳng khác gì khiến mọi người mới ớ ra rằng: - Việt Cộng nó không ác đâu, mà chính Quốc Gia mình ác đấy thôi. Vì nó có quyền, mà nó còn không đánh chết anh Tiếp, cúp cháo anh Văn. Vậy mà chính ông Ðại úy Quốc Gia mình chỉ dựa vào nó thôi, đã giết chết hai người. Như thế chứng tỏ mình ghê gớm, bẩn thỉu hơn nó nhiều. Em tưởng anh hiểu biết về chính trị, hóa ra anh cũng mù tịt. Anh có biết cách viết bài báo này là có lợi cho ai không?”

Cô ta ngừng một chút như lấy hơi:

- “Em thấy, thâm ý bài báo này là làm công việc tuyên truyền, hơn là nêu vấn đề. Rõ ràng chỉ có lợi cho Cộng Sản thôi. Ðấy, Cộng Sản nó đâu có giết, người Quốc Gia của mình giết mà. Rồi bài báo lại muốn bêu xấu Quốc Gia cao hơn bằng sự nhấn mạnh: “Một Ðại úy của Quân Lực VNCH.” “Một Ðại úy thuộc binh chủng Thiết Giáp.” “Một chiến hữu đã từng chiến đấu trong Quân Lực VNCH.” Và như muốn bêu xấu luôn cả đạo Công Giáo: “Ðiều đau lòng hơn nữa thủ phạm là một tín đồ Công Giáo.” Cùng đã nhổ cỏ thì phải nhổ tận gốc, nên còn nhấn mạnh thêm: Một người Công Giáo xứ Gia Cốc, dân “Bắc Kỳ Hố Nai”.

“ Thật là một lối trả thù tỉ mỉ và kỹ càng! Thế mới biết bọn anh (tôi lại được cô chủ cho nhập bọn với tác giả lần nữa) ngây thơ và lớ ngớ thật ố “Tin đạo chứ đâu tin người có đạo” ố câu cửa miệng của người đời. Như vậy chứng tỏ tác giả chỉ là một anh chàng khờ. Ở đời, đủ mọi thành phần, đủ mọi tôn giáo, đủ mọi cấp bậc, chức vụ đều có người phạm tội. Vậy lôi những vấn đề cấp bậc, chức vụ và tôn giáo ra với tính cách nhấn mạnh để làm gì? Chứ không ngoài chủ đích muốn bêu xấu ư? Ðấy! Nó đầy đủ mọi khía cạnh thế mà nó vẫn xấu, suy ra cái tập thể của nó cũng xấu thôi. Theo anh sự nhấn mạnh ở đây là để đề cao hay bêu xấu?”

Cô ta lại ngừng, nhìn tôi với đôi mắt mở to trông càng dễ thương hơn. Nhưng bệnh cứng hàm của tôi vẫn chưa hết. Cô ta nghĩ tôi im lặng là lại bằng lòng.

- “Anh hiểu thế nào khi đọc bài báo này? Lại đi viết khen tác giả. Nói thật, em thấy tác giả như vậy thường lắm. Dùng hai chữ “lương tâm” như một trò bịp. Anh biết gì về chính trị?”

Cô ta tuy hỏi, song chẳng cần tôi trả lời.

- “Hồi em còn nhỏ. Gia đình em đông anh em lắm. Anh cả em bắt tụi em ngồi ở phía dưới. Còn ông ấy đứng ở phía trước, như ra vẻ trên bục diễn thuyết. Và có một câu ông ấy hay nhắc đi nhắc lại, làm chúng em ai cũng thuộc lòng ố “Mọi sự thật đều không còn là sự thật nữa, nếu sự thật đó bất lợi về chính trị” ố Tuy chúng em thuộc, mà chúng em không hiểu cùng thấy kỳ quá “sự thật không còn là sự thật” là cái gì?

“Một bữa, em vì quá tò mò hỏi riêng, được ông ấy giải thích: “Ví dụ có thật sự việc A xẩy ra. Song việc ấy rất ảnh hưởng và phương hại đến đường hướng chính trị của mình, của phe nhóm hay chế độ mình. Thì sự thật đó lập tức phải bưng bít lại, hay thủ tiêu đi, hoặc đánh lạc hướng ngay tùy theo phương thức nào thuận lợi. Nghĩa là sự việc A đó lập tức thành không có, chưa xẩy ra hoặc biến thành B hay Cà Sự thật không còn là sự thật là vì vậy!”

Cô ta bước qua lại vài bước, phác một cử chỉ tay. Hệt như một cô giáo trên bục giảng, dịu giọng tiếp:

- “Nói thật với anh, em mà là tác giả. Nghĩa là em có hai người cùng vụ trốn trại với em mà bị tên Thi làm chết. Dù em biết rõ mười mươi như thế, nhưng nhất quyết em vẫn cứ “đổ” tại Công An Cộng Sản giết. "Thứ nhất là khi hai bạn em bị chết bởi bàn tay bọn quỷ đỏ. Một tập đoàn dã man khủng khiếp vẫn vinh quang, có giá trị hơn là chết bởi tay một thằng tù đểu, tầm thường vô giá trị. "Thứ hai nữa, em không có sự thật, sự thiếc gì cả. Em vẫn cứ giữ lạc hướng để mọi người đều hiểu là Cộng Sản đã giết hại bạn em. Ðể mọi người trong gia đình, quyến thuộc, bạn bè, bạn đồng ngũ của hai bạn em và kể cả phe Quốc Gia nữa đều hận và căm ghét Cộng Sản. Nhờ vậy ngang nhiên em đã hình thành được một khối lớn vững mạnh tăng thêm ý chí thù ghét và ghê tởm bọn Cộng Sản, kẻ thù chung của Quốc Gia và Dân Tộc. Em làm thế có lợi không anh? ố Mặt cô ta tươi lên một cách lạ lùng, còn tôi thì như “sáng” mắt ra khi nghe vậy ố Lại nữa, em mà là em gái của anh Tiếp và anh Văn. Em sẽ ghét cái ông Lm Nguyễn hữu Lễ này hơn. Bởi đã 17 năm qua, em luôn tự hào và khoe với mọi người rằng: Anh em đã bị chết bởi tay bọn Cộng Sản, nghĩa là đã bị một đối thủ khổng lồ giết. Nay niềm tự hào bị tụt hẫng xuống hố, bởi anh em lại chết dưới tay một tên tù “đểu”.

“Anh hẳn biết: Ðã là chiến binh. Niềm tự hào trong cái chết để Tổ Quốc ghi ơn là hy sinh trong chiến đấu, chứ không phải cái chết uổng phí trên giường bệnh. Hy sinh trước kẻ thù chứ không phải chết vì lạc đạn lãng xẹc. Mọi ý nghĩa cao đẹp về cái chết của anh em từ trước đến nay, khi không bị cái ông tác giả chết tiệt này, bày trò “lương tâm với lương tủng” làm sụp đổ hết! Chán thật, anh thấy em nói thế có đúng không?”

Quả thật, tôi đã mắt “tròn xoe” vì khâm phục lập luận của cô chủ từ nãy. Nay chợt được hỏi, mắt thành tròn quá hóa ra ngơ ngác. Không sao trả lời được. Trời ơi! Cô chủ tôi hay quá. Giá biết vậy. Tôi đưa cho cô ta xem bài báo “Một vấn đề của lương tâm” ngay từ đầu, thì tôi đỡ phải viết dài. Vì chỉ cần đưa lập luận của cô ta như trên mà đảo ngược lại là ố Một cô gái Quốc Gia mà còn biết “gài thế đổ tiếng” cho Cộng Sản. Thì thằng Cộng Sản với trình độ “cáo già” mà chính tác giả cũng thừa nhận. Nó nhất định phải nghi tên Thi đã diệu kế chơi trò hiểm độc về chính trị. Nên cho dù tên Thi có “tình ngay” đi chăng nữa, thì với sự nghi ngờ nêu trên của Cộng Sản. Hành động của tên Thi ắt biến thành “lý gian”. Vậy dứt khoát nó phải công khai đem tên Thi ra xử, với tính cách điển hình, để tránh trò “đổ vấy” hoàn toàn bất lợi về chính trị này.

Tôi vui sướng thật! Nhìn cô chủ thấy dễ mến lạ lùng, đẹp như tiên, có sức hấp dẫn khó tả. Tự nhiên tôi bật đứng dậy. Nắm lấy hai vai nàng. Rồi quỷ tha ma bắt thế nào, tôi không biết nữa ố Tôi hôn nàng. Nàng liền đẩy mạnh ra. Mặt nàng ửng đỏ, tay phải nàng dơ cao! Tôi chợt tỉnh đủ hiểu, đó là hành động để trừng phạt “tội” tôi vừa qua. Nên tôi giữ nguyên vẻ mặt thế ngửng lên, mong nàng mau giáng cho một cái tát nên thân như chấp nhận phần “đền tội”. Nhưng không biết sao nàng buông tay xuống, xoay người bỏ nhanh về phòng.

Sự hứng khởi chợt thoáng của tôi tan nhanh đến nỗi không còn sức để đứng được nữa. Tôi như rơi mình xuống ghế, đầu gục xuống bàn. Trời ơi! Tôi điên mất rồi. Tại sao tôi lại dám hôn cô chủ, nhỡ nàng không tha thứ, nàng kêu 911?

Rồi đây, người thân cùng bạn bè biết tôi phạm một tội xấu. Ôi chao! Danh dự và phẩm giá, đời còn gì nữa? Bêu thật là bêu. Tôi lo sợ quá. Tự nhiên người tôi run run lên, trán vã mồ hôi. Và câu hỏi duy nhất dồn dập đến trong đầu tôi: “Nàng có tha cho tôi không? Nàng có tha không? Nàng tha không?à.”

Gian phòng trở nên yên tĩnh và nặng nề (chúng tôi đều để bàn viết ở living room, cùng từ phòng này cũng có thể nhìn thấy được cửa ra vào căn nhà). Sự yên lặng đến độ tôi nghe được tiếng đàn kiến đang bò bên lò sưởi. Không khí ngột ngạt oi bức, điềm báo trời sắp mưa? Nên đàn kiến mới rủ nhau đi lánh mưa chăng? Hai tai tôi như căng ra, chúng muốn nghe tiếng động từ muôn hướng ố “Nàng có tha cho tôi không?” Câu hỏi lại lập lại trong tâm tưởng. Thế là đầu tôi khiến thính lực hướng trọn về phòng nàng. Nàng đương làm gì?

Ðúng rồi, nàng đang ngồi xuống giường. Tiếng lò xo bị ép xuống nghe rõ mồm một, nàng lại xoay người ra nằm dài trên giường. Nàng quá hồi hộp, mặt nàng trắng bệch vì sợ hãi bởi hành động “lếu láo” của tôi. Thôi rồi, đúng nàng không tha cho tôi. Tay nàng đã với lấy điện thoại ở đầu giường. Một loạt âm sol “thứ” vang lên nho nhỏ, như từ tiếng đàn organ đồ chơi của trẻ em là do nàng bấm các nút số phôn. Thôi, thế là chết tôi rồi. Ðời tôi tàn rồi, nàng đã gọi 911 để can thiệp. Chắc chắn là vậy, vì trước khi nàng cúp phôn, âm ngữ “come immediately, please” phát ra từ nơi miệng xinh đẹp của nàng, như muốn chọc thủng màng nhĩ tôi.

Nàng yêu cầu cảnh sát đến ngay, đáng đời tôi nhé! Người tôi nóng ran, các cơ bắp căng cứng. Nhưng sao hai đầu gối tôi cứ run lên lẩy bẩy, như ngồi giữa tiết trời “đông” không lò sưởi. Nỗi lo sợ dâng mạnh muốn phá tung đầu tôi. Không còn sức chịu đựng nữa, tôi muốn hét lên nhưng không hét được. Nỗi sợ hãi tăng tột đỉnh khiến tôi bấn loạn, người rũ xuống.

Thôi, thế là chỉ còn 5 phút nữa. Ðúng, cảnh sát nó nhanh lắm, chắc không tới 5 phút đâu. Nó đến ngay lập tức và bấy giờ tôi sẽ bị còng. À, nó đến rồi kìa! Bởi tiếng xe thắng mạnh trước cửa nhà, chỉ có cảnh sát mới thắng gấp vậy. Quả nó đến nhanh thật, chưa đầy 5 phút. Thằng cảnh sát này chắc phải to con, vì tiếng chân nó đi mạnh lắm.

Tuy sự việc không còn lối thoát, nhưng trời phú cho con người vẫn nẩy sinh tia hy vọng. Tôi cầu mong mình lầm, đó là tiếng chân của người phát thư. Trong đời tôi gặp rất nhiều ngang trái. Nhưng chưa bao giờ tia hy vọng lại mỏng manh và cụt lủn như bữa nay. “Bính boong” tiếng bấm chuông, tôi sai rồi! Thằng cảnh sát đã gọi mở cửa. Tim tôi muốn ngừng đập, hai cổ tay đau nhói như đương bị còng. Một cái gì đó đè nặng trong tâm hồn, tôi cố vùng thoát nhưng không tài nào bung ra được. Theo bình thường là tôi phải ra mở cửa, vì tôi đương ở phòng ngoài. Song trời ơi! Tôi tự mở cửa để cho người ta vào còng tôi. Tôi run cả người, như không còn ngồi vững, thân thể chỉ muốn tuột xuống thành một đống mềm nhũn trên mặt thảm.

Nàng đã ra mở cửa. Ðừng trách tôi sao hôm nay không tế nhị, đó là phần việc của nàng. Trước khi mở, nàng không quên quay lại nhìn tôi bằng ánh mắt giận dữ, như ngầm báo: “Tên kia, ngay bây giờ, nhà ngươi sẽ phải ân hận suốt đời vì hành động “bất kính” với cô nương.” Tôi hầu như muốn van lậy nàng. Nhưng quá muộn, nàng đã quay lại nắm núm cửa mở ra.

Sự thật không còn chối cãi nữa. Một tên cảnh sát cao to và còn trẻ. Y cúi đầu chào nàng, nàng lấy tay gạt nước mắt, sụt sùi nói với y những gì tôi không nghe rõ. Làm sao tôi còn nghe được. Ðầu tôi bây giờ như nồi “súp de”, tai tôi ù vì áp suất đã tăng, chỉ muốn bung nắp nồi phì ra cho khỏ ngột ngạt. May mà còn hai con mắt chưa bị mờ để thấy sự việc.

Tại sao nàng lại khóc? Khi chưa có cảnh sát, nàng có khóc đâu. Chết rồi, nàng cố tạo cảnh tức tưởi, để chỉ bằng cử chỉ đó thôi. Nàng đã gây được cho cảnh sát ấn tượng: - Tôi quả là một tên quá tồi tệ. Ðể cảnh sát sẽ xử tội tôi nặng hơn. Nàng ác thật. “Ðàn bà là một con cá sấu đầy nguy hiểm”  lời này ở đâu, sao giờ này lại xuất hiện trong suy nghĩ của tôi. Than ôi! Một giây phút sai lầm, biết bao nhiêu lịch sự mà tôi đã tỏ ra, đã cố giữ cho được mối tình cảm êm đẹp với nàng từ trước đến nay. Trên một năm tôi ở nhà nàng rồi mà, thế là tiêu tan.

Không cần nghe cũng biết, đôi môi nàng mấp máy chữ “that him” theo ngón tay nàng chỉ về hướng tôi. Từ cửa đến chỗ tôi ngồi không xa, chỉ vài bước là tới. Sau lời nàng tên cảng sát bước dài hơn. Cánh tay của y như một cần cẩu khổng lồ, dơ lên bàn tay xù xì, thô cứng. Hệt cái ngoàm sắt bổ xuống tay tôi nắm chặt, bẻ quạt ra sau. Tôi nghe tiếng xương tay gẫy vụn. Tủi cực từ tâm hồn, đau đớn trên thân xác. Thần kinh căng thẳng tột độ. Không chịu đựng nổi, tôi vùng đứng dậy, vuột khỏi bàn tay nắm của thằng cảnh sát. Nhưng tôi không còn sức đứng vững nữa, té đổ xuống thảm.

Tự nhiên cả thế giới tối đen trong yên lặng. Tôi như co quắp giữa giá lạnh của mặt trăng. Cho tới khi có bàn tay ai đương nắm ngay chỗ cánh tay tôi đã bị thằng cảnh sát bóp nát, lay lay như xoa dịu vết đau. Rồi một giọng nói nhẹ êm vang lên bên tai:

- “Anh sao thế, anh có sao không? Anh tỉnh lại đià”

Lạ quá, đúng là giọng cô chủ tôi. Chính nàng vừa chỉ thằng cảnh sát đến túm tôi. Nay nàng vừa hỏi gì nghe kỳ vậy, còn thằng cảnh sát đâu? Sao nàng thay đổi nhanh thế. Ðúng là đàn bà, tôi luôn mặc cảm “chợt khóc” “chợt cười”. Máy đo thời tiết hiện đại nhất bây giờ: Made in U.S.A. Cũng không làm sao dự báo nổi.

- “Có lẽ anh ấy trúng gió. Thảo có dầu gió không? Ðể mình bắt gió cho anh ấy. Mình biết bắt gió mà.”

Thảo là tên cô chủ của tôi, còn giọng nữ nào lạ hoắc vừa nói với cô chủ? Thế thằng cảnh sát đâu? Thắc mắc dồn dập trong đầu tôi. Tuy vậy, tôi cứ nằm im nhắm mắt. Mùi thảm xông vào mũi tuy khó chịu nhưng vẫn còn cảm thấy sung sướng hơn là từ bỏ mùi thảm, lồm cồm bò dậy để nhìn thấy mặt thằng cảnh sát. Tôi vái trời, có phép mầu cho tên cảnh sát bốc hơi đi.

À, mà người con gái có giọng lạ này là ai? Vào nhà khi nào? Có lẽ cô ta vào cùng với thằng cảnh sát? Không, rõ ràng là sau khi thằng cảnh sát vào thì cô chủ đã đóng cửa lại. Lúc đó chỉ có hai người thôi. Cô chủ và thằng cảnh sát Còn sau lưng họ là cánh cửa đã đóng. Sự việc nhanh và dồn dập quá, tôi không kiểm soát được hết chăng?

Mùi dầu gió xanh bắt đầu ngạt trong hơi thở của tôi. Rồi lướt đi và nhè nhẹ, sự dịu mát từ mấy ngón tay mềm mại, êm thật là êm, đương day hai huyệt thái dương của tôi. Chợt một mùi thơm lạ lùng. Nhẹ nhàng, thoang thoảng và phảng phất trong không. Chen lấn mùi dầu gió cùng không giống bất cứ loại dầu thơm nào. Ðích thực đây là hương thơm toát ra từ người ngọc, mà tôi đã nghe kể trong truyện cổ tích. Người điên cũng phải tỉnh khi ngửi thấy mùi hương kỳ lạ này, truyện cổ tích nói vậy. Huống chi tôi, mới chỉ hoảng sợ thôi. Tôi lấy lại bình tĩnh và tỉnh táo hoàn toàn, sau khi hai lá phổi ngạt hơi thơm kỳ diệu nọ. Tuy vẫn còn nhắm mắt, nhưng tôi đã hiểu được phần nào sự việc. Có lẽ vừa rồi tôi bất tỉnh, nên bây giờ có một người con gái đương bắt gió cho tôi. Cô chủ của tôi thì đứng gần người con gái ấy, còn thằng cảnh sát đâu đó tôi vẫn chưa rõ.

- “Này, liệu anh ấy có tỉnh được không bồ?” Tiếng cô chủ tôi hỏi.

- “Thảo ơi! Phải biết Hạnh bắt gió là mát tay lắm đấy. Nhiều đứa bạn đã khuyên mình nên đi làm bà lang đó. Bảo đảm anh ấy tỉnh lại ngay bây giờ cho mà xem.”

À, té ra người con gái bắt gió cho tôi tên là Hạnh, bạn của cô chủ. Tôi có nghe nói đến nhưng chưa biết mặt.

Thật là quá chướng, nếu tôi còn tiếp tục cảnh nằm thê thảm trước người đẹp mới lạ. Một chút nam nhi còn sót vùng lên bắt tôi phải trỗi dậy. Tôi từ từ ngồi rồi dụi mắt đứng lên, trong tiếng reo vui của người con gái mang tên Hạnh.

- “Thảo thấy chưa, mình nói có sai đâu. Anh ấy tỉnh lại rồi, mình bắt gió nổi tiếng mát tay mà.”

Rồi Hạnh cười. Giọng cười giòn, hồn nhiên và trong trẻo như tiếng vỡ pha lê, làm tôi sực nhớ đến vần thơ của nữ thi sĩ Lệ Khánh ố Ðà Lạt:

“

Nghe em nói những lời thương nho nhỏ,

Nghe em cười bằng tiếng vỡ pha lê.

"

Mọi ưu tư trong tôi có phần dịu xuống theo sau tiếng cười đó. Nhưng tôi vẫn không quên xoay nhanh một vòng để xem thằng cảnh sát đứng đâu? Nó đâu rồi, thằng cảnh sát? Sao không thấy nó ở đây! Mặt tôi ngơ ngác, hay tôi vẫn còn hoa mắt bởi vừa bị xỉu nên chưa nhìn rõ. Tôi dụi mắt lần nữa, ngoái cổ chầm chậm nhìn lại một vòng. Vẫn chỉ có cô chủ với cô bạn gái. Duy nhất chỉ có hai người trước mắt tôi, còn tên cảnh sát không thấy đâu cả. Tôi nhìn trân trân vào mặt cô chủ định hỏi, thì nàng đã lên tiếng át đi:

- “Anh như bị trúng gió đó. Này, em giới thiệu với anh. Ðây là Hạnh bạn em, mà em đã có lần kể anh nghe. Mấy hôm nay thấy anh mệt mỏi, ăn uống chả có gì. Nên em mời Hạnh tới. Hạnh nấu ăn ngon lắm đấy, nhất là món canh chua cá bông lau. Hạnh nấu ngon chẳng thua gì nhà hàng Vũng Tàu đó (một nhà hàng ở San Jose, Cali).”

- “Thảo khéo khen, chốc nữa ăn chả ra gì! Anh ấy chê ' Mèo khen mèo dài duôi ' mắc cỡ cả đám.” Hạnh vội dẫy nẩy.

Tôi cũng đôi lời hân hạnh được biết Hạnh và tự giới thiệu về tôi. Dù rằng, tôi nghĩ Thảo đã nói về tôi cho Hạnh nghe rồi.

Tuy thời gian trôi qua “dài” đôi chút, nhưng tôi vẫn không quên, thắc mắc lại nổi lên trong đầu: Còn thằng cảnh sát đâu, nó tàng hình à? Sao không thấy hai người đẹp nói đến. Vô lý lắm, rõ ràng nó đi cùng với cô chủ vào nhà. Nó đâu? Nếu giờ không có nó, nghĩa là tôi thoát nạn. Hay lúc tôi bị xỉu, cô chủ đã bảo nó về. Có thể lắm, biết đâu cô chủ nghĩ lại. Tội cho tôi, nên đã bảo nó về.

Quá thắc mắc, cùng muốn biết rõ ngã ngũ thế nào cho chắc ăn. Tôi làm liều hỏi cô chủ:

- “Vừa rồi em gọi cảnh sát đến đây, giờ họ đâu rồi?”

- “Cảnh sát nào, em đâu có gọi cảnh sát làm gì!” Cô chủ đáp trong ngơ ngác.

Tôi như muốn dậm mạnh chân, để thoát nỗi bực dọc, chả lẽ tôi lầm? Tôi nói hơi mạnh giọng, như không muốn bị đánh lừa:

- “Rõ ràng em gọi phôn cho cảnh sát nói họ đến ngay. Anh còn nghe rõ em nhấn mạnh trước khi cúp phôn 'Come immediately, please'. Sau đó, khi cảnh sát đến. Em còn quay nhìn anh như hả dạ, trước khi mở cửa cho họ vào. Khi họ vào nhà, rõ ràng tay em còn chỉ anh và nói: “That him.” Thế là họ đến chụp tay anh bẻ ra sau để còngà”

Tôi còn đương thao thao thì hai nàng phá ra cười ngặt nghẽo, cười rũ rượi, cười như nắc nẻ, không còn cần biết tôi sẽ nói thêm gì. Mãi sau tiếng cười vừa nhỏ đi thì Hạnh đã lên tiếng:

- “Quả Thảo nói anh là tay “đại khôi hài”, đúng thật. Ở với anh mỗi ngày cười một lần như vầy. Chắc em phải thọ đến ngàn tuổi và thế giới toàn là bóng xanh trên thảm nhung mềm cho người đời tận hưởng.”

Còn Thảo, cô chủ nhà. Nghĩ tôi muốn đùa “dai” cô nàng chăng, nàng hỏi:

- “Này, anh định trêu em đấy à! Sau khi em tranh luận với anh về ý bài báo xong. Em bỏ vô phòng. (À, nàng không muốn đá động đến chuyện tôi hôn nàng. Nàng không muốn Hạnh biết, nàng tha cho tôi rồi! Cảm ơn trời.) Song nghĩ thấy anh phờ phạc bởi mấy hôm ăn uống “không giống ai”, em muốn mời anh ăn cơm tối. Nhưng ăn tại nhà chứ không đi nhà hàng. Em mới nghĩ đến Hạnh bạn em đây, nấu ăn rất khéo. Nên em gọi phôn kêu đến ngay để cùng đi chợ mua thức ăn. Lúc Hạnh đến, em có thắc mắc sao không thấy anh mở cửa dùm. Nên khi ra mở cửa, em có nhìn anh. Thấy anh đầu gục xuống, gối lên cánh tay đặt trên bàn, chứ anh có nhìn em đâu. Khi mở cửa cho Hạnh vô rồi. Em có chỉ và nói “that him” để cho Hạnh biết anh đương ngồi đó. Nhưng anh vẫn trong tình trạng gục đầu, nào có ngẩng lên đâu mà anh hay. Kể tai anh cũng thính thật. Sau đó, em cho là anh đang gục đầu suy nghĩ điều gì thôi, nên em muốn giới thiệu ngay Hạnh với anh. Vì thế em định đến cầm tay anh, lay để cho anh ngẩng đầu lên. Ai dè vừa mới chạm vào tay anh, người anh tự nhiên mềm nhũn như sứa, lăn tuột xuống thảm. Sợ quá, không biết anh làm sao? Cho là anh trúng gió, Hạnh vội bắt gió cho anh đó. Anh tỉnh lại là nhờ Hạnh, anh cảm ơn Hạnh đi!”

Tôi chưa kịp mở miệng để cảm ơn Hạnh, thì đã bị cô chủ chặn lại ngay:

- “À, thôi em biết rồi. Anh đánh lừa bọn em. Giả vờ xỉu cùng bịa chuyện cảnh sát để “diễu” bọn em. Anh ghê thật!”

Tôi muốn phân trần về sự thật tôi thấy nàng mở cửa cho một thằng cảnh sát vào nhà, chứ tôi không hề nói dối. Thì nàng đã quay lại nhìn tôi với đôi mắt tha thứ và đầy trìu mến trong giọng nói:

- “Thôi, ông tướng! Ðói quá nhìn “gà hóa cuốc”. Lo giữ nhà để bọn em đi chợ cho nhanh, kẻo không ông tướng bị chết đói mất.”

Ôi chao! Âm “ông tướng” nghe thương thương như suối mát trong lòng. Hai nàng vừa cười khúc khích vừa vội kéo nhau đi.

Căn nhà trở nên yên tĩnh. Còn lại mình tôi ngồi trơ trọi, suy nghĩ việc lạ lùng vừa qua. Rõ ràng tôi thấy nàng mở cửa cho thằng cảnh sát cao lớn còn trẻ đi vào. Sao nàng lại nói nàng mở cửa cho Hạnh vào. Hạnh chỉ là một cô gái có thân hình mảnh khảnh, nhỏ nhắn. Rõ ràng tôi nhìn thấy mọi sự việc. Mà sao nàng lại nói, tôi hoàn toàn gục đầu xuống bàn đâu có nhìn lên. Kể cả lúc nàng và Hạnh bước đến bên thì tôi vẫn cứ còn gục đầu. Và khi nàng chạm vào tôi là tôi đã té xuống ngay, chứ làm gì có chuyện thằng cảnh sát nắm chặt tay tôi đến nỗi như gẫy vụn xương.

Sao lạ vậy? Hay là Thảo cho thằng cảnh sát về trước khi Hạnh bắt gió cho tôi. Không có lý, vì nếu sự hiện diện của cảnh sát là có thật, đương nhiên hai nàng phải biết. Vậy khi nghe tôi nói đến có cảnh sát, thì hai nàng không thể cười ngặt nghẽo như thế được. Cách cười của hai nàng thể hiện sự tự nhiên, không che dấu điều gì. Còn cho tôi đặt thêm hình ảnh cảnh sát vào là chỉ để đùa hai nàng cho vui thôi.

Tôi mệt mỏi! Sự thật là đâu? Tôi nhìn thấy cảnh sát vào nhà, hai nàng thì nhất định không. Rồi từ đầu đến cuối, tôi hoàn toàn gục đầu lên cánh tay đặt trên bàn, chứ có ngẩng đầu nhìn ai bao giờ đâu. Ai đúng? Chắc hai nàng phải đúng hơn tôi. Vì là hai người khó lầm hơn một người. Sao lại thế nhỉ? Tôi vẫn chưa tìm ra nguyên nhân. Hay tôi bị “hoa mắt”. Ừà. nhưng mà tôi có nhìn đâu mà kêu hoa mắt, theo hai nàng khẳng định. Vậy tại sao?

Tự nhiên tôi rùng mình. Thôi chết rồi, đúng làà.. Vâng! Chỉ có thế mới đúng. Vừa qua tôi đã bị “tự kỷ ám thị”. Chắc tại mấy ngày liền ăn uống không đủ, lại thêm liên tục suy nghĩ viết thâu đêm suốt sáng. Khiến thân thể tôi suy nhược, nên khi gặp chuyện căng thẳng thần kinh. Tôi thành phân định không minh mẫn và chứng “tự kỷ ám thị” đã tác thành ảo ảnh. Bởi sự yên trí trong tưởng tượng rằng sự việc phải diễn tiến ra như thế, nên tự nhiên hình ảnh cứ thế mà hiển hiện như trước mắt tôi thật. Chao ơi! Buồn quá.

Tôi thừ người giây lát, từ từ nhớ lại sự việc vừa qua giữa cô chủ và tôi trong man mát nỗi buồn. Chợt tự nhiên, lòng thoáng lên niềm vui  dâng mạnh. Niềm vui của niềm tin, một niềm tin mãnh liệt vụt xâm chiếm tâm hồn tôi. Lấn át hẳn làm tan biến đi nỗi buồn. Ðó là niềm tin của cô chủ ' 'Một cô gái Quốc Gia'. Niềm tin từ lý luận sắc bén trong tinh thần trung thành với lý tưởng tự do, trong ý thức vun đắp xây dựng và bảo vệ Quốc Gia thân yêu. Chính bởi niềm tin đó, khiến tôi thầm mơ ước mà tin tưởng rằng: Người Quốc Gia mình đều cùng chung sự hiểu biết và chung quan niệm vậy.

 

Nhìn trong chìm đắm! Lòng trào lên niềm sung sướng đến rơi lệ. Tôi như thấy lại vầng sáng Quốc Gia Tự Do rộng tỏa khắp trên quê hương yêu dấu Việt Nam của chúng ta.

 

 

Người tù mang số giam

BN 587.

 

 

MỤC LỤC

 

TỰA TRANG

 

1-      Gửi ông Lữ Giang và tác giả bài báo “Một vấn đề của lương tâm” . . 1

2-      Tội thứ nhất (của Lữ Giang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3-      Tội thứ hai (của Lữ Giang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

4-      Tội thứ ba (của Lữ Giang ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

5-      Tội thứ tư (của Lữ Giang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

6-      Ðem tên Thi ra xử Công An có lợi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

7-      Không đem tên Thi ra xử Công An bất lợi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

8-      Tội thứ năm (của Lữ Giang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

9-      Ðể xác định chân giả vụ này . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

10- Xét về cái chết của anh Tiếp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

11- Anh Tiếp bị đánh chết ở khu hội trường (sân trại giam) . . . . . . . . . 20

12- Anh Tiếp bị đánh chết ngay tại khu kiên giam . . . . . . . . . . . . . . . . 20

13- Xét về cái chết của anh Văn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

14- Tội thứ sáu (của Lữ Giang) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

15- Thưa độc giả . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

16- CÂU CHUYỆN KẾT LUẬN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

17- MỤC LỤC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

 

 

Làm rõ sự thật trong vụ án sát nhân ở Thanh Cẩm