Chủ Nhiệm Tuần Báo Chính Nghĩa Kim Âu và Nhà Văn Phan Nhật Nam tại Ramada Plaza Hotel, Garden Grove, Cali  (Jan 4 - 2007)>>>>>>>>

LỜI TÒA SOẠN

TUẦN BÁO CHÍNH NGHĨA

TẠI ATLANTA

(Khi cho đăng lại bài “Sự Thật Thắng Gian Trá” của BN 587.)

L.T.S: Tuần vừa qua, chúng tôi có công việc phải bay sang Houston, Texas để dự buổi ra mắt quyển sách “ Ác Mộng Ðêm Dài” của đồng nghiệp Anh Vân, gặp mặt một số văn thi hữu đã từng góp sức với chúng tôi và nhân tiện tham khảo giá cả in ấn để chuẩn bị cho giai phẩm xuân 2004 của Tuần Báo Chính Nghĩa.

Vì bận rộn với công việc chuẩn bị và do thời gian có hạn, hơn nữa tờ Sài Gòn Nhỏ lưu hành đến đây với số lượng nhỏ và thường phát hành không đúng định kỳ tin tức thì chậm chạp, bài vở thì ngoài hai mục : Một là phiếm dị của Hoàng Dược Thảo chủ nhiệm, hai là “Viết mà chơi...” của tên bồi bút Nguyễn Cần tức Tú Gàn hay Lữ Giang hầu như không có gì đáng cho chúng tôi để mắt tới. Vì vậy nên đến sáng thứ tư chúng tôi mới được đọc bài của Tú Gàn do người trong tòa soạn giao lại.

Tú Gàn là người như thế nào bạn đọc hải ngoại đã biết quá rõ chúng tôi không cần tốn công giới thiệu về ông ta. Trong bài viết này chúng tôi chỉ đáp lại những gì ông ta đề cập đến trong bài viết “ Chuyện phải đến” đăng trên Sài Gòn Nhỏ số 238, trong đoạn văn trích dưới đây:

“Khi chúng tôi tố cáo việc này với FBI và INS, Hà Kim Sơn, chủ nhiệm tuần báo Chính Nghĩa ở Georgia, bút hiệu là BN 587, đã viết một tập dưới tiêu đề “Một Vấn Ðề của Dã Tâm”, dày 84 trang, như một bản “kháng biện luận”, biện hộ cho Bùi Ðình Thi. Hà Kim Sơn là một biệt kích nhảy ra bắc bị Việt Cộng bắt và giam 18 năm. Vì thế, mặc dầu không ở trại Thanh Cẩm ngày nào, không có mặt trong trại khi các biến cố xẩy ra, không rõ địa hình địa vật... Hà Kim Sơn vẫn tưởng mình biết hết mọi chuyện trong các trại tù Cộng Sản, tự coi mình là “đi guốc trong bụng cộng sản”, đã đưa ra nhiều giả thiết sai lầm và nhiều lập luận kỳ quái để bác bỏ các sự kiện mà Linh mục Nguyễn Hữu Lễ và chúng tôi đã đưa ra.

Không phải là nhân chứng, kiến thức có hạn, không biết phương pháp điều tra và thiết lập phản chứng, không biết phương pháp biện luận, Hà Kim Sơn đã xử dụng lối viết thường tìm thấy trên đa số các “diễn đàn” của người Việt hải ngoại là ngụy biện, gán ghép, xuyên tạc, cãi chày cãi cối, chụp mũ, xử dụng dao to búa lớn... để biện bộ cho Bùi Ðình Thi và lên án những người tố cáo Bùi Ðình Thi là mạ lỵ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, là tay sai Cộng Sản... Kết quả, mặc dầu bản “kháng biện luận” này được in và gởi đến khắp nơi, nhưng không được FBI và INS xếp vào hồ sơ nội vụ vì bị coi là không có giá trị về phương diện dẫn chứng hay phản chứng.”

Trước tiên Tú Gàn đã quá u tối khi viết sai tên và bút hiệu của tôi. Chỉ nội chi tiết này chứng tỏ đầu óc Tú Gàn đã xơ cứng (bã nhiều hơn tinh) còn nói gì tới biện luận với phản chứng. Chúng tôi không bao giờ nói Tú Gàn là người kém học thức mà chỉ xem hắn như một con mọt sách nên biện bác, lý luận thì kém cỏi vì chuyên nghề viết mướn, ăn theo, bán rẻ lương tâm để uốn cong ngòi bút ra sức bóp méo SỰ THẬT chẳng cần biết đến liêm sỉ của một người cầm bút.

Tú Gàn cố quên rằng chúng tôi đã minh định từ đầu là chúng tôi chưa bao giờ đặt chân đến trại Thanh Cẩm và cũng chẳng biết Bùi Ðình Thi là ai. Vì thế bài phản bác của chúng tôi lưu hành hoàn toàn lấy thời gian, nơi chốn, địa hình, điạ vật và chi tiết từ bài “ Một Vấn Ðề Của Lương Tâm.”

Chúng tôi mượn ngay bài của ông Nguyễn Hữu Lễ và những bài viết của Tú Gàn để vạch ra những cái nguỵ tạo, gỉa dối đến mức trở thành DÃ TÂM của họ.

Vì thế bất kể kết luận của tòa án như thế nào chúng tôi sẽ một lần nữa cho đăng tải lại bài viết :“Một Vấn Ðề Của Dã Tâm” , “Sự Thật Thắng Gian Trá” để quần chúng độc gỉa có thêm một cái nhìn chân xác về vấn đề LƯƠNG TÂM hay DÃ TÂM.

&&&

Như quý độc gỉa đã rõ cách đây gần 8 năm ông LM Nguyễn Hữu Lễ lúc đó còn đang là một linh mục vô danh trên diễn đàn đấu tranh hải ngoại ngo ngoe tìm cách tạo vốn liếng chính trị để được đời biết tới bằng một bài viết nhan đề : “ Một Vấn Ðề Của Lương Tâm”. Nội dung bài viết thuật lại một quãng đời tù tội của ông nhằm ba mục đích:

1- Tự đánh bóng mình lên như là một người hùng, một tử tù trong nhóm “Tử Tù 48 Quyết Tiến”. trong khi thực ra ông ta chỉ là một người tù do “vượt biên” bị bắt lại chẳng có gì để đáng được gọi là tử tù nếu so với những người tử tù thật sự. Chắc ông ta tưởng những người tử tù như Hà Văn Sơn và Ðặng Ðình Thúy mà ông ta đã gặp trong một thời gian ngắn ngủi ở trại Cổng Trời đã chết hết)

2- Tố cáo để trả thù tên Bùi Ðình Thi, một trật tự tại trại Thanh Cẩm là đã giết chết hai người đồng cảnh và đánh đập ông ta trong thời gian tù tội.

3- Qua bài viết này, ông ta sẽ nổi lềnh bềnh lên trên cái dòng chảy chính trị đục ngầu, và đầy rác rưởi ở hải ngoại hiện nay.

Bài viết trước khi được lưu hành tới Atlanta, Georgia đã được gởi đến tay chúng tôi qua một người bạn đồng đội ở tận San Jose, Cali - thời gian đó tôi đang phụ trách Nguyệt San Tự Do của Khu Hội CTNCT, GA - Sau khi đọc hết bài viết sặc mùi rửa hận, báo thù của ông Nguyễn Hữu Lễ - trong khi ông luôn mồm nói chuyện THA THỨ, chúng tôi phát giác khá nhiều điều bất hợp lý, nguỵ tạo trong bài viết và cảm thấy cái nhan đề : “ Một Vấn Ðề Của Lương Tâm” chẳng qua chỉ mang tính chất ÐẠO ÐỨC GỈA nếu phân tích kỹ bài viết của ông thì cần phải sửa lại là “Một Vấn Ðề Của Dã Tâm” mới đúng.

Thời gian đó người bạn đồng đội thân thiết ở San Jose yêu cầu tôi cùng tham gia làm sáng tỏ SỰ THẬT để cho người bị tố cáo phải được xét xử đúng tội chứ không thể vì bất cứ lý do gì khác mà bắt người đó phải hứng chịu thêm một tội lỗi anh ta không hề phạm. Sau khi cùng nhau trao đổi những nhận định về ảnh hưởng chính trị từ bài viết của ông Nguyễn Hữu Lễ, người bạn của tôi đã viết bài “Một Vấn Ðề Của Dã Tâm” và lấy số tù của chính anh ấy làm bút hiệu - BN 587. Tôi nhận nhiệm vụ phổ biến và đối phó cấp thời với những sự kiện phát sinh.

Khi khởi đăng, tôi là người viết lời tựa đã minh định chúng tôi - Kim Âu Hà Văn Sơn - và tác gỉa là hai người khác biệt. Tú Gàn vẫn lú lẫn dù chúng tôi đã gởi bài vào thẳng email của ông ta. Cũng có thể tại ông ấy chưa bao giờ biết hành xử quang minh chính đại nên cứ nghĩ tôi là người quen tính dối trá như ông ta.

Lần thứ nhất sự việc đã lắng xuống - do ông Nguyễn Hữu Lễ đã được đời biết đến.

Lần thứ hai bài viết “ Một Vấn Ðề Của Lương Tâm” được tung lên vì ông Nguyễn Hữu Lễ lại cố tình dùng vụ Bùi Ðình Thi làm bàn đạp nhằm nâng cao uy tín để nhận chức vụ trong “Uỷ ban quốc tế tư do tôn giáo “gì đó. Tú Gàn cũng lẽo đẽo ăn có.

Chúng tôi lại tiếp tục đưa bài “Một Vấn Ðề Của Dã Tâm” vào cuộc. Nảy sanh thêm một loạt bài bút chiến. BN 587 viết thêm bài “Sự Thật Thắng Gian Trá”. Và cuộc bút chiến đã ngưng lại khi Tú Gàn hết lý lẽ và ông Nguyễn Hữu Lễ chẳng còn chút uy tín nào rồi sau đó phải rời Hoa Kỳ.

Ðến nay đã gần ba năm, việc Bùi Ðình Thi vừa bị bắt là chuyện tất yếu mà tôi tin chắc ai cũng đã biết trước. Phần chúng tôi khi lên tiếng bác bỏ sự việc “Một Ðại uý QLVNCH đánh chết một Thiếu tá QLVNCH trong tù” cũng đã minh định không hề bênh vực BÐT trong những sai lầm của anh ta mà chỉ khẳng định anh ta không hề phạm tội sát nhân. Kẻ thủ ác chính là bọn Công An Cộng Sản tại trại Thanh Cẩm.

Và tất nhiên chúng tôi những CON NGƯỜI NGOẠI CUỘC không có lý do gì để làm cái gọi là “kháng biện luận” như Tú Gàn bốc phét. Chúng tôi chỉ đọc lại bài viết:“ Một Vấn Ðề Của Lương Tâm” và qua nhận xét, phát giác những chi tiết sơ hở, ngụy tạo đầy ác ý, DÃ TÂM ngay trong bài viết trên nên chúng tôi phải lên tiếng.

Tuy nhiên Tú Gàn chớ vội hí hửng vì vừa rồi chúng tôi đã chuyển những bài viết tới LS của Bùi Ðình Thi kèm theo lời xác định của giáo sư Thuyên (một trong ba người cùng trốn trại và cùng bị đưa vào nằm chung một buồng kỷ luật sau khi bị đánh và đã chứng kiến cảnh tên Thiếu Tá Trại trưởng Thanh Cẩm đạp chết anh Tiếp) cuốn băng này do Ðại úy LLÐB Võ Bình giao tận tay tác gỉa. Nếu họ vận dụng được những luận cứ trong những bài viết này và bằng chứng trên thì chắc chắn Bùi Ðình Thi sẽ không bị buộc vào tội sát nhân (ngoài ra những chuyện khác chúng tôi không quan tâm). Bởi trong một cuộc họp ở “Thành Cam” của anh em tù tại trại Thanh Cẩm, mọi việc đã sáng tỏ.

Tôi không hiểu những người làm công tác truyền thông khác họ nghĩ gì khi cứ nhắm mắt đi theo thứ SỰ THẬT một chiều xuất phát từ lòng thù hận nhỏ nhen của một người để quên đi rằng: SỰ THẬT PHẢI ÐƯỢC XEM XÉT TỪ NHIỀU GÓC ÐỘ.