MINH THỊ

 

NGƯỜI  QUỐC  GIA ĐẶT QUYỀN LỢI CỦA TỔ QUỐC VÀ DÂN TỘC LÊN BẢN VỊ TỐI THƯỢNG CHỨ KHÔNG TRANH QUYỀN ĐOẠT LỢI CHO CÁ NHÂN, PHE NHÓM, ĐẢNG PHÁI HAY BẦY ĐÀN TÔN GIÁO CỦA MÌNH.

NGƯỜI QUỐC  GIA BẢO VỆ LÃNH THỔ CỦA TIỀN NHẦN, GIỮ GÌN DI SẢN VĂN HÓA DÂN TỘC, ĐÃI LỌC VÀ KẾT HỢP HÀI HÒA VỚI VĂN  MINH VĂN HÓA TOÀN CẦU ĐỂ XÂY DỰNG XÃ HỘI VÀ CON NGƯỜI VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI XU   THẾ TIẾN BỘ CỦA NHÂN LOẠI.

Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu

 

 

 

 

v WhiteHouse vNationalArchives vFedReBank

v Federal Register vCongr Record v CBO

v US Government vCongressional Record

v C-SPAN v VideosLibrary vNational Pri Project

v JudicialWatch vReuter vAP v World Tribune 

v RealClearPolitics vMediaMattersvLawNews

v NationalReviewv Hill v Dailly vStateNation

v Infowar vTownHall vCommieblaster v Examiner

v MediaBiasFactCheck vFactReport vPolitiFact

v MediaFactCheck v FactCheck v Snopes

v OpenSecret v SunlightFoundation v Veteran

v New World Order vIlluminatti News vGlobalElite   

v New Max v CNSv Daily Storm v ForeignPolicy

v Observe v American Progress vFair vCity

v Guardian v Political Insider v Law v Media

v Ramussen Report  v Wikileaks  v Federalist

v The Online Books Page v Breibart  Interceipt

v AmericanFreePress v PoliticoMag v Atlantic

v National Public Radio v ForeignTrade v Slate  

v CNBC vFoxvFoxAtl vOAN vCBS v CNN

v Federation of American Scientist v Millenium

v Propublica vInter Investigate vIntelligent Media  

v Russia Newsv Tass Defense vRussia Militaty

v Science&Technology vACLU Ten v Gateway  

v Open Culture v Syndicate v Capital Research

v Nghiên Cứu Quốc Tế v Nghiên Cứu Biển Đông 

v Thư Viện Quốc Gia 1 vThư Viện Quốc Gia 

v Học Viện Ngoại Giao v Tự Điển BKVN  

v Ca Dao Tục Ngữ v Học Viện Công Dân

v Bảo Tàng Lịch Sử v Nghiên Cứu Lịch Sử

v Dấu Hiệu Thời Đại v Văn Hiến v Sách Hiếm   

v QLVNCH v Đỗ Ngọc Uyển v Hợp Lưu

v Thư Viện Hoa Sen v Vatican? v Roman Catholic

v Khoa HọcTV v Đại Kỷ Nguyên v Đỉnh Sóng

v Viễn Đông v Người Việt v Việt Báo v Quán Văn

v Việt Thức v Việt List  v Việt Mỹ v Xây Dựng

v Phi Dũng v Hoa Vô Ưu v Chúng Ta  v Eurasia

v Việt Tribune v Saigon Times USA v Thơ Trẻ

v Người Việt Seatle v Cali Today vTrí Thức  

v Dân Việtv Việt Luận v Nam Úcv DĐ Người Dân

v Tin Mới vTiền Phong v Xã Luận vvv

v Dân Trí v Tuổi Trẻv Express v Tấm Gương

v Lao Động vThanh Niên vTiền Phong

v Sai Gon Echo v Sài Gòn v Thế Giới 

v ĐCSVN v Bắc Bộ Phủ v Ng T Dũng v Ba Sàm

v Văn Học v Điện Ảnh v Cám Ơn Anh

v TPB v1GĐ/1TPB v Bia Miệng

 

NGU HOÀI NGHÌN NĂM

 

VẤN ĐỀ TU CHÍNH ĐIỀU LỆ Ở TCCĐ VA, MD, DC

 

 

 

Nhìn lại sự việc từ trước kết hợp với cuốn phim của Bùi Dương Liêm - Bé Bảy đưa lên liên mạng, người xem thấy rõ ông Đinh Hùng Cường đã lợi dụng những thiếu sót của bản Điều Lê Nội Quy để tranh cho được chức chủ tịch tổ chức vô vụ lợi có danh xưng TCCĐ VA,MD, DC.

 

Qua những bằng chứng cụ thể, Đinh Hùng Cường thuộc về nhóm Việt Tân một  tổ chức côn đồ, ăn cướp nay lột xác lợi dụng danh xưng cộng đồng nhằm mục đích được trở thành tôi tớ cho Việt Cộng nên việc Đinh Hùng Cường làm đảo chánh bằng trò tu chính nhưng lại thay đổi toàn bộ bản Điều Lệ Nội Quy của TCCĐ nằm trong âm mưu thay đổi ý nghĩa, bản chất, lý tưởng của TCCĐ là hoàn toàn sai trái.

 

TU CHÍNH mà  biến thành DỰ THẢO TUYÊN NGÔN – ĐIỀU LỆ  đó là âm mưu HỦY HIẾN.

 

Làm như vậy là SAI HOÀN TOÀN. Tuy nhiên để hủy bỏ DỰ THẢO TUYÊN NGÔN – ĐIỀU LỆ  do ông Nguyễn Văn Thành soạn thảo , những thành viên trong TCCĐ cần phải tiến hành đúng thủ tục quy định theo tinh thần và lời văn của bản Điều Lệ Nội Quy cũ.

 

Chuyện dễ như vậy mà phải giở thói bầy đàn đấu tố chẳng khác gì ĐỘI CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT không thể hiện được TINH THẦN DÂN CHỦ của những người  sống trong xã hội văn minh.

 

Thật ra quá trình hình thành TCCĐ VA,MD, DC vào đầu thập niên 1990 cũng chỉ là hành động cơ hội chuẩn bị cho ảo tưởng trở thành đối trọng với Việt Cộng khi thấy chính quyền Hoa Kỳ sắp dỡ bỏ cấm vận VC.

 

Ngày nay nhóm Việt Tân thì bại hoại, tồi tệ hơn khi đã và đang làm chim mồi, chó săn cho VC bức hại những người phản kháng trong nước và đưa đường cho bọn TÙ NHẬN LƯƠNG THÁNG ra NẰM VÙNG CÔNG KHAI (Cù Vũ Nợn, Hải Cụt v.v.)

 

Lập ra một tổ chức mới không có gì khó, chỉ vài trăm bạc là hoàn thành giấy phép nhưng Việt Tân và Đinh Hùng Cường  không làm như vậy vì điều họ cần là phá hoại và làm suy yếu những tổ chức đã định danh.

 

Tất nhiên Đinh Hùng Cường sẽ PHẢI hủy bỏ bản DỰ THẢO TUYÊN NGÔN – ĐIỀU LỆ  do ông Nguyễn Văn Thành soạn thảo. Nhưng qua âm mưu đã lộ rõ, các tổ chức trong Hội Đồng Đại Diện của TCCĐ VA, MD, DC cần phải định nghĩa rõ ràng việc TU CHÍNH và hướng dẫn thể thức tu chính, những điều khoản cần tu chính cho những người sẽ được đề cử vào Ban TU CHÍNH, không nên buông lỏng.

 

Sự việc đang diễn ra tại TCCĐ VA, MD, DC cũng chẳng có gì quan trọng với người Việt hải ngoại vì TCCĐ VA,MD, DC chỉ là tổ chức tự phong do thiểu số không đáng kể lập ra để tự sướng với những chức vụ “quyền rơm vạ đá”, thỉnh thoảng có dịp chửi bới Việt Cộng cho bõ tức (chống Cộng) nay bỗng dưng bị Việt Tân và Đinh Hùng Cường biến thành tổ chức “bốc cứt, liếm khu” cho Việt Cộng thì quả thật đáng giận lắm chứ.

 

Nhưng một khi đã cùng nhau lập ra TCCĐ, đã viết ra bản Điều Lệ Nội Quy của TCCĐ được thì việc bổ chính thật dễ dàng và việc bãi nhiệm một chủ tịch đi ngược lại tinh thần và lý tưởng của tổ chức chỉ là chuyện đọc lại vài trang giấy và sửa đổi vài dòng. Trò “minh cưu” của các tổ chức hoạt đầu không phải mới mẻ gì.

 

Năm 2011 nhân vật Nguyễn văn Tần cũng là thủ phạm của việc “tu chính hiến chương” của tổ chức CĐNVQG/HK dẫn tới việc đương sự cùng Đỗ Văn Phúc, Nguyễn Ngọc Tiên, Đoàn Trọng Hiếu bị tẩy chay đành phải co cụm lại với vài thành viên lâu lâu giở giọng “ễnh ương động đực” tuyên cáo, tuyên chồn vớ vẩn.

 

Tóm lại, một điều tất cả mọi người cần phải hiểu rõ là những tổ chức vô vụ lợi (cộng đồng) của người Việt tỵ nạn ở Hoa Kỳ thường mang những danh xưng rất to lớn, vĩ đại có tính chất bao quát về thực chất chẳng đại diện cho ai ngoài chính những thành viên của tổ chức khoảng chừng nhiều lắm là vài chục.

 

Vì thế chẳng có “Hồn Thiêng Sông Núi“ nào di tản, vượt biên hay tái định cư theo quý vị sang tới Hoa Kỳ này phù trợ quý vị như bài viết “nâng bi, thổi kèn” nhảm nhí của mụ nặc nô Hoàng Lan Chi.

 

 

Kim Âu

27/8/2017

 

 

NHỮNG BÀI LIÊN QUAN

1. Đảo chính Hiến Chương 2011 Kim Âu

2. Tẩu Hỏa Nhập Ma Kim Âu

3. Hài Kịch Lên Lon Kim Âu

4. Nặc nô: tài nhỏ chí láo Kim Âu

5. Bản Chất Khó Dấu

6. Hành động tuyệt vọng của những kẻ cùng đường

7. Lấy sai làm đúng Kim Âu

8. Xác định tư cách Sáng lập Viên CĐNVQGHK Kim Âu

9. Con Giun Đất Rộng Kim Âu

10. Giữ lấy danh nghĩa và tính độc lập  Kim Âu

11. Làm thế nào để cứu lấy cộng đồng Kim Âu

12. Thế hệ gach nối - Con dao hai lưỡi Kim Âu

13. Đại Hội Bất Thường Quậy

 

 

CHUNG QUANH VẤN ĐỀ "CHỐNG CỘNG"

 HAY "KHÔNG CỘNG SẢN"

 

Tôn Nữ Hoàng Hoa

 

Có một vài người hỏi tôi có ý kiến gì về việc Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn sửa đổi Hiến Chương của Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn từ "CHỐNG CỘNG SẢN" ra "KHÔNG CỘNG SẢN"?

Thật ra tôi không thể bình luận bất cứ sự kiện nào mà không có dẫn chứng. Vì lẽ đó, hôm nay nghe ông Dương Phục phỏng vấn ông  Chủ Tịch Đinh Hùng Cường  qua youtube sau đây: 

https://drive.google.com/file/d/0ByyuAT6w84rjMVhOckFscklNNGM/view?usp=sharing

Chung tôi xin phép đóng góp một vài ý kiến sau khi nghe tận tai những lời phát biểu của ông Đinh Hùng Cường:

Bỏ ra những phút nói chuyện trời mưa trời nắng của ông Dương Phục và ông Đinh Hùng Cường , chúng tôi đi thẳng vào phút (25:00)

Ông Đinh Hùng Cường đã trình bày như sau: ".Dạ vâng, thì thưa anh là đầu tiên là cái Hiến Chương và Nội Qui  Washington Virginia của Cộng Đồng ở đây nó có từ mấy chục năm nay họ không có gọi là update cho đúng với tình cảnh hiện tại thì do đó chủ nhiệm kỳ trưỡc 2014-2016 đã lập ra một cái Uỷ Ban để mà TU CHÍNH. Thế nhưng mà khi đến 2016-2018 thì cái Ủy Ban đó không có cơ hội để trình bày cái tu chính mà cái điều là Uỷ Ban Tu Chính có rồi thì tôi trình với Văn Phòng Thường Trực (VPTT) và bổ sung thêm vào đó vài người vì uỷ ban cũ có một vài người rút ra. Đa số trong đó là những người trong nhiệm kỳ cũ vẫn còn . Nói tóm lại là cái Uỷ Ban đó nó hợp pháp hợp thức so với Hiến Chương và Nội Qui (25:49)

Thưa ông Đinh Hùng Cường tôi không biết là Hiến Chương và Nội Qui của Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn ra sao trong việc bầu ra một UỶ BAN TU CHÍNH HIẾN CHƯƠNG . Theo tôi biết ông Trần Nhựt Thăng là Chủ tịch đầu tiên của Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn và cũng là người viết HC và NQ cho Cộng Đồng HTĐ thì việc lập ra một Uỷ Ban Tu Chính phải được bầu ra trước Đại Hội. Trong trường hợp Uỷ Ban Tu Chính nhiệm kỳ trước có một vài người rút ra thì ông Chủ Tịch phải có một buổi họp để bầu thêm những thành viên thay thế vào chỗ những thanh viên khiếm khuyết chứ ÔNG CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG KHÔNG ĐƯỢC CHỈ ĐỊNH MỘT VÀI NGƯỜI VÀO BAN TU CHÍNH. Như vậy là KHÔNG HỢP PHÁP VÀ HỢP THỨC VỚI HIẾN CHƯƠNG VÀ NỘI QUI như ông đã trình bày

Thứ hai: Chúng tôi đồng ý với ông là Uỷ ban Tu Chính Hiến Chương là một Uỷ Ban Độc Lập . Họ không nằm dưới sự "chỉ đạo" của ông. Họ có toàn quyền nhìn vào Hiến Chương để mà tu chính.

Đúng, ông Đinh Hùng Cường nói đúng trên nguyên tắc là như vậy. Nhưng ông lại là người  chủ động đưa người vào Uỷ Ban Tu Chính tất nhiên không cần sự "chỉ đạo" của ông, họ đã biết ông Chủ Tịch muốn họ làm gì rối? Phải không?

Từ phút (27:39) ông Đinh Hùng Cường trình bày rằng :" cái điễm thứ hai trong cái luật hiện thời mà Virginia có là mình là một cái hội Non-profit Organization thì chúng ta có chữ CHỐNG VÀO ĐÓ thì chính quyền họ nhìn vào đó thì họ có thể KHÔNG CẤP GIẤY PHÉP do đó họ để KHÔNG CỘNG SẢN chứ không phải KHÔNG CHỐNG CỘNG ?

Thưa ông Đinh Hùng Cường nếu theo sự trình bày của ông như trên thì xưa nay ông làm chủ tịch một cộng đồng KHÔNG CÓ GIẤY PHÉP HAY SAO? Còn như có giấy phép rồi thì ông đâu phải cần THAY ĐỔI TÔN CHỈ CUẢ CỘNG ĐỒNG ? Không lẽ ông đang trình bày hiện tại ông đang làm chủ tịch một CỘNG ĐỒNG MA chưa có GIẤY PHÉP ?

Theo kinh nghiệm sinh hoạt Cộng Đồng của chúng tôi thì sau khi register với chính quyền địa phương với cái tổ chức Non-Profit của mình rồi thì hằng năm chỉ có file ANNUAL REPORT mà thôi chứ đâu phải cần xin phép nữa? Có đúng không? Vậy cái lý do này không trung thực.

Theo sự trình bày về qui tắc tu chính cho đến khi có bản văn phải đi theo cái tiến trình mà ông gọi là process thì sau khi Uỷ Ban Tu Chính hoàn tất phần tu chính rồi mới đưa qua Hội Đồng Đại Diện rồi phải có một buổi họp để lấy sự đồng thuận. Ông trình bày tiến trình đó không sai. Đúng 100% . Nhưng cái không đúng của ông là đã tự động đưa người vào Ủy Ban Tu Chính rồi chính ông lại gợi ý cho là nếu bỏ chữ "CHỐNG" vào thì họ không cấp giấy phép  trước khi có một buổi họp lấy sự đồng thuận trên việc thay chữ CHỐNG CỘNG SẢN bằng chữ KHÔNG CỘNG SẢN.

Tiếp theo sau đó ông đọc thư của ông Thomas Phạm Cố Vấn về Hiến Chương . Ở phút (29:21) ông Thomas Phạm nói: " Chủ tịch Cộng Đồng không xen vào việc làm của ông Thẫm Phán đứng đầu UBTCHC về kỹ thuật thảo chương và về tư cách tự do và trách nhiệm của Ủy Ban Tu Chính Hiến Chương"

Thưa ông Thomas Phạm ông chủ tịch đâu cần xen vào việc làm của ông Thẫm phán UBTCHC làm gì. Ông Chủ Tịch đã đưa người vào Uỷ Ban Tu Chính Hiến Chương rồi thì cần gì phải xen vào. Cho nên ông Thomas Phạm đã nói dư thừa điều này.. Không sao làm Cố Vấn thì ăn nói dư thừa thì không sao chỉ sợ nói thiếu mà nhất là Thiếu Trung Thực mới đáng nói.

Đến phùt 29:39 ông Thomas Phạm Cố vấn Hiến Chương phán:" Sự khác biệt giữa "cụm từ" "CỘNG ĐỒNG CHỐNG CỘNG" và " CỘNG  ĐỒNG KHÔNG CỘNG SẢN" trong bản dự thảo Tu Chính Hiến Chương, tuy không được đồng ý nhưng chẳng có gì phạm đến LẰN RANH QUỐC CỘNG (29:46) LÀ THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG (29:48)

Are you kidding me Mr. Thomas Phạm ?

KHÔNG PHẠM ĐẾN LẰN RANH QUỐC/CỘNG? Thưa ông khi ông bảo tôi là người KHÔNG CỘNG SẢN. ĐÓ LÀ CHÍNH KIẾN LÀ LẬP TRƯỜNG CUẢ ÔNG. NHƯNG KHI ÔNG BẢO TÔI CHỐNG CỘNG tức thì ở đó ông đã có THÁI ĐỘ VỚI LẬP TRƯỜNG CUẢ ÔNG

"Cụm từ" KHÔNG CỘNG SẢN CUẢ ÔNG CHO THẤY CỘNG ĐỒNG HOA THỊNH ĐỐN RẤT TIÊU CỰC/. Một khi cho thấy Cộng Đồng Không CS tức là ai làm gì thì làm ai treo cờ máu thì cứ treo vì Cộng Đồng HTD chỉ là một cộng đồng CÓ LẬP TRƯỜNG CHÍNH TRỊ MÀ KHÔNG CÓ THÁI ĐỘ CHÍNH TRỊ

Qúi vị trên diễn đàn nghe cái "cụm từ" CÓ LẬP TRƯỜNG CHÍNH TRỊ MÀ KHÔNG CÓ THÁI ĐỘ CHÍNH TRỊ NÀY LÂU RỒI PHẢI KHÔNG ? CÓ PHẢI LÀ BÀI BẢN HOÀ HỢP HOÀ GIẢI KHÔNG THƯA QÚI VỊ?

Cho nên khi qúi vị cho là KHÔNG CỘNG SẢN thì người ta sẽ ngộ nhận qúi vị đang có tiến trình đi vào con đường Hoà Hợp Hoà Giải . Mà một khi qúi vị chủ trương Hoà Hợp Hoà Giải tức là qúi vị đã VÔ HIỆU HOÁ SƯ TIẾP TỤC ĐẤU TRANH CHỐNG CỘNG SẢN CUẢ TẬP THỂ TỴ NẠN CS TẠI HOA THỊNH ĐỐN nói riêng và TẠI HẢI NGOẠI NÓI CHUNG. Không những qúi vị đã PHẠM LẰN RANH QUỐC/CỘNG MÀ LẠI CÒN VÔ HIỆU HOÁ SỰ HY SINH CAO CẢ CUẢ NHỮNG QUÂN CÁN CHÍNH VNCH ĐÃ VỊ QUỐC VONG THÂN trong cuộc chiến QUỐC/CỘNG VỪA QUA.

Tôn Nữ Hoàng Hoa

27/8/2017

 

 

 

Lá thư của ô Nguyễn Văn Thành

 

 

 

Nhân đây tôi cũng nói thêm cho bạn mình hiểu vì sao tôi dùng cụm từ "QUỐC GIA KHÔNG CS". Tôi bị tù cải tạo CS gần 7 năm. Sau khi ra tù còn phải sống 8 năm nữa dưới chế độ CSVN, trong thời gian này hằng đêm phập phồng lo sợ có tiếng gõ cửa (vì nó hay mang mình đi vào ban đêm, và chẳng mấy ai được trở về), nên lúc nào cũng thủ sẵn 1 bộ quần áo trong cái bọc để trên đầu giường, để hễ nó gọi là mình ôm theo luôn. Còn ban ngày nhìn thấy hình bóng mấy thằng công an đi qua cửa sổ cũng lo sợ, không biết nó có vào nhà mình hay ko? vì ở VN, CA nó muốn vào nhà mình giờ nào thì vào.

Trong anh em đồng cảnh ngộ như tôi, truyền tai nhau một câu chuyện là: Đêm qua tao hên quá, công an đến gõ cửa hỏi tao có phải anh là Nguyễn Văn X. không?, may quá anh X. là người hàng xóm chứ ko phải tao . Có 1 hôm tôi đến nhà người bạn chơi, anh giữ lại ăn cơm, tôi hơi quá chén nên ngủ lại, sáng hôm sau về đã có giấy CA gọi đi "làm việc", cũng may chỉ bị giữ 1 ngày, ̣suốt từ sáng đến trưa nó chẳng hỏi gì, đến chiều nó gọi hỏi tôi có phải đêm qua tìm đường vượt biên không thoát lại bò về chứ gì? tôi cãi thì nó hăm he vài câu xong cho về.

Từ đó ngày nào cũng sợ nó gọi lên "làm việc". Nếu là 1 Quốc Gia không CS thì làm gì có cảnh này nhỉ?, cho nên Quốc Gia không CS trở thành niềm mơ ước của bọn tù cải tạo chúng tôi, mặc dù sau khi đã được tha về. Niềm mơ ước này, các anh không bị tù không thể hiểu được. Còn khi ở trong tù thì giấc mơ của tôi đơn giản là xuống bếp lục cơm nguội, nhưng đến khi sắp được ăn thì giật mình tỉnh dậy, tiếc hùi hụi giấc mơ vừa qua. Khi ngủ lại, không cách nào "gợi giấc mơ xưa" được. Có hôm chợt tỉnh, thấy người bạn tù bên cạnh nhai miệng không tóp tép, tôi đồ rằng anh ta đã được ăn trong mơ, hạnh phúc hơn tôi nhiều.

Anh bạn này khi sang Mỹ trở thành nhà văn Nguyễn Vĩnh Long H., nằm gần bên tôi, tôi tò mò hỏi anh ăn gì đêm qua mà ngon thế? anh bảo ăn nhiều lắm mà sao bây giờ vẫn đói. Tụi tôi gọi đó là "giấc mộng kê vàng". Còn anh bạn hay cho tôi ăn cơm khi đi tù về, lại là bạn anh DS Thịnh ở vùng Virginia này.

Cách đây mấy năm tôi có tấm hình chụp chung với anh Thịnh, đem posted lên facebook, anh bạn ở VN xem thấy, bay từ VN sang thăm bọn tôi. Gặp nhau vui hết biết!!!. Ôi, tình nghĩa bạn bè sao mà tốt đẹp vậy!!. Ngày nay, tôi vô tình đem điều mơ ước của riêng mình vào việc "tu chính", nhưng bị phản đối kịch liệt, bị CĐ dũa te tua, kể cả những người mà tôi biết, không bị tù CS ngày nào, lại còn bò về VN khóc lóc năn nỉ CS xin được vô phi trường TSN mà nó ko cho, cũng hùa vào dũa tôi, trong khi tôi qua Mỹ 27 năm chưa hề về lại VN lần nào. D

ẫu sao tôi cũng tự hào có gần 7 năm tù CS và cũng từng bỏ tù CS nữa, hẳn các bạn cuả tôi đã biết, việc đó nằm trong phạm vi nghề nghiệp của tôi mà. Làm công chức từ năm 22 tuổi, cựu Trung Uý khoá 3/68, cùng đại đội với Vũ B.M.Giao bên Cao Học HC mà ông Trần N.Thăng cũng biết, Giao nói học cùng cao học với cả ô. Lê Hữu Em. Suốt th̀ời gian phục vụ đất nước, tôi cũng không bị một tì vết gì trong đời Công chức cũng như Quân nhân cho đến ngày mất nước 1975, cũng không chạy trốn.

Như vậy, nhiệm vụ công dân của tôi không có gì phải hổ thẹn. Nay tôi đã quá 75 tuổi, đâu còn tham vọng, mưu đồ gì nữa?. Chẳng qua khi nhìn vào tổ chức CĐVN, cái thế nhân dân thì quá yếu, qua cuộc bầu cử vừa rồi chỉ có khoảng độ1200 người đi bỏ phiếu trên tổng số cư dân người Mỹ gốc Việt đô ̣ ̃70 ngàn người, cái tỷ lệ 1,200 trên 70,000 nó nhỏ quá, vậy thì CĐ đại diện cho ai ̣đây?.

Chỉ còn dựa vào căn bản pháp lý, mà cả Hiến Chương lẫn Nội Quy đều không được chứng nhận bởi cơ quan công quyền như Commonwealth of Virginia chẳng hạn. Nói đến đây, tôi xin mở ngoặc để tuyên dương ông Trần Nhật Thăng, Chủ Tịch CĐ đầu tiên (từ năm1990), nhưng đã có 1 bản điều lệ hoàn chỉnh và hợp pháp nhất: Articles of Incorporation of Vietnamese Community of Washington, D.C, Maryland & Virginia, Inc.

Trong bản văn này, ở điều 2 (Article two) có chứa đựng những từ về Dân Chủ (democracy), Tự Do (freedom) và Nhân Quyền (human rights)...,những chữ trong ngoặc không viết hoa nên tôi để nguyên, không dám sửa. Nhưng thú thật, tôi không tìm thấy cụm từ "Quốc gia chống Cộṇg" (National anti-Communist) đâu cả, không hiểu tại sao?. Đến khi qua Điều 3 (Article three), thì tôi mới lờ mờ hiểu rằng có lẽ Cộng Đồng ở đây là 1 Hội đoàn có tính cách giáo dục, từ thiện ...và tương tự nên mới không để chữ chống Cộng vào cũng nên, Article three: Said corporation is organized exclusively for educational, charitable, and other similar non-profitable purposes, as contemplated by Section 501 (c) (7) of the Internal Revenue Code of 1954.....À thì ra Cộng Đồng chỉ là 1 Hội đoàn có tính cách giáo dục (educational), từ thiện (charitable), và tương tự, mục đích vô vị lợi ... chiếu theo Điều khỏan 501 (c) (7)... Chúng ta sống trong nước Mỹ, là một nước Dân Chủ Pháp Trị và Thượng Tôn Luật Pháp, ta không thể nói không cần hợp pháp hoá những văn kiện pháp lý làm rường cột cho một tổ chức hay đoàn thể mà chúng ta lập ra được, phải tạo cho nó có một tính cách pháp nhân, để ngộ nhỡ có sảy ra sự tranh chấp pháp lý nào thì còn có chỗ để mà dựa. Theo tôi, sở dĩ đến bây giờ mà chưa có 1 vụ kiện tụng liên quan đến CĐ ấy là vì CĐ hiện tại là một cộng đồng vô sản: không có trụ sở nhất định, không có văn phòng, không có tài sản gì.

Những người phục vụ CĐ chẳng có quyền lợi vật chất nào cả, toàn là "ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng", lại còn phải bỏ tiền túi ra đổ săng mỗi khi đi phục vụ CĐ, thế nên chỉ cãi nhau suông vậy thôi. Giả dụ CĐ có chút tài sản, có trụ sở hẳn hòi thử xem, tránh sao khỏi tranh chấp, kiện thưa. Hãy xem lại "vụ kiện chùa Giác Hoàng" thì rõ. Bản thân có đến theo dõi mấy phiên tòa, cảm thấy buồn vô tả cho người Việt Nam chúng ta đã đành mà qua vụ kiện đó, nhận thấy tính hợp pháp của Điều Lệ và Nội Quy là rất cần thiết. Luật sư và Thẩm phán họ chỉ căn cứ vào Điều Lệ hợp pháp để tranh cãi và xét xử mà thôi. Bản Hiến Chương (Charter) hiện thời mà tác giả không ai khác là ông Lê H. Em, tôi sửa đổi và bỏ đi hai từ Hiến Chương, tất nhiên là ô. tự ái, không đời nào chấp nhận, nhưng ông phải hiểu cho từ Charter (HC) ngày nay chỉ dùng để chỉ những cam kết Quốc tế, như Tự Điển Wikipedia đã định nghĩa như sau: 2.(mới) Điều ước ký kết giữa nhiều nước, quy định những nguyên tắc và thể lệ về quan hệ quốc tế: Hiến Chương Liên Hiệp Quốc (Charter of the United Nations) Như vậy, ta thấy 2 từ Hiến Chương nó quá khổ nếu đem áp dụng cho 1 văn kiện pháp quy của một CĐ. Ngay trong một quốc gia, văn kiện pháp luật cao nhất cũng chỉ dùng 2 chữ HIẾN PHÁP mà thôi. Điểm thứ 2 mà ông Lê H. Em chỉ trích tôi là tại sao Điều 21 HC đã quy định cấm sửa 2 chương II và III mà vẫn cứ sửa?. Vậy sao không cấm sửa điều 21 cho chắc ăn, mà lại để kẽ hở khiến người ta sửa được. Vả lại tôi đã đọc kỹ Bản Hiến Chương LHQ gồm 19 chương, 111 điều, không có điều nào cấm sửa cả. Ngay Hiến Pháp Hoa Kỳ, chỉ có 7 điều, cũng không cấm sửa nên mới có thêm 27 tu chính án rất nổi tiếng, cộng vào thành 34 điều cả thảy, và HP Hoa Kỳ trở thành bản HP nổi tiếng nhất thế giới, không nước nào sánh kịp. Ngoài ra, tôi chỉ thấy Hiến Pháp của các nước độc tài như CSVN chẳng hạn, vì muố́n giữ quyền độc tôn lãnh đạo cho đảng CS nên họ mới cấm sửa đổi điều 4 HP. Năm 2013 họ lại ban hành 1 HP mới, không biết còn cấm sửa điều 4 nữa không vì tôi chưa đọc bản HP mới này.

Đọc "Linh Bát Hiến Chương" (H.C. 08) mà ô. Lưu Hiểu Ba, đồng tác giả và là linh hồn của bản HC này, tôi cảm khái cách gì đâu, ông là người TH duy nhất được giải Nobel Nhân Quyền, mà ko được đi lãnh, vừa chết trong tù, tôi thương ông quá!!!. Người ta cũng gọi đây là Bản Tuyên Ngôn đầu tiên chống đảng CS Trung quốc và đã được nhiều Học giả, Trí thức trong nước và ngoài nước TH hưởng ứng ký tên vào. Ta thấy ở đây người ta cũng gọi Hiến Chương 08 là 1 bản Tuyên Ngôn Chính Trị.

Như vậy ranh giới giữa HC và TN không khác biệt mấy, mà chỉ khác nhau về ngữ nghĩa. Ở Hoa Kỳ, trước khi có Hiến Pháp, người ta đã coi bản Tuyên Ngôn Độc Lập July 4th, 1776 là Hiến Pháp tạ̣m trong 13 năm. Bây giờ người ta vẫn kỷ niệm hàng năm ngày July 4th chứ không phải ngày ban hành HP, nghĩa là người ta coi trọng Bản Tuyên Ngôn Độc Lập July 4th hơn. Ông Em chỉ trích tôi còn nhiều sơ xót và mâu thuẫn trong bản TN & ĐL. Tôi nhận là ai cũng có thể phạm phải lỗi lầm nhưng bản TN & ĐL của tôi vẫn còn nằm trong tình trạng Dự Thảo, chưa được thông qua, ai cũng có quyền sửa.

Ngay khi tôi thấy toàn thể không tán thành cụm từ "Quố́c Gia không CS" là tôi rút lại ngay. Nhưng bản Hiến Chương ông làm cũng có sai lầm vậy, đâu sửa được nửa, thí dụ khi các Hôị Đoàn và Nhóm muốn trở thành thành phần của CĐ ...

Điều 13.1 Các Hội Đoàn phải có các điều kiện sau đây: a/ Có chứng thư thành lập chính thức do Tiểu Bang Virginia, Maryland hay District of Columbia (D.C) cấp và đang hoạt động trong khuôn khổ luật định.....Đòi hỏi người ta phải có chứng thư hợp pháp trong khi mình thì lại không có 1 chứng thư hợp pháp nào, làm sao mà hoạt động trong khuôn khổ̉ luật định?. Tôi phải công nhận ô. Em rất có tài vận động quần chúng, mặc dù tôi đã nhân là sai khi thay cụm từ "QG chống Cộng" bằng cụm từ "QG không CS", và tôi đã thu hồi từ hôm trước, cho nên ô. Hội Trưởng Liên Hội CCS/VNCH Nguyễn Văn Tần đã 2 lần quay mặt về phiá tôi xác nhận là Ban TCHC không có lỗi gì. Thế mới biết những vị quân nhân người ta thẳng thắn và dễ dàng tha thứ hơn phía dân sự chúng ta nhiều. Trái lại, ô. Em thì vẫn không chịu tha cho tôi, vẫn lập đi lập lại cái điệp khúc ấy. Tôi nhớ khi ô. nói đến câu: "Chống cộng cho ̣đến khi còn ngáp ngáp" thì ở dưới vỗ tay hoan hô ông rầm rầm và mọi người nhìn tôi với cặp mắt nghi ngờ, giận dữ. Cũng may tôi đã trải qua cái cảnh đấu tố của VC rồi nên vẫn còn giữ được chút bình tĩnh, nhưng mồ hôi vẫn cứ chảy theo sống lưng...Nên nhớ, trong qúa khứ, thành tích chống cộng của tôi không thua gì ai đâu, nhắc lại: tôi đã từng bỏ tù chúng nó cũng khá nhiều đấy. Còn như ở Mỹ này mà chống bằng mồm thì dễ qúa mà, ai làm mà chẳng được. Nhưng mà thôi, vứt bỏ bản TN & ĐL của ban TCHC của chúng tôi vào thùng rác đi, cũng không sao, nhưng hãy nhớ đem hợp pháp hóa HC và NQ của các ông, kẻo có kẻ sấu nào, vào 1 buổi đẹp trời nào đó, nó thọc đơn thưa CĐ bất hợp pháp thì cũng phiền.

Con nhà báo Đạm Phong cũng biết lợi dụng kẽ hở của Đảng Việt Tân nên đã làm chuyện đó rồi. Vì họ biết các đảng phái xin giấy phép rất khó. Người Việt sống ở quanh vùng chúng ta thuộc nhiều thành phần phức tạp khác nhau, có cả người cộng sản nữa đấy. Người Viêt Quốc Gia cứ ra sức đánh nhau thì ai có lợi? Nếu không họ cũng cười cho.

Lẽ ra tôi không muốn viết ra điều này, nhưng mấy anh bạn ở xa, nhất là anh L.D.S ở Cali. không biết chuyện gì cứ bắt tôi phải viết ra lập trường của tôi. Nếu có ai không hài lòng tôi xin cáo lỗi vậy.

 

Nguyễn Văn Thành

 

 

Cô Cung Lan phân tích về ngữ nghĩa như thế hoàn toàn đúng. Tuy nhiên vấn đề ở đây thuộc về một phạm trù hoàn toàn khác biệt “bị chi phối bởi tính bầy đàn- bởi không muốn nhận là mình đã hơi ngu dốt- tự ái vì bị sửa lưng- điều khoản đó bất di, bất dịch”. Quan trọng hơn hết là những người tu chính thay vì sửa đổi thêm bớt lại làm ẩu thành đảo chính ( xóa bàn làm ra cái mới) do đó ba chữ “không cộng sản” trở thành sai..