CHÍNH TRỊ CỦA NHÂN QUYỀN

Chính trị của Nhân quyền

Chính phủ Hoa Kỳ và các đồng minh cánh hữu của họ đang sử dụng các quyền con người như một vũ khí chính trị để làm mất uy tín các chính phủ trong khu vực đã phá hoại mạnh mẽ nhất quyền bá chủ của Mỹ. Bài báo này ban đầu được xuất bản dưới dạng giới thiệu về vấn đề tháng 9 / tháng 10 năm 2011 của Báo cáo của NACLA (NACLA Report on the Americas)..

Pablo Morales

Vào tháng 9, Toà án Nhân quyền Liên Mỹ (the Inter-American Court of Human Rights đã ra lệnh cho chính phủ Venezuela cho phép chính trị gia đối lập Leopoldo López chạy đua vào ghế tổng thống trong cuộc bầu cử sắp tới của nước này vào tháng 10 năm 2012. López đã kiện chính phủ sau khi Văn phòng Trách nhiệm giải trình Tổng thể (GAO) (Venezuela’s General Accountability Office) (GAO) chạy vì anh ta bị buộc tội tham gia vào các hoạt động tham nhũng. GAO phát hiện ra rằng khi López làm việc cho công ty dầu khí quốc doanh, ông đã kiếm tiền cho Primero Justicia, một tổ chức phi chính phủ sau này trở thành đảng chính trị, và là thị trưởng của thành phố Chacao, ông đã lạm dụng quỹ nhà nước tương tự. 1 Một phần của phán quyết của tòa án ủng hộ López dựa trên thực tế là các cáo buộc chống lại ông ta đã không bao giờ được chứng minh tại tòa.

Chính phủ của Tổng thống Hugo Chávez lại nhấn mạnh rằng lệnh trừng phạt đối với López được cho phép theo luật điều hành các hoạt động chống tham nhũng của GAO và hầu hết khoảng 260 người Venezuela bị cấm hoạt động đều thuộc liên minh cầm quyền Chavez . 2 Chính phủ đã tuyên bố sẽ không tuân theo phán quyết của tòa án, trích dẫn quyền tự quyết của mình.

Cuộc xung đột giữa Venezuela và Toà án OAS tiếp theo sau cuộc chiến khác vào tháng 2 năm 2010 khi Ủy ban Liên Mỹ về Nhân quyền Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) đưa ra một báo cáo lên án các vi phạm nhân quyền ở Venezuela. Mặc dù báo cáo đã ca ngợi sự tiến bộ của đất nước trong việc bảo vệ các quyền xã hội như dinh dưỡng và học vấn, chính phủ Venezuela đã buộc các ứng cử viên như López không được làm việc mà không có thủ tục hợp pháp, đe doạ các người biểu tình phản đối, phá hoại độc lập tư pháp, kiểm duyệt các phương tiện phản đối, điều kiện, và không cung cấp an ninh đầy đủ ở các thành phố đồng hành với tội phạm bạo lực, mà ủy ban được xác định là "mối quan tâm hàng đầu của nó." Chávez gọi báo cáo "rác sạch" và đe dọa kéo Venezuela ra khỏi Uỷ Ban như một quốc gia thành viên.3 (Venezuela vẫn là thành viên.)

Giống như López, phe cánh tả của Bolivia đã kháng án lên hệ thống nhân quyền của Tổ chức các nước Mỹ, nhằm cố gắng đưa các chính trị gia và những người ủng hộ của mình như là nạn nhân của một chính phủ đàn áp do Tổng thống Evo Morales chỉ huy. Tòa án, tuy nhiên, không phải là chỉ mise-en-scène cho những nỗ lực như vậy. Lấy Damas de Blanco của Cuba - một nhóm phụ nữ phản đối việc bỏ tù những người thân của họ, bây giờ tất cả đều được thả ra. Thay vì tìm kiếm sự đòi hỏi hợp pháp tại OAS, họ đã kháng cáo lên tòa án với những cuộc đi diễu hành im lặng và biểu diễn của phụ nữ bị tổn thương, tất cả đều được bao phủ bởi một phương tiện truyền thông quốc tế. Các quan chức chính sách đối ngoại Hoa Kỳ, trong khi đó, đã thúc đẩy cuộc chiến chống lại chủ nghĩa xã hội của thế kỷ 21 ở Mỹ Latinh.

Đại diện Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla), cho biết: "Chúng ta không được để những kẻ bạo chúa này chà đạp các nguyên tắc dân chủ, bao gồm các nhóm cực đoan và liên minh với các chế độ chống Mỹ khác để tăng cường ảnh hưởng và năng lực của họ ở Tây bán cầu" một hội nghị được tổ chức vào tháng 5 được gọi là "Sự mất tích chính thức: Cách chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21 phản ánh nền dân chủ ở châu Mỹ Latinh" (xem "Sự kiện chính trị bị mất: Diễn văn về quyền con người ở Washington ").

Đã có lúc, Pinochet có thể công khai khẳng định điều đó, như ông đã từng nói, "nhân quyền là một sáng chế, một cái rất khôn ngoan, của các nhà Mác." 5 Tuy nhiên, quyền tự do mới của ngày hôm nay sẽ không bao giờ làm sai lầm trong việc miêu tả nhân quyền như một công cụ cơ hội được sử dụng cho các mục đích chính trị. Tuy nhiên, trong tay họ chỉ là vậy.

Ấn bản của NACLA này thu thập một số bài tiểu luận về vấn đề nhân quyền ở Mỹ Latinh như một vũ khí chính trị được sử dụng bởi chính phủ Hoa Kỳ trong buổi hòa nhạc với các đồng minh cánh hữu của họ trong một nỗ lực để làm mất uy tín các chính phủ trong khu vực Quyền bá chủ của Mỹ bị phá hoại nặng nề nhất. Về mặt này, quyền của Mỹ Latinh ngày nay và các đồng minh Bắc Mỹ đã đưa ra những tuyên bố về chính sách đối ngoại của Reagan, những người thừa nhận nhân quyền là trung tâm của họ. Không có gì ngạc nhiên khi hội nghị nói trên được triệu tập bởi Otto Reich, nhà tuyên truyền chính của Reagan cho Nicaraguan Contras và sau đó là quan chức thuộc Bộ phận Bán hàng Tây bán cầu thuộc Bộ Ngoại giao I và II.

Tổng thống Carter thường được coi là thiết lập các quyền con người như một khung thống trị thông qua đó chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sẽ bị truy tố, thay thế cho lời tuyên bố chống chủ nghĩa cộng sản và an ninh quốc gia của Chiến tranh Lạnh, không còn khả thi trong giai đoạn hậu chiến tranh Việt Nam. Nhưng chính quyền của Reagan cho rằng, sau một số cuộc tranh cãi nội bộ, đã giải quyết các vấn đề nhân quyền như là một sự công khai chính trong các chính sách của họ, đồng thời cũng coi sự can thiệp của quân đội là một thành phần cần thiết trong kho vũ khí nhân quyền của nước này.

Trụ sở thực sự của học thuyết này là đạo đức giả thuần túy: Ngay cả khi Reagan khen ngợi các nhân đức của việc bảo vệ dân chủ, chính phủ của ông đã trang bị, tài trợ và đào tạo những kẻ lạm dụng nhân quyền tồi tệ nhất ở bán cầu kể từ khi các chế độ độc tài của Nam Cone - các đội tử hình Guatemala , El Salvador, và Honduras, cùng với Contras, đã tiến hành một cuộc chiến tranh chống khủng bố chống lại xã hội dân sự Nicaragua dưới chế độ Sandinistas. Lịch sử này được cho là tốt, nhưng dù sao cũng đáng ghi nhớ như là hạt giống của bài diễn văn về quyền con người chống Cộng, được tái phân phối tại bán cầu ngày nay trong một ngữ cảnh mới.

Ngoại trừ Honduras, nơi mà năm 2009 quyền đã đạt được một chiến thắng thông qua một cuộc đảo chính quân sự-minh chứng, tự nhiên, trên cơ sở pháp lý-phương pháp bạo lực không còn được ưa thích. Trong thời đại của các chính phủ tả cánh tả và cánh hữu, hiện đang ở trong vị trí không quen thuộc của phe đối lập chính trị, các phương pháp hoà bình được nhấn mạnh. Đây không phải là sự đổi mới. Trung tâm học thuyết Nhân quyền của Reagan không chỉ là sự can thiệp quân sự hay quyền lực "cứng" mà còn là sức mạnh mềm của uy quyền luân lý và "xúc tiến dân chủ". Theo Reagan, Tổ chức Tài trợ Dân chủ Quốc gia (NED) được thành lập với nhiệm vụ để ủng hộ các nhà bất đồng chính kiến bất bạo động Mỹ ở các vùng đất nước ngoài. James Peck, tác giả của các Illusions lý tưởng được xuất bản gần đây : Làm thế nào Chính phủ Hoa Kỳ đồng chọn nhân quyền, Phân tích này như một ví dụ về manipulation- tư tưởng rực rỡ “transmuting từ vựng chống cộng cũ sang ngôn ngữ của dân chủ.” 4

Chúng tôi bắt đầu cuốn sách này với bài luận về Damas de Blanco của nhà khoa học chính trị Lorraine Bayard de Volo, người phân tích hiện tượng Damas bằng cách sử dụng các loại cáp ngoại giao từ Bộ phận Quan tâm của Hoa Kỳ ở Havana, gần đây được Wikileaks phát hành. Các quan chức Mỹ hợp tác chặt chẽ với Damas, những người cùng với các nhóm khác bất đồng quan điểm rõ ràng trong chính sách của Mỹ đối với Cuba và có thể nhận được tài trợ của Mỹ.

Học giả về quan hệ quốc tế Arturo López-Levy thảo luận về trọng tâm của chính sách của Mỹ đối với Cuba , luật Helms-Burton, chỉ ra cách tiếp cận "mềm" này để củng cố xã hội dân sự và "xúc tiến dân chủ" ở Cuba. Như López-Levy lưu ý, lệnh cấm vận của Hoa Kỳ đối với Cuba bây giờ hoàn toàn hợp lý về nhân quyền, nhưng bản thân luật này lại vi phạm các nguyên tắc cơ bản của mô hình nhân quyền được Tuyên bố chung của Liên Hợp Quốc về quyền con người đưa ra.

Nhà nhân loại học Nicole Fabricant phác hoạ bức chân dung phê bình của những cánh hữu, cánh tả của Bolivia , những người ngày nay khẳng định mình là nạn nhân của một chế độ độc tài dưới quyền tổng thống Evo Morales. Như các nhà lập pháp Fabricant, phe đối lập tập trung tại thành phố Santa Cruz đã chọn không theo đuổi tuyên bố của mình tại tòa án quốc gia, nhưng, lấy lời gợi ý từ các đối tác Venezuela, đã kháng cáo lên IACHR và liên hệ với các đồng chí của họ ở Hoa Kỳ.

Venezuela, nơi mà NED, Freedom House và các thực thể khác của bộ máy xúc tiến dân chủ của Hoa Kỳ đã duy trì sự hiện diện mạnh mẽ trong thập niên vừa qua, là cái lồng ấp của hiệp định cánh hữu mới này. Gregory Wilpert, một nhà xã hội học và là nhà bình luận thường xuyên về chính trị Venezuela, lập luận rằng quyền đã khai thác thành công quyền lực của sự phân cực chính trị của đất nước , tổ chức các cuộc biểu tình và các hành động khác nhằm mục đích gây ra mâu thuẫn và tạo ra những cảnh tượng mà chính phủ Chávez sẽ phản ứng một cách nặng tay.

Cuối cùng, biên tập viên NACLA Michael Fox phỏng vấn Bertha Oliva , một nhà hoạt động nhân quyền hàng đầu ở Honduras. Tổ chức của cô, COFADEH, được thành lập vào năm 1982, giống như chính quyền Reagan đã phát hiện ra quyền con người là vũ khí hùng biện hùng mạnh hôm nay. Ngày nay, Honduras đang nhìn thấy một làn sóng khủng bố không chính thức trong thời đại sau đảo chánh, và ở Honduras, chính quyền đã học cách tôn trọng các giá trị nhân quyền.

Oliva nói với NACLA: "Các chính phủ có thể gây ra những điều khủng khiếp nhân danh nhân quyền", "Vì vậy, người ta phải giống như một con đại bàng, không bao giờ ngủ yên và luôn cảnh giác."

Pablo Morales là một biên tập viên của Báo cáo của NACLA về Châu Mỹ.

1. Charlie Devereux và Corina Pons, "Quy tắc Tòa án của OAS cho Lopez Tổng thống Venezuela", Bloomberg, ngày 16 tháng 9 năm 2011.

2. Đại sứ quán Cộng hòa Boliviano Venezuela, "Tờ tin: Sai lầm và Thực tiễn về Trù dập Khiếm quyền", ngày 11 tháng 8 năm 2008.

3. Christopher Toothaker, "Hugo Chávez bác bỏ báo cáo về những vi phạm nhân quyền ở Venezuela," Associated Press, 26 Tháng Hai 2010.

4. James Peck, Ảo tưởng tưởng: Làm thế nào Chính phủ Hoa Kỳ đồng chọn nhân quyền (Henry Holt and Company, 2010), 86.

5. EFE, "Las frases de un dictador", ngày 11 tháng 12 năm 2006.

Đọc phần còn lại của tháng Chín / tháng 10 năm 2011 NACLA của vấn đề : "Quan điểm chính trị của Human Rights"

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

SERVED IN A NOBLE CAUSE