CHÍNH THỐNG VÀ

CHỆCH HƯỚNG

TRONG ÐẢNG VIỆT TÂN

Ls. Hoàng Duy Hùng

LTS: Từ ngày Trần Xuân Ninh họp báo đến nay, người ta hay nói đến hai chữ “chệch hướng”. Chính thống hay chệch hướng của Mặt Trận Phở Bò Việt Tân cũng chỉ là một vở kịch của lũ người đã bịp bợm, buôn bán chiêu bài kháng chiến, đã đấu tranh cuội, đã lừa đảo đồng bào làm phá sản niềm tin quang phục, là chính phạm cắt đứt con đường trở lại quê hương một cách vinh quang.

Ðối với chúng tôi, Mặt Trận Việt Tân chỉ là một băng đảng lưu manh không hơn, không kém. Tuy nhiên chúng tôi cũng xin chuyển đến quý vị bài viết của LS Hoàng Duy Hùng như một tài liệu để tham khảo

Chuyện của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Ðảng, gọi tắt là Ðảng Việt Tân, hậu thân của Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam, thường được gọi là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh hay Mặt Trận, đầu năm Bính Tuất 2006, được làm ầm beng lên trên các diễn đàn, đài phát thanh, báo chí, tưởng như chuyện dài nhân dân tự vệ không bao giờ chấm dứt. Ðiều oái oăm đó là tôi (Hoàng Duy Hùng) chưa bao giờ là thành viên của Mặt Trận hay của Ðảng Việt Tân, lại nhận nhiều cú điện thoại, thư, fax và điện tử thư (email) của nhiều người để cho tôi ý kiến và để hỏi ý kiến của tôi. Tôi có hỏi một vị: “Tại sao lại phải hỏi tôi về chuyện này hoài?” Người ấy trả lời: “Tại vì năm 1999, ông lên tiếng về Mặt Trận, thách thức Mặt Trận đối chất công khai, Mặt Trận không đối chất. Bảy (7) năm đã qua, càng ngày càng chứng tỏ những gì ông tố cáo về Mặt Trận là đúng hết. Vô hình chung, ông trở thành một người có thẩm quyền nói hay ý kiến về Mặt Trận, về Việt Tân.” Thời giờ tôi có hạn, tôi không thể trả lời từng cá nhân được, tôi xin viết bài này như một trả lời chung cho tất cả quý vị đã hỏi ý kiến của tôi.

Ðể quý độc giả nắm vững câu chuyện, tôi xin sơ lược những diễn biến trong những ngày qua của Ðảng Việt Tân, nhận xét của quần chúng, và nhận xét của tôi trong vấn đề này.

I.NHỮNG DIỄN BIẾN TRONG ÐẢNG VIỆT TÂN

Kỳ trước tôi viết bài “Bs. Trần Xuân Ninh và Ðảng Việt Tân,” tôi đã trình bày sự hình thành Ðảng Việt Tân là sự thoái thân của Mặt Trận. Trong bài viết đó, tôi cũng đã trình bày những bất đồng của Bs. Trần Xuân Ninh, bí danh Trần Thiên Ân và bút hiệu là Lâm Phong, đối với lãnh đạo của Việt Tân trong chính sách đấu tranh mà Bs. Ninh cho rằng lãnh đạo của tổ chức này đã đi chệch hướng. Tôi cũng phân tách cho thấy có 2 phe trong Việt Tân: 1/ Chính Thống - nhiều người gọi nôm na là Kiên Ðịnh Lập Trường, và Chệch Hướng, và nhiều người gọi đây là phe đảng quyền, chuyên áp dụng những chiêu thức của Ðảng Cộng Sản Việt Nam để bịt miệng những bất đồng ý kiến, nhất là phe này có tài chính và nhiều nghi ngờ có hậu thuẫn của tình báo Cộng Sản Việt Nam ở đàng sau, nên phe này, dầu mất cảm tình và ủng hộ của quần chúng, vẫn “sống” và nắm thực lực trong Ðảng Việt Tân. Có người nói đây là sự đấu tranh của phe quốc gia với phe tình báo cộng sản trong Ðảng Việt Tân!!!

Ngày 30 tháng 12 năm 2005, Ðảng Việt Tân ra thông cáo số 19_24/TUDB/CTD/QD quyết định kỷ luật bác sĩ Ninh và những người ủng hộ ông. Phản pháo lại quyết định vừa nêu trên, ngày 20 tháng 1 năm 2006, ông Hoàng Cơ Long, anh em song đôi với cố phó đề đốc Hoàng Cơ Minh, ra Bản Cáo Trạng tố giác những “tội ác” của lãnh đạo Ðảng Việt Tân. Ngày 21 tháng 1 năm 2006, Bs. Ninh họp báo ở Nam California. Trong cuộc họp báo, Bs. Ninh không nói xấu một cá nhân nào trong Việt Tân, chỉ khẳng định lại lập trường đấu tranh của Việt Tân đó là giải thể chế độ cộng sản trước, canh tân đất nước sau, nếu không đi con đường này thì coi chừng bị chệch hướng. Bs. Ninh đã tìm cách tranh thủ sự ủng hộ của quần chúng cho Ðảng Việt Tân nói chung, nhưng người có con mắt tinh đời ngó qua đều biết bác sĩ Ninh đang cảnh báo cho mọi người biết có một nhóm người lãnh đạo trong đảng Việt Tân đang lèo lái tổ chức này đi theo con đường có lợi cho Cộng Sản Việt Nam. Trong cuộc họp báo này, Bs. Nguyễn Trọng Việt, phe “chệch hướng” chất vấn gay gắt với bác sĩ Ninh, bác sĩ Ninh đã phải dùng quyền chủ tọa để cắt ngang sự chất vấn. Người tinh ý biết bác sĩ Ninh không muốn đem chuyện nội bộ Việt Tân ra đấu đá công khai, nhưng người không hiểu chuyện thì cho rằng bác sĩ Ninh chạy làng những chất vấn của bác sĩ Việt!!

Vài ngày sau, bác sĩ Ninh viết bài tường trình trước và sau cuộc họp báo. Trong bài tường trình này, Bs. Ninh cho biết ba (3) ngày trước khi họp báo, ngày 18 tháng 1, 2006, lãnh đạo của Việt Tân gồm những ông Nguyễn Kim, Bùi Ðức Khiêm, Ðỗ Nam Chi, Mai Xuân Cường, v.v đã bất thần đến gõ cửa nhà bác sĩ Ninh ở Chicago để “hòa giải” và yêu cầu bác sĩ Ninh đừng họp báo nữa. Họ cũng thông báo rút lại tất cả những văn thư kỷ luật, tái phục hồi chức vụ cho bác sĩ Ninh và những người ủng hộ bác sĩ Ninh. Nhưng bác sĩ Ninh trả lời dứt khoát cuộc họp báo sẽ vẫn diễn ra, bác sĩ Ninh không nói chuyện nội bộ Việt Tân, chỉ khẳng định con đường đấu tranh chính thống của Việt Tân. Bác sĩ Ninh cho biết trước cuộc họp báo, Trung Ương Việt Tân ra lệnh cơ sở địa phương tẩy chay, sau thấy không ngăn được, lại ra lệnh cho cơ sở địa phương đến tham dự, nhưng Trung Ương Ðảng đã ngầm ra chỉ thị cho những người quậy phá, làm những trò tiểu nhân như phá hệ thống âm thanh, v.v. Những tố cáo này của bác sĩ Ninh cho thấy trong cùng một đảng, lãnh đạo Việt Tân sử dụng chiêu thức hèn hạ dơ bẩn thì huống chi những người bất đồng quan điểm với Việt Tân, ở ngoài Ðảng Việt Tân, chắc chắn đã, đang và sẽ bị một hệ thống mafia như vậy trù dập không nương tay.

Ðọc qua bản tường trình của bác sĩ Ninh, ai cũng thấy tội nghiệp cho bác sĩ Ninh và những người có tâm huyết đã đi theo phò Việt Tân mấy chục năm trời để rồi vỡ ra mới thấy mình bị lạm dụng, mới thấy những kẻ từng là “chiến hữu” của mình đâm lút cán sau lưng mình không một chút nương tay.

Hỗ trợ cho tiếng nói của Bs. Ninh, ông Ðỗ Minh Ðức (tân chủ tịch Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Houston và Vùng Phụ Cận và cũng là một đảng viên cốt cán ngay từ đầu của Việt Tân) viết một lá thư không niêm dài 12 trang gởi cho Trung Ương Ðảng Việt Tân. Ðọc lá thư “viết bằng nước mắt” này của ông Ðức, người ta phải ứa lệ vì rõ ràng không những quần chúng là nạn nhân của lãnh đạo Việt Tân nhưng ngay chính những đảng viên nòng cốt của họ cũng là nạn nhân, là bậc thang cho những người nào đó đạp lên để bước lên trên đài tiền tài và danh vọng. Nghe nói, ông Ðức cũng bị chung số phận với bác sĩ Ninh, đó là đã bị khai trừ và bị phe “chệch hướng” hay “đảng quyền” coi như con chó ghẻ. Như vậy, ông tân chủ tịch Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Houston và Vùng Phụ Cận sẽ gặp nhiều khó khăn trong những ngày tới vì lưỡng đầu thọ địch: Trước đây, vì tin vào lãnh đạo, ông thi hành các chính sách của Việt Tân một cách rất tẩn mẩn và tận tụy làm mất lòng nhiều cá nhân và đoàn thể trong cộng đồng, nhiều người còn ấn tượng, họ tẩy chay không làm việc với ông; bây giờ, ở trong Việt Tân lại có ánh nhìn nghi ngờ ông, coi ông như “chiên ghẻ” thì sự cộng tác cũng không được mặn nồng. Quả thật, ông Ðức và những người theo ủng hộ ông, nhất là những người trẻ, đáng thương hơn là đáng trách.

Trong lá thư không niêm này, ông Ðức tiết lộ cho thấy những tháng ngày qua, lãnh đạo của Việt Tân phá hoại cuộc đấu tranh chống Cộng hơn là xây dựng. Ông lên án những bưng bít, ngụy biện, ma nớp, tuyên truyền, lạm dụng quyền lực, và độc tài của lãnh đạo Việt Tân. Ông cũng tiết lộ cho biết có 72 đảng viên ủng hộ Bs. Ninh thì bị lãnh đạo Việt Tân cô lập và xoay qua đối đầu với họ hơn là đối đầu với cộng sản!! Ông cũng cho biết có hàng tá kiến nghị cho lãnh đạo Việt Tân, không những lãnh đạo Việt Tân coi như pha những kiến nghị này mà còn tìm cách hãm hại những người đưa ra kiến nghị!! Nghe giống y như những tay chóp bu ÐCSVN hãm hại đảng viên thức tỉnh và những người dân thấp cổ bé miệng. Với sự ngay trực, ông Ðức đề nghị một giải pháp đó là lãnh đạo Việt Tân hãy tuyên bố tổ chức Ðại Hội Toàn Ðảng, trong đại hội, điều chỉnh lại những sai lầm, bầu ban lãnh đạo xứng đáng, và mọi người hãy tuân thủ theo biểu quyết đa số của toàn đảng, và đó là dân chủ đích thực. Kiến nghị này của ông Ðức cũng bị quăng vô xọt rác, vì sau đó, lãnh đạo Việt Tân phản ứng một cách trái ngược.

Ngày 6 tháng 2 năm 2006, ông Nguyễn Kim công bố văn thư khai trừ vĩnh viễn bác sĩ Trần Xuân Ninh. Lý do khai trừ: Vi phạm nguyên tắc thảo luận dân chủ và quyết định dân chủ, vi phạm nguyên tắc phục tòng chỉ huy và nguyên tắc bảo mật. Ngày hôm sau, ngày 7 tháng 2 năm 2006, bốn chục (40) đảng viên Việt Tân ở khắp nơi trên thế giới, ký một văn bản chung bất tín nhiệm ông Nguyễn Kim ở chức vụ chủ tịch đảng và bất tín nhiệm ban lãnh đạo đương thời của Việt Tân. Họ cho rằng Bs. Ninh đã làm đúng, Bs. Ninh đã báo động sự chệch hướng của ban lãnh đạo và sự báo động này càng ngày càng rõ nét. Họ khẳng định lại 2 điểm: “1/ Tuyệt đối trung thành với Tổ Quốc và Dân Tộc Việt Nam; 2/ Tiếp tục tranh đấu và phát huy đường lối chính thống của Ðảng mà chiến hữu cố chủ tịch Hoàng Cơ Minh đã vạch ra.”

Ðáng lẽ Trung Ương Ðảng Việt Tân phải gấp rút tìm ra một giải pháp cho sự bất mãn này của các đảng viên, ngược lại, họ đổ dầu vào lửa bằng cách họp báo ở Bắc California vào ngày 11 tháng 2 năm 2006. Hiện diện ở buổi họp báo có ông Nguyễn Kim (chủ tịch đảng), Bs. Ðặng Vũ Chấn (ở vùng Washington D.C, ủy viên Trung Ương phụ trách miền Ðông Hoa Kỳ), và Bs. Nguyễn Trọng Việt ở Nam California. Có khoảng 100 người đại diện các tổ chức và các cơ quan truyền thông đến tham dự. Trong cuộc họp báo, lãnh đạo Việt Tân công bố Chiến Lược Tiếp Cận, bác bỏ những cáo giác Việt Tân âm mưu hòa hợp hòa giải với Cộng Sản (tôi sẽ bình luận điểm này ở phần sau). Cũng trong cuộc họp báo này ông Nguyễn Kim công bố quyết định khai trừ Bs. Ninh và cho rằng chỉ có một mình bác sĩ Ninh không đồng ý phương thức đấu tranh mới của Việt Tân. Ðúng là ăn vụng không biết chùi mép hay nói láo quen rồi không biết ngượng miệng vì chữ ký 40 đảng viên chưa ráo mực vào ngày 7 tháng 2 năm 2006 còn rành rành ra đó.

Cuộc họp báo gây ra nhiều tranh cãi sôi nổi, nhưng phải nói, lãnh đạo Việt Tân đã không làm cho cử tọa thỏa mãn những thắc mắc của mình, nhất là sự khẳng định chỉ có một mình bác sĩ Ninh là người không đồng ý với sách lược mới của Việt Tân!!! Sau cuộc họp báo, bác sĩ Ninh và những người ủng hộ ông tỏ ra thất vọng ê chề, và, họ đang âm thầm quay quần lại với nhau cố tìm ra một giải pháp. Giải pháp “khai trừ” lại lãnh đạo ra khỏi Việt Tân là hạ sách, giải pháp sử dụng lại danh xưng Mặt Trận hay tuyên bố một danh xưng mới cho nhóm người này là trung sách, và giải pháp “giảng hòa” với phe “đảng quyền”, tổ chức Ðại Hội Toàn Ðảng, biểu quyết sách lược chung của đảng và ban lãnh đạo mới của đảng, truy tìm kẻ núp bóng đàng sau giật giây để cô lập kẻ này mới là thượng sách. Tình hình hiện nay cho thấy phe chính thống khó có thể thực hiện được giải pháp thượng sách như mới đề ra ở trên. Vậy thì Việt Tân sẽ đi về đâu? Việt Tân sẽ tách ra làm 2 tổ chức. Phe “đảng quyền” vì có tiền và có hậu thuẫn nên sẽ nắm ưu thế, họ sẽ giữ chặt danh xưng Việt Tân, những ai không theo chủ trương của họ, sẽ bước ra khỏi tổ chức, một là tham gia một tổ chức mới, hai là tham gia một tổ chức khác, ba là trùm mền không làm gì nữa!! Phe Việt Tân “đảng quyền” sẽ tiếp tục con đường họ đã đi, tiếp tục làm mất lòng quần chúng như vận động xóa bỏ ngày Quốc Hận, v.v.

II. NHẬN XÉT CỦA QUẦN CHÚNG.

Khi “hiện tượng Bs. Trần Xuân Ninh” bùng nổ ra, nhiều vi thư gởi cho tôi, chống đối và ủng hộ đều có, tôi xin đăng nguyên văn một số vi thư đó như sau:

Một vị dùng hotmail ở Úc: “Ông luật sư Hùng, có phải đây là chiêu chóãng đảng để cứu đảng không? Tôi không tin tú bà thứ ba trong động điếm quốc tế nổi tiếng này hoàn lương được. Coi chừng chúng ta bị mắc bẩy. Mặt Trận trước đây tuyên truyền bịp có người trong nước, có quân trong nước, đánh thắng nhiều trận, ông Hoàng Cơ Minh sống sắp ra chúc tết đồng bào. Ông Bs. Ninh và phe nhóm biết điều này, vẫn coi thường quần chúng, vẫn tuyên truyền láo toét, vẫn bịp đồng bào. Một lần thất tín, vạn sự chẳng tin. Làm thế nào mà mình có thể tin được kỳ này họ thật lòng?”

Một vị dùng Yahoo ở Nam California: “VNCTCMÐ - Vịt, Nem, Canh, Tương, Cốc, Men, Ðường. Ðám này đâu có phải là tổ chức đấu tranh cho dân chủ hay cho đất nước đâu, đám này chỉ có đấu tranh vì quyền lợi, ăn nhậu, và tiền thôi. Phải gọi họ là Ðảng Vịt Tiềm thay cho Mặt Trận Phở Bò. Ông Ðinh Thạch Bích nói rất đúng, phải thêm dấu huyền vào chữ Tân, Việt Tần, đọc lái lại là vật tiền. Mấy chục năm trời, họ bày ra nhiều trò dối trá, cốt ý là vét tiền đồng hương, phá tan hoang niềm tin và chính nghĩa. Bây giờ, chia chác nhau không đều, họ đánh nhau đó thôi. Y như cộng sản vậy, ăn không đều, đánh nhau, nhưng cũng chỉ có một đảng cộng sản. Ông Hùng đừng có nhúng tay vào. Ðừng dại mà ủng hộ ông bác sĩ Trần Xuân Ninh, mèo nào cũng là mèo thôi, để cho họ tự cắn xé nhau, lột mặt nạ nhau thì may ra các tổ chức đấu tranh chân chính khác mới có sức mạnh vươn mình lên được.”

Một vị ở Bắc California: “Việt Tân à, phải nói là Diệt Tận hay Giết Tận mới được. Chính họ là thủ phạm chia năm xẻ bảy cộng đồng. Chính họ phá nát niềm tin vào công cuộc đấu tranh. Họ là cộng sản nằm vùng truy lùng giết tận lòng yêu nước còn sót lại nơi những người còn có trăn trở cho đất nước. Họ núp bóng quốc gia làm lợi cho cộng sản nên tội của họ nặng hơn tội của cộng sản. Họ biết họ làm mất lòng quần chúng, chẳng ai tin họ nữa, nên họ giả vờ tung đòn chưởng mới, giả vờ phân hóa nội bộ để kéo quần chúng về cái gọi là chính thống đấu tranh. Dân chúng bị họ lừa mấy chục năm nay, quần chúng khôn rồi, không bị mắc mưu nữa đâu. Ông Ninh hay ông Kim cũng chỉ là một thôi.”

Một vi thư khác: “Bác sĩ Ninh và những người ủng hộ ông bây giờ mới sáng mắt chớ tôi đã sáng mắt từ lâu rồi. Ông và những người ủng hộ ông cũng chỉ là nạn nhân thôi. Tội nghiệp, đem lòng yêu nước của mình bỏ trật chỗ, đóa hoa đẹp cắm bãi phân trâu. Lôi họ ra được khỏi vũng bùn này tốt thôi, không được, âu đó cũng là duyên kiếp của họ.”

Một nhận xét khác: “Bs. Ninh là người có lỗi với quần chúng khi dùng y học và uy tín của mình để khẳng định ông Hoàng Cơ Minh còn sống. Bs. Ninh đấu tranh nội bộ không thành, nhảy ra ngoài kêu cứu là hành vi đi ngược lại với nguyên tắc sinh hoạt của một tổ chức. Ðúng sai của Việt Tân, bác sĩ Ninh đã ăn dầm ở dề nơi đó mấy chục năm trời, lãnh đạo tổ chức này, đồng thuyền đồng hội, cần phải giải quyết với những người trong tổ chức đó. La lối om xòm ở ngoài chỉ nói lên tư cách bất xứng của ông Ninh mà thôi. Nếu tôi là ông Ninh, không chịu nổi nữa, âm thầm bỏ đi.”

Ðiện thoại của một người thân từ Georgia: “Trong Việt Tân có nhiều người yêu nước, họ bị lầm lâấn và bị lợi dụng. Bs. Ninh là người yêu nước, bị lầm lẫn, bị lợi dụng. Con người, trong lúc mê say, tưởng mình làm đúng, dùng hết năng lực cho việc đó, nhưng một lúc nào có cơ duyên, sực tỉnh lại mình làm điều đó là sai, lập tức điều chỉnh lại. Bs. Ninh và nhóm ủng hộ ông ở trong hoàn cảnh này, họ đáng thương hơn đáng ghét, phải ủng hộ họ ra khỏi hố sâu này.”

III.NHẬN XÉT VÀ TRẢ LỜI CỦA CÁ NHÂN HOÀNG DUY HÙNG.

Nhớ lại năm 1999, khi tôi viết về cái chết của Phó Ðề Ðốc Hoàng Cơ Minh, về sự “chệch hướng” của Mặt Trận, lập tức tôi bị dựng chuyện vu khống, hăm dọa mạng sống tôi và của những người thân. Khắp nơi trên thế giới, nơi nào có đoàn viên Mặt Trận là nơi đó có rỉ tai và truyền đơn dựng chuyện vu khống tôi. Thí dụ, họ dựng một nhân vật ma (giả) tên là “Hoàng Ðức Khâm” tự nhận là “bác ruột” của Hoàng Duy Hùng, ở một địa chỉ ma trên Seattle Washington, tố cáo Hoàng Duy Hùng bán đứng hơn 300 đảng viên Ðại Việt ở trong nước để được Việt Cộng trả tự do cho Hoàng Duy Hùng năm 1993!!! Thân phụ của tôi đã lên tiếng rất nhiều lần trong dòng họ tôi không có ai tên là Hoàng Ðức Khâm cả, và trong Ðảng Ðại Việt cũng chưa bao giờ có vụ bán độ 300 đảng viên như vậy, ấy thế, họ vẫn dai dẳng ngày này sang ngày nọ nói đi nói lại hoài để nhập óc người nghe. Thí dụ khác, họ tung tin tôi bị Luật Sư Ðoàn của Texas cúp bằng hành nghề của tôi, tôi đã cho địa chỉ, điện thoại, fax, website cũng như thư chứng nhận của Luật Sư Ðoàn Texas là tôi chưa bao giờ bị kỷ luật, nhưng, Mặt Trận vẫn lì mặt, rỉ rả ngày đêm vu khống tôi chuyện này, mong rằng những người nghe, không nhiều thì ít cũng nghi ngờ tôi. Phải nói họ có cả một hệ thống làm chuyện này nên tôi đã bị tổn thương rất nhiều. Mục đích của họ là làm giảm uy tín của tôi ngõ hầu những lên tiếng của tôi về Mặt Trận - Việt Tân không có ảnh hưởng hoặc nếu có thì cũng chỉ ít oi.

Tuy nhiên, tôi không bao giờ giận, ghét, hoặc oán trách những đoàn viên của Mặt Trận. Ðối với tôi, một số nhân sự tình báo của cộng sản xâm nhập vào Mặt Trận, lèo lái Mặt Trận theo quỹ đạo của họ. Do đó, những đoàn viên của Mặt Trận, lúc đầu đi đấu tranh là vì lòng yêu nước chân thành, đã bị lạm dụng, chính họ trở thành nạn nhân của tình báo cộng sản, và vì thế, họ thật tội nghiệp. Trước đây, tôi ở trong một tổ chức đấu tranh, tôi tưởng tổ chức tôi đúng, lãnh đạo của tôi sai tôi làm điều gì, tôi cũng làm, làm hăng say, làm hết mình. Lúc ấy tôi tưởng tôi làm đúng, bây giờ ngẫm nghĩ lại, mới thấy có nhiều điều trật lấc. Tôi chỉ sáng mắt khi tôi bị nằm tù biệt giam của Cộng Sản hơn một năm trời (1992-1993), vì trong lúc nằm tù, mới thấy lòng yêu nước của mình đóng góp không đúng chỗ, sẽ làm hại cho cuộc đấu tranh hơn là làm lợi: “Nhiệt tình cộng với sự ngu dốt là phá hoại.” Có người hỏi tôi: “Những kẻ nhận chỉ thị thi hành kế hoạch vu khống ông, ông không giận họ à?” Tôi trả lời: “Lúc ấy họ quá tin tưởng lãnh đạo của họ, họ tưởng đó là thật. Tôi không giận và không trách họ. Dân tộc Việt Nam, quần chúng Việt Nam, và ngay cả những đoàn viên của Mặt Trận - Việt Tân đều là nạn nhân của kế hoạch tình báo này. Quan trọng không phải tôi là nạn nhân, quan trọng là tôi đã làm bổn phận lên tiếng cảnh báo mọi người tránh sa vào cái hố này.” Tôi mong rằng những người ở trong cuộc, nay đã nhận thấy vấn đề, can đảm đứng về phía chính nghĩa dân tộc, với sự bao dung và cảm thông, xiết chặt tay nhau lại để quyết tâm đấu tranh giải thể bạo quyền cộng sản Việt Nam trước khi có giai đoạn “canh tân” đất nước.

Dài dòng như trên, tôi muốn nói lên sự cảm thông của tôi đối với các đoàn viên Việt Tân hiện nay đang bị cả một hệ thống chèn ép, bóp méo vo tròn sự kiện và dùng ngụy biện để hạ bệ hay khai trừ những người còn có lương tri muốn đặt vấn đề sách lược đấu tranh của tổ chức. Chúng ta nói đấu tranh cho dân chủ, đấu tranh chống độc tài, nhưng ngay cạnh chúng ta, những kẻ từng là chiến hữu của chúng ta, lại bị một hệ thống độc tài tinh vi khác đang đàn áp, chúng ta không dám lên tiếng, thì quả thật, lý tưởng đấu tranh cho dân chủ của chúng ta không được trong sáng.

Trong văn thư ngày 6 tháng 2 năm 2006 khai trừ Bs. Ninh, ông Nguyễn Kim nói rằng Bs. Ninh “vi phạm nguyên tắc thảo luận và quyết định dân chủ, vi phạm nguyên tắc phục tòng chỉ huy và nguyên tắc bảo mật.” Ðiều này sai hoàn toàn vì lý do sau đây: Người ta chỉ có giữ bí mật về chiến thuật chớ không thể nào giữ bí mật về sách lược đấu tranh. Sách lược đấu tranh của một tổ chức phải được Ðại Hội Toàn Ðảng quyết định, và sách lược này phải công khai cho mọi đảng viên và cho cả quần chúng nữa. Ðiều bác sĩ Ninh lên tiếng nằm trong phạm vi sách lược đấu tranh của tổ chức thì sách lược này phải được Ðại Hội Toàn Ðảng bỏ phiếu mới đúng tính cách dân chủ và phải công bố cho mọi người để được sự ủng hộ của quần chúng vì cuộc đấu tranh là bởi dân, do dân và vì dân. Ðây, một nhóm người lãnh đạo của Việt Tân, họp bàn trong bí mật rồi đưa ra sách lược này, ép toàn đảng phải thi hành, đi ngược lại với nguyện vọng của quần chúng, của dân tộc Việt Nam, chính là lạm dụng dân chủ để đạt lấy mục đích riêng. Chính lãnh đạo Việt Tân vi phạm nguyên tắc dân chủ mà còn ngụy biện gán ghép cho kẻ khác vi phạm nguyên tắc này để rồi chèn ép lấn át khai trừ những thành viên còn có chút lòng cho quê hương!! Ðúng là hành động vừa ăn cướp vừa la làng.

Trong đấu tranh, ai cũng có những băn khoăn, trăn trở mong sao tìm con đường ngắn nhất, sớm nhất, và hữu hiệu nhất để giật sập chế độ bạo tàn. Lãnh đạo Việt Tân có quyền có những ưu tư trăn trở và giải pháp mới cho cuộc đấu tranh, nhưng không có nghĩa là lãnh đạo Việt Tân có quyền lừa đảng viên và quần chúng vì chính đó là phản lại dân tộc, đạp đổ một chế độ độc tài để xây dựng một chế độ độc tài khác. Có người ví von hành động này lãnh đạo Việt Tân đấu tranh ép CSVN vất cây roi mây đi để rồi lãnh đạo Việt Tân cai trị dân chúng bằng cây roi sắt!!!

Trong cuộc họp báo ngày 11 tháng 2 năm 2006, lãnh đạo Việt Tân công bố Chiến Lược Tiếp Cận, bác bỏ những cáo giác Việt Tân âm mưu hòa hợp hòa giải với Cộng Sản. Ðối với lãnh đạo Việt Tân, Chiến Lược Tiếp Cận tức là cử người về nước, tập trung việc đấu tranh trong nước vì “Việt Tân không đứng ngoài tầm miểng đạn, nói không chẳng gây được niềm tin.” Ðúng là lời nói vòng vo vì ai cũng biết rằng cuộc đấu tranh phải được diễn ra trong quốc nội, tổ chức nào cũng tìm cách xây dựng hạ tầng cơ sở ở trong nước để đợi ngày N giờ X quật khởi. Ngay từ lúc đầu, Mặt Trận đã chủ trương là về nước đấu tranh mà, và, mấy chục năm qua cũng như vài năm gần đây, Mặt Trận - Việt Tân tự hào là có cơ sở ở trong nước từ nam tới bắc. Cho nên, cái gọi là “chiến lược tiếp cận” chỉ là một cụm mỹ từ lòe bịp để che dấu một âm mưu khác. Âm mưu đó, chính bác sĩ Trần Xuân Ninh, vì trăn trở cho cuộc đấu tranh chung, đã phải lên tiếng cảnh báo đó là “chệch hướng” và người ngoài nôm na gọi nó là hòa hợp hòa giải với cộng sản để chia ghế chia phần đứng làm bù nhìn hay trang sức cho đảng Cộng Sản Việt Nam trong một quốc hội do chúng hoàn toàn kiểm soát. Vì có âm mưu này, nên theo tiết lộ của ông Ðỗ Minh Ðức trong lá thư không niêm gởi cho lãnh đạo Việt Tân, để lấy lòng ÐCSVN, Việt Tân đã tìm cách xóa ngày Quốc Hận, chậm trễ không lên án những tội ác của CSVN như bán gái sang Ðài Loan qua hình thức hôn nhân giả tạo, v.v.

Nếu thực sự lãnh đạo Việt Tân không chủ trương hòa hợp hòa giải với Cộng Sản thì đó là điều mừng và phúc lớn cho dân tộc Việt Nam, nhưng, những sự kiện, những cắt nghĩa của lãnh đạo Việt Tân không thể nào xóa đi sự nghi ngờ đó trong đầu óc của những người còn nặng lòng với quê hương.

LỜI KẾT:

Một số vị có khuyên tôi không nên tin cũng như không nên ủng hộ bác sĩ Ninh. Nhưng, cuộc đấu tranh này không phải của riêng bác sĩ Ninh, của riêng tôi, hay của riêng một cá nhân nào, mà là của cả dân tộc Việt Nam. Do đó, dầu trong quá khứ bác sĩ Ninh bài bác tôi, điều đó, đối với tôi, không quan trọng, quan trọng là bác sĩ Ninh nói đúng lập trường của dân tộc thì tôi ủng hộ. Có nên tin bác sĩ Ninh hay không? Quan sát của tôi, tôi tin rằng đây không phải là một chiêu thức chống đảng để cứu đảng, mà đây là một trăn trở thật sự của những người còn có lòng cho đất nước, họ là những nạn nhân của bè phái, của âm mưu, của tình báo cộng sản, chúng ta phải mở rộng lòng, đón nhận họ vào trong giòng thác đấu tranh dân tộc, cùng với họ tiến bước để cho nước Việt Nam sớm có tự do dân chủ thật sự. Xin hãy bỏ qua tất cả những dị biệt, hiểu lầm, hay bất đồng trong quá khứ để những người còn có trăn trở cho đất nước như bác sĩ Ninh còn cảm thấy ấm lòng và vững chân trong công cuộc đấu tranh chung này của dân tộc. Chúc bác sĩ Ninh và những người ủng hộ ông, những người còn trăn trở cho đất nước, sẽ không sờn lòng và sẽ không quỵ lụy trước bất kỳ áp lực nào để hoa dân chủ chân chính sẽ nảy nở trên quê hương Việt Nam. Nhưng, chưa nảy nở trên quê hương Việt Nam ngay thì chính tiếng nói và việc làm của Bs. Ninh cùng những người ủng hộ ông trong những ngày qua đã là một xúc tác cho sự sinh hoạt dân chủ ở hải ngoại này rồi./.

Houston ngày 15/2/2006.

Ls. Hoàng Duy Hùng