THÁNG 04-2023

 

US DEBT CLOCK .WORLDOMETERS .TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC-COVERTACTION. EPOCH  ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS - AP - NTD  REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA  SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS  PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

CHỦ NGHĨA TƯ BẢN MAN RỢ

Từ biến đổi khí hậu đến thất bại ngân hàng đến chiến tranh

BỞI DAVID BARSAMIAN VÀ NOAM CHOMSKY

[ Sau đây là đoạn trích từ cuộc phỏng vấn gần đây của David Barsamian với Noam Chomsky tại AlternativeRadio.org.]

David Barsamian: Vào ngày 20 tháng 3, Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc đã đưa ra báo cáo mới nhất. Đánh giá mới của IPCC từ các nhà khoa học cấp cao cảnh báo rằng không còn nhiều thời gian để lãng phí trong việc giải quyết khủng hoảng khí hậu. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres cho biết: “Tốc độ tăng nhiệt độ trong nửa thế kỷ qua là cao nhất trong 2.000 năm. Nồng độ carbon dioxide đang ở mức cao nhất trong ít nhất 2 triệu năm. Quả bom hẹn giờ khí hậu đang kêu tích tắc.” Tại COP 27, anh ấy nói, “Chúng tôi đang trên đường cao tốc đến địa ngục khí hậu với chân vẫn còn trên chân ga. Đó là vấn đề xác định của thời đại chúng ta. Đó là thách thức trung tâm của thế kỷ chúng ta.” Câu hỏi của tôi dành cho bạn là: Bạn nghĩ rằng sự sống còn sẽ là một vấn đề nóng bỏng, nhưng tại sao không có cảm giác cấp bách hơn trong việc giải quyết nó một cách thực chất?

Noam Chomsky: Đó là một tuyên bố rất mạnh mẽ của Guterres. Tôi nghĩ rằng nó vẫn có thể mạnh mẽ hơn. Nó không chỉ là vấn đề xác định của thế kỷ này, mà còn của lịch sử nhân loại. Như anh ấy nói, bây giờ chúng ta đang ở thời điểm mà chúng ta sẽ quyết định liệu cuộc thử nghiệm của con người trên Trái đất có tiếp tục dưới bất kỳ hình thức nào có thể nhận biết được hay không. Bản báo cáo rõ ràng và rành mạch. Chúng ta đang đạt đến một điểm mà các quá trình không thể đảo ngược sẽ bắt đầu chuyển động. Điều đó không có nghĩa là mọi người sẽ chết vào ngày mai, nhưng chúng ta sẽ vượt qua những điểm tới hạn mà không thể làm gì hơn nữa, nơi nó chỉ còn là thảm họa.

Vì vậy, vâng, đó là một câu hỏi về sự sống còn của bất kỳ hình thức xã hội loài người có tổ chức nào. Đã có nhiều dấu hiệu cực kỳ nguy hiểm và đe dọa, cho đến nay gần như hoàn toàn ở các quốc gia có vai trò nhỏ nhất trong việc tạo ra thảm họa. Người ta thường nói, và một cách chính xác, rằng các nước giàu đã tạo ra thảm họa và các nước nghèo là nạn nhân của nó, nhưng nó thực sự mang nhiều sắc thái hơn thế. Chính những người giàu ở các nước giàu đã tạo ra thảm họa và tất cả những người khác, kể cả những người nghèo ở các nước giàu, phải đối mặt với các vấn đề.

Vậy chuyện gì đang xảy ra? Chà, hãy lấy Hoa Kỳ và hai đảng chính trị của nó. Một bên là người phủ nhận 100%. Biến đổi khí hậu không xảy ra hoặc nếu có xảy ra thì đó không phải việc của chúng ta. Đạo luật Giảm lạm phát về cơ bản là một đạo luật về khí hậu mà Biden đã cố gắng thông qua, mặc dù Quốc hội đã cắt giảm mạnh mẽ nó. Không một đảng Cộng hòa nào bỏ phiếu cho nó. Không một. Không một đảng viên Cộng hòa nào sẽ bỏ phiếu cho bất cứ điều gì gây tổn hại đến lợi nhuận của người giàu và khu vực doanh nghiệp mà họ phục vụ một cách tồi tệ.

Mua sách

Chúng ta nên nhớ rằng điều này không được tích hợp sẵn. Quay trở lại năm 2008 khi Thượng nghị sĩ John McCain tranh cử tổng thống. Ông đã có một chương trình khí hậu nhỏ. Không nhiều, nhưng một cái gì đó. Quốc hội, bao gồm cả Đảng Cộng hòa, đang xem xét làm điều gì đó đối với điều mà mọi người đều biết là một cuộc khủng hoảng sắp xảy ra. Tập đoàn năng lượng khổng lồ của anh em nhà Koch đã biết về nó. Họ đã làm việc trong nhiều năm để đảm bảo rằng những người Cộng hòa sẽ trung thành ủng hộ chiến dịch hủy diệt nền văn minh nhân loại của họ. Ở đây, đã có sự sai lệch. Họ đã phát động một chiến dịch khổng lồ, mua chuộc, đe dọa, lướt ván buồm, vận động hành lang để những người Cộng hòa trở lại chủ nghĩa phủ nhận hoàn toàn, và họ đã thành công.

Kể từ đó, nó là bên phủ nhận chính. Trong cuộc bầu cử sơ bộ cuối cùng của Đảng Cộng hòa trước khi Trump lên nắm quyền vào năm 2016, tất cả các nhân vật hàng đầu của Đảng Cộng hòa đang tranh cử để được đề cử làm tổng thống đều nói rằng không có hiện tượng nóng lên toàn cầu hoặc có thể có, nhưng đó không phải việc của chúng ta. Một ngoại lệ nhỏ, được dư luận tự do hết sức ca ngợi, là John Kasich, thống đốc bang Ohio. Và anh ấy thực sự là người tồi tệ nhất trong tất cả. Những gì anh ấy nói là: tất nhiên, sự nóng lên toàn cầu đang xảy ra. Tất nhiên, con người đang đóng góp vào nó. Nhưng chúng tôi ở Ohio sẽ sử dụng than của mình một cách tự do và không cần xin lỗi. Anh ấy rất vinh dự khi được mời phát biểu tại đại hội tiếp theo của đảng Dân chủ. Chà, đó là một trong hai đảng chính trị. Không phải là một dấu hiệu của sự sai lệch trong số họ từ:

Bây giờ, còn bên kia thì sao? Có sáng kiến ​​​​của Bernie Sanders, hoạt động tích cực của Phong trào Mặt trời mọc và ngay cả Joe Biden lúc đầu cũng có một chương trình khí hậu vừa phải - không đủ, nhưng là một bước tiến lớn so với bất kỳ điều gì trong quá khứ. Tuy nhiên, nó sẽ bị cắt giảm từng bước bởi phe đối lập 100% của Đảng Cộng hòa và một số đảng viên Đảng Dân chủ cánh hữu, Joe Manchin và Kyrsten Sinema. Điều cuối cùng được đưa ra là Đạo luật Giảm lạm phát, đạo luật này chỉ có thể được thông qua bằng cách cung cấp quà tặng cho các tập đoàn năng lượng.

Nó làm nổi bật sự điên rồ cuối cùng của cấu trúc thể chế của chúng ta. Nếu bạn muốn ngừng hủy diệt hành tinh và sự sống của con người trên Trái đất, bạn phải mua chuộc những người giàu có và quyền lực, vì vậy có thể họ sẽ đến cùng. Nếu chúng ta cho chúng đủ kẹo, có lẽ chúng sẽ ngừng giết người. Đó là chủ nghĩa tư bản man rợ. Nếu bạn muốn hoàn thành bất cứ điều gì, bạn phải hối lộ những người sở hữu nơi này.

Và nhìn những gì đang xảy ra. Giá dầu đã khuất tầm nhìn và các tập đoàn năng lượng nói: Xin lỗi các bạn, không còn năng lượng bền vững nữa. Chúng tôi kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách tiêu diệt bạn. Ngay cả BP, một công ty bắt đầu làm điều gì đó, về bản chất đã nói: Không, chúng tôi kiếm được nhiều lợi nhuận hơn từ việc phá hủy mọi thứ, vì vậy chúng tôi sẽ làm điều đó.

Nó đã trở nên rất rõ ràng tại hội nghị COP ở Glasgow. John Kerry, đại diện khí hậu Hoa Kỳ, rất phấn khích. Về cơ bản, anh ấy nói rằng chúng tôi đã thắng. Bây giờ chúng tôi có các tập đoàn đứng về phía chúng tôi. Làm thế nào chúng ta có thể mất? Chà, có một chú thích nhỏ được chỉ ra bởi nhà kinh tế chính trị Adam Tooze. Anh ấy đồng ý rằng, vâng, họ đã nói như vậy nhưng với hai điều kiện. Một, chúng tôi sẽ tham gia cùng bạn miễn là nó có lãi. Thứ hai, phải có một sự đảm bảo quốc tế rằng, nếu chúng tôi chịu bất kỳ tổn thất nào, người nộp thuế sẽ chi trả. Đó là những gì được gọi là doanh nghiệp tự do. Với một cấu trúc thể chế như vậy, sẽ rất khó để thoát ra khỏi điều này.

Vậy, chính quyền Biden đang làm gì? Hãy lấy dự án Willow. Ngay bây giờ, nó cho phép ConocoPhillips mở một dự án lớn ở Alaska, dự án này sẽ mang lại nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn trong nhiều thập kỷ. Họ đang sử dụng các phương pháp đã biết để làm cứng lớp băng vĩnh cửu ở Alaska. Một trong những mối nguy hiểm lớn là lớp băng vĩnh cửu bao phủ một lượng lớn nhiên liệu hóa thạch ẩn giấu đang tan chảy, thải khí nhà kính vào bầu khí quyển, sẽ rất khủng khiếp. Vì vậy, họ đang làm cứng lớp băng vĩnh cửu. Bước tiến lớn! tại sao họ làm vậy? Vì vậy, họ có thể sử dụng nó để khai thác dầu hiệu quả hơn. Đó là chủ nghĩa tư bản man rợ ngay trước mắt chúng ta một cách rõ ràng. Phải có thiên tài mới không nhìn thấy nó, nhưng nó đang được thực hiện.

Nhìn vào thái độ phổ biến, Pew thường xuyên thăm dò ý kiến. Gần đây, họ đã yêu cầu mọi người trong một cuộc thăm dò xếp hạng ưu tiên cho vài chục vấn đề cấp bách, mặc dù chiến tranh hạt nhân, mối đe dọa lớn như biến đổi khí hậu, thậm chí còn không được liệt kê. Biến đổi khí hậu đã xuống gần đáy. Quan trọng hơn nhiều là thâm hụt ngân sách, đây hoàn toàn không phải là vấn đề. Mười ba phần trăm đảng viên Cộng hòa - đó gần như là một lỗi thống kê - nghĩ rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề cấp bách. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ đã làm, nhưng không đủ.

Câu hỏi đặt ra là: Liệu những người quan tâm đến các giá trị tối thiểu của con người, chẳng hạn như sự sống còn, có thể tổ chức và hành động đủ hiệu quả để vượt qua không chỉ các chính phủ, mà cả các thể chế tư bản được thiết kế để tự sát không?

Barsamian: Câu hỏi luôn được đặt ra và bạn đã nghe nó hàng triệu lần: Những người chủ của nền kinh tế, những người đứng đầu ngành, các CEO, họ có con, có cháu, làm sao họ có thể không nghĩ đến tương lai của mình và bảo vệ chúng? thay vì đặt họ vào nguy cơ?

Chomsky: Giả sử bạn là CEO của JPMorgan. Bạn đã thay thế Jamie Dimon. Bạn biết rất rõ rằng khi tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch, bạn đang hủy hoại cuộc sống của những đứa cháu của mình. Tôi không thể đọc được suy nghĩ của anh ấy, nhưng tôi nghi ngờ rằng điều đang diễn ra là: Nếu tôi không làm điều này, người khác sẽ bị đưa vào cuộc - bởi vì đó là bản chất của những tổ chức như vậy - sẽ nhắm đến lợi nhuận và thị phần. Nếu tôi bị đuổi, một người khác, không phải là một người tốt như tôi, sẽ vào. Ít nhất tôi biết chúng tôi đang phá hủy mọi thứ và cố gắng giảm thiểu nó một chút. Anh chàng tiếp theo sẽ không quan tâm đâu. Vì vậy, với tư cách là một nhà hảo tâm của loài người, tôi sẽ tiếp tục tài trợ cho sự phát triển nhiên liệu hóa thạch.

Đó là một vị trí thuyết phục cho tất cả những người làm việc này. Trong 40 năm, các nhà khoa học của ExxonMobil đã đi đầu trong việc phát hiện ra các mối đe dọa và nguy cơ cực đoan của sự nóng lên toàn cầu. Trong nhiều thập kỷ, họ đã thông báo cho ban quản lý rằng chúng ta đang phá hủy thế giới và nó chỉ được giấu trong một ngăn kéo nào đó ở đâu đó.

Năm 1988, James Hansen, nhà địa vật lý nổi tiếng, đã đưa ra lời khai trước Thượng viện, về cơ bản nói rằng, chúng ta đang chạy đua với thảm họa. Ban quản lý của ExxonMobil và các công ty khác đã phải cân nhắc điều đó. Chúng ta không thể đặt nó trong ngăn kéo nữa. Vì vậy, họ đã gọi các chuyên gia PR của mình đến và nói: “Chúng ta nên xử lý việc này như thế nào?” Và họ trả lời: “Nếu bạn từ chối nó, bạn sẽ bị lộ ngay. Vì vậy, đừng phủ nhận nó. Chỉ cần nghi ngờ. Nói đi, có thể đúng, có thể không. Chúng tôi chưa thực sự xem xét tất cả các khả năng. Chúng ta chưa hiểu về các vết đen mặt trời, các câu hỏi về mây che phủ, vì vậy hãy trở thành một xã hội giàu có hơn, phát triển hơn. Lưu ý nhỏ, chúng tôi sẽ kiếm được nhiều lợi nhuận hơn và sau này, nếu có bất kỳ thực tế nào về việc này, chúng tôi sẽ ở vị trí tốt hơn để giải quyết nó.”

Đó là dòng tuyên truyền. PR rất hiệu quả. Và sau đó bạn có được Koch Brothers juggernaut và đại loại như mua Đảng Cộng hòa, hoặc cái từng là một đảng chính trị, và biến họ thành những người phủ nhận hoàn toàn, cho rằng có thể đó là một trò lừa bịp của chủ nghĩa tự do, v.v.

Đảng Dân chủ đã đóng góp vào việc này theo những cách khác. Một điều thú vị về cuộc bầu cử gần đây ở các khu vực dọc theo biên giới Texas: Người Mỹ gốc Mexico, những người luôn bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, đã bỏ phiếu cho Trump. Tại sao? Chà, bạn có thể dễ dàng tưởng tượng: Tôi đã có một công việc trong ngành dầu mỏ. Đảng Dân chủ muốn lấy đi công việc của tôi, hủy hoại gia đình tôi, tất cả chỉ vì những người theo chủ nghĩa tinh hoa tự do đó tuyên bố rằng có sự nóng lên toàn cầu đang diễn ra. Tại sao tôi phải tin họ? Hãy bỏ phiếu cho Trump. Ít nhất tôi sẽ có một công việc và có thể nuôi sống gia đình mình.

Điều mà Đảng Dân chủ đã không làm là đi xuống đó, tổ chức, giáo dục và nói: “Cuộc khủng hoảng môi trường sẽ hủy hoại các bạn và gia đình các bạn. Bạn có thể kiếm được công việc tốt hơn trong lĩnh vực năng lượng bền vững và con cái của bạn sẽ khá giả hơn.” Trên thực tế, ở những nơi họ đã làm điều đó, họ đã thắng. Một trong những trường hợp nổi bật nhất là West Virginia, một bang than đá, nơi Joe Manchin, thượng nghị sĩ ngành than, đã ngăn cản rất nhiều. Bạn tôi và đồng nghiệp Bob Pollin và nhóm của anh ấy tại Đại học Massachusetts, PERI, Viện Nghiên cứu Kinh tế Chính trị, đã làm việc trên mặt đất ở đó và giờ đây họ có các công nhân mỏ đang kêu gọi chuyển đổi sang năng lượng bền vững. Công nhân Mỏ Thống nhất thậm chí đã thông qua các nghị quyết kêu gọi điều đó.

Barsamian: Còn những gì đang diễn ra trong lĩnh vực ngân hàng do sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon, tiếp theo là Ngân hàng Chữ ký và các vấn đề tại Ngân hàng First Republic thì sao?

Chomsky: Trước hết, tôi không khẳng định mình có chuyên môn đặc biệt nào trong lĩnh vực này, nhưng những người có chuyên môn đặc biệt, những nhà kinh tế học nghiêm túc, những người cũng trung thực về nó như Paul Krugman, nói rất đơn giản: chúng tôi không biết. Điều này quay trở lại gần 45 năm trước cơn cuồng bãi bỏ quy định. Bãi bỏ quy định tài chính và bạn chuyển sang nền kinh tế dựa trên tài chính, đồng thời phi công nghiệp hóa đất nước. Bạn kiếm tiền từ hoạt động tài chính, không phải từ việc xây dựng mọi thứ - những nỗ lực mạo hiểm mang lại rất nhiều lợi nhuận nhưng sẽ dẫn đến sự sụp đổ và sau đó bạn kêu gọi chính phủ, nghĩa là người đóng thuế, bảo lãnh cho bạn.

Không có bất kỳ cuộc khủng hoảng ngân hàng lớn nào trong những năm 1950 và 1960, một thời kỳ tăng trưởng lớn, bởi vì Bộ Tài chính kiểm soát ngành ngân hàng. Trong những ngày đó, một ngân hàng chỉ là một ngân hàng. Bạn đã có thêm một số tiền, bạn đặt nó ở đó. Ai đó đã đến và vay tiền để mua một chiếc ô tô hoặc gửi con của họ vào đại học. Đó là ngân hàng. Nó bắt đầu thay đổi một chút với Jimmy Carter, nhưng Ronald Reagan mới là trận tuyết lở. Bạn có những người như Larry Summers nói rằng, hãy bãi bỏ quy định về các công cụ phái sinh, cởi mở toàn bộ. Hết khủng hoảng này đến khủng hoảng khác nối tiếp nhau. Chính quyền Reagan kết thúc với cuộc khủng hoảng tiết kiệm và cho vay khổng lồ. Một lần nữa, hãy gọi người đóng thuế thân thiện. Người giàu kiếm được nhiều tiền và những người còn lại phải trả chi phí.

Đó là điều mà Bob Pollin và Gerry Epstein gọi là “nền kinh tế cứu trợ”. Doanh nghiệp tự do, kiếm tiền miễn là bạn có thể, cho đến khi khủng hoảng xảy ra và công chúng bảo lãnh cho bạn. Lớn nhất là năm 2008. Chuyện gì đã xảy ra? Nhờ bãi bỏ quy định đối với các sản phẩm tài chính phức tạp như công cụ phái sinh và các sáng kiến ​​khác dưới thời Bill Clinton, bạn đã gặp phải sự cố trong ngành nhà ở, sau đó là ngành tài chính. Quốc hội đã thông qua luật, TARP, với hai thành phần. Đầu tiên, nó bảo lãnh cho những tên xã hội đen đã gây ra cuộc khủng hoảng thông qua các khoản thế chấp dưới chuẩn, những khoản vay mà chúng biết sẽ không bao giờ được hoàn trả. Thứ hai, nó đã làm điều gì đó cho những người mất nhà cửa, bị đuổi ra đường vì bị tịch thu nhà. Đoán xem chính quyền Obama đã thực hiện một nửa luật nào? Đó là một vụ bê bối đến nỗi Tổng thanh tra Bộ Tài chính, Neil Barofsky, đã viết một cuốn sách tố cáo những gì đã xảy ra. Không có tác dụng. Đáp lại, rất nhiều công nhân đã bỏ phiếu cho Obama tin tưởng vào đường lối hy vọng và thay đổi của ông đã trở thành cử tri của Trump, cảm thấy bị phản bội bởi đảng tuyên bố ủng hộ họ.

Barsamian: Cuộc chiến Ukraine hiện đã bước sang năm thứ hai và chưa có hồi kết. Trung Quốc đã đề xuất một kế hoạch hòa bình để chấm dứt nó. Cơ hội thực tế của điều đó xảy ra bất cứ lúc nào sớm là gì?

Chomsky: Nam bán cầu đang kêu gọi một số giải pháp thương lượng để chấm dứt nỗi kinh hoàng trước khi chúng trở nên tồi tệ hơn. Tất nhiên, cuộc xâm lược của Nga là một hành động xâm lược tội ác. Không có câu hỏi về điều đó. Người Ukraine có quyền tự vệ. Tôi không nghĩ nên có bất kỳ câu hỏi nào về điều đó.

Câu hỏi đặt ra là: Liệu Hoa Kỳ có đồng ý cho phép các cuộc đàm phán diễn ra? Quan điểm chính thức của Hoa Kỳ là cuộc chiến phải tiếp tục làm suy yếu nghiêm trọng nước Nga. Trên thực tế, Hoa Kỳ đang thực sự kiếm được một món hời từ việc này. Với một phần nhỏ trong ngân sách quân sự khổng lồ của mình, nó đang làm suy giảm nghiêm trọng đối thủ quân sự lớn của mình, Nga, quốc gia không có nhiều nền kinh tế nhưng lại có quân đội hùng mạnh. Bạn có thể hỏi liệu đó có phải là lý do tại sao họ làm điều đó hay không, nhưng đó là sự thật.

Có một cái cớ: nếu chúng tôi tiếp tục ủng hộ cuộc chiến, chúng tôi sẽ đặt Ukraine vào một vị thế đàm phán tốt hơn. Trên thực tế, họ có thể sẽ ở trong tình trạng tồi tệ hơn, vì đất nước đó đang bị chiến tranh tàn phá về mặt kinh tế. Hầu như toàn bộ quân đội của họ đã biến mất, thay vào đó là những tân binh, hầu như không được đào tạo. Nga cũng đang chịu thiệt hại nặng nề, nhưng nếu bạn nhìn vào sức mạnh tương đối của họ, ai sẽ thắng trong thế bế tắc? Nó không phải là một bí mật lớn. Ukraine có khả năng bị phá hủy nhưng quan điểm của Hoa Kỳ là: chúng ta phải tiếp tục, phải làm suy yếu nghiêm trọng nước Nga, và bằng một phép màu nào đó, Ukraine sẽ trở nên mạnh mẽ hơn.

Nước Anh đi sau Hoa Kỳ. Nhưng còn châu Âu thì sao? Cho đến nay, giới tinh hoa của nó đã đi cùng với Hoa Kỳ. Người của nó, không quá rõ ràng. Đánh giá bằng các cuộc thăm dò, công chúng đang kêu gọi đàm phán. giới kinh doanh được quan tâm sâu sắc. Theo quan điểm của ông, hành vi gây hấn tội phạm của Putin cũng là một hành động tội phạm ngu xuẩn. Nga và châu Âu là đối tác thương mại tự nhiên. Nga có tài nguyên và khoáng sản, châu Âu có công nghệ và công nghiệp. Thay vào đó, Putin trao cho Washington mong muốn lớn nhất của mình trên một chiếc đĩa bạc. Anh ấy nói: Được rồi, châu Âu. Trở thành vệ tinh của Hoa Kỳ, có nghĩa là bạn sẽ tiến tới phi công nghiệp hóa.

Tạp chí The Economist trong số những tạp chí khác đã cảnh báo rằng châu Âu sẽ tiến tới phi công nghiệp hóa nếu tiếp tục ủng hộ cuộc chiến do NATO điều hành, do Mỹ điều hành, mà phần lớn thế giới hiện coi là cuộc chiến ủy nhiệm giữa Nga và Mỹ vì các thi thể Ukraine. . Trên thực tế, nó vượt xa điều đó. Đáp lại yêu cầu của Mỹ, NATO hiện đã mở rộng sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, nghĩa là Mỹ có châu Âu trong túi để đối đầu với Trung Quốc, vì đã bao vây nước này bằng một vòng vây các quốc gia được trang bị vũ khí chính xác của Mỹ.

Trong khi đó, chính quyền Biden kêu gọi chiến tranh thương mại để ngăn cản sự phát triển của Trung Quốc trong một thế hệ. Chúng ta không thể cạnh tranh với họ, vì vậy hãy ngăn cản họ có được công nghệ tiên tiến. Chuỗi cung ứng trên thế giới phức tạp đến mức hầu hết mọi thứ - bằng sáng chế, công nghệ, bất cứ thứ gì - đều liên quan đến một số đầu vào của Hoa Kỳ. Chính quyền Biden nói rằng không ai có thể sử dụng bất kỳ thứ gì trong số này trong quan hệ thương mại với Trung Quốc. Hãy nghĩ xem điều đó có ý nghĩa gì đối với Hà Lan, nơi có ngành công nghiệp in thạch bản tiên tiến nhất thế giới, sản xuất các bộ phận thiết yếu cho chất bán dẫn, cho chip. Nó đang được lệnh của Washington ngừng giao dịch với thị trường chính của nó, Trung Quốc, một đòn khá nghiêm trọng đối với ngành công nghiệp của nó. Họ sẽ đồng ý chứ? Chúng tôi không biết. Với Hàn Quốc cũng vậy. Hoa Kỳ đang nói với Samsung, công ty lớn của Hàn Quốc, bạn phải tự tách mình ra khỏi thị trường chính của mình vì chúng tôi có một số bằng sáng chế mà bạn sử dụng. Ngành công nghiệp Nhật Bản cũng vậy.

Không ai biết họ sẽ phản ứng như thế nào. Liệu họ có sẵn sàng phi công nghiệp hóa để phù hợp với chính sách thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ? Nam bán cầu - Ấn Độ, Indonesia, các nước Mỹ Latinh - đã nói rằng, chúng tôi không chấp nhận những biện pháp trừng phạt như vậy. Điều này có thể phát triển thành một cuộc đối đầu lớn trên trường thế giới.

Barsamian: Rafael Grossi, giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, đã cảnh báo về những mối nguy hiểm do các lò phản ứng hạt nhân ở Ukraine gây ra. Ông nói, pháo kích và chiến đấu gần chúng có thể gây ra “thảm họa hạt nhân”. Trong khi đó, chính quyền Biden đang tiến hành “hiện đại hóa” vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ. Đây có phải là một ví dụ khác về thời điểm những kẻ mất trí kiểm soát trại tị nạn?

Chomsky: Thật không may, một trong những vấn đề chính mà Dan Ellsberg và một số người khác đã cố gắng làm cho chúng ta hiểu trong nhiều năm là mối đe dọa ngày càng tăng của chiến tranh hạt nhân. Ở Washington, người ta nói về nó như thể nó là một trò đùa: hãy tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân nhỏ với Trung Quốc! Tướng Không quân Mike Minihan gần đây đã dự đoán rằng chúng ta sẽ có chiến tranh với Trung Quốc trong hai năm nữa. Nó vượt quá sự điên rồ. Không thể có chiến tranh giữa các cường quốc hạt nhân.

Trong khi đó, kế hoạch chiến lược của Hoa Kỳ dưới thời Trump, được mở rộng bởi Biden, là chuẩn bị cho hai cuộc chiến tranh hạt nhân với Nga và Trung Quốc. Vâng, những lò phản ứng hạt nhân của Ukraine là một vấn đề lớn, nhưng nó vượt xa điều đó. Hoa Kỳ hiện đang gửi xe tăng và các loại vũ khí khác tới Ukraine. Ba Lan đang gửi máy bay phản lực. Sớm hay muộn, Nga có khả năng sẽ tấn công các tuyến đường tiếp tế. (Các nhà phân tích quân sự Hoa Kỳ hơi ngạc nhiên khi nó bị trì hoãn lâu như vậy.) Bạn có những nhân vật hàng đầu từ Washington đến thăm Kyiv. Bạn có nhớ có ai đến thăm thủ đô Baghdad của Iraq khi Hoa Kỳ đang đập nó thành cát bụi không? Không có trong hồi ức của tôi. Trên thực tế, một số tình nguyện viên hòa bình đã được lệnh rời khỏi đất nước vì nó đang bị tàn phá nặng nề. Ukraine đang bị ảnh hưởng nặng nề, nhưng nếu Nga tiếp tục tấn công Tây Ukraine bao gồm cả các tuyến đường tiếp tế,

Trên thực tế, nó đã di chuyển lên thang leo thang. Nó sẽ đi bao xa? Bạn có những người trong lĩnh vực diều hâu gợi ý rằng có lẽ chúng ta có thể đánh chìm hạm đội Biển Đen của Nga. Và nếu vậy, họ sẽ nói, cảm ơn, điều đó thật tuyệt, chúng tôi không thực sự quan tâm nhiều đến những con tàu đó, phải không?

Trên thực tế, quay trở lại cuộc thăm dò của Pew, họ thậm chí còn không liệt kê chiến tranh hạt nhân là một trong những vấn đề mà mọi người có thể xếp hạng. Điên rồ là từ duy nhất bạn có thể sử dụng cho nó.

Barsamian: Nói về các mối nguy hiểm cho hành tinh, Hiệp ước START giữa Hoa Kỳ và Nga đã thiết lập các giới hạn đối với các đầu đạn hạt nhân chiến lược được triển khai. Gần đây, Nga đã ngừng tham gia vào nó. Nguy hiểm của điều đó là gì?

Chomsky: Nga bị lên án gay gắt vì điều đó. Đúng. Những hành vi tiêu cực cần bị phê phán. Nhưng có một số nền tảng của nó mà chúng ta không được phép nói đến. Chế độ kiểm soát vũ khí đã được phát triển một cách tỉ mỉ trong hơn 60 năm. Rất nhiều công việc khó khăn và đàm phán. Các cuộc biểu tình rầm rộ của công chúng ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã khiến Ronald Reagan chấp nhận các đề xuất của nhà lãnh đạo Nga Mikhail Gorbachev về Hiệp ước Tên lửa Tầm ngắn Trung cấp ở Châu Âu, một bước rất quan trọng vào năm 1987. Dwight D. Eisenhower đã khởi xướng suy nghĩ về một Hiệp ước Bầu trời Mở. John F. Kennedy đã thực hiện một số bước. Theo thời gian, nó phát triển cho đến khi George W. Bush trở thành tổng thống.

Kể từ đó, Đảng Cộng hòa đã dỡ bỏ 60 năm kiểm soát vũ khí một cách có hệ thống. Bush đã dỡ bỏ Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo. Điều đó rất quan trọng. Việc lắp đặt ABM ngay gần biên giới là một mối nguy hiểm lớn đối với Nga, vì đó là những vũ khí tấn công phủ đầu. Trump đã đến cùng với quả bóng phá hoại của mình và loại bỏ Hiệp ước Reagan-Gorbachev INF và sau đó là Hiệp ước Bầu trời mở. Ông ấy cũng theo đuổi Hiệp ước START mới, nhưng Biden đã đến đúng lúc để đồng ý với các đề xuất của Nga về việc gia hạn hiệp ước này. Bây giờ, người Nga đã đình chỉ cái đó. Tất cả những điều này là một cuộc chạy đua đến thảm họa và tội phạm chính lại là Đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ. Hành động của Putin nên bị lên án, nhưng nó hầu như không diễn ra một cách cô lập.

Barsamian: Tình báo Hoa Kỳ gần đây đã ban hành Đánh giá Mối đe dọa Hàng năm . Nó nói, “Trung Quốc có khả năng trực tiếp cố gắng thay đổi trật tự toàn cầu dựa trên quy tắc ở mọi lĩnh vực và trên nhiều khu vực với tư cách là một đối thủ cạnh tranh ngang hàng đang ngày càng thúc đẩy thay đổi các chuẩn mực toàn cầu.” Cụm từ “trật tự toàn cầu dựa trên quy tắc” là cổ điển của Orwell.

Chomsky: Đó là một cụm từ thú vị. Ở Hoa Kỳ, nếu bạn là một học giả và nhà bình luận trí thức ngoan ngoãn, bạn sẽ coi đó là điều hiển nhiên rằng chúng ta phải có một trật tự dựa trên luật lệ. Nhưng ai đặt ra các quy tắc? Chúng tôi không đặt câu hỏi đó vì nó có câu trả lời rõ ràng: các quy tắc được đặt ra bởi Bố già ở Washington. Trung Quốc hiện đang công khai thách thức nó và, trong nhiều năm, đã kêu gọi một trật tự quốc tế dựa trên Liên Hợp Quốc, được phần lớn thế giới ủng hộ, đặc biệt là Nam bán cầu. Tuy nhiên, Hoa Kỳ không thể chấp nhận việc không đặt ra các quy tắc, vì nó sẽ liên quan đến một quy định nghiêm ngặt chống lại việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong các vấn đề quốc tế, điều đó có nghĩa là ngăn cản chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Bạn có thể nghĩ về một tổng thống không tham gia vào việc đe dọa hoặc sử dụng vũ lực không? Và không chỉ những hành động tội phạm quy mô lớn như cuộc xâm lược Iraq. Khi Obama nói với Iran rằng tất cả các lựa chọn đều để ngỏ trừ khi bạn làm theo những gì chúng tôi nói, đó là một mối đe dọa vũ lực. Mọi tổng thống Hoa Kỳ đều vi phạm trật tự quốc tế dựa trên Liên Hợp Quốc.

Và đây là một chú thích nhỏ mà bạn không được phép trích dẫn. Họ cũng đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ. Đọc Điều 6, trong đó nói rằng các hiệp ước do Hoa Kỳ ký kết là luật tối cao của đất nước mà mọi quan chức được bầu đều phải tuân thủ. Hiệp ước chính sau Thế chiến thứ hai là Hiến chương Liên Hợp Quốc, cấm đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Nói cách khác, mọi tổng thống Hoa Kỳ đều vi phạm Hiến pháp, thứ mà chúng ta phải tôn thờ như được Chúa ban cho chúng ta.

Vậy, phải chăng Trung Quốc đang trở thành “đối thủ ngang hàng”? Đó là trong các khu vực xung quanh nó. Hãy nhìn vào các trò chơi chiến tranh do Lầu Năm Góc điều hành và họ gợi ý rằng, nếu có một cuộc chiến tranh cục bộ về Đài Loan, Trung Quốc có thể sẽ thắng. Tất nhiên, ý tưởng này thật lố bịch vì bất kỳ cuộc chiến nào cũng sẽ nhanh chóng bùng nổ thành một cuộc chiến cuối cùng. Nhưng đó là những trò chơi họ chơi. Vì vậy, Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh ngang hàng. Có hành động đúng đắn và hợp pháp không? Dĩ nhiên là không. Đó là những bãi đá kiên cố ở Biển Đông. Nó vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm phán quyết cụ thể của Liên Hợp Quốc, nhưng nó đang mở rộng.

Tuy nhiên, mối đe dọa chính của Trung Quốc là các sáng kiến ​​như đưa Ả-rập Xê-út và Iran xích lại gần nhau, từ đó gây trở ngại nghiêm trọng đối với các chính sách của Mỹ trong 80 năm qua nhằm kiểm soát Trung Đông. Về mặt chiến lược, đó là “khu vực quan trọng nhất trên thế giới”, như chính phủ đã nói, và Trung Quốc đang can thiệp vào đó, tạo ra một giải pháp chính trị có thể làm giảm căng thẳng, thậm chí có thể giải quyết cuộc chiến kinh hoàng ở Yemen, đồng thời tập hợp đồng minh chính của Washington ở đó, Ả Rập Saudi và Iran, kẻ thù chính của nó. Thật không thể chấp nhận được! Đối với Mỹ và Israel, đó là một đòn thực sự.

Barsamian: Cuốn sách kinh điển của bạn với Ed Herman là Sự đồng ý sản xuất . Nếu bạn đang cập nhật nó ngày hôm nay, tất nhiên, bạn sẽ thay thế Liên Xô bằng Trung Quốc và/hoặc Nga và chắc chắn sẽ cộng thêm sự phát triển của mạng xã hội. Còn gì nữa không?

Chomsky: Đó sẽ là những điều chính yếu. Phương tiện truyền thông xã hội không phải là một điểm nhỏ. Nó có ảnh hưởng rất phức tạp đến xã hội Mỹ. Quay trở lại với cuộc xâm lược Iraq của Mỹ. Đa số người dân cho rằng Saddam Hussein phải chịu trách nhiệm về vụ 11/9. Quá kỳ lạ, nhưng họ đã nghe đủ lời tuyên truyền ở đây để tin vào điều đó. Phương tiện truyền thông xã hội chỉ làm cho tất cả những điều này tồi tệ hơn. Một nghiên cứu gần đây về những người trẻ tuổi, được gọi là Thế hệ Z, và nơi họ nhận được tin tức cho thấy hầu như không còn ai đọc báo nữa. Hầu như không ai xem truyền hình. Rất ít người thậm chí nhìn vào Facebook. Họ đang lấy nó từ TikTok, Instagram. Loại cộng đồng nào sẽ cố gắng hiểu thế giới này khi xem mọi người vui vẻ trên TikTok?

Một tác động khác của mạng xã hội là đẩy mọi người vào những bong bóng tự củng cố. Tất cả chúng ta đều phải tuân theo điều đó. Những người như tôi lắng nghe chương trình của bạn hoặc Democracy Now . Chúng tôi không nghe Breitbart . Ngược lại, điều này cũng đúng. Và một con quái vật khác đang xuất hiện, hệ thống chatbot của trí tuệ nhân tạo, một cách tuyệt vời để tạo ra thông tin sai lệch, ma quỷ hóa, phỉ báng. Có lẽ không có cách nào để kiểm soát nó. Và tất cả điều này là một phần của sự đồng ý sản xuất. Chúng tôi là tốt nhất và sáng nhất. Đưa những người đó ra khỏi tóc của chúng tôi và chúng tôi sẽ điều hành thế giới vì lợi ích của mọi người. Chúng tôi đã thấy nó hoạt động như thế nào.

Barsamian: Làm thế nào để chúng ta vượt qua tuyên truyền và một số kỹ thuật để thách thức chủ nghĩa tư bản man rợ là gì?

Chomsky: Cách bạn thách thức tuyên truyền là cách bạn đang thực hiện nó, chỉ là nhiều hơn - tích cực hơn, gắn bó hơn. Đối với chủ nghĩa tư bản man rợ, có hai bước. Nhỏ hơn là để loại bỏ phần dã man. Không hẳn là không tưởng khi nói: hãy quay trở lại những gì chúng ta đã có trước thời kỳ Reagan. Chúng ta hãy có một chủ nghĩa tư bản khắc nghiệt vừa phải, trong đó vẫn có một số mức lương xứng đáng, quyền cho người dân, v.v. Xa lý tưởng, nhưng tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta đã có kể từ đó.

Bước thứ hai là loại bỏ vấn đề cốt lõi. Hãy quay trở lại giai đoạn đầu của cuộc Cách mạng Công nghiệp ở Hoa Kỳ. Những người đi làm cho rằng hợp đồng trả lương là một sự tấn công hoàn toàn bất hợp pháp vào các quyền cơ bản của họ, biến bạn thành thứ mà họ công khai gọi là “nô lệ làm công ăn lương”. Tại sao chúng ta phải tuân theo mệnh lệnh của một bậc thầy trong suốt cuộc đời thức tỉnh của mình? Nó được coi là một sự ghê tởm. Nó thậm chí còn là một khẩu hiệu của Đảng Cộng hòa dưới thời Lincoln rằng điều này là không thể chấp nhận được. Phong trào đó kéo dài đến đầu thế kỷ 20 trước khi cuối cùng bị đè bẹp bởi Red Scare của Woodrow Wilson, về cơ bản đã xóa sổ Đảng Xã hội và phong trào lao động. Có một số phục hồi trong những năm 30, nhưng không đến mức đó.

Và bây giờ thậm chí điều đó đã biến mất. Mọi người coi đó là mục tiêu cao nhất trong cuộc sống của họ để tuân theo mệnh lệnh của chủ nhân trong phần lớn cuộc đời khi thức dậy của họ. Và đó thực sự là cách tuyên truyền hiệu quả, nhưng nó cũng có thể thay đổi. Đã có những đề xuất về sự tham gia của người lao động trong quản lý không phải là điều không tưởng. Chúng tồn tại ở Đức và những nơi khác và điều đó có thể trở thành: Tại sao chúng ta không tự mình tiếp quản công việc kinh doanh? Tại sao chúng tôi phải làm theo mệnh lệnh của một nhân viên ngân hàng nào đó ở New York khi chúng tôi có thể điều hành nơi này tốt hơn? Tôi không nghĩ đó là tất cả những gì xa vời.

Barsamian: Những kẻ mất trí dường như kiểm soát trại tị nạn. Có những dấu hiệu nào của sự tỉnh táo để chống lại những kẻ mất trí?

Chomsky: Rất nhiều. Có rất nhiều hoạt động phổ biến. Nó ở trên đường phố. Những người trẻ tuổi kêu gọi đối xử tử tế với người khác. Rất nhiều trong số đó là rất chắc chắn và nghiêm túc. Cuộc nổi loạn tuyệt chủng, Phong trào Mặt trời mọc. Hãy cứu hành tinh khỏi sự hủy diệt. Có rất nhiều giọng nói. Của bạn, Democracy Now , Chris Hedges, rất nhiều trang web, Alternet , Common Dreams , Truthout, The Intercept , TomDispatch , nhiều trang khác. Tất cả những điều này là những nỗ lực để tạo ra một thế giới thay thế trong đó con người có thể tồn tại. Đó là những dấu chỉ hy vọng cho thế giới.

Bản quyền 2023 David Barsamian và Noam Chomsky

 

Hình ảnh nổi bật: Tranh tường Noam Chomsky của Tom Ipri được cấp phép theo CC BY-NC 2.0 / Flickr

Theo dõi  TomDispatch  trên  Twitter  và tham gia cùng chúng tôi trên  Facebook . Hãy xem những cuốn sách mới nhất của Dispatch Books, tiểu thuyết loạn lạc mới của John Feffer,  Songlands (cuốn cuối cùng trong sê-ri Splinterlands của ông), tiểu thuyết  Every Body Has a Story của Beverly Gologorsky và  A Nation Unmade by War của Tom Engelhardt , cũng như  In the Shadows của Alfred McCoy của Thế kỷ Hoa Kỳ: Sự trỗi dậy và suy tàn của Quyền lực Toàn cầu Hoa Kỳ , Thế kỷ bạo lực của Hoa Kỳ: Chiến tranh và Khủng bố kể từ Thế chiến II của John Dower  , và Họ là những người lính: Người bị thương trở về từ các cuộc chiến tranh ở Hoa Kỳ: Chuyện chưa kể của Ann Jones như thế nào . 

David Barsamian , một khách hàng thường xuyên của TomDispatch , là người sáng lập và dẫn chương trình phát thanh Alternative Radio và đã xuất bản sách cùng với Noam Chomsky, Arundhati Roy, Edward Said và Howard Zinn, cùng những người khác. Cuốn sách mới nhất của anh ấy với Noam Chomsky là Notes on Resistance (Haymarket Books, 2022). Alternative Radio , được thành lập vào năm 1986, là một chương trình quan hệ công chúng kéo dài một giờ hàng tuần được cung cấp miễn phí cho tất cả các đài phát thanh công cộng ở Hoa Kỳ, Canada, Châu Âu và hơn thế nữa.

 

 

•  

• https://arquivo.pt/wayback/20160315145417/

• http://www.ess.uci.edu/~oliver/silk.html

• https://arquivo.pt/wayback/20160315153035

• /http://www.ess.uci.edu/~oliver/old/chinawww.html

• https://www.brookings.edu/essay/the-long-game-chinas-grand-strategy-to-displace-american-order/

• https://www.brookings.edu/articles/american-and-japanese-scholars-view-chinas-security-and-foreign-policies/

• https://www.brookings.edu/testimonies/the-united-states-china-and-the-contest-for-the-fourth-industrial-revolution/

• https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/0330_china_lieberthal.pdf

• https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/10/08/working-toward-responsible-competition-with-china/

• https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2700/RR2798/RAND_RR2798.pdf

• https://www.prcleader.org/dashi

• https://www.lawfareblog.com/what-bidens-top-china-theorist-gets-wrong

• https://www.arabnews.com/sites/default/files/rp_new_china_in_the_middle_east.pdf

• https://www.stimson.org/wp-content/uploads/2022/10/Bolstering-Global-Governance-GGIN-103122.pdf

• https://tnsr.us17.list-manage.com/subscribe?u=d1e2edec4a552b64e7fe89b9f&id=cfa917a8b1

•  

 

 

•  

•  

•  

• https://www.imf.org/external/datamapper/CG_DEBT_GDP@GDD/VNM/THA/SGP/PHL/MMR/MYS/LAO/IDN/KHM/BRN

• https://data.worldbank.org/indicator/DT.DOD.PVLX.CD?locations=VN

• https://tradingeconomics.com/vietnam/external-debt

• https://datatopics.worldbank.org/debt/ids/country/VNM

• https://www.focus-economics.com/country-indicator/vietnam/public-debt/

• https://www.worldeconomics.com/grossdomesticproduct/debt-to-gdp-ratio/Vietnam.aspx

• https://www.investopedia.com/articles/investing/040115/reasons-why-china-buys-us-treasury-bonds.asp

• https://www.investopedia.com/articles/investing/080615/china-owns-us-debt-how-much.asp

• https://www.thebalancemoney.com/how-much-u-s-debt-does-china-own-417016

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124

• https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124#toc-current-foreign-ownership-of-us-debt

• https://www.thebalancemoney.com/will-the-u-s-debt-ever-be-paid-off-3970473

• https://www.treasurydirect.gov/government/historical-debt-outstanding/

• https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/historical-debt-outstanding/historical-debt-outstanding

• https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090616/5-countries-own-most-us-debt.asp

• https://www.rpc.senate.gov/policy-papers/china-looks-to-seize-the-21st-century

• https://www.iiss.org/research/war-power-rules/

•  

 

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin