THÁNG 11-2020

EPOCH - REALVOICE - JUST NEWS - MICHIGAN STAR - BREIBART - WAR ROOM

REUTERS - AP - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI  VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT

LEARNING- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN - UPI

 

 

Nếu người Mỹ không thể tin tưởng hơn vào cuộc bầu cử 2020, thì chúng ta đang gặp rắc rối lớn

 

Đây là thời điểm cực kỳ nguy hiểm đối với đất nước và có thể là một điểm mấu chốt trong tương lai của nền cộng hòa dân chủ của Mỹ. Có phải chúng ta vừa vượt qua Rubicon?

Willis L. Krumholz

NGÀY 17 THÁNG 11 năm 2020

 

Các cuộc thăm dò từ các mạng lớn và các trường đại học hứa hẹn một làn sóng xanh. Tổng thống Trump đã giảm ít nhất 10 điểm trên toàn quốc , và gần như vậy hoặc hơn thế ở các quốc gia xung đột lớn. Một số người thăm dò ý kiến, bao gồm Trafalgar, người đã giành được quyền vào năm 2016 và 2018 và gọi năm 2020 là một cuộc đua sát nút, đã bị chế giễu rộng rãi.

Nate Silver, một nhà phân tích cuộc thăm dò cánh tả, đứng đầu trong số các nhà phê bình. Silver đã cho cựu Phó Tổng thống Joe Biden gần 70% cơ hội giành chiến thắng ở Florida .

Ngay lập tức vào Ngày bầu cử, tỷ lệ cử tri đi bầu có vẻ tốt cho GOP. Trump đã giành chiến thắng ở Florida một cách dứt khoát và vào lúc 8:30 tối, Giờ Miền Trung, và tiến sâu vào các khu vực đô thị. Trong khi Hillary Clinton giành được Quận Miami-Dade tới 30 điểm vào năm 2016, chiếc vé của Trump năm 2020 chỉ giảm một chữ số trong quận.

Đó là bởi vì Trump đã đạt được lợi ích đáng kể trong số những người Mỹ không da trắng, và theo các cuộc thăm dò dư luận có tỷ lệ phiếu bầu cao thứ hai trong số các cử tri Cộng hòa kể từ năm 1976. Người Mỹ gốc Cuba là một lý do lớn để Trump quyết định giành chiến thắng ở Florida, nhưng lợi ích của Trump với cử tri thiểu số là một xu hướng trên toàn quốc . Mặt khác là người da đen và người Tây Ban Nha bỏ phiếu ủng hộ đảng Dân chủ thấp hơn - ngoại trừ một số thành phố lớn của Đảng Dân chủ ở các bang tranh chấp.

Nói cách khác, một lượng đáng kể cử tri thiểu số không bỏ phiếu theo Trump đã quyết định không bỏ phiếu . Thật vậy, một bài báo của Bloomberg vài ngày trước cuộc bầu cử đã trích dẫn các quan chức Biden giấu tên cho biết chiến dịch này lo lắng về lượng cử tri da đen và gốc Tây Ban Nha do thiếu một trò chơi cơ bản trong các thành trì truyền thống của đảng Dân chủ. Nhưng những cảnh báo đã không được chú ý.

Thay vào đó, chiến dịch hy vọng sẽ bù đắp số phiếu thiểu số bị mất này bằng lợi ích ở các vùng ngoại ô , đặc biệt là ở phụ nữ da trắng. Cuối cùng, Trump đã giành chiến thắng trong số phụ nữ da trắng so với năm 2016 và dường như chỉ thua đàn ông da trắng một chút - nhiều người trong số đó có thể là đàn ông da trắng thuộc tầng lớp thượng lưu ngoại ô .

 

Quay lại đêm bầu cử

Vào đêm bầu cử, chiến thắng quyết định của Trump ở Florida đã gây tiếng vang lớn đối với những người đánh cược trên thị trường cá cược. Chiến dịch của Trump dường như cũng hoạt động tốt hơn bỏ phiếu trong Ngày bầu cử ở các bang như Michigan và Pennsylvania, đặc biệt là với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ở Florida. Một cuộc bỏ phiếu của Trump nhút nhát đã tồn tại , đặc biệt là ở các vùng ngoại ô dành cho phụ nữ, và GOP đang biến thành một đảng ngày càng đa chủng tộc của tầng lớp lao động . Tỷ lệ cá cược thay đổi theo hướng có lợi cho Trump, đạt đỉnh khoảng 85%.

Đó là khi mọi thứ đi xuống phía nam cho chiến dịch Trump. Trong một động thái chưa được giải thích, các bang bao gồm Pennsylvania, Michigan và Wisconsin đã ngừng công bố kết quả kiểm phiếu vào đêm bầu cử. Những người kiểm tra thực tế đã lưu ý rằng những tiểu bang này không ngừng đếm — đủ công bằng — nhưng không phải tại sao họ ngừng công bố kết quả đếm của họ.

Đến 4 giờ sáng hôm sau, một lượng lớn phiếu bầu Biden mới được báo cáo. Tỷ lệ cá cược của Trump giảm mạnh, và vài ngày sau đó, giới truyền thông tuyên bố Biden sẽ là tổng thống đắc cử.

Ngoại trừ 70% cử tri của Trump , chiếm một nửa đất nước, bị thuyết phục về gian lận bầu cử lớn. Tuy nhiên, phương tiện truyền thông của công ty không có ý định điều tra các tuyên bố gian lận. Thay vào đó, nó đã chuyển hướng từ việc nói rằng “không có bằng chứng” về gian lận, sang nói rằng không có đủ bằng chứng để lật ngược kết quả.

Trái ngược với hy vọng của những người ủng hộ Trump, các tòa án có thể sẽ bất lực trong việc giải quyết những vấn đề này. Đây là thời điểm cực kỳ nguy hiểm đối với đất nước và có thể là một điểm mấu chốt trong tương lai của nền cộng hòa dân chủ của Mỹ. Có phải chúng ta vừa vượt qua Rubicon?

 

Buổi sáng hôm sau

Trước hết, chúng ta phải tìm ra nguồn gốc của sự ngờ vực đối với cuộc bầu cử này. Trong khi Florida đã kiểm phiếu xong vào đêm bầu cử và có một hệ thống biết khoảng bao nhiêu phiếu còn lại và sẽ được đếm trước khi đêm bầu cử kết thúc, thì ở các bang quan trọng như Pennsylvania, Michigan và Wisconsin, một số lượng phiếu bầu không xác định có thể đến vào lúc giây cuối cùng. Và họ đã làm.

Vì vậy, cảm ơn các vụ kiện của Đảng Dân chủ nhằm lật ngược luật bỏ phiếu của tiểu bang vào giây cuối cùng, sử dụng COVID làm cái cớ. Đối với những người nghi ngờ rằng các bộ quần áo là chính trị trần trụi, hãy lưu ý rằng chúng trông giống như một danh sách mong muốn dựa trên dự luật mà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã viết vào năm 2019 để thực hiện bỏ phiếu qua thư trên toàn quốc.

 

Nhiều bộ quần áo được hỗ trợ bởi cựu luật sư chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton, Marc Elias, người đã tham gia sản xuất “hồ sơ” Christopher Steele của Russiagate. Giống như hầu hết mọi thứ thối nát ở đất nước này, nên đổ lỗi cụ thể cho các tòa án đã quyết định các quan chức có thể đơn phương viết lại luật của bang để biến cuộc bỏ phiếu vắng mặt thành cuộc bỏ phiếu bằng thư. Không có lý do chính đáng nào để loại bỏ các yêu cầu mà các lá phiếu vắng mặt phải đến trước khi kết thúc Ngày Bầu cử, cũng như không cho phép thực hành "thu hoạch phiếu bầu" có hành vi gian lận. Tòa án tối cao John Roberts đứng yên và để cho các tòa án cấp dưới xé bỏ luật bầu cử lâu đời của tiểu bang. Các đảng viên Dân chủ và giới truyền thông phàn nàn rằng các cơ quan lập pháp lẽ ra phải tán thành và khẳng định sự chuyên chế tư pháp này bằng cách thay đổi luật để cho phép kiểm phiếu trước Ngày bầu cử. Điều đó sẽ chỉ đặt con dấu chấp thuận của cơ quan lập pháp vào một mớ hỗn độn mà các tòa án đã tạo ra một cách ngu ngốc.

 

Bầu phiếu qua thư là dấu hiệu gian lận dễ dàng hơn

Bất kể sự tồn tại hoặc mức độ gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020, thực tế là bỏ phiếu bằng thư mở ra các cuộc bầu cử có khả năng xảy ra gian lận lớn và hỗn loạn. Đầu tiên, có một cơ hội dễ dàng cho việc gian lận, với số lượng phiếu bầu không xác định có thể đến. Bởi vì các lá phiếu có thể được chấp nhận sau ngày bầu cử, một phe vô đạo đức chậm trễ trong việc kiểm phiếu sớm hơn có thể đưa ra số phiếu để tạo ra sự khác biệt.

Thứ hai, có ít trách nhiệm hơn đối với các quan chức bầu cử. Trong một cuộc bầu cử thông thường, có thể biết ngay lập tức có bao nhiêu phiếu bầu và từ đâu - một khi phiếu bầu được bỏ ra, tất cả những gì còn lại là đếm phiếu bầu, bởi vì các quan chức biết theo phường và bầu chọn có bao nhiêu phiếu bầu và loại nào. đã được bỏ phiếu (các cuộc bỏ phiếu là trực tiếp sớm, vắng mặt, hoặc trực tiếp ngày bầu cử?). Không phải như vậy đối với bỏ phiếu qua thư.

Người ta có thể có một cuộc kiểm phiếu lại, nhưng điều đó sẽ chỉ kể lại những lá phiếu tồi tệ giống nhau.

Sau đó, khi quá trình kiểm phiếu bắt đầu, việc bỏ phiếu qua thư sẽ dẫn đến các vấn đề về chuỗi hành trình hỗn loạn và giảm kiểm soát đối với việc xác minh tính đủ điều kiện của cử tri. Tất cả những điều này là lý do tại sao người ta có thể kiểm phiếu lại, nhưng điều đó sẽ chỉ kiểm lại những lá phiếu tồi tệ giống nhau.

Các vấn đề rõ ràng với bỏ phiếu qua thư không phải là một âm mưu của cánh hữu. Pháp đã cấm bỏ phiếu bằng thư vào những năm 1970 vì những lý do này. Trong một cuộc bầu cử qua thư ở New Jersey gần đây , khoảng 20% ​​số phiếu bầu được phát hiện là gian lận. Một cuộc bầu cử địa phương ở New York năm nay đã chứng kiến ​​sự chậm trễ lớn trong việc xử lý phiếu bầu. Một bài báo năm 2012 trên New York Times cảnh báo rằng việc bỏ phiếu thường xuyên của những người vắng mặt cũ có thể làm hỏng quá trình bầu cử, chưa nói đến việc cho phép các lá phiếu đến sau ngày bầu cử.

Nhà báo thiên tả độc lập Glenn Greenwald viết Georgia có 80% cơ hội ứng cử Trump vào đêm bầu cử, bề ngoài là do có lượng cử tri đi bầu tốt của Đảng Cộng hòa. Nhưng có quá nhiều lá phiếu bầu chọn cho Biden vào sáng hôm sau, đến nỗi bang này có vẻ như đã quay sang ủng hộ Biden, do tỷ lệ cử tri lớn của đảng Dân chủ ở Fulton County.

Điều này không chứng minh là gian lận, nhưng Greenwald gọi quá trình bập bênh này, trong đó nhiều khu vực đang kiểm phiếu gần một tuần sau cuộc bầu cử là một “sự ô nhục”. Greenwald viết: “Không tin tưởng vào kết quả của Hoa Kỳ [theo một hệ thống như vậy] là nguy hiểm nhưng hợp lý.

 

'Không có Bằng chứng' về Bất kỳ Gian lận?

Các phương tiện truyền thông, đảng viên Dân chủ và nhiều đảng viên đảng Cộng hòa thành lập đã phản pháo lại rằng “không có bằng chứng” về gian lận tồn tại. Tuy nhiên, bằng chứng vẫn tồn tại. Những câu chuyện về các trung tâm kiểm phiếu lớn gây sốc và chỉ làm tăng thêm sự ngờ vực . Hàng chục trên hàng chục nhân chứng đã ký vào bản khai chứng thực hành vi sai trái hoặc hành vi không phù hợp cao độ từ các quan chức được cho là vô tư.

Những người phản đối cuộc thăm dò ở Detroit đã ký vào bản tuyên thệ , theo hình phạt nếu khai man, rằng họ đã nhìn thấy các nhân viên bầu cử kiểm phiếu cho những cử tri không đủ điều kiện và kiểm đếm gấp đôi số cử tri . Những người này nói rằng họ liên tục bị quấy rối, và các nhân viên bầu cử cũng như các thành viên đảng Dân chủ sẽ nhận ra mặt họ và bắt đầu la hét nếu họ nêu ra lo ngại.

 

Các đặc vụ liên bang đã đe dọa một trong những người tố giác này, trong nỗ lực khiến anh ta kể lại câu chuyện của mình.

Một số “nhân viên bầu cử” dường như là các nhà hoạt động AFL-CIO. Những người tham gia cuộc thăm dò ý kiến ​​của GOP cho biết, nếu lo ngại được đưa ra, họ bị cảnh sát dẫn ra khỏi phòng và toàn bộ khán phòng sẽ cổ vũ. Họ nói rằng mục tiêu của những người làm công tác bầu cử là khiến càng nhiều người quan sát của GOP bị đuổi ra khỏi phòng đó càng tốt.

 

Những người phản đối cuộc bầu  cử gian lận cũng cáo buộc rằng họ đã bị đẩy ra khỏi phòng khi các lá phiếu quân sự đến. Công nhân được đưa đi ăn trưa; Các đảng viên Dân chủ ăn bên trong tòa nhà và các đảng viên Cộng hòa ăn bên ngoài khu vực kiểm phiếu, và cửa bị khóa để đảng viên Cộng hòa không thể vào lại.

Những bất thường mà những người thách thức này cáo buộc ngoài việc đếm những cử tri không đủ điều kiện bao gồm các lá phiếu bị bỏ bởi các phương tiện ngẫu nhiên, bao gồm một chiếc Mercedes Benz và một chiếc Ferrari , hoặc đến sau thời gian kết thúc. Một bản tuyên thệ tuyên thệ tuyên thệ các lá phiếu đã được “nhập thủ công và gian lận” khi người đó không có thông tin và ngày sinh chỉ đơn giản là “ 1/1/1900 ”. Một người thách thức cuộc thăm dò ở Detroit GOP nói rằng cô ấy đã chứng kiến ​​những cái tên trên lá phiếu không xuất hiện trong hệ thống nhưng vẫn được đếm. Khi cô ấy đưa ra những lo ngại, cô ấy nói rằng cô ấy đã bị đuổi ra khỏi nhà.

Bản tuyên thệ của một số nhân viên Bưu điện Hoa Kỳ , ít nhất là Pennsylvania và Michigan , cùng với một nhân viên thành phố từ Detroit, bị cáo buộc rằng họ đã được cấp trên yêu cầu lùi ngày bỏ phiếu (làm cho các lá phiếu xuất hiện như thể chúng được gửi vào ngày bầu cử). Sau đó, nó được tiết lộ rằng các đặc vụ liên bang đã đe dọa một trong những người tố giác này, nhằm nỗ lực khiến anh ta kể lại câu chuyện của mình. Một nhân viên của bộ phận bầu cử Quận Clark ở Nevada nói rằng đồng nghiệp của anh ta đã ngụy tạo dữ liệu bằng chứng về nơi cư trú để cho phép những cử tri không đủ điều kiện .

Tại Philadelphia, những người phản đối cuộc thăm dò của GOP đã phải kiện để được phép quan sát những gì nhân viên bầu cử đang làm. Các quan chức nhà nước Dân chủ đã phản đối việc ngăn chặn truy cập. Trong khi những người thách thức cuộc thăm dò ý kiến ​​của GOP được di chuyển về phía trước trong phòng, các quầy bỏ phiếu được di chuyển ra xa hơn, một sự nhạo báng luật tiểu bang cho phép giám sát quá trình này.

Hình ảnh các quầy bỏ phiếu ở Philly cho thấy một số phụ nữ đeo mặt nạ Biden. Một vụ kiện tranh cử của Trump có bản tuyên thệ tuyên thệ từ một người nói rằng anh ta hoặc cô ta đã thấy ổ USB được chuyển đến phía sau phòng, nơi đặt các máy bỏ phiếu và nơi các quan sát viên bị hạn chế.

Tại Philadelphia, những người phản đối cuộc thăm dò của GOP đã phải kiện để được phép quan sát những gì nhân viên bầu cử đang làm.

Trong khi đó, chủ tịch đảng ở bang Georgia GOP tuyên bố các quan chức bầu cử của Quận Fulton đã nói với các quan sát viên của ông rằng hãy về nhà vào đêm bầu cử vì họ đã kết thúc, nhưng sau đó tiếp tục kiểm phiếu "trong bí mật." Ở Wisconsin, các thư ký bầu cử bị cáo buộc đã thay đổi "hàng nghìn" lá phiếu vắng mặt để khiến họ đủ điều kiện.

Thêm vào nhiều video này về những gì có vẻ như những người làm công tác thăm dò đã vứt bỏ các lá phiếu của Trump và ít nhất một số ví dụ về những người đã chết bỏ phiếu. Một nhà thăm dò bảo thủ, Richard Baris, tuyên bố đã tìm thấy bằng chứng về 10.000 người đã chết bỏ phiếu ở Michigan. Những người khác cũng tuyên bố đã tìm thấy hàng nghìn cử tri đã chết ở bang đó .

Trong khi đó, bang Pennsylvania đã vượt xa kỷ lục về số người 90 tuổi đăng ký bỏ phiếu . Ở Nevada, nhiều nhân chứng đã ký vào bản tuyên thệ tuyên thệ rằng họ đã nhìn thấy một chiếc xe tải “Biden-Harris” chất đầy các lá phiếu.

Đúng vậy, đảng Cộng hòa ít nhất có bằng chứng giai thoại về gian lận, mặc dù theo một nghĩa nào đó, giới truyền thông nói đúng: những giai thoại này không đủ bằng chứng để lật ngược cuộc bầu cử. Đó là bởi vì không có cách nào để định lượng bất kỳ bằng chứng nào trong số này thành số phiếu xấu thực tế, ngay cả khi cho rằng tất cả những tuyên bố này đều có cơ sở.

 

Sau đó là các thống kê dị thường

Tuy nhiên, có nhiều hơn bằng chứng giai thoại. Các nhà quan sát và chuyên gia đã chỉ ra nhiều điểm bất thường về thống kê. Một số có thể trở nên vô thưởng vô phạt hoặc dễ dàng giải thích được. Những người khác đã được giải thích ít hơn.

Đầu tiên, đảng Cộng hòa đưa ra vấn đề với cuộc bỏ phiếu lớn cho Biden diễn ra chỉ qua một đêm, trong đó Biden đã nhận được gần 100% phiếu bầu. Một trong số này được cho là do thêm số 0 và lỗi của con người.

Michigan đã thêm gần 150.000 phiếu bầu trong một trường hợp, tất cả đều dành cho Biden ngoại trừ khoảng 6.000.

Silver đã tweet rằng khoảng 27.000 phiếu bầu từ Philadelphia " tất cả cho Biden ." Trước sự băn khoăn rõ ràng về việc làm thế nào Biden có thể nhận được 100% tỷ lệ phiếu bầu lớn như vậy, Silver đã nhanh chóng tuyên bố rằng các quan chức bầu cử “vô tình nhập các bản cập nhật phiếu bầu từng ứng viên một, thay vì nhập tất cả các ứng cử viên lại với nhau”. Có thể, nhưng khi các phiếu bầu ngừng được báo cáo và báo cáo bắt đầu đến vào sáng sớm với gần 100 phần trăm phiếu bầu dành cho Biden, điều đó khiến người ta nhướng mày một cách hợp lý .

Trên biểu đồ, những cuộc bỏ phiếu này ở Michigan, Wisconsin, Georgia và Pennsylvania dẫn đến việc Biden nhanh chóng vượt lên trên Trump và tỷ lệ Trump giành chiến thắng giảm mạnh. Michigan đã thêm gần 150.000 phiếu bầu trong một trường hợp, tất cả đều dành cho Biden ngoại trừ khoảng 6.000 .

Vào đêm bầu cử, Trump dẫn đầu ở Pennsylvania với gần 800.000 phiếu bầu. Sáng hôm sau, tỷ lệ dẫn đầu của Trump đã giảm xuống dưới 100.000. Sau đó, những lá phiếu được tìm thấy, bao gồm cả những lá phiếu dường như vẫn tồn tại với Dịch vụ Bưu điện Hoa Kỳ , được cho là đã đưa Biden vượt quá giới hạn.

Biden đã nhận được một số tiền không thể tin được trong phần chia sẻ qua thư ở Pennsylvania và Michigan.

Lợi thế của Biden trong việc bỏ phiếu qua thư đã được mong đợi, nhưng mức độ tăng đột biến đối với Biden ở những tiểu bang được lựa chọn này rất đáng được xem xét. Theo các yêu cầu bỏ phiếu trên toàn quốc, các cử tri GOP cũng đã bỏ phiếu qua thư, chỉ là không với cường độ như cử tri Dân chủ.

Nhưng trong khi Trump nhận được một tỷ lệ hợp lý trong số phiếu gửi thư đến hoặc vắng mặt ở những nơi như Ohio, thì Biden nhận được một số lượng không thể tin được trong tỷ lệ gửi thư ở Pennsylvania và Michigan. Tổng số phiếu gửi qua thư từ Pennsylvania của Biden , không bao gồm khoảng 90.000 phiếu bầu từ những người theo chủ nghĩa tự do và những người không có đảng phái nào, tương đương với việc giành được tất cả các phiếu bầu qua thư của Đảng Dân chủ và Độc lập, và 9% số phiếu bầu qua thư của GOP.

Nói cách khác, Biden đã tăng 60 điểm trong các cuộc bỏ phiếu vắng mặt hoặc gửi qua thư ở Pennsylvania, và tăng gần 40 điểm ở Michigan . Đó không phải là Biden nhận được 60% phiếu bầu qua thư ở Pennsylvania. Đó là Biden nhận được 80 phần trăm phiếu bầu qua thư. So sánh, Biden chỉ tăng một chữ số trong cuộc bỏ phiếu vắng mặt ở hầu hết các bang chiến trường khác. Lợi thế về thư từ của Biden là 15 điểm ở Ohio và 5 điểm ở Minnesota.

Không có lý do gì để nghĩ rằng Pennsylvania và Michigan nên nằm ngoài xu hướng bỏ phiếu bằng thư quốc gia. Bất chấp một số ý kiến ​​của tổng thống, trò chơi vận động tranh cử của Trump ở các bang này khuyến khích bỏ phiếu bằng thư. Ở Michigan và Wisconsin, theo NBC News , đảng Cộng hòa đã thực sự dẫn đầu đảng Dân chủ trong các lá phiếu được yêu cầu và gửi lại qua thư. Tuy nhiên, phần lớn các lá phiếu được kiểm sau ngày bầu cử ở các bang này là dành cho Biden.

 

Một sự đột biến kỳ lạ, bất đối xứng chỉ ở một số thành phố

Không, sự gia tăng Biden này ở các thành phố không phải do các vùng ngoại ô bỏ rơi Trump — Trump không mất các vùng ngoại ô hơn là mất chúng vào năm 2016, và những mất mát ở đó nhiều hơn là được thay thế bằng lợi nhuận ở các khu vực của tầng lớp lao động. Những phiếu bầu của Biden này hoàn toàn được thúc đẩy bởi lượng lớn cử tri đi bỏ phiếu ở các thành trì được chọn lọc của đảng Dân chủ ở các bang xoay vòng. Như đã đề cập trước đây, số cử tri đi bầu này không nhất quán trên toàn quốc. Ở các thành phố này, số cử tri đi bầu nhiều hơn số cử tri đã đăng ký.

Biden chỉ đạt được 4.000 phiếu bầu so với Hillary Clinton vào năm 2016 tại Quận Cuyahoga (Cleveland), Ohio. Tuy nhiên, Biden đã kiếm được gần 70.000 người ở Quận Wayne (Detroit), Michigan. Tại Minneapolis, các đảng viên Dân chủ khoe khoang với 88% cử tri đi bầu — cực kỳ cao so với phần còn lại của đất nước và tiểu bang.

Những phiếu bầu của Biden này hoàn toàn được thúc đẩy bởi lượng lớn cử tri đi bỏ phiếu ở các thành trì được chọn lọc của đảng Dân chủ ở các bang xoay vòng.

Biden cũng làm tốt hơn các đảng viên Đảng Dân chủ trước đây ở những nơi như Quận Montgomery, Pennsylvania, nơi dân số đang giảm. Barack Obama đã nhận được 233.000 phiếu bầu trong quận vào năm 2012, trong khi Biden nhận được 313.000 phiếu bầu. Ở Georgia, một số quận có tỷ suất lợi nhuận cao hơn ồ ạt về số phiếu của Biden so với những gì Hillary Clinton nhận được vào năm 2016 - tổng cộng thu được hơn 200.000 phiếu bầu.

Một số người bảo thủ cáo buộc rằng Wisconsin có số lượng cử tri đi bầu toàn tiểu bang không thực tế. Đó không phải là trường hợp, nhưng Milwaukee County đã có số cử tri đi bầu cao ngất trời . Ở Milwaukee, Biden nhận được nhiều phiếu bầu hơn Obama vào năm 2008, mặc dù dân số đã giảm khoảng 10% kể từ thời điểm đó. Milwaukee “cập nhật” dữ liệu bỏ phiếu cho các phường của mình sau khi một tờ báo chỉ ra rằng bảy phường có nhiều cử tri hơn số cử tri đã đăng ký và cho thấy tỷ lệ cử tri đi bầu trên 100%.

Một điều kỳ lạ khác là số lượng lớn các cuộc bỏ phiếu chỉ dành cho Biden mà không có phiếu bầu nào ở các bang xoay vòng này, nơi các tòa án đã soạn thảo luật bầu cử hiện hành ( bao gồm cả Georgia ). Ví dụ, sự khác biệt giữa Trump và các ứng cử viên Thượng viện GOP ở Georgia là khoảng 1.000 phiếu bầu. Nhưng Biden nhận được nhiều hơn các ứng viên Thượng viện đảng Dân chủ gần 100.000 phiếu. Một số trong số này đã được tách vé, nhưng những con số cho thấy một lượng lớn các lá phiếu chỉ dành cho Biden.

Tại Michigan, Trump nhận được nhiều hơn 7.000 phiếu bầu so với ứng cử viên Thượng viện GOP. Nhưng Biden nhận được nhiều hơn 70.000 phiếu bầu so với ứng viên Thượng viện đảng Dân chủ. Rõ ràng, 450.000 phiếu bầu ở các bang xoay vòng chỉ có một điểm cho Biden mà không có phiếu thuận. Điều này dẫn đến sự gia tăng lớn số phiếu bầu chỉ dành cho ứng cử viên tổng thống ở những bang này so với lịch sử, và những lá phiếu như thế này chiếm đa số về hình thức gửi qua thư.

 

Tách vé thấp và Quốc hội có xu hướng đỏ

Những người theo phe chống Trump tuyên bố mọi thứ được cho là do việc chia vé — hoàn toàn là sự phóng chiếu quan điểm của họ lên người dân Trung Mỹ. Nhưng việc tách vé là bình thường, tối thiểu và đi theo cả hai cách. Trên thực tế, việc chia vé năm nay gần chạm mức thấp nhất trong lịch sử . Nếu có bất cứ điều gì, Trump vượt trội hơn các ứng cử viên thượng nghị sĩ GOP ở các bang như Michigan và Arizona. Dù bằng cách nào, việc tách vé cũng không giải thích được tất cả số phiếu bầu cho Biden mà không có phiếu bầu giảm.

Một headscratcher là, trong những gì được coi là một cuộc bầu cử xanh sóng, đảng Dân chủ đã đánh bại đương nhiệm không có đảng Cộng hòa. Họ cũng mất khoảng 10 ghế (có thể nhiều hơn), và tất cả trừ một trong gần 30 cuộc đua được coi là cạnh tranh.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với cuộc bầu cử tổng thống? Nơi duy nhất mà đảng viên Dân chủ quay ra bỏ phiếu là ở các thành phố do đảng Dân chủ điều hành ở các bang xung đột nơi luật bầu cử được ban hành. Một lần nữa, trái ngược với tường thuật từ một số loại hình thành lập, điều này không phải là Đảng Cộng hòa làm tốt hơn Trump. Trong riêng chiến dịch ủy ban của Nhà Dân chủ từ hoảng loạn , Nhà đảng Cộng hòa đã phấn chấn bởi Trump.

Đảng Cộng hòa ít nhiều bị ràng buộc với Đảng Dân chủ trong cuộc bỏ phiếu phổ thông tại Hạ viện quốc gia. Trump có nhiều hơn đảng Cộng hòa Hạ viện ít nhất 1,5 triệu phiếu, trong khi Biden có nhiều hơn đảng Dân chủ Hạ viện 5,5 triệu phiếu.

 

Giá thầu có xu hướng đổ phiếu lớn

Các bất thường thống kê khác đã được nhận thấy. Ở Milwaukee, số lượng phiếu bầu được báo cáo trong một đợt có mối tương quan lớn với việc Biden nhận được phần lớn số phiếu bầu — nghĩa là, các báo cáo lớn hơn về số phiếu bầu đã nghiêng hẳn về Biden so với các báo cáo nhỏ hơn. Điều này không chứng minh bất cứ điều gì bất chính, nhưng dù sao thì đó cũng là một điều kỳ quặc.

Số phiếu của Biden dường như đã tăng sau đó ở các khu vực của Milwaukee, nơi Biden hoạt động không tốt. Mặc dù điều này có thể đơn giản là do số phiếu bầu không được tính đến, nhưng hiện tượng này xuất hiện tập trung ở các phường nơi các đảng viên Dân chủ hoạt động kém hiệu quả, không phải nơi các cử tri Dân chủ phổ biến nhất.

Các lá phiếu ở Pennsylvania cũng được cho là đã đến trước khi chúng được gửi đi, đến cùng ngày hoặc đến chỉ một ngày sau khi được gửi đi ngay trước Ngày Bầu cử. Một nhà phân tích dữ liệu gọi những trường hợp này là những lá phiếu “di chuyển nhanh” là đáng ngờ. Tỷ lệ những lá phiếu di chuyển nhanh này tính theo phần trăm tổng số lá phiếu gửi qua thư là cực kỳ cao ở Pennsylvania, tổng cộng lên tới 100.000 lá phiếu trong một cuộc đua với tỷ số chênh lệch ít hơn nhiều.

Hầu hết đến từ Quận Lehigh và Philadelphia. Các lá phiếu được xác định là đáng ngờ có nhiều khả năng được yêu cầu qua thư thay vì trực tuyến. Nhà phân tích dữ liệu gọi điều kỳ lạ là thời gian quay vòng nhanh chóng sẽ phụ thuộc vào cách các lá phiếu được yêu cầu (yêu cầu thư bằng cách nào đó được thực hiện trong một ngày, so với yêu cầu trực tuyến, bình thường hơn).

Những lá phiếu đến muộn dường như chiếm một phần trăm lớn số phiếu bầu ở một số quận của Pennsylvania. Nhìn chung, những lá phiếu đến muộn này làm giảm niềm tin vào hệ thống bầu cử, gian lận hoặc không có gian lận.

 

Thông tin hỗn loạn

Vẫn còn những điều khác khiến tâm trí của các cử tri GOP bùng cháy. Thật thú vị, các tìm kiếm trên Google cho “hình phạt gian lận bầu cử” đã tăng đột biến ở Arizona, Michigan và Pennsylvania vài ngày trước cuộc bầu cử .

Bên cạnh bằng chứng giai thoại về những cử tri đã qua đời, một số còn cáo buộc hàng nghìn cử tri đã qua đời — một tuyên bố vẫn chưa được chứng minh. Cựu thống đốc đảng Dân chủ của Illinois, Rod Blagojevich, người đã bị bỏ tù vì cố gắng bán ghế Thượng viện của Barack Obama, càng khẳng định sự nghi ngờ của phe bảo thủ. “Ở các thành phố lớn, nơi họ kiểm soát bộ máy chính trị và họ kiểm soát bộ máy kiểm phiếu, và họ kiểm soát các địa điểm bỏ phiếu và những người kiểm phiếu, nó phổ biến và sâu rộng,” Blagojevich nói.

Vẫn còn những ví dụ khác có vẻ là cảnh báo sai. Một bức ảnh cho thấy những cử tri có ngày sinh được liệt kê là "1/1/1900". Trong khi một số nhân viên thăm dò bị cáo buộc đã nhập ngày này không đúng và ngày sinh khác được phát hiện là không thể chính xác, một số cử tri bị lạm dụng vợ hoặc chồng hoặc vì lý do riêng tư khác đã nhập ngày sinh của họ như vậy. Trong một ví dụ khác, một video lan truyền cho thấy một nhân viên phòng phiếu điền vào lá phiếu sau khi bỏ phiếu - nhưng cơ quan bầu cử nói rằng đây là một phần thường xuyên của quy trình và người tham gia cuộc thăm dò rõ ràng đang sao chép các lá phiếu "bị hỏng".

 

Các vấn đề phần mềm được thảo luận nhiều

Điều ma quái nhất gây ra trong giới bảo thủ liên quan đến các cáo buộc rằng Dominion, phần cứng và phần mềm bỏ phiếu được sử dụng ở một số lượng lớn các bang và ở tất cả các bang xoay vòng, đã thay đổi phiếu bầu từ Trump thành Biden hoặc xóa phiếu bầu của Trump. Điều chắc chắn đúng là có một số lỗi liên quan đến Dominion, tất cả đều lấy phiếu bầu từ Trump và đưa chúng cho Biden.

Các phiếu bầu đã được chuyển ở Michigan trên ít nhất hai trường hợp riêng biệt . Dominion tuyên bố điều này là do lỗi của người dùng, nhưng Michigan GOP đã kêu gọi một cuộc điều tra trên toàn tiểu bang. Ngay cả khi đây là lỗi của người dùng, thật không an ủi khi những lỗi này có thể dễ dàng thực hiện bằng cách sử dụng các máy bỏ phiếu điện tử trị giá hàng triệu đô la.

Nơi duy nhất mà đảng viên Dân chủ quay ra bỏ phiếu là ở các thành phố do đảng Dân chủ điều hành ở các bang xung đột nơi luật bầu cử bị bãi bỏ.

New York Times nhanh chóng chỉ ra rằng mọi lỗi đã được xác nhận đều đã được giải thích. Nhưng các đảng viên Cộng hòa không hài lòng với những lời giải thích khi tất cả các sai sót đều chống lại Trump và suy đoán có thể còn nhiều điều chưa được phát hiện. Đó là bởi vì khi chuyển đổi phiếu bầu, những lỗi này chỉ được xác định bởi các cơ quan chức năng theo dõi vấn đề cẩn thận — không có cơ chế rõ ràng để gắn cờ vấn đề này, có nghĩa là nó có thể được phóng đại trên toàn quốc.

Chúng ta cũng biết rằng Dominion đã khiến các cử tri Georgia vào ngày bầu cử ban đầu quay lưng vì một trục trặc , xảy ra ở hai quận nghiêng về Trump . Một quan chức Georgia nói rằng Dominion “đã tải lên một thứ gì đó vào đêm qua, điều này không bình thường và nó đã gây ra trục trặc”.

Một người theo dõi cuộc thăm dò ở Georgia cáo buộc rằng anh ta hoặc cô ta đã thấy một sự thay đổi "đáng ngờ [nhưng không giải thích được] trong số phiếu bầu trong khi theo dõi kết quả bầu cử tạm thời trên trang web của ngoại trưởng Georgia." Cũng có vấn đề với các máy bỏ phiếu ở Arizona vào Ngày Bầu cử . Ngoại trưởng Arizona đang từ chối điều tra các vấn đề ở đó, và những người bảo thủ đã nhanh chóng chỉ ra rằng trước đây bà đã đăng về “cơ sở” của Trump là “tân Quốc xã”.

Dominion cũng có quan hệ với các đảng viên Dân chủ nổi tiếng, làm tăng thêm sự nghi ngờ. Điều này bao gồm một số lượng lớn các khoản đóng góp dành cho đảng Dân chủ và một nhân viên Dominion phụ trách an ninh bầu cử tham gia vào các cuộc gọi Antifa .

Đảng Cộng hòa không hài lòng với những lời giải thích khi tất cả các lỗi đều chống lại Trump.

Các blog bảo thủ đã cáo buộc rằng hàng nghìn phiếu bầu đã được chuyển ở Wisconsin, đủ để trao bang cho Trump nếu đúng. Một blogger khác cáo buộc rằng hàng triệu phiếu bầu đã bị Dominion chuyển sang và tuyên bố này đã được Tổng thống Trump đăng trên Twitter vào ngày 12 tháng 11.

Luật sư của tổng thống, Rudy Giuliani, hiện đang nói rằng ông có bản tuyên thệ từ một công nhân Dominion ở Michigan rằng 100.000 lá phiếu bầu cho Biden đã được mang ra cửa sau để họ có thể “bắt kịp Trump”. Luật sư nổi tiếng của Đảng Cộng hòa Sidney Powell tuyên bố Dominion đã bị tấn công, và những người khác nhận thấy một khoản trừ tổng số phiếu bầu trong dữ liệu trực tiếp từ Virginia.

Một nhà khoa học dữ liệu tuyên bố rằng có một mô hình tuyến tính về việc tỷ suất lợi nhuận của Trump giảm ở các khu vực đảng Cộng hòa nặng nề hơn — về cơ bản đánh cắp phiếu bầu từ các khu vực màu đỏ và làm giảm khả năng của Trump để tăng điểm ở đó — ở nhiều bang xoay vòng quan trọng.

Những tuyên bố này là viễn vông, nói một cách dễ hiểu, nhưng chúng đáng được xem xét và điều tra. Ít nhất, các hệ thống Dominion dường như dễ bị hack . Một thẩm phán liên bang và một số thượng nghị sĩ, tất cả đều thuộc đảng Dân chủ, đã chỉ trích Dominion về các vấn đề an ninh trong quá khứ. Texas quyết định không sử dụng Dominion vì vấn đề an ninh .

Một số cáo buộc rằng tham nhũng liên quan đến việc cấp các hợp đồng lớn cho Dominion ở các bang như Georgia. Dominion có thể hoàn toàn không có vấn đề, nhưng nó được sử dụng ở gần 30 trạng thái, được sử dụng trong tất cả các trạng thái xoay, và cần được xem xét kỹ lưỡng.

 

Bạn có thể đổ lỗi cho họ?

Bốn năm trước, các cử tri Đảng Cộng hòa lẽ ra đã chấp nhận kết quả bầu cử hiện tại. Đó là trước khi chiến dịch của Trump bị theo dõi, và một cuộc đảo chính liên tục đang diễn ra để loại Trump khỏi nhiệm kỳ tổng thống. Đó là trước khi nước Mỹ chứng kiến ​​các cuộc bạo động và cướp bóc lớn, dẫn đến vô số cảnh sát và công dân bị thương và chết, trong khi các phương tiện truyền thông doanh nghiệp đưa tin về những kẻ bạo loạn và cướp bóc.

Có thể cử tri của Trump đáng bị hoài nghi về kết quả của cuộc bầu cử này. Silver và những người thăm dò ý kiến ​​chính thống khác không chỉ hứa rằng Trump và đảng Cộng hòa sẽ bị đánh bại một cách hợp lý, họ còn chế nhạo những người nói rằng đây sẽ là một cuộc đua chặt chẽ. Những người ủng hộ Trump lại đúng khi nghi ngờ các cuộc thăm dò.

Nếu các đảng viên Đảng Dân chủ tin một nửa những điều họ đang nói về Trump hoặc những người ủng hộ ông, tại sao gian lận phiếu bầu lớn lại không được biện minh và thậm chí là đạo đức?

Việc hủy bỏ luật bầu cử tiểu bang do tòa án thắng đã đánh giá những người Cộng hòa là chính trị trần trụi. Không ai nghiêm túc tin rằng việc cho phép các lá phiếu gửi qua thư sau cuộc bầu cử có liên quan gì đến việc thực sự bảo vệ mọi người khỏi đại dịch, đặc biệt là khi chính các quan chức hoan nghênh việc bỏ phiếu bằng thư đã áp dụng có chọn lọc các hạn chế coronavirus để thưởng cho bạn bè và trừng phạt kẻ thù chính trị của họ.

Các đảng viên Đảng Dân chủ đã so sánh Trump với Adolf Hitler và gọi những người ủng hộ ông là những kẻ tối cao và phát xít da trắng. Nếu họ tin một nửa những điều họ đang nói về Trump hoặc những người ủng hộ ông, tại sao gian lận phiếu bầu lớn lại không được biện minh và thậm chí là đạo đức?

Cũng chính những người lên tiếng về việc Nga hack cuộc bầu cử năm 2016 - đến mức gần 70% đảng viên Dân chủ tin sai rằng Nga đã hack và thay đổi tổng số phiếu bầu - nói với cơ sở của Trump rằng việc nghi ngờ kết quả cuộc bầu cử này là nguy hiểm và thiếu yêu nước. Nga, thông qua cái gọi là trang trại troll, đã chi ít hơn 100.000 đô la cho quảng cáo trên mạng xã hội trước cuộc bầu cử năm 2016, nhưng điều đó không ngăn được các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện và nhiều đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện coi chi tiêu này như đó là vấn đề lớn nhất mà đất nước này phải đối mặt. Cũng những người nghĩ rằng quảng cáo trên mạng xã hội của Nga ít hơn 100.000 đô la có thể làm ảnh hưởng một cuộc bầu cử nói rằng không có chuyện cuộc bầu cử có thể bị ảnh hưởng bởi gian lận.

Cũng những người nghĩ rằng ít hơn 100.000 đô la quảng cáo của Nga có thể làm ảnh hưởng một cuộc bầu cử nói rằng không có chuyện cuộc bầu cử có thể bị ảnh hưởng bởi gian lận.

Việc kiểm duyệt bất kỳ bài đăng nào chất vấn bất kỳ phần nào của cuộc bầu cử trên mạng xã hội và việc phủ nhận và loại bỏ các dấu hiệu gian lận rõ ràng chỉ đổ thêm dầu vào lửa. Chúng bay theo lẽ thường. Hãy xem xét một bài báo của BBC vào tháng 9 năm 2016, về gian lận phiếu bầu ở châu Phi. Bài báo nói rằng các dấu hiệu gian lận cổ điển bao gồm “tỷ lệ cử tri đi bầu cao ở các khu vực cụ thể” và “chậm trễ trong việc công bố kết quả”. Lưu ý rằng các bang như Florida có tỷ lệ cử tri đi bầu cao, nhưng nó không tập trung quá nhiều ở một số khu vực nhất định và các lá phiếu được tính ngay lập tức.

Sau cuộc bầu cử, tỷ lệ từ chối của các lá phiếu gửi qua thư (vắng mặt) có thể đã giảm mạnh ở các bang xoay vòng quan trọng, có nghĩa là các quan chức ở đó dường như không kiểm tra tính hợp lệ của lá phiếu, mặc dù có thêm hàng triệu lá phiếu gửi qua thư vào năm 2020. Georgia đang kiểm phiếu lại, nhưng không kiểm tra chữ ký phiếu vắng mặt. Và các quan chức Pennsylvania dường như đã tiêu hủy các phong bì bỏ phiếu vắng mặt — vi phạm luật tiểu bang — điều cần thiết để xác định tính hợp lệ của phiếu bầu trong một cuộc kiểm toán.

 

Mối đe dọa đối với nền dân chủ của chúng ta

Không có gì ở đây chứng minh gian lận bầu cử đã thay đổi 10.000 phiếu bầu hoặc 1.000.000 phiếu bầu, và đó là một phần vấn đề. Không thể biết điều gì sẽ xảy ra nếu không có sự kiểm tra lại và kiểm toán lớn. Ngay cả khi đó, các cuộc bỏ phiếu bất hợp pháp vẫn rất khó bị hủy bỏ. Những người yêu cầu bằng chứng rõ ràng về gian lận dẫn đến tổng số phiếu gian lận cụ thể đang yêu cầu điều không thể. Cuộc bầu cử được cho là sẽ diễn ra an toàn ngay từ đầu.

Cơ hội của Trump trong các tòa án trông mong manh, gian lận hoặc không gian lận. Hệ thống pháp luật có lẽ không được trang bị để xử lý những vấn đề này, với quy mô và mức độ nghiêm trọng bị cáo buộc. Các tòa án không thể thông qua việc bỏ phiếu bằng lá phiếu và tìm ra điều này. Thay vào đó, họ sẽ áp dụng các quy tắc sáng suốt, chẳng hạn như bỏ phiếu bầu cử ở Pennsylvania sau một ngày nhất định.

Những người yêu cầu bằng chứng rõ ràng về gian lận dẫn đến tổng số phiếu gian lận cụ thể đang yêu cầu điều không thể.

Nhưng kể từ khi các quan chức Pennsylvania không tách được những lá phiếu này, và các quan chức tham nhũng vi phạm luật và ném phong bì bỏ phiếu, liệu các tòa án có thực sự sẵn sàng vô hiệu toàn bộ các loại phiếu bầu từ một bang xoay vòng? Các tòa án đã làm thất bại đất nước khi cho phép bỏ qua các luật bầu cử hoàn hảo.

Cũng hãy cân nhắc rằng nếu Trump thực hiện một chiến thắng gây sốc, nước Mỹ sẽ chứng kiến ​​cảnh bạo loạn và bạo lực trên đường phố không giống như bất cứ điều gì đã thấy trước đây. Theo P Dự đoán, điều này có ít nhất 1/10 cơ hội xảy ra.

Nhưng nếu Trump thua trước những thách thức trước tòa và tái thẩm, những người ủng hộ ông sẽ không quên điều này. Mọi người tức giận không giống như bất cứ điều gì tác giả này đã thấy trước đây. Vụ Jeffrey Epstein, FBI tham nhũng, và bạo loạn đã hoàn toàn làm xói mòn lòng tin vào các tổ chức cơ bản, đặc biệt là cánh hữu.

Nếu gian lận được cho là đã xảy ra, nó đã được lên kế hoạch trước, công nghiệp hóa và trơ trẽn. Đây không phải là năm 1960, nơi John F. Kennedy nhận được nhiều phiếu bầu ở Quận Cook hơn số người sống ở đó. Đó không phải là năm 2000, nơi một cuộc chiến pháp lý đang xảy ra sau đó về các vấn đề bỏ phiếu của một bang.

Rõ ràng, đây không phải là một nước cộng hòa dân chủ lành mạnh. Sẽ rất khó để xác định từ đây.

Đây là một cáo buộc rằng đã có gian lận lớn, trên quy mô chưa từng thấy trước đây — và cáo buộc đến từ khoảng 50 triệu người Mỹ. Cáo buộc là hợp lý vì cơ sở phủ nhận nó đã ghét Trump và những người ủng hộ ông ngay từ đầu. Những người ủng hộ Trump đáng bị hoang tưởng — họ không được chấp nhận cũng như không được hiểu.

Đảng Cộng hòa có thể không thích việc cử tri của mình tin vào điều này, nhưng tại thời điểm này, họ đang cưỡi hổ. Trump cũng sẽ không ra đi. Đúng vậy, Trump đã mắc rất nhiều sai lầm - ông ấy đã cố gắng quá sức để làm việc với một cơ sở coi ông ấy như một mối đe dọa hiện hữu và chỉ nhận ra quá muộn rằng nó sẽ không bao giờ chấp nhận ông ấy - và theo một số cách bị quản lý quá giống một đảng viên Cộng hòa truyền thống . Nhưng Trump giờ đây không thể tách rời với căn cứ của Đảng Cộng hòa, phần lớn là do cơ sở này đã tàn bạo ông và những người ủng hộ ông như thế nào.

Hình ảnh ngày nhậm chức: Biden đang tuyên thệ nhậm chức, nhưng Trump không ở DC Thay vào đó, ông đang tổ chức một cuộc biểu tình lớn ở Trung Tây. Các quan chức Đảng Cộng hòa và hầu hết các chính trị gia (ít nhất là tư nhân) sẽ phản đối điều này, nhưng tại thời điểm này họ không có quyền kiểm soát. Họ đi cùng cho chuyến đi.

Lưu ý rằng những điều này đang xảy ra khi nền kinh tế tương đối tốt đối với hầu hết người Mỹ, bất chấp đại dịch coronavirus. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu điều này không còn xảy ra. Rõ ràng, đây không phải là một nước cộng hòa dân chủ lành mạnh. Sẽ rất khó để xác minh từ đây, và điều đó sẽ khiến người Mỹ phải khiếp sợ.

 

Chúng ta đã vượt qua Rubicon chưa?

Hãy nói thẳng thắn hơn nữa. Sau cuộc bầu cử, Tucker Carlson đã có một phân đoạn về cách đảng Cộng hòa tránh được một viên đạn vào năm 2020 bằng cách nắm giữ Thượng viện. Nhưng với việc bỏ phiếu bằng thư, làm thế nào đảng Cộng hòa có thể chắc chắn rằng họ sẽ giữ hai ghế ở Georgia?

Nhiều đảng viên Đảng Cộng hòa thành lập và những người trong đảng vui mừng rời bỏ Trump và đã chúc ngủ ngon các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác đã có. Căn cứ sẽ không được chuyển từ Trump, có thể quan tâm ít hơn đến các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa và tự hỏi liệu đất nước sẽ có một cuộc bầu cử công bằng một lần nữa hay không.

Nếu các lá phiếu gửi qua thư lần sau biến mất, tất cả những lo lắng này chẳng là gì cả. Nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ không có khả năng từ bỏ việc bỏ phiếu bằng thư khi nó cung cấp sức mạnh. Nếu gian lận đã xảy ra và nó không được giải quyết, nó chắc chắn sẽ xảy ra một lần nữa. Có thể các khu vực của đảng Cộng hòa có 120 phần trăm cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử tiếp theo. Xem cách này hoạt động như thế nào?

Nhìn chung, mọi người cảm thấy như nước Mỹ đã trượt trong nhiều thập kỷ, và thực sự là giai cấp công nhân Mỹ đã trượt trong nhiều thập kỷ. Nếu mọi người bắt đầu cảm thấy bầu cử không còn quan trọng nữa, con đường duy nhất để giải quyết sự khác biệt là thông qua vũ lực và bạo lực. Cánh tả ở đất nước này đã bỏ qua niềm tin vào hệ thống bầu cử và đi đến kết luận này. Làm thế nào để những người bị chia rẽ giải quyết các tranh chấp mà không có hòm phiếu?

 

Tại thời điểm không trở lại?

Cụm từ "băng qua Rubicon" đề cập đến thời điểm Julius Caesar băng qua sông Rubicon, nơi dẫn đến Nội chiến La Mã và sự kết thúc của Cộng hòa La Mã. Nó giống như nói "điểm không thể quay lại." Mọi người có thể cười nhạo những gì điều này ngụ ý, nhưng nước Mỹ đang đạt đến điểm nguy hiểm nếu người dân - ở cả hai bên - không còn tin tưởng vào các cuộc bầu cử.

Chỉ một vài thứ có thể đưa chúng ta trở lại từ mỏm đá. Đầu tiên, đảng Dân chủ cần từ bỏ việc thúc đẩy bỏ phiếu nhận thư. Tuy nhiên, nỗi sợ hãi là đảng Dân chủ sẽ không thể chống lại lợi thế mà điều này mang lại cho họ. Trump không rời bỏ chính trị sẽ cung cấp nguồn lực đạo đức, trong suy nghĩ của đảng Dân chủ, vì không đi theo con đường cao. Thêm vào đó, ngay cả khi Trump đã quá già để tham gia chính trị, phong trào mà ông bắt đầu sẽ không biến mất.

Tiếp theo, Biden nên kêu gọi kiểm tra toàn bộ cuộc bầu cử, đặc biệt là ở các bang xoay chiều, nếu ông thực sự muốn đưa đất nước lại với nhau . Tuy nhiên, điều này rất khó xảy ra và các động thái của Biden đang được xử lý chặt chẽ ngay cả khi DC đang bắt đầu hành động trước sự thay đổi của chính quyền.

Biden nên kêu gọi kiểm tra toàn bộ cuộc bầu cử, đặc biệt là ở các bang xoay chiều, nếu ông thực sự muốn đưa đất nước lại với nhau.

Đảng Cộng hòa ở Michigan và Pennsylvania muốn có một cuộc kiểm toán đầy đủ trước khi cơ quan lập pháp chứng nhận kết quả, điều này vừa là quyền của họ vừa có lợi cho đất nước. Nhưng bất kỳ cuộc kiểm toán nào dẫn đến thành công cho chiến dịch Trump đều sẽ dẫn đến hỗn loạn và bạo lực, do phương tiện truyền thông đưa tin kém đến mức nào. Và các đảng viên Dân chủ đang chiến đấu hết sức để gây áp lực buộc các cơ quan lập pháp của các bang phải chứng nhận kết quả mà không cần kiểm toán.

Không, sẽ không có báo cáo sửa đổi. Các gian lận nhỏ mà có đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử quốc hội mới vào đầu năm nay không thể xảy ra cho một cuộc bầu cử tổng thống, thời gian biểu cho theo quy định của Hiến pháp. Không có vấn đề gì xảy ra, các tòa án sẽ không quyết định điều này theo cách có thể chấp nhận được đối với hơn một nửa quốc gia.

Vì vậy, đây là rủi ro lớn mà đất nước chúng ta phải đối mặt khi bước vào những năm 2020: nếu một bên không còn đồng ý chơi theo luật chơi, trò chơi sẽ kết thúc. Có vẻ như với Trump như một cái cớ, cánh tả tin rằng các quy tắc của trò chơi không còn được áp dụng nữa. Quyền chính trị đang tiến gần đến điểm mà họ cũng cảm thấy như vậy.

 

Willis L. Krumholz có bằng JD và MBA của Đại học St. Thomas.

 

 

SOURCES

https://electionlawblog.org/

https://www.propublica.org/article/propublicas-guide-to-2020-election-laws-and-lawsuits

The Supreme Court and Trump 2020 Election Battle

https://www.tomsguide.com/us/apple-fbi-timeline,news-22329.html#:~:text=16%2C%202016%2C%20Apple%20refused%20to%20comply%20with%20a,shooters%20in%20the%20San%20Bernardino%20terrorist%20attack%20

https://www.bing.com/search?q=nostradamus%20quatrains%202020&pc=cosp&ptag=G6C24N500AB21709DE5D&form=CONBDF&conlogo=CT3210127

https://www.bing.com/search?q=bu%20vs%20gore&FORM=AFTC02&PC=AFTC

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_antitrust_law

Absentee Ballots By State&oq=absentee+ballots

Vote By Mail Was So Wrong How Can You Control

https://townhall.com/columnists/kevinmccullough/2019/07/21/revealed-the-democrats-blueprint-to-steal-2020-from-the-voters-of-america-n2550368

https://www.americanpatriotdaily.com/featured/top-democrat-confessed-voter-fraud-scheme-steal-election/

https://www.dailywire.com/

http://www.conservativeaction.org/resources.php?nameid=votefraud

https://larouchepac.com/20201101/democrats-plan-steal-election-roger-stone

https://www.propublica.org/article/propublicas-guide-to-2020-election-laws-and-lawsuits

List Of Registered Voters In Georgia

List Of Registered Voters In Wisconsin

List Of Registered Voters In Michigan

List Of Registered Voters In North Carolina

List Of Pegistered Voters Pennsylvania

List Of Registered Voters In Arizona

List Of Registered Voters In Nevada

List Of Registered Voters In Florida

https://www.azcentral.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/latest-batch-trump-gets-share-votes-he-would-need-reclaim-arizona-next-rounds-present-challenges/6169183002/

https://www.rgj.com/story/news/2020/11/04/how-nevadas-election-recount-process-works/6162954002

https://wisconsinvote.org/election-results/

https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/05/michigan-election-2020-live-updates-biden-peters-win-michigan/6169303002/

https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/05/poll-watcher-challenger-ballot-counting-detroit-tcf-center/6172210002/

How Many Foundation%Organization George Soros Finance, Funded

LEGAL BATTLE IN SCAM ELECTION DAY NOV 03/ 2020

https://thefederalist.com/2020/11/04/yes-democrats-are-trying-to-steal-the-election-in-michigan-wisconsin-and-pennsylvania/

https://www.outkick.com/whitlock-the-2020-presidential-election-is-a-story-of-love-vs-hate/

https://www.bing.com/search?q=Pennsylvania%20Lawsuit%20Alleges%2021%2C000%20Dead%20People%20Still%20On%20Voter%20Rolls&FORM=AFTC02&PC=AFTC

https://www.dailysignal.com/2020/11/06/pennsylvania-lawsuit-alleges-21000-dead-people-still-on-voter-rolls/

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/05/lawsuit-at-least-21k-dead-people-on-pennsylvania-voter-rolls/

https://dailycaller.com/2020/11/06/pennsylvania-lawsuit-alleges-dead-people-voter-rolls-2020-election-donald-trump-joe-biden/

https://www.sfgate.com/news/article/Ghost-voting-A-long-history-3281184.php

 

 

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin