TÙ NHÂN BUÔN BÁN LƯƠNG TÂM

Kim Âu

TÙ NHÂN "BUÔN BÁN" LƯƠNG TÂM

Vụ Thiên An Môn ở San Jose

Như quý vị đã biết Thành Thiên an môn sau khi ở tù được vài năm được VC thả ra hải ngoại từ một “tù nhân lương tâm” dưới bàn tay nhào nặn của đám truyền thông lươn lẹo bỗng rùng mình thoắt biến thành một “anh hùng” te te, rông rỡ đi cùng Hoàng Duy Hùng, Lý Tống đăng đàn múa may quay cuồng để kiếm ăn.

Sau vụ bịp nhơ nhớp và dơ dáy nhất ($100,000 Thiên An Môn), bị thiên hạ phỉ nhổ đã lui vào bóng tối, thảng hoặc phóng ra vài câu bốc mùi dốt nát.

Những tưởng mấy năm qua chú nhóc đã tự biết mình là ai để cố gắng học tập nâng cao con người mình lên nhưng qủa tình Jean Paul Sartre nói không sai việc chuyển đổi giai cấp thật không dễ dàng. Mấy ngày trước đây Thành lại dở trò bắn sẻ nhưng vô phúc cho hắn thời hạn phong bút tĩnh tâm của chúng tôi đã qua và chỉ đối đáp bằng vài câu nhẹ nhàng, Thành Thiên An Môn đã cay cú phản ứng bằng cách tung ra một lá thư khá dài nhưng chẳng đâu vào đâu.

Ðọc qua những dòng tâm tư không có nước mắt của chú nhóc Thành Thiên an môn cất công mấy buổi để viết gởi lên diễn đàn, chúng tôi lại càng tội nghiệp cho thứ “cóc nhái muốn làm con bò”. Một tên lưu manh vô học mà muốn tạo cho mình một lớp vỏ trí thức. Lá thư dài giòng để cố chứng minh mình coi thường người đối diện thật ra không phải là một cách để biện minh.

Tât cả mọi người trên diễn đàn này ai cũng hiểu khi có sự va chạm giữa hai hay vài người sự coi thường lẫn nhau qua ngôn từ, hành động là chuyện đương nhiên vì chẳng ai coi đối thủ của mình là người đáng kính.

Ðiều quan trọng ở đây là diễn đàn sẽ đánh giá những người lên tiếng qua văn phong sáng sủa, lý luận sắc bén, bằng chứng cụ thể về cả một qúa trình từ khi những việc làm của họ được biết đến .

Thật ra chưa bao giờ chúng tôi quan tâm đến cái tên “Thành Thiên an môn”. Cái tên đó là một xú danh, nếu chúng tôi có gọi cậu ta là “thằng điếm Thiên ăn môn” thì cũng do chính bản thân cậu Thành đã đem ba chữ Thiên An Môn đó dựng lên thành một chiêu bài bịp bợm, bởi từ ngày cậụ Thành cao hứng khóa lác đến nay ở quốc nội “môn chẳng thấy mà khoai cũng không”. Ðối với tôi vụ Thành Thiên an môn là một chuyện nhỏ trong những “chuyện dài nhân dân bị bịp” ở hải ngoại vốn dầy rẫy những trò gian dối lòe bịp của bọn chính khứa nhà qùan, sư cha quốc doanh, trí thức chồn lùi, xướng ca vô loaì.

Nhận xét cho kỹ, việc cậu Thành đánh võ miệng chẳng qua cũng vì “Ðói ăn vụng, túng làm liều”. Ở tù ra, bất tài vô tướng, nghề nghiệp chẳng có, công ăn việc làm cũng không, còn gì tốt hơn “làm anh hùng”, “làm cách mạng”, “làm lãnh tụ” để diễn tuồng bịp bợm rồi ngửa tay quyên góp tiền bạc của đồng bào bỏ túi lấy vốn làm ăn cho qua cơn bĩ cực. Con người đã dính vào chuyện tệ mạt như vậy biết thân, biết phận thì im đi vì còn chút lương tri, nhân phẩm rơi vãi nào đâu để ngửng mặt với đời.

Nhưng khốn nỗi cậu Thành Thiên ăn Môn luôn nuôi một sự ấm ức trong lòng. Không hiểu có phải tại vì số tiền được chia chưa đủ sở hụi nên thân tuy ở tại Paris nhưng tâm vẫn hướng về nước Mỹ với một cộng đồng béo bở đầy những con người hảo tâm, nhẹ lòng, hởi dạ với hai chữ anh hùng. Mặc dù họ biết rằng:

Anh hùng sánh với anh thư

Xoè tay bắt địa thật như ăn mày.

Thành ở tận Paris nhưng chút “danh hư” ngày cũ vẫn khuấy động trong tận cùng sâu thẳm của tâm hồn, vẫn khiến Thành nuối tiếc. Tuy vậy chút lương tri còn sót lại cũng mách bảo cho Thành biết rằng đã hết đường cục cựa. Ðó là lý do để Thành Thiên Ăn Môn phát ra một câu văn tự đập vào mặt cậu ấy:

“Ông Sơn, tôi đã qua cái thơì tôn sùng những thằng tù. Bơỉ tôi đã nhìn cận cảnh hàng chục thằng tù ăng ten , đã sống cùng hàng chục thằng tù "giẻ rách”, dẫu rằng tuổi tù của những thằng tù ấy gần gấp đôi tuổi tù của Ông cộng lại.”

Ðúng thế cậu Thành, và thưa diễn đàn điều đó toàn thể các cộng đồng hải ngoại cũng nên ghi nhận. Ðừng nên tôn trọng những thằng tù “giẻ rách”, là “tù nhân lương tâm”, “tù nhân bất động” khi chúng nó múa may quay cuồng huênh hoang, khoác lác rồi cuối cùng ngửa tay nhận những đồng tiền bố thí xuất phát từ hảo tâm của quý vị.

Tất cả những thằng tù giẻ rách ấy như Phạm Văn Thành, Lý Tống chúng nó ở tù không bằng thời gian chúng tôi đi tiểu tiện trong tù.

Tất cả những thằng tù giẻ rách ấy ở tù nhưng vẫn được xem TV, chơi đàn, sáo, vẫn được thăm nuôi đầy đủ bằng đồng tiền hảo tâm của quý vị và vẫn dùng những đồng tiền của quý vị điếu đóm bọn cai tù để cơm rượu bình thường. Những thằng tù như Phạm Văn Thành, Lý Tống đấy chúng ta nên gọi chúng là những thằng “tù nhân buôn bán lương tâm”

Tại sao chúng tôi lại nói vậy trong khi chúng tôi cũng là những người tù và tù lâu đến mức vài năm tù của Thành Thiên ăn môn chưa bằng thời gian chúng tôi dùng vào việc tiểu tiện ở trong tù.?

Thưa quý vị sở dĩ chúng tôi phải nói vậy bởi chúng tôi là những người tù có phẩm giá. Chúng tôi tin chắc quý vị rất thương cảm và đau lòng khi biết được có những người con của Mẹ Việt Nam đã hứng chịu hàng hai ba chục năm đọa đày, khốn khổ trong những nhà tù cộng sản ở tận chốn thâm sơn, cùng cốc. Chúng tôi biết quý vị sẵn sàng trút hầu bao để tỏ lòng ưu ái với những người tù như vậy nhưng chắc chắn quý vị đều biết chưa bao giờ và sẽ không bao giờ chúng tôi ngửa tay nhận những đồng tiền hảo tâm của bất kỳ một cá nhân hay tổ chức nào vì chúng tôi là những người tù có phẩm giá.

Ðồng tiền là thuốc tiên, đồng tiền có sức mạnh vạn năng. Vì thế đồng tiền cũng chính là một thứ cường toan huỷ hoại phẩm giá con người nhưng chắc chắn đồng tiền không thể mua được, không thể lay chuyển được những con người biết gìn giữ phẩm giá làm người.

Cậu Thành hứng chí khi dùng chữ “những thằng tù giẻ rách” nhưng bởi cậu ấy vốn thất học, quen chăn trâu cắt cỏ hơn là đọc sách và lý luận vì thế khi cậu ấy phun nước miếng lên trời chẳng qua là tự nhổ vào mặt cậu ấy.

Tất nhiên đọc qua lá thư cậu Thành viết ai cũng hiểu cậu ấy muốn nói rằng tôi là một người thiếu nhân cách so với ông Nguyễn Hữu Luyện và ông Nguyễn Hữu Lễ và một ý nữa cậu muốn ngầm gửi tới mọi người là nhân cách của cậu ấy còn cao hơn không những Kim Âu Hà văn Sơn, mà cả Nguyễn Hữu Luyện và Nguyễn Hữu Lễ.

Và bằng chứng cậu ấy đưa ra là ý tưởng vay mượn của ông Nguyễn hữu Luyện hàm ý tôi chỉ là một người lính đánh thuê cho Mỹ (vì lãnh lương trực tiếp từ quân đội Mỹ).

Cậu Thành nghĩ rằng những ý tưởng sai lầm đó sẽ gây khó dễ cho tôi nhưng thật ra cậu ta không nhìn ra việc ông Luyện vì thua bại mà phải rút vào bóng tối.

Ðúng ra tôi không bao giờ muốn viết thêm về chuyện xảy ra giữa tôi và ông Luyện nhưng thiển nghĩ đây cũng là một dịp giải đáp những nghi vấn về sự việc “Kim Âu vs Nguyễn Hữu Luyện” đã gây xôn xao dư luận một thời. Chắc chắn chúng tôi sẽ đưa ra những điều để diễn đàn suy nghĩ về ba nhân cách.

Thành thiên ăn môn thì không có tư cách để so sánh với ai vì đã có kết luận, đó là nhân cách của một tên lưu manh thất học, phản tổ chức, bịp bợm và ăn mày.

1-Kim Âu vs Nguyễn Hữu Luyện

Sau loạt bài “Hồi Chuông Báo Tử Cho Người Tù Kịêt Xuất”, sau khi bỏ chạy không dám đối luận trên SBTN, sau những âm mưu vận động bôi bác cuối cùng không thành mà còn bị phản ứng ngược. Ông Luyện đã quy ẩn, ông biết thua, tôi cho thua không ra đòn kết liễu. Nhưng tôi tin những bậc trí giả đã theo dõi chuyện “Kim Âu vs Nguyễn Hữu Luyện” đều thấy rõ SỰ THẬT.

Diễn biến của cuộc đối chiến về lý luận “Kim Âu vs Nguyễn Hữu Luyện”:

Khi mâu thuẫn bùng nổ dẫn tới cuộc luận chiến, chúng tôi, Kim Âu chỉ có một mình đã tiến hành cuộc bút chiến một chọi hàng trăm, bởi phía ông Luyện đã huy động toàn bộ lực lượng từ thân binh, vệ binh đến du kích, đội cải cách để chơi trò đấu tố. (Ngô Thị Hiền VNHN, Sơn Tùng...)

Thôi thì đủ kiểu chửi bới, đủ loại nick ảo, nick ma nhưng ngược lại để đẩy lùi và chế thắng cái biển người đấy, chúng tôi không hề có một lời thô bỉ, toàn bộ bài viết tôi tung ra đều còn nguyên vẹn trên web Chính Nghĩa.Chúng tôi còn bốn bài hoàn chỉnh nhưng ông Luyện đã thua chúng tôi không post thêm nữa....Huy động đại quân để đấu tố nhưng kết quả cuối cùng ngược với dự kiến của ông Luyện và nhiều người ủng hộ ông ta:Thân Bại Danh Liệt.

Ông Luyện đi vào bóng tối nhưng hai đại tội: phản quốc và phản đồng đội ông không thể biện minh được. Muốn biện minh, ông phải bẻ gẫy được lý luận của Kim Âu trên một diễn đàn công khai như ông đã nói theo cách của ông: “Người nào thua ba điểm coi như bị “KO””. Phía chúng tôi, rất rõ ràng và hào hiệp:”Chúng tôi sẵn sàng nhưng vì chúng tôi muốn đi đến tận cùng của SỰ THẬT, không cần ăn non nên dù “KO” ông Luyện chúng tôi vẫn để ông tiếp tục hết thời gian còn lại.”

Cuối cùng ông Luyện tránh mặt. Công chúng đã biết rõ, Sự thật đã được giải đáp.

Tất nhiên trong một cuộc luận chiến cả hai phía đều chọn lấy một kế sách để thủ thắng vì ngoài yếu tố chính nghĩa, yếu tố lực lượng đôi lúc có thể làm lệch cán cân, đảo ngược phải trái và đổi trắng thay đen nhưng ông Luyện đã bị khóa cứng vào một cuộc đấu tay đôi nên sau khi suy nghĩ kỹ càng, ông Luyện biết nếu trực diện đối luận chỉ dẫn đến thất bại đau đớn. Tốt hơn hết là rút lui. Quyết định như vậy là đúng. Bởi nếu ông Luyện dại dột đối đầu trực diện thì tất cả mọi lý luận của ông ta sẽ bị bẻ gẫy và ông Luyện cũng như mọi người sẽ nhìn thấy những bằng chứng mà ông không bao giờ ngờ được. Nguyễn Hữu Luyện giở thói lưu manh, nói láo thì được chứ đối luận có trọng tài thì phải đưa ra bằng chứng. Nguyễn Hữu Luyện và đồng bọn lấy đâu ra? Khi chỉ có một sự thật.

Chuyện cũ coi như cho qua.

2-Mối quan hệ giữa Kim Âu và Nguyễn hữu Luyện.

Một thời gian dài ông Luyện đã đứng trên đỉnh hư danh của cộng đồng tỵ nạn hải ngoại vì ông là nhân vật chính trong vụ kiện William Joiner Center. Nhưng nguyên nhân từ đâu mà cộng đồng tỵ nạn hải ngoại biết đến ông Luyện? Ai đã phóng ông Luyện lên đỉnh hư danh? Thì hầu như không mấy người biết và tính khí võ biền của ông Luyện thì dù người có biết chuyện khuyên bảo ông ta cũng chẳng chịu nghe. Sự thật người đầu tiên nổ phát súng hiệu cho cuộc đấu tranh ở Umass Boston chính là chúng tôi, người gửi kháng thư đầu tiên vào WJC, người giúp ông Luyện lấy được USD7,000 của CÐVNHK để khởi kiện cũng là chúng tôi.

Từ trái sang phải: Nguyễn Hữu Luyện , Bùi Diễm, Kim Âu Hà văn Sơn

Tóm lại trong vụ kiện WJC người ta chỉ biết phần ngọn chứ không hề biết căn nguyên từ đâu. Người ta không hề biết khởi đầu vụ kiện ông Luyện có một trợ thủ và tham mưu đắc lực. Những người biết như cựu thượng nghị sĩ luật sư Nguyễn văn Chức và Phan Nhật Nam (2 nguyên đơn) thì lại không hiểu tại sao Hà văn Sơn đột ngột biến mất. Họ không hiểu là phải vì sau khi đọc hồ sơ khởi kiện chúng tôi đã yêu cầu ông Luyện huỷ bỏ để “file motion” mới nhưng ông Luyện hoàn toàn không chịu, khư khư bảo lưu ý kiến. Thấy trước thất bại ngay tại Boston, chúng tôi từ giã ông Luyện và chúc ông đạt thành công. Tôi bay trở về Atlanta, huỷ bỏ dự định tổ chức buổi gây quỹ cho vụ kiện. Chúng tôi đã nhìn thấy trước thất bại, nhưng không hề lên tiếng để ông Luyện có cơ hội làm việc. Ðọc đến đây quý diễn đàn đã thấy hết sự tận tình của tôi dành cho ông Luyện.

Thay vì tri ơn, ông Luyện tặng cho tôi một đống quà: chụp mũ, bôi bẩn, vu khống, bịa đặt và đấu tố.

Ông Luyện quên hết! Nhưng bằng thái độ của một chính nhân quân tử, tôi vẫn tha thứ cho ông và tiếp ông tại nhà. Con tôi gọi ông bằng bác, vợ tôi xem ông như một người anh.Cuối cùng ông lại trở mặt.Và tôi quyết định, tôi đã phóng ông lên đỉnh hư danh. Tôi phải trả ông về với bóng tối!

Kim Âu Hà văn Sơn và Nguyễn Hữu Luyện ai là người có nhân cách hơn ai? Quý vị hãy tự kết luận.

3-Những sai lầm của ông Nguyễn Hữu Luyện:

Những người đã theo dõi cuộc bút chiến “Kim Âu vs Nguyễn Hữu Luyện” đều thấy rõ, ông Luyện yêu cầu tất cả mọi cây bút đều tập trung khai thác ba điểm mà ông Luyện tưởng đó là ba tử huyệt của chúng tôi đó là:

- Ðăng lính đánh thuê cho Hoa Kỳ lúc mới có 17 tuổi (tài liệu tại US Senate chỉ rõ Hà văn Sơn 19 tuổi vào năm 1967)

- Mạo xưng là Nhảy Bắc để cướp công lao. Nhóm gọi là Nhảy Bắc đã làm được cái gì gọi là công lao để bị cướp? (tại UB Tình Báo Thượng Viện , cựu tướng Singlaub xác nhận Hà văn Sơn là thành viên của Oplan 35 : "He was a member of OP 35, and OP 35 Infact an American commanded organization which did cross border operations in Laos) trang 17

- Chúng tôi chỉ là Dân Sự Chiến Ðấu nên là BK giả hiệu.(khi thấy có tiền ông Luyện đánh rơi mất liêm sỉ,ngửa tay nhận tiền Hoa Kỳ trả cho Dân Sự Chiến Ðấu?!!, xài hết rồi thì ông chửi. Trong khi trước đó , chúng tôi kêu gọi ông đứng đầu cuộc đấu tranh, ông chửi tôi như tát nước và thề không thèm nhận đồng tiền nào nếu tôi thắng kiện).

Nhưng thật ra chính ba điểm mà ông Luyện nghĩ sẽ dùng KO chúng tôi ngay khi vào đối luận lại chính là ba điểm “gậy ông đập lưng ông”.

Hàng ngồi từ trái qua phải: BK Kim Âu, Đại Tá Chính, BK Nguyễn Hữu Luyện, BK Quách Nhung, BK Hoàng văn Vân

1 - Vấn đề tuổi tác ông Nguyễn Hữu Luyện đã nhận biết hoàn toàn sai nhưng cái tệ nhất là ông ta vẫn cho rằng nhận tiền lương của Mỹ là xấu là lính đánh thuê nhưng ông Luyện quên rằng chính ông ta cũng ăn lương của Hoa Kỳ, và ông ta vẫn nhận tiền bồi thường sau khi vụ kiện đạt tới thắng lợi chẳng chút áy náy. Ông Luyện tự lưu manh hóa để nói bừa, cãi láo thì kệ ông nhưng bước vào đối luận là phải chết. Người như ông Luyện còn chưa đủ khả năng để hiểu huống gì tới “Thành thiên ăn môn”. Ông Luyện và nhiều người trước đây tuy chưa nói ra nhưng vẫn còn lặn lội trong suy nghĩ lầm lạc về cái ảo tưởng độc lập của thể chế Việt Nam Cộng Hòa nhưng thực tế của lịch sử đã chỉ rõ từ ngày Pháp thuộc cho đến nay dân tộc Việt Nam ở cả hai miền chưa từng biết đến mùi Ðộc lập - Tự chủ. Trong cuộc chiến ý thức hệ vừa qua quyết định thắng hay bại chỉ là sự phân chia ở hậu trường giữa các thế lực quốc tế.

2- Sai lầm thứ hai nằm ở tính ghen tỵ do ngu xuẩn và kém hiểu biết trong khi sự lạm dụng chưa từng xảy ra bởi vì ngay bài diễn văn tôi đọc vào ngày 29 - 10 năm 1995 khi lực lượng BK chính thức ra công khai để tạo thế cho vụ kiện chính phủ Hoa Kỳ (được quay phim đầy đủ và hầu như gia đình Biệt Kích ở Atlanta và một số anh em ở bang khác vẫn còn lưu giữ): Chúng tôi đã phân định rõ ràng có HAI BỘ PHẬN trong phần mở bài như sau:

” Kính thưa quý vị!

Hơn ba thập kỷ đã qua, câu chuyện về những người Biệt Kích Cảm Tử (COMMANDOS) ÐƯỢC COI NHƯ LÀ MỘT HUYỀN THOẠI. HƯ và THỰC lẫn lộn.

Huyền thoại đó đã bị vùi sâu vào bóng đêm của lịch sử trong một âm mưu nhằm xóa bỏ sự hiện diện của một đạo quân bí mật đã tiến hành một cuộc chiến tranh bí mật, trong đó một bộ phận nhằm lật đổ chế độ Cộng Sản tại Việt Nam để giành lại phần đất thân yêu đã bị nhuộm đỏ, phần còn lại thực hiện những công tác ngoài biên cương nhằm ngăn chặn, hạn chế sự xâm nhập của Cộng quân qua con đường máu, gây cho chúng những tổn thất kinh hoàng.”

3- Nhân viên công tác của Oplan 35 thuộc về loại nào chắc tướng Singlaub đã chỉ rõ,

Ông Luyện có một câu nói ngược mà những anh em BK đều phải lắc đầu: Dân sự chiến đấu không phải là BK. Kiến thức của ông Luyện quá kém. Muốn tìm hiểu về CIDG, mời quý vị vào trang web về CIDG tham khảo sẽ có một cái nhìn đầy đủ hơn.Và quý vị hãy tự hỏi tại sao nhóm người này bịa điều, đặt chuyện vu chụp cho ông Hà văn Sơn một cách trắng trợn như vậy để nhằm vào mục đích gì?

Vần đề nhân cách của ông Lễ

Vấn đề nhân cách của ông LM Lễ chẳng can dự gì vào cái bản chất lưu manh, bịp bợm, ăn mày của cậu Thành Thiên ăn Môn nhưng cậu Thành viết ra như một sự thách đố để gỡ gạc trong khi những bài viết về những đại tội của ông Lễ vẫn còn nằm trên web Chínhh Nghĩa nên chúng tôi mời quý vị vui lòng ghé qua www.chinhnghia.com đọc ở phần Bút Ký TPS để có một cái nhìn đúng hơn về nhân cách của ông Lễ. Chúng tôi không phải mất thì giờ.

Trở lại với vấn đề của cậu Thành Thiên An môn.

Cậu nhóc Thành Thiên an môn cứ muốn bấu víu vào ông Hoàng Ðình Mỹ nhưng diễn đàn hẳn thấy mối quan hệ của chúng tôi với ông Hoàng Ðình Mỹ khác với cậu nhóc.

Ông Hoàng Ðình Mỹ không tin cậy chúng tôi sao lại tiết lộ cho chúng tôi biết từ chuyện lớn đến việc nhỏ? Ngược lại nếu chúng tôi phụ lòng tin cậy của bạn mình thì chúng tôi đã tung cuốn phim phỏng vấn về vụ xâm nhập của Anh Hùng Trần văn Bá ra để kiếm điểm rồi. Tôi bật cười khi cậu nhóc nói rằng bạn tôi tiết lộ về thân thế của tôi cho cậu nhóc biết. Chuyện nhố nhăng như thế mà cũng dám nói. Tội nghiệp cho bộ não của cậu nhóc.

Ðâu có cần Hoàng Ðình Mỹ tiết lộ làm chi. Nguyễn Hữu Luyện và những tên Biệt Kích ngu đần, bội tín, phản phúc theo Luyện đã chẳng khai hộ chúng tôi một bản lý lịch thậm tồi tệ hay sao? Nếu đó là sự thật tại sao Nguyễn Hữu Luyện không dám trực diện với chúng tôi trong cuộc đối luận trên SBTN.

Nói cho đúng, bản thân tôi không thể biết và cũng không được phép tò mò tìm hiểu về thân thế của ông Hoàng Ðình Mỹ và ngược lại ông Hoàng đình Mỹ cũng không thể nào biết được thân thế của tôi NGOẠI TRỪ NHỮNG NGƯỜI BẠN HỌC THÂN THIẾT TỪ TẤM BÉ CHO TỚI TRƯỞNG THÀNH HIỆN CÒN RẤT ĐÔNG Ở HOA KỲ.

Thật là loại học đòi đấu tranh mà ngô nghê, ấu trĩ, ngu đần hết mức mới nghĩ rằng khi ở tù chung với nhau trong lòng địch là đem hết sinh mạng bản thân ra phó thác cho người đồng tù. Chỉ có một trường hợp duy nhất và cuối cùng để tiết lộ đó là khi người đó hấp hối muốn những người còn lại gởi lời trăn trối về với gia đình nếu có cơ hội mà thôi.

Nhớ lấy nhé cậu nhóc. Còn nếu muốn tìm hiểu thân thế của một người thì không gì đơn giản bằng cách sưu tra từ những người bạn đồng môn, nối khố của họ từ tấm bé.

Tại sao chúng tôi dám nói cậu nhóc Thành Thiên An Môn là một tên chỉ quen chăn trâu cắt cỏ, vì cứ suy tuổi tác của cậu nhóc là biết ngay. Cậu Thành Thiên an môn sinh năm 1960 hay 1961 gì đó. Năm 1975, cậu nhóc mới khoảng 15 – 16 tuổi. Cuộc đổi đời 1975 huỷ hoại sự học của nhiều người, ngay cả những con nhà gia thế lớn chứ không phải riêng gì cậu nhóc Thành.

Một người đã có học thì phải có đồng môn, nếu không họp mặt thường xuyên thì vài năm cũng phải có một lần. Trên mặt báo chí hoặc trên net mọi người vẫn thấy thư mời đồng môn các trường Trung học công lập như Chu văn An, Gia Long, Trưng Vương, Phan Thanh Giản Cần Thơ , Phan Chu Trinh Ðà Nẵng v.v.. Một người nhân cách tồi tệ, đâu dám vác mặt đến những buổi hội ngộ đồng môn.

Nói như vậy để chú nhóc Thành Thiên An Môn biết rằng thân phận của chú nhóc qúa ư bèo bọt, bởi thất học nên kiến thức chỉ là những mẩu vụn cóp nhặt, vá chằng, vá đụp như cái váy chó người phải hắt hơi của một bà già nhà quê nghèo khổ; bởi thiếu học nên không biết rằng muốn phán đoán và suy luận để dẫn tới một kết luận đúng phải có căn cơ.

Cậu nhóc chối là không gửi cho ông Hoàng đình Mỹ USD200 qua bọn công an. Ðúng đấy! Số tiền đấy không phải là hai trăm vì gửi chung cho nhiều người nhưng tội nghiệp cho ông Hoàng Ðình Mỹ lúc đó đang ở tận Tây ninh, chiếc xe đạp còn phải đi mượn để đạp về Sài Gòn trình diện về việc tiền từ nước ngoài gửi về. Kết cuộc chẳng được đồng xu teng nào mà còn phải vay tiền để mua cặp lốp đền lại do bị nổ bánh giữa đường, cộng thêm vào đó là sự bất an do nơm nớp lo bị bắt lại.Câu chuyện rất là hài hước vì tất cả bảy anh em BK tại San Jose hiện diện trong bữa cơm hội ngộ với Hoàng Đình Mỹ đều phải bật cười.

Ðó là thành qủa của “Thành Thiên ăn môn” nhà đấu tranh, đối thủ nặng ký của VC ở Paris. Ðọc lá thư của chú nhóc tôi tin là diễn đàn đều biết rằng tôi nói không sai, bởi chú nhóc phải nhận là có hỏi ông Phạm Quang Trình số điện thoại của ông Hoàng đình Mỹ. Nhận là đủ còn biện minh gì nữa để đưa ra câu chuyện vô lý như đã có số điện thoại rồi còn phải hành khổ người khác lo đi hỏi hộ cho mình. Chúng tôi tin chắc ông Phạm Quang Trình khi đọc những dòng này rất bực mình vì cái thằng con nít đểu cáng khiến ông phải ba lần, bốn lượt hỏi người khác để xin số điện thoại cho hắn rồi ngày hôm nay hắn lại bảo rằng hắn chỉ hỏi chơi.

Thật ra chú nhóc quá đần, xin số điện thoại đâu phải là vấn đề. Vấn đề chính ở đây là chúng tôi đã đi guốc trong đầu của hắn. Ðối thoại với những kẻ ngu đần lắm lúc bực mình, chú nhóc cứ kêu gào là tôi có thái độ mất dạy với ông Luyện khi mà tuổi tôi chỉ đáng là em út nhưng nếu tôi có lời nào mất dạy với ông Luyện thì cũng giống như cậu nhóc đang có thái độ mất dạy với tôi vậy thôi. Nếu cậu nhóc bảo rằng tôi không xứng đáng để được cậu ấy tôn trọng thì cậu ấy cũng phải biết rằng ông Luyện đâu có xứng đáng để tôi tôn trọng chứ.

Thực tâm tôi cũng cảm ơn cậu đã “láu cá vặt” để giúp tôi mượn lá thư của cậu để làm sáng tỏ thêm một số vấn đề. Ðây là một lời khuyên dành cho cậu.

Nên ráng tìm công ăn việc làm cho tử tế để giúp vợ nuôi con cho nên người. Cậu chỉ là một tên thất học chữ nghĩa không thông chẳng làm được tích sự gì ngoài những trò bịp bợm. Nếu bọn cộng sản nó ngu tới mức xem cậu là đối thủ thì chúng tôi mừng quá vì ngày về lại quê hương đã sắp tới rồi.

Ðồng chí của cậu là mấy thằng gởi hai bộ quần áo nâu và đen với khăn rằn mà cậu thường dùng ở trại tù Xuân Phước để lê la làm quen với mấy cậu đoàn viên bị bắt tù do Hoàng Cơ Minh và họ bị tình báo Thái bán cho cộng sản bằng cách trục xuất khỏi đất Thái chứ gì. Lê la để lấy thông tin rồi đến khi ra hải ngoại thì dùng ngay thông tin đó để vòi tiền của tổ chức. Khi không được thỏa mãn yêu cầu thì quay lại cắn ngay tổ chức. Ðó là thành tích đi cứu đói gia đình của Thành.

Nhìn thái độ và hành động của Thành chúng tôi đã thấy bản chất gian xảo

Thôi nhé! Cậu không có một tư cách nào để nói chuyện đấu tranh đâu nhớ đấy

Kim Âu

FEB 18/2009

Hoà Bình Vĩnh Cửu John McCain
10 Mối Ðe Doạ Của Ðế Chế Mới Xem tiếp
Những dấu hiệu rời xa Đảng ở Hà Nội J. Peter Pham
Ðài Loan : Vết Dao Chí Mạng . >>>>
Mặt Trận Lừa Ðảo Kháng Chiến Cuội Ðảng Phái Gian Trương Minh Hòa
Trùm Mafia Việt Nam Bị Quỷ Sứ Áp Tải Vào Hỏa Ngục Việt Thường
Nhận Xét Về Bài Viết Của Thiên Ðức Trần Thanh
Chỗ Ðứng Nào Cho Võ Văn Kiệt Trần Bình Nam
Hành Ðộng Và Bạo Ðộng Trương Minh Hòa
Phụng Lộn Với Gà ..Trương Minh Hòa
Truyền Thông Phản Tỵ Nạn TMH
John Updike Nguyễn Mạnh Trinh
Tiền Ðen Của Việt Cộng Ở Ngân Hàng Thụy Sĩ Thuỷ Triều
Phạm Ðình Chương Nguyễn Mạnh Trinh
Những Mảnh Vụn Tháng ..Ngày Nguyễn Mạnh Trinh
Chống Cộng Là Thuộc Tính Của Con Người Kim Âu
Mặt Trận Lừa Ðảo Kháng Chiến Cuội Ðảng Phái Gian Trương Minh Hòa
Trò Lường Gạt Mới Của Nguyễn Tấn Dũng Trần Thanh
Quân Sư Quạt Mo - Quân Sư Quạt Máy Trương Minh Hòa
Khi Những "Chính Khứa Nhà Quàn" Dọn Ðường Về Nước Ứng Cử Nguyễn Thiếu Nhẫn
Xảo Kế Truy Ðiệu Kim Âu
Chính Khứa Nhà Quàn .Kim Âu
Những Tuồng Tích Nhảm Nhí Kim Âu
Bonjour Viet Nam - người đi - người ở- người về Nguyễn Mạnh Trinh
Những Con Hạc Gỗ Trước Miếu Thần Hoàng Trương Minh Hòa
Việt Tân Việt Cộng Người Thứ Chín
Solzhenitsyn Nguyễn Mạnh Trinh
Vũ Uyên Giang Nguyễn Mạnh Trinh
Những người muôn năm cũ Nguyễn Mạnh Trinh
Suy Nghĩ về sự quyên góp cho những hội từ thiện ở VN Quốc Huy
Bí Mật Ðiều 4 Hiến Pháp VC Trần Thanh
Nỗi Ám Ảnh Của Bọn Tư Bản Ðỏ Trương Minh Hòa
Lại Một Trò Lưu Manh Của Bùi Tín Trần Thanh
Fleurs de L' enfer Nguyễn văn Chức
Con Sâu Làm Rầu Nồi Canh Nguyễn văn Chức
Tứ Mã Nan Truy Mạc Giao
Những Hình Ảnh Cảm Ðộng >>>>
Cha Mất Dạy Lão Bộc
Thầy Chùa, Thầy Cúng và Thầy Tu Huy Phương
Bác Ái Juda Nguyễn Ðạt Thịnh
Hội Nhập Văn Học Một Câu Hỏi Khó Nguyễn Mạnh Trinh
Trí Thức Việt Nam Trước Thời Cuộc Lâm Lễ Trinh
Chu Tất Tiến “40 tuổi viết văn” BN 587
Việt Tân = Tay Sai Việt Cộng
Trò Hề Của Hoàng Minh Chính Tại Hoa Kỳ
Nỗi Bât Hạnh Của QLVNCH xem tiếp>>>>
Truy Ðiệu Kẻ Thù Xem tiếp>>>>
Ðể Trả Lời Một Câu Hỏi (Vạch Mặt Việt Tân)
Một Ðời Gãy Ðổ
Nguyễn Giang BBC Tắt Tiếng
Ngày Quân Lực
Tâm Thư Của Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH/Queensland/ Autralia
Ðôi Dòng Nhận Ðịnh (TBCN480)
Hãy Chấm Dứt Các Chương Trình VHNT Vinh Danh Cộng Sản Và Ðồng Bọn Người tổ chức thường
Những Trò Trái Khoáy Của Việt Tân
30 - 4 - 1975 Sài Gòn, Ðêm Dài Nhất
Còn Một Lối Thoát : Lòn Trôn - Tâm Ðăng
Hội Nhập Văn Học Nguyễn Mạnh Trinh
Chính Nghĩa Là Của Chúng Ta Kim Âu
Chính Khứa Nhà Quàn Kim Âu
Không Dùng Chữ Của Việt Cộng Trần Thanh
Sự Thật Về Hoàng Minh Chính Việt Thường
Những Trò Bịp Của Việt Gian Cộng Sản Trần Thanh
Tại Sao VT Chống Little Saigon Châu Lan Nguyễn Thị Linh
Những Thằng Cuội Trong Băng Ðảng Phở Bò VT1 Lão Móc
Những Thằng Cuội Trong Băng Ðảng Phở Bò VT 2 Lão Móc
Ký Sinh Trùng : Trịnh Công Sơn BB&Liêm
Chuyện Vãn Cùng Sách Vở Nguyễn Mạnh Trinh
Một Chủ Nhật Khác Nguyễn Mạnh Trinh
TCS:Linh Hồn Lấp Lửng Việt Hải
Ngàn Năm Bia Miệng Duyên Lãng Hà Tiến Nhất
Lại Một Trò Lưu Manh Nữa Của Bùi Tín Trần Thanh
Chu Tât Tiến: Nhiệt Tình+Ngu Dốt= Chống Người Quốc Gia Nam Nhân
Vài Nhận Xét Về Trung Tâm Băng Nhạc Asia Trần Thanh
Chiến Lược Ðồng Hóa Lê Hùng Bruxelles
Hồ Hữu Tường Nguyễn Mạnh Trinh
Màu Tím Hoa Sim Nguyễn Mạnh Trinh
Người Bị Treo Bút Trong Chế Ðộ Ðỏ Nguyễn Mạnh Trinh
Chữ Chưa Thâm Thuý Trương Minh Hòa
Im Lặng Của Biển Cả Trần Văn Tích
Tết Con Chuột
Kịch Lói Của Băng Ðảng Phở Bò Việt Tân Trương Minh Hòa
Không Thể Có Hai Ngọn Cờ Tại Hải Ngọai Ðào Văn Bình
Xin Ðừng Nhập Nhằng Về Hai Lá Cờ Ðỗ Văn Phúc
Phở Bò Việt Tân, Bọn Tay Sai VC
Cá Mè Một Lứa Kim Âu
Lại Một Trò Bất Lương Của Phở Bò Việt Tân
Ngày Ðà Lạt Tại San Jose
Nội Tuyến Cộng Sản Trong Các Chính Ðảng
Lịch Sử: Sáu Chục Năm Lại Tái Diễn
Ðối Thoại Với Ông Hiếu Kim Âu
Không Tin Cũng Ðược
Loaì Rắn Ðộc Kim Âu
Chuyện Hoa Thịnh Đốn: Liêm Sỉ Của Người Lính (457) Kim Âu
Những Trò Hí Lộng (456) Kim Âu
Quyền Tự Do Báo Chí : Ông Nguyễn Kinh Luân Dạy Dỗ Tuyết Mai:
Con Quáí Vật
Lê Xuân Sơn Lộ Diện Nằm Vùng
Quái Nhân Phở Bò San Diego
Đốt Phong Long Phở Bò Việt Tân Kim Âu
Đoàn Kết Hay Đoạn Kết (454) Kim Âu
Bao Giờ Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản Mới Ðủ Dũng Khí Ðể Sống Tự Do Kim Âu
Hiểm Họa Trước Mắt Kim Âu
Đôi Dòng Nhận Định Kim Âu
Ðáp Số Về Cuộc Họp Mặt Dân Chủ 2005
Những Ẩn Số Về Cuộc Họp Mặt Dân Chủ 2005?
Phản Bội Lý Tưởng:
Quyền Lợi Trên Hết
Tự Do Huyễn Hoặc
Vàng Pao
Tình hình Việt Nam và quan hệ quốc tế
Việt Nam Đi Về Đâu
Tú Gàn "Ngôn Quá Kỳ Hành"
Tú A Dạy Tú Gàn
Nguyễn Hữu Lễ , Linh Mục Đại Bịp
Màn Kịch Vụng Về
Paul Wolfowitz, Ngân Hàng Thế Giới
Trò Hề Đỗ Nam Hải
Nói Láo Ăn Tiền
Việt Tân Tự Lột Mặt Nạ
Chuyện dài Việt tân
Việt Tân Hành Hung & Hăm Dọa Nhà Báo Phạm Thanh Phương, Úc Châu.
Trung Đông Máu Lửa
Các Khuynh Hướng Chống Cộng
Dân Chủ Cho Việt Nam ! S.O.S.
State of Denial
Sai Lầm Khốc Hại
Tiến Công Lần Chót
Tổng Thống Bất Đắc Dĩ
Giải Pháp Quân Sự
Thủ Đoạn Chính Trị Trong Muà Bầu Cử
Những thay đổi sâu đậm sau kết qủa bầu cử
Có những lựa chọn nào không khó khăn cho TT Bush?
Những nhà tù bí mật của CIA và chính sách tra khảo tù nhân của Hoa Kỳ
Chính sách ngoại giao hụt hẫng của Hoa Kỳ trong lò lửa Trung Đông
Liệu cuộc chiến tại Iraq giúp bảo vệ được an ninh tại nội địa Hoa Kỳ?
Biến cố 9/11: 5 năm sau nhìn lại
Ảnh Hưởng Tư Tưởng Milton Friedman
Thầy Chùa Phá Đạo
Quỷ Lộng Chùa Hoang
Thanh Và Tục Trong Văn Chương

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ