UPI - REUTERS - APVI - THẾ GIỚI - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE- TỬ VI - VTV - HTV

PLUTO - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOX NEWS - NBCSPORT  ESPNSPORT - EPOCH

SPORT TV- LEARNING- FOX BUSINESS- WHITE HOUSE- CONGRESS-FED REGISTER- DIỄN ĐÀN-

 

 

Trật tự Thế giới Mới Là Ai?

 

 

 

Nếu bạn đề cập đến thuật ngữ 'Trật tự Thế giới Mới' (NWO), mọi người có xu hướng nhìn bạn như thể bạn đã rời khỏi các giác quan. Điều này có thể hiểu được vì đề xuất rằng một tập đoàn ẩn chứa cái gọi là những người theo chủ nghĩa toàn cầu ưu tú (được mô tả chính xác hơn là tầng lớp ăn bám) kiểm soát nền kinh tế thế giới và chương trình nghị sự chính trị của nó nằm ngoài sức tưởng tượng của hầu hết mọi người. Rất may, đối với những người quan tâm đến việc giữ một tâm hồn cởi mở, không cần phải sử dụng trí tưởng tượng vì bằng chứng lịch sử xác lập sự thật là rõ ràng.

 

Tác giả HGWells đã đặt ra cụm từ này trong cuốn sách cùng tên xuất bản năm 1940. Wells xem một chính phủ thế giới duy nhất như một giải pháp cho chiến tranh. Theo ý kiến ​​của ông rằng chính phủ nên là xã hội chủ nghĩa. Ông cũng tin rằng nó phải dựa trên một hệ thống bảo vệ nhân quyền toàn cầu.

Trong nhiều năm, nhiều cá nhân và thể chế chính trị khác nhau đã sử dụng thuật ngữ này để gói gọn ý tưởng về một hệ thống quản trị toàn cầu thống nhất, duy nhất. Ví dụ, tài liệu của Ủy ban Châu Âu ' Liên minh Châu Âu trong Trật tự Thế giới Mới ', bản ghi lại bài phát biểu mà cựu Chủ tịch Ủy ban EU José Manuel Barroso dành cho Đại học Yale, nói về Trật tự Thế giới Mới như một hệ thống quản trị toàn cầu có lợi.

Tương tự như vậy, hầu hết các chính trị gia và những nhân vật theo chủ nghĩa toàn cầu, những người đã nói về Trật tự Thế giới Mới, đều đề cập đến nó dưới góc độ tích cực.

“Tiến bộ hơn nữa của thế giới hiện chỉ có thể thực hiện được thông qua việc tìm kiếm sự đồng thuận của tất cả nhân loại, trong quá trình hướng tới một trật tự thế giới mới”.
[Mikhail Gorbachev 1988]

“Thế giới có thể nắm bắt cơ hội này để thực hiện lời hứa từ lâu về một trật tự thế giới mới”
[Tổng thống George HW Bush 1991]

Trật tự Thế giới Mới không thể xảy ra nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ, vì chúng ta là thành phần quan trọng nhất. Đúng, sẽ có một Trật tự Thế giới Mới, và nó sẽ buộc Hoa Kỳ phải thay đổi nhận thức của mình
[Henry Kissinger 1994]

“[The] trật tự thế giới mới đang được hình thành phải tập trung vào việc tạo ra một thế giới dân chủ, hòa bình và thịnh vượng cho tất cả mọi người”
[Nelson Mandella 1994]

Khi các nhà lãnh đạo toàn cầu đã có những bài phát biểu lớn về Trật tự Thế giới Mới, hầu hết các cuộc độc thoại đầy khát vọng này đều được đưa ra để đáp lại các sự kiện toàn cầu đang gây xôn xao. Chiến tranh, biến động chính trị, khủng hoảng tài chính và tranh chấp thương mại quốc tế, v.v.

Trên mặt của nó, họ dường như đang thể hiện những lý tưởng được ủng hộ trong Hiến chương Liên hợp quốc . Rõ ràng là một hệ thống quản trị quốc tế duy nhất buộc mọi quốc gia trên trái đất phải đối xử không chỉ với công dân của mình mà còn với mọi công dân của quốc gia khác bằng sự tôn trọng, phẩm giá và lòng nhân ái. Nghe có vẻ là một ý tưởng rất hợp lý. Vậy tại sao một số người lại tiếp tục đồn thổi về sự xấu xa của Trật tự Thế giới Mới?

 

 

Thứ nhất, ý tưởng rằng bất kỳ chính phủ nào cũng có thể mang lại hòa bình và thịnh vượng cho chính công dân của mình, chứ chưa nói đến quốc tế, là một giả thuyết không có cơ sở. Các chính phủ đã liên tục không mang lại cơ hội bình đẳng cho người dân của họ. Chênh lệch giàu nghèo vẫn lớn như xưa và bất bình đẳng về cơ hội vẫn tồn tại.

Theo nghiên cứu của Credit Suisse , tổng tài sản của 1% hàng đầu lớn hơn tổng tài sản của những người còn lại trong chúng ta cộng lại. Có tám người có nhiều tiền hơn nửa dân số thuộc nền kinh tế dưới cùng của thế giới. Trong vài năm tới, 500 người sẽ chuyển khoản thừa kế trị giá 2,1 nghìn tỷ đô la cho những người thừa kế của họ. Đây là số tiền lớn hơn toàn bộ nền kinh tế của Ấn Độ, đất nước 1,3 tỷ dân.

Nhà kinh tế học Thomas Pickety đã chứng minh , trong 30 năm qua, tăng trưởng thu nhập, tính theo điều kiện thực tế, đối với nửa dưới của dân số hành tinh là 0 trong khi 1% hàng đầu đã chứng kiến ​​thu nhập thực tế của họ tăng 300%. Để tưởng tượng rằng các chính phủ mang lại hòa bình và thịnh vượng là không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào. Mọi xung đột, mọi bất công, bất bình đẳng xã hội, bóc lột và thậm chí cả tội phạm đều tồn tại dưới sự thống trị của chính phủ. Tin rằng chính phủ có thể hoặc thậm chí sẽ giải quyết được bất kỳ vấn đề nào trong số này là một niềm tin mù quáng.

Một số quốc gia được hưởng mức sống tốt hơn những quốc gia khác nhưng đây là kết quả của sự phát triển kinh tế và công nghệ và / hoặc một quốc gia khai thác tài nguyên của quốc gia khác . Những chênh lệch quốc tế này luôn xuất hiện sau một số quá trình mua lại cưỡng bức hoặc cưỡng bức được thực hiện bởi các chính phủ thống trị với chi phí của các chính phủ nghèo hơn. Hoặc thông qua chiến tranh, thuộc địa, chủ nghĩa thực dân mới hoặc tham nhũng đơn giản.

Người bình thường ở các quốc gia giàu có hơn có thể mua được một số thứ xa xỉ bởi vì những người lao động được trả lương thấp hoặc nô lệ, ở một nơi nào đó khác trên thế giới, đã cung cấp những nguyên liệu thô cần thiết hoặc những sản phẩm chế tạo mà không cần gì cả. Tuy nhiên, trong thời kỳ thắt lưng buộc bụng, các chính phủ không bao giờ ngần ngại siết chặt mức lương và các điều kiện của người lao động tại quốc gia của họ, trước khi chuyển sang các dịch vụ thiết yếu tước tài sản, nhằm bảo vệ lợi nhuận ngân hàng . Họ có thể làm điều này bởi vì họ có tất cả quyền lực và dân số không có. Dù vậy vẫn được gọi là dân chủ .

Đối với những người đề xuất một Trật tự Thế giới Mới, chẳng hạn như Richard Haass, chủ tịch Hội đồng quan hệ đối ngoại của Hội đồng quan hệ toàn cầu, đó là giấc mơ về một chính phủ thế giới duy nhất do một nhóm ràng buộc chặt chẽ của những 'người có ảnh hưởng chính sách' vô cùng quyền lực . Những người chỉ trích ý tưởng thường xuyên được tham chiếu này, thường được coi là 'những người theo thuyết âm mưu tồi tệ', nó chỉ đơn giản là chế độ chuyên chế toàn cầu dưới một tầng lớp tinh hoa không được bầu chọn, tự bổ nhiệm (ký sinh trùng,) có tầm nhìn thực tế duy nhất là họ là những người cai trị hợp pháp của Trái đất.

Nguồn gốc của Trật tự Thế giới Mới Hiện đại

 

Cecil Rhodes

 

Năm 1902, một doanh nhân người Anh và nhà xây dựng đế chế Cecil Rhodes qua đời sau khi những người lao động chết trong các mỏ vàng và kim cương ở Nam Phi tích lũy được một tài sản cá nhân đáng kinh ngạc. Ông thành lập Công ty Khai thác Hợp nhất De Beers vào năm 1888 với sự hậu thuẫn tài chính của các chủ ngân hàng giàu có nhất thế giới, NM Rothschild & Sons. Sau khi chết, ông để lại tài sản khổng lồ của mình để tạo ra một số dự án, bao gồm cả tổ chức công khai và một hội kín.

Rhodes đã tạo tổng cộng bảy di chúc. Học bổng thứ 7 của ông được biết đến nhiều nhất vì nó đã thành lập học bổng Rhodes, hỗ trợ các nghiên cứu sau đại học quốc tế tại Đại học Oxford. Các học giả Rhodes đã trở thành một trong những người quyền lực và có ảnh hưởng nhất trong thế giới về chính trị, khoa học, y học, kinh doanh, nghệ thuật, học thuật, luật pháp và quân đội.

Tuy nhiên, phần lớn tài sản của Rhodes được dành để tạo ra một chính phủ thế giới duy nhất, dựa trên mô hình đế chế của Anh. Nó sẽ được cai trị từ trung tâm bởi một tầng lớp Anh-Mỹ, những người sẽ thực hiện quyền kiểm soát của họ bằng cách bí mật hợp tác và thao túng, các nhà lãnh đạo chính trị, kinh tế, khoa học và văn hóa trên thế giới.

Để phát huy sức mạnh bí mật của mình, nhóm mà Rhodes tạo ra phải là một tổ chức bí mật. Vì vậy, nó không được cung cấp bất kỳ nhận dạng chính thức nào. Đó cũng không phải là một kiểu lữ đoàn bắt tay gần như thần bí, vui nhộn nào đó, mặc dù nhiều thành viên của nó cũng thuộc các hội kín khác, mà là một nhóm do liên kết tự nguyện, chia sẻ lợi ích và một mục đích chung thống nhất. Tư cách thành viên được cung cấp dựa trên quyền lực và ảnh hưởng. Những người tham gia, đồng ý hành động để theo đuổi mục tiêu của xã hội. Nó không chỉ là một cửa hàng nói chuyện. Ý họ là kinh doanh.

Các nhóm thành phần đã được biết đến với nhiều tên. "Trường mẫu giáo của Milner", "Nhóm bàn tròn", "đám đông Rhodes", "đám đông thời đại", "đám đông nhà Chatham", "nhóm tất cả các linh hồn" và "bộ Cliveden" đều là những cái tên được đặt cho nhiều tổ chức khác nhau trong hội kín này trong những năm qua. Nó hoạt động trên cơ sở 'vòng trong vòng.' Ở trung tâm là một nhóm nhỏ, 'Hội những người được bầu', những người có ảnh hưởng đến sự phát triển và hoạt động của các nhóm làm việc lớn hơn của nó.

Sự phân chia này có nghĩa là một số thành viên xã hội nhận thức đầy đủ về trung tâm quyền lực trong khi những người khác thì ít hơn. Tuy nhiên, tất cả các thành viên đều nhất trí với mục tiêu chính. Để thành lập một chính phủ toàn cầu duy nhất, mà ngày nay một số người gọi là 'Trật tự Thế giới Mới.'

Rhodes là một người da trắng theo chủ nghĩa cực đoan và dân tộc chủ nghĩa cực đoan. Anh ấy là một người đàn ông của thời đại của anh ấy và mặc dù điều này được coi là đáng chê trách ngày nay, nhưng cần lưu ý rằng quan điểm của anh ấy đã được đa số chia sẻ. Ông tin rằng nền văn hóa 'Anglo-Saxon' của người Anh vượt trội hơn tất cả những nền văn hóa khác và điều tốt nhất có thể xảy ra với một quốc gia là chế độ thuộc địa của Anh.

Do đó, ông coi chủ nghĩa đế quốc là một đạo đức. Do đó, bất kỳ hành động nào thúc đẩy sự bành trướng của đế quốc Anh-Mỹ, bất kể nó gây ra tổn hại gì cho người dân, đều được Rhodes và các thành viên xã hội của ông coi là chính nghĩa. Năm 1877, ông viết " Tuyên xưng đức tin ", trong đó ông đưa ra tầm nhìn của mình:

“Tôi cho rằng chúng ta là chủng tộc tốt nhất trên thế giới và chúng ta càng sinh sống trên thế giới càng tốt cho loài người. Chỉ thích những bộ phận hiện đang là nơi sinh sống của những mẫu vật hèn hạ nhất của con người ……

…… .Tại sao chúng ta không nên thành lập một xã hội bí mật mà chỉ có một đối tượng là sự gia tăng của Đế quốc Anh và việc đưa toàn bộ thế giới không văn minh dưới sự cai trị của Anh để phục hồi Hoa Kỳ vì đã biến chủng tộc Anglo-Saxon thành một Đế chế. ….

… .Để tiến hành một kế hoạch như vậy, một hội kín sẽ giúp ích được gì nhiều cho một hội không được công khai thừa nhận nhưng ai sẽ làm việc bí mật cho một đối tượng như vậy …….
…… Chúng ta hãy hình thành một xã hội giống như một Giáo hội cho sự mở rộng của Đế quốc Anh. Một xã hội nên có các thành viên ở mọi phần của Đế quốc Anh làm việc với một đối tượng và một ý tưởng, chúng ta nên có các thành viên của nó tại các trường đại học và trường học của chúng ta và nên xem thanh niên Anh qua tay họ, có lẽ trong mỗi nghìn sẽ có tâm trí và cảm xúc đối với một đối tượng như vậy….

……… .Vì sợ rằng cái chết có thể cắt đứt tôi trước thời gian nỗ lực phát triển nó, tôi giao tất cả tài sản thế gian của mình cho SG Shippard và Bộ trưởng Thuộc địa vào thời điểm tôi qua đời để cố gắng thành lập một Hội như vậy với một đối tượng như vậy. ”

 

Lord Alfred Milner

 

Rhodes nói về việc tạo ra một nhóm ưu tú của mình gồm hoàng gia, thực dân, binh lính, quan chức, nhà công nghiệp, gián điệp, chủ ngân hàng, nhà sử học, nhà khoa học, nghệ sĩ, tác giả, chính trị gia và những người khác, để cố gắng thống trị thế giới. Năm 1891 Rhodes, WTStead (biên tập viên và nhà báo có ảnh hưởng), Lord Nathan Rothschild (chủ ngân hàng, chính trị gia & người được ủy thác của Rhodes) và Reginald Baliol Brett (Lord Esher, bạn thân và cố vấn của Nữ hoàng Victoria và sau này là Vua Edward VII và Vua George V) đã gặp gỡ để vạch ra kế hoạch thống trị toàn cầu của họ.

Họ ngay lập tức bắt đầu đợt tuyển dụng của mình. Họ thành lập 'Hiệp hội Bầu cử' bằng cách mời Lãnh chúa Alfred Milner (quản lý thuộc địa và cố vấn chính sách quyền lực) tham gia cùng họ. Nhóm tiếp theo mà họ thành lập, những người sẽ tiếp tục gần nhất với chiếc ghế quyền lực, là 'Hiệp hội những người giúp đỡ.'

Năm 1902, hai tháng sau cái chết của Rhodes, NWO thành lập ' Hiệp hội những người hành hương ' xuyên Đại Tây Dương . Mục đích của Rhodes luôn là hợp nhất thế giới nói tiếng Anh.

Cơ sở của Anh thương tiếc vì mất thuộc địa Mỹ của họ, nhưng cũng nhận thức được rằng đế chế Anh không thể duy trì vô thời hạn hoàn toàn bằng lực lượng quân sự. Hiệp hội Người hành hương được thành lập để tạo ra 'mối quan hệ đặc biệt' giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.

Ngày nay, nhiệm vụ đầu tiên của bất kỳ Đại sứ Hoa Kỳ tại Vương quốc Anh là gặp gỡ 'Hiệp hội những người hành hương' của Anh. Ngược lại, nhiệm vụ đầu tiên của Đại sứ Vương quốc Anh tại Mỹ là tìm hiểu mong muốn của các thành viên Hiệp hội Hành hương Hoa Kỳ.

Thế giới mới di chuyển về phía trước

Khi Hiệp hội Người hành hương được thành lập, một loạt các cuộc họp đã diễn ra ở London vào năm 1902 và New York vào năm 1903. Những cuộc họp này có sự tham dự của những cá nhân giàu có nhất ở Mỹ và Anh và do đó, trên thế giới.

Ngân hàng trung ương được kiểm soát từ London, chủ yếu là Nam tước Alfred Rothschild, mang lại lợi thế về tiền tệ cho người Anh. Hiệp hội Hành hương thành lập Học bổng Rhodes và Quỹ ủy thác Rhodes ở Hoa Kỳ Trong những năm sau đó, các thành viên đáng chú ý bao gồm Nữ hoàng Elizabeth II, Hoàng thân Philip, Thái tử Charles, John D. và David Rockefeller, Winston Churchill, Henry Kissinger, Margaret Thatcher, Walter Cronkite và Allen và John Foster Dulles, trừ một số tên.

Ở miền nam châu Phi, Lord Alfred Milner (thành viên của 'Society of the Elect' & Pilgrims Society) đã tập hợp một số luật sư và quản trị viên trẻ tài năng và tàn nhẫn vào một tập thể được gọi là ' Trường mẫu giáo của Milner .' Họ đã làm việc để thành lập Liên minh Nam Phi, tiền thân của Cộng hòa Nam Phi hiện tại và là kẻ chủ mưu chế độ phân biệt chủng tộc. Họ kiểm soát phần lớn thị trường kim cương và vàng trên thế giới.

Năm 1909, Nhà trẻ là công cụ trong việc hình thành Phong trào Bàn tròn . Họ đã thành lập 'Bàn tròn' ở Canada, Nam Phi, Úc, New Zealand và các nơi khác trên khắp Đế quốc Anh.

Lionel Curtis

Ảnh hưởng và sức mạnh của các cá nhân thành lập NWO được minh họa rõ ràng bởi trường Mẫu giáo và thành viên Bàn tròn hàng đầu Lionel Curtis . Trước sự gia tăng quyền lực của Đức ở châu Âu và sự thống trị kinh tế ngày càng tăng của Mỹ, ông là người đứng đầu trong số những người nhận ra rằng đế chế quân sự Anh không thể tồn tại. Vào năm 1911, Lionel Curtis quyết định Đế quốc Anh nên được chuyển đổi thành một cường quốc kinh tế được gọi là Khối thịnh vượng chung của các quốc gia Anh và rằng Ấn Độ nên được trao quyền tự quản. Ấn Độ được trao độc lập vào năm 1947 và Khối thịnh vượng chung của các quốc gia Anh thành lập năm 1948, đúng như Lionel Curtis và Nhóm Bàn tròn của ông đã ra lệnh hơn 35 năm trước đó.

Khó khăn mà nhiều người gặp phải khi nắm bắt cách thức sử dụng sức mạnh của NWO thường bắt nguồn từ việc họ tập trung vào một trận đấu dài. Chiến lược của họ không được xây dựng dựa trên lợi nhuận nhanh chóng hoặc thành công ngay lập tức. Giống như bất kỳ kế hoạch được thực hiện tốt nào họ biết mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ. Nhưng mỗi bước đi là một bước trên con đường dẫn đến mục tiêu cuối cùng của Trật tự Thế giới Mới. Nó không chỉ kéo dài nhiều năm mà là nhiều thập kỷ, qua nhiều thế hệ hoặc thậm chí nhiều thế kỷ. Không thể tránh khỏi việc tiến tới chế độ độc tài kinh tế và chính trị toàn cầu mà họ quyết tâm tạo ra. Một thứ mà họ hiện đang rất gần đạt được nhờ vào việc tạo ra tình trạng khẩn cấp về khí hậu .

Năm 1910, nhà công nghiệp người Mỹ gốc Scotland, Andrew Carnegie, đã thành lập Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (CEIP.) Những người được ủy thác của nó là tất cả các nhà công nghiệp và nhà tài chính. Nhiều người có liên hệ với Tập đoàn Quốc tế Mỹ (AIC) do JPMorgan kiểm soát, trở thành tập đoàn khổng lồ American International Group (AIG) vào năm 1919.

Hội đồng quản trị bao gồm Elihu Root (luật sư AIC và Carnegie), Cleveland H. Dodge (nhà công nghiệp, nhà sản xuất vũ khí và người ủng hộ tài chính cho Tổng thống Wilson), George W. Perkins (chủ ngân hàng đối tác của Morgan), GJ Balch (AIC và Amsinck), RF Herrick ( AIC), HW Pritchett (AIC.) Bản thân Carnegie là chủ tịch của Hiệp hội Hành hương Hoa Kỳ và CEIP được thành lập với mục đích cụ thể:

“…… dành riêng cho việc thúc đẩy hợp tác giữa các quốc gia và thúc đẩy sự tham gia quốc tế tích cực của Hoa Kỳ.”

CEIP ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ngày nay, với mối liên hệ chặt chẽ với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và sự tham gia kéo dài hơn một thế kỷ với cơ sở chính trị Hoa Kỳ. Nó được hầu hết mọi người (những người biết về nó) coi là lực lượng vì hòa bình thông qua việc thúc đẩy hợp tác quốc tế. Đây là một ví dụ về sự trùng lặp của NWO và minh họa toán hạng mô thức tiêu chuẩn của nó. Bằng cách thể hiện bề ngoài của những 'nền tảng' nhân từ, nhiều nhóm như CEIP hoạt động đằng sau những cánh cửa đóng kín để đạt được các mục tiêu địa chính trị của xã hội.

Các tổ chức được coi là 'miễn thuế' ở Hoa Kỳ theo Đạo luật Doanh thu năm 1917. Điều này cho phép những người giàu nhất trên Trái đất tài trợ cho các dự án kỹ thuật xã hội khác nhau của họ mà không cần phải trả bất kỳ khoản thuế thu nhập nào. Thuế thu nhập chỉ dành cho những người ít.

Ngay từ đầu, CEIP đã xác định chiến tranh hữu ích như thế nào vừa là một hoạt động tạo ra lợi nhuận vừa là chất xúc tác cho sự thay đổi xã hội. Norman Dodd từng là điều tra viên chính vào năm 1953 cho Ủy ban Đặc biệt của Quốc hội Hoa Kỳ về Cơ sở Miễn thuế. Anh ta được cấp quyền truy cập vào các hồ sơ CEIP và những gì anh ta phát hiện ra rất khác với nhận thức của công chúng thường thấy. Dodd đã làm chứng với Ủy ban Reece:

 

“Các ủy viên của Quỹ [CEIP] đã đưa ra một câu hỏi duy nhất. Nếu muốn thay đổi cuộc sống của cả một dân tộc, thì có phương tiện nào hiệu quả hơn chiến tranh…. Họ đã thảo luận về câu hỏi này… trong một năm và đưa ra câu trả lời: Không có phương tiện nào được biết đến hiệu quả hơn chiến tranh, giả sử mục tiêu là thay đổi cuộc sống của cả một dân tộc. Điều đó dẫn họ đến một câu hỏi: Làm thế nào để chúng ta lôi kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến ”.

CEIP không được thành lập vào năm 1910 như một phương tiện cho hòa bình. Hoàn toàn ngược lại. Điều quan trọng là phải hiểu, đối với NWO, chiến tranh chỉ đơn thuần là một phương tiện để kết thúc. Nó cung cấp kích thích kinh tế nhưng cũng mang lại thay đổi xã hội lớn. Việc sử dụng chiến tranh, xung đột và nổi dậy vũ trang là một trong những phương pháp chính để hướng tới mục tiêu là một chính phủ thế giới dưới sự kiểm soát của giới tinh hoa doanh nghiệp.

Một khi bạn biết điều này, ngay cả những diễn giải chính thống về lịch sử cũng cho thấy điều này rõ ràng. Mọi cuộc xung đột quan trọng đều kết thúc bằng một hội nghị hòa bình được thương lượng và mọi cuộc đàm phán đều thiết lập sự tập trung quyền lực hơn nữa trong các cơ quan khu vực lớn hơn hoặc các tổ chức liên chính phủ, luôn làm xói mòn chủ quyền và củng cố quyền lực. Chiến tranh là một cái vợt , và những lá cờ giả , chẳng hạn như việc Lusitania bị đánh chìm, kéo Mỹ vào Thế chiến I, thường được NWO ủng hộ để cung cấp các khoản tiền cần thiết.

Sau khi Thế chiến I kết thúc, các đại diện của NWO, những người thành lập nòng cốt cho các phái đoàn Mỹ và Anh tới Versailles, đã triệu tập để tạo ra hệ thống các 'think tank' quốc tế giúp họ có thể cai trị từ trong bóng tối cho đến ngày nay. Dưới sự chỉ đạo của Lionel Curtis, nhóm các nhà công nghiệp, tài chính và thao tác chính trị đã gặp nhau để tạo Viện Anh Quan hệ Quốc tế đã nhận được sự đi lên của hoàng gia để trở thành Viện Hoàng gia Quan hệ Quốc tế (RIIA) vào năm 1920. Nhiều thành viên 'hành hương Society' là có mặt tại cuộc họp ban đầu ở Paris, và chi nhánh ở Mỹ được thành lập với tên gọi Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR) vào năm 1921, dưới sự chủ trì của Elihu Root và được tài trợ bởi JDRockefeller.

Bức màn bí mật của trật tự thế giới mới

Tuy nhiên, bất chấp quyền lực liên tục của các tổ chức này, những tổ chức vẫn định hình chính sách đối ngoại và quan hệ quốc tế ngày nay, chính việc tạo ra ' Quy tắc Nhà Chatham ' của RIIA vào năm 1927, đã cho phép quản trị toàn cầu bí mật, phi dân chủ được che giấu trong tầm nhìn. Các nhà sử học đã tuyên bố Quy tắc Nhà Chatham được thiết kế để thúc đẩy đối thoại cởi mở giữa những người quyền lực nhất hành tinh. Chúng ta chỉ cần nhìn vào định nghĩa hiện tại (sau một vài bản sửa đổi gần đây hơn) để hiểu cách giải thích này gây hiểu lầm như thế nào.

“Khi một cuộc họp, hoặc một phần của cuộc họp, được tổ chức theo Quy tắc Chatham House, những người tham gia được tự do sử dụng thông tin nhận được, nhưng danh tính cũng như mối quan hệ của (các) diễn giả cũng như của bất kỳ người tham gia nào khác, đều không được tiết lộ . ”

Điều này cho phép tạo ra ' Deep State Milieu .' Một mạng lưới toàn cầu gồm các nhà môi giới quyền lực, những người có thể ẩn mình trước sự cảm ơn không nhỏ đối với Quy tắc Nhà Chatham. Chỉ có rất ít nhà báo và nhà nghiên cứu cố gắng phá bỏ bức tường im lặng này. Làm như vậy gần như chắc chắn sẽ dẫn đến việc họ bị gán cho là 'những người theo thuyết âm mưu', một quỹ đạo sự nghiệp rơi tự do hoặc tệ hơn.

Các nhóm ẩn đằng sau Quy tắc Nhà Chatham bao gồm Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, Ủy ban Ba ​​bên, RIIA, Nhóm Bilderberg, Le Cercle và những nhóm khác. Nhiều xã hội ưu tú lâu đời đã kết hợp nó vào 'quy tắc' thảo luận của họ, chẳng hạn như Hiệp sĩ Malta, Skull and Bones, Hiệp hội người hành hương, các nhóm Bàn tròn và hơn thế nữa. Tương tự, các tập đoàn và tổ chức tài chính quốc tế cũng sử dụng nó, các ban chỉ đạo của chính phủ, ban cố vấn chính sách và đặc biệt là hội đồng quản trị. Điều này đã được bán cho công chúng như một sự trợ giúp cho việc ra quyết định 'công khai và minh bạch' là một điều rất vui nhộn.

RIIA Think Tank - LOL.

Mặc dù bản thân quy tắc không có hiệu lực thi hành theo luật, nhưng bất kỳ tổ chức nào, kể cả chính phủ, đều có thể coi quy tắc đó là vấn đề chính sách. Bất kỳ ai vi phạm sẽ phải đối mặt với hình thức kỷ luật. Khi những người tham gia cuộc họp, thực thi chính sách, có thể mua được chính phủ thì 'kỷ luật' không phải là điều dễ dàng bị bỏ qua. Không cần biết bạn là ai.

Về mặt hiệu quả, điều đó có nghĩa là những người quyền lực nhất, giàu có nhất trên Trái đất có thể gặp nhau để thảo luận về bất kỳ kế hoạch nào họ có thể có mà không cần bất kỳ sự giám sát nào của công chúng. Để duy trì chương trình nghị sự ẩn này, MSM phải hoàn toàn đồng lõa, không bao giờ hỏi những câu hỏi khó và luôn tôn trọng quy tắc của Chatham House. Họ làm điều này không có ngoại lệ, thường là vì những người sở hữu MSM cũng là thành viên của các tổ chức Deep State khác nhau hình thành Trật tự Thế giới Mới.

Các cuộc chiến tranh trật tự thế giới mới

Dựa trên sự công nhận của CEIP rằng chiến tranh là phương tiện hiệu quả nhất cho sự thay đổi xã hội hàng loạt, NWO đã sử dụng các tập đoàn toàn cầu của họ, các đảng chính trị mà họ tài trợ, các chính trị gia hàng đầu mà họ đã tham nhũng và các tập đoàn ngân hàng quốc tế của họ để tạo ra các điều kiện kinh tế, chính trị và xã hội dẫn đến WWI. Cố ý đẩy hành tinh đến thảm họa để mang lại kết quả mong muốn của họ.

Ngoài ra, họ còn tài trợ cho cuộc cách mạng Nga để đảm bảo họ tiếp cận với các thị trường Liên Xô trong tương lai và đảm bảo đầu tư của họ cho dù ai là người chiến thắng trong cuộc chiến. Tuy nhiên, sau Hiệp ước Versailles, họ nhận ra rằng cần phải làm nhiều việc hơn nữa. Do đó, họ tiếp tục dự án tạo ra một thế giới độc tài bằng cách bắt đầu Thế chiến thứ hai.

Về cơ bản, NWO đã cho Đức vay tiền để trả các khoản bồi thường sau Thế chiến I, đảm bảo Đức nợ họ chứ không phải các quốc gia có chủ quyền, nợ của họ. Do đó đặt nền kinh tế Đức hoàn toàn trong tầm kiểm soát của họ. Sau đó, họ tạo ra các-ten công nghiệp và sản xuất ở Đức, với số tiền do các ngân hàng mà họ sở hữu quản lý, khiến họ trở thành những người hưởng lợi chính từ các khoản vay của chính họ và củng cố hơn nữa quyền kiểm soát nền kinh tế Đức. Tiếp theo, họ sử dụng các-ten công nghiệp con của mình để xây dựng lại quân đội Đức và tài trợ cho sự trỗi dậy của Đức Quốc xã.

Sau khi phát xít nắm quyền, họ tài trợ cho nỗ lực chiến tranh chống lại các Quốc gia Đồng minh, những người mà họ cũng đã tài trợ trong Thế chiến II. Họ điều hành cả hai phe của cuộc chiến từ trụ sở an toàn của họ ở Thụy Sĩ trung lập và, khi Thế chiến thứ hai kết thúc, họ sử dụng lợi nhuận khổng lồ kiếm được từ cái chết của hơn 60 triệu người để tài trợ cho một nỗ lực khác nhằm thành lập một chính phủ thế giới. của Liên hợp quốc.

Tôi nhận ra đây có lẽ không phải là lịch sử mà bạn quen thuộc. Tuy nhiên, một lần nữa, các bằng chứng chứng minh đây là vụ án lại tràn ngập. Tất cả những điều bạn có thể đọc ở đây .

Cũng như Thế chiến I dẫn đến việc thành lập liên minh các quốc gia thất bại, Thế chiến II dẫn đến việc thành lập Liên hợp quốc. Nó thiết lập một khuôn khổ cho chính phủ thế giới nhưng vẫn chưa chính thức thay thế chủ quyền của các quốc gia thành viên.

Bước hợp lý tiếp theo của NWO, trên con đường trở thành bá chủ tập thể / tư bản toàn cầu, là tạo ra các khối quyền lực phá hủy thực sự chủ quyền quốc gia. Việc kiểm soát kinh tế đối với dự án Liên Xô thất bại là một nỗ lực hợp lý nhưng chiến tranh ở châu Âu đã tạo cơ hội hoàn hảo cho NWO để tiến một bước dài.

Lần đầu tiên họ có thể thành lập một tổ chức liên chính phủ, được quản lý tập trung bởi một đoàn thể không qua bầu cử, được kiểm soát bởi ngân hàng trung ương của chính mình, nơi quản lý nhiều nền kinh tế giàu có nhất thế giới. Ngày nay, chúng tôi gọi dự án đó là Liên minh châu Âu (EU) và Nhà nước sâu Milieu là trọng tâm của quá trình sáng tạo.

Đọc Trật tự Thế giới Mới và Liên minh Châu Âu để tìm hiểu thêm.

Trật tự thế giới mới và Liên minh châu Âu

CHỦ ĐỀ:Trạng Thái SâuLiên Minh Châu ÂuĐịa Chính TrịTrật Tự Thế Giới Mới

 

 

 

 

Phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich về Liên minh Quốc phòng EU và việc hoàn thành thống nhất quân sự gần đây, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (trên thực tế là Bộ trưởng Quốc phòng EU) Federica Mogherini nêu rõ cam kết của EU đối với Trật tự Thế giới Mới (NWO.)

“Châu Âu về quốc phòng hiện đã trở thành hiện thực với những nền tảng vững chắc và đây là đóng góp của chúng tôi, đóng góp của Liên minh châu Âu vào an ninh của công dân chúng tôi trước hết, nhưng đó cũng là cam kết của chúng tôi đối với một trật tự thế giới mới đa phương, hợp tác hơn. ”

Bất cứ khi nào các chính khách và phụ nữ hàng đầu sử dụng cụm từ 'NWO', họ thường đề cập đến một hệ thống chính phủ toàn cầu do các nhóm 'Bàn tròn' khác nhau của Rhodes vạch ra trước tiên . Nhiều người theo chủ nghĩa toàn cầu cho rằng các xe tăng như Bilderberg Group, The Council on Foreign Relations (CFR), The European CFR, Le Cercle và những người khác đã sử dụng thuật ngữ này theo cách tương tự. Nhiều chính sách mà chúng ta thấy ngày nay có nguồn gốc từ các think tank như vậy. Đó là mục đích của họ sau khi tất cả. Chúng ta có thể thấy ảnh hưởng của cả hai tổ chức tư vấn này và cam kết của họ đối với Trật tự Thế giới Mới, trong suốt lịch sử phát triển của Liên minh Châu Âu.

Các lịch sử được chấp nhận của EU là chính xác, nhưng chỉ nói một phần của câu chuyện sáng tạo của nó. Hầu hết mọi người đều chấp nhận, sau Thế chiến thứ hai, có một ý chí chính trị rộng rãi để bảo vệ châu Âu khỏi phải đối mặt với một cuộc chiến tranh quốc tế nội bộ khác. Hội nghị La Hay năm 1948 dẫn đến việc thành lập 'Phong trào Châu Âu Quốc tế' dựa trên một mạng lưới các thỏa thuận thương mại. Năm 1952, 'Cộng đồng Than và Thép Châu Âu' (ECSC) hình thành. Những cá nhân hàng đầu thúc đẩy dự án tiến lên bao gồm 'Người sáng lập Liên minh Châu Âu' (Alcide De Gasperi, Jean Monnet, Robert Schuman và Paul-Henri Spaak.)

 

Jean Monnet: Cha sáng lập của EU.

Hiệp ước Rome năm 1957 tạo ra Cộng đồng Kinh tế Châu Âu (EEC). Nhiều quốc gia tham gia hơn, và vào năm 1986, EEC bắt đầu phất cờ của riêng mình. Năm 1992, Hiệp ước Maastricht hình thành tiền thân của EU, Cộng đồng Châu Âu, và thiết lập thời gian biểu cho một đồng tiền chung Châu Âu (Euro.) Liên minh kinh tế và tiền tệ được hoàn thành vào năm 1998 với nguyên tắc của một Ngân hàng Trung ương Châu Âu được thiết lập vững chắc. Đồng Euro hợp lệ đến vào năm 2002. Năm 2007, Hiệp ước Lisbon trước đây đã phê chuẩn EU. Giai đoạn lịch sử chính trị Châu Âu này thường được gọi là 'Dự án Châu Âu', tiếp tục cho đến ngày nay.

Tuy nhiên, đây chỉ là một phần biên niên sử. Hầu hết mọi người, đặc biệt là những người ủng hộ nó, không biết về phần khác của lịch sử Liên minh châu Âu. Có lẽ nếu họ biết nhiều hơn về nó, họ sẽ ít ủng hộ nhiệt tình hơn. Tuy nhiên, đây là một lịch sử được bảo vệ chặt chẽ, bất cứ ai đề cập đến nó ngay lập tức bị quy là 'những người theo thuyết âm mưu' hoặc ' bài Do Thái '. Các nhà sử học đã liên tục thảo luận về cơ cấu quyền lực thúc đẩy 'Dự án Châu Âu' về phía trước. Cụ thể là NWO và Deep State Milieu của nó.

Vào tháng 8 năm 1944 tại khách sạn Maison Rouge (Nhà Đỏ) ở Strasbourg, cuộc họp đầu tiên trong một loạt các cuộc họp giữa các nhà công nghiệp hàng đầu của NWO được Đức ủng hộ và Đức Quốc xã được triệu tập để thảo luận về việc tiếp tục sức mạnh kinh tế của Đệ tam Đế chế. Cuộc họp do SS Obergruppenfuhrer Scheid chủ trì. Các giám đốc điều hành của Volkswagen, Krupp Steel, Brown-Boveri, Messerschmidt, Zeiss, BMW, Leica và những người khác đã được lệnh thiết lập các hoạt động ở nước ngoài để tài trợ cho một dự án bí mật của Đức Quốc xã trong tương lai. Điều này chủ yếu có nghĩa là rửa tiền từ một quỹ đầu tư rộng lớn có trụ sở tại châu Âu thông qua các nhà đầu tư Hoa Kỳ. 'Nhà Đỏ' cũng là tên mà Đức Quốc xã đặt cho phòng hơi ngạt đầu tiên được xây dựng tại Auschwitz II – Birkenau. Không rõ địa điểm được chọn cho cuộc họp có phải là một hành động cố ý làm trái ý Đức quốc xã hay không.

 

Khách sạn Maison rouge Strasbourg

Nội dung của các cuộc thảo luận đã được tiết lộ bởi Báo cáo Tình báo Quân sự Hoa Kỳ EW-pa 128 (Báo cáo của Nhà Đỏ.) Tất nhiên những người ủng hộ EU đã cho rằng đó là một sự giả mạo, âm mưu vô nghĩa, v.v. Tuy nhiên, họ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh cho tuyên bố này. Tài liệu lần đầu tiên được đưa ra ánh sáng vào năm 2009, nhưng chúng ta có thể chắc chắn rằng nó có trước năm 1972 bởi vì cựu sĩ quan Tình báo Anh và tác giả Frederick Forsyth đã trích dẫn nó làm nguồn cảm hứng cho cuốn tiểu thuyết 'Hồ sơ Odessa' của ông. Forsyth nói rằng anh đã nhìn thấy bản sao của tài liệu lần đầu tiên nhờ 'những người bạn ở nơi thấp kém.'

Báo cáo tiết lộ rằng Đức Quốc xã biết chiến dịch quân sự có thể đã thất bại và đang chuẩn bị cho một 'Đế chế thứ tư' thời hậu chiến dựa trên sự kiểm soát bí mật của chính phủ và kinh tế. Đức Quốc xã có ý định sử dụng khối tài sản khổng lồ mà họ chiếm được để thiết lập mình như một quyền lực kinh tế tiềm ẩn với các tổ chức bình phong quản lý danh mục đầu tư của họ từ bên trong tập đoàn ngân hàng Thụy Sĩ. Kế hoạch của họ là quản lý một hệ thống trừng phạt và khen thưởng tài chính của châu Âu mà từ đó các tập đoàn có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Tất cả những gì mà các nhà đầu tư và các nhà công nghiệp phải làm là tuân thủ các chính sách kinh tế của Đế chế thứ tư và cam kết tuân thủ các chính sách đó. Scheid nói rằng một "Đế chế Đức có thể được tạo ra sau khi thất bại."

Đổi lại, Đệ tứ Đế chế không chỉ cung cấp vốn đầu tư mà còn chia sẻ vũ khí và công nghệ công nghiệp tiên tiến của mình để tăng thêm lợi nhuận cho công ty. Đức Quốc xã nhận ra rằng các nhà lãnh đạo nổi tiếng nhất của họ sẽ phải đối mặt với những thử thách sau chiến tranh, nhưng bằng cách chuyển sang kinh tế thay vì chiến tranh quân sự, họ tin rằng vị thế ưu việt của Đức ở châu Âu có thể sớm được tái lập.

 

 

Kỳ lạ bạn có nghĩ vậy không?

Thật trùng hợp, Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu được thành lập vào năm 1949 tại Strasbourg. Hóa thân hiện tại của nó, tòa nhà Louise Weiss, được hoàn thành vào năm 1999. Nó trông rất giống bức tranh năm 1563 của Pieter Brueghel the Elder 'The Tower of Babel.' Tháp Babel thần thoại được xây dựng sau một trận đại hồng thủy bởi Vua bạo chúa Nimrod để thống nhất toàn thể nhân loại dưới sự cai trị chuyên quyền của ông ta. Một sự lựa chọn thiết kế đặc biệt cho một thể chế được cho là dân chủ.

 

 

Thuyết âm mưu?

Theo những người nghĩ EU là một ý tưởng tuyệt vời, biểu tượng huyền bí khá rõ ràng này chỉ là một 'sự trùng hợp ngẫu nhiên đáng tiếc' và bất kỳ ai có thể nhìn thấy sự giống nhau, điều mà họ không thể, phải là một 'nhà lý thuyết âm mưu' tệ hại. Rõ ràng điều này có nghĩa là hệ thống phân cấp của EU là 'những người theo thuyết âm mưu tồi tệ' vì họ đã sử dụng mô tả của Brueghel trong áp phích quảng cáo chính thức của họ có tên 'Châu Âu: Nhiều giọng nói một tiếng nói.' Họ thậm chí còn tô điểm cho những lời tuyên truyền của mình bằng những ngôi sao năm cánh ngược để thực sự đánh dấu vào mục tiêu chính xác.

Năm 1950 Robert Schuman đưa ra ' Tuyên bố ' của mình một cách hiệu quả về nguyên tắc chính phủ siêu quốc gia ở châu Âu. Một năm sau, Hiệp ước Paris thành lập ECSC. Ý tưởng là tập hợp sản xuất than và thép để tạo ra một tập đoàn công nghiệp nặng sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế một cách hiệu quả cho các quốc gia châu Âu. Điều này tương tự một cách đáng ngờ với chức năng của băng đảng IG Farben - Vereinigte Stahlwerke , vốn hỗ trợ quá trình công nghiệp hóa và phục hưng kinh tế của Đệ tam Đế chế. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì nó hoàn toàn giống ý tưởng với những người đứng sau nó. Những người đàn ông phía trước đã thay đổi, nhưng khác với công việc kinh doanh như thường lệ.

Năm 1952, Jean Monnet (cha đẻ của Liên minh Châu Âu) là thành viên sáng lập một tổ chức tư vấn bí mật xuyên Đại Tây Dương ' Deep State ' có tên là ' Le Cercle .' Đôi khi được gọi là Cercle Pinay, sau khi thành viên lãnh đạo Antoine Pinay (Tổng thống Pháp 1952 - 1953 và là người ký Hiệp ước Rome.) Monnet sớm được gia nhập Le Cercle bởi người đồng sáng lập Robert Schumann. Mục tiêu chính của nó là củng cố quan hệ Pháp-Đức và thúc đẩy quan hệ châu Âu với Hoa Kỳ. Le Cercle tự mô tả là:

“…… một nhóm không chính thức gồm các chuyên gia châu Âu và Mỹ - các chính trị gia, các Đại sứ đã nghỉ hưu, các cựu tướng lĩnh, luật sư, chủ ngân hàng và những người tham gia tích cực vào các công ty ngân hàng, dầu mỏ, vận chuyển, xuất bản và thương mại - những người quan tâm đến việc duy trì một cuộc đối thoại tích cực ở Đại Tây Dương.”

Thành viên của tổ chức này tại Hoa Kỳ bao gồm David Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski và Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ mới được công bố John Bolton. Cánh hữu cực đoan, hầu hết các neocon đứng sau cuộc chiến chống khủng bố đều là thành viên bao gồm Rumsfeld, Perle và Wolfowitz. Một số thành viên của nhóm, chẳng hạn như cựu Thủ tướng Anh của Exchequer Norman Lamont, đã dính líu vào các vụ bê bối vũ khí khác nhau và bị cáo buộc là hoạt động lật đổ chính trị của các chính phủ và đảng phái cánh tả trên khắp châu Âu và hơn thế nữa. Điều này bao gồm những nỗ lực nhằm gây bất ổn cho Chính phủ Lao động Anh của Harold Wilson. Họ đã chiến đấu hết mình để duy trì Chiến tranh Lạnh và nhiệt liệt ủng hộ 'cuộc chiến chống khủng bố.'

 

Chiến dịch 40: Đội hình nghi ngờ bị CIA tấn công.

Ngay từ đầu, Le Cercle đã có quan hệ mật thiết với cả cơ quan tình báo châu Âu và Mỹ. Nhiều đặc vụ cấp cao từng là thành viên của Le Cercle. Ví dụ, Donald Jameson là trưởng trạm CIA, người đã thực hiện nhiều hoạt động bí mật chống lại Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh và là người tiếp tay cho những người Nga đào tẩu. William Casey, cựu giám đốc CIA, người đã thúc đẩy ISI Pakistan tăng tài trợ cho Saudi Wahhabis , cũng là một thành viên. Ted Shackley, trưởng trạm CIA và là thành viên của biệt đội nổi tiếng ' Chiến dịch 40 ', người bị nhiều người nghi ngờ có liên quan đến vụ ám sát Kennedy, từng là chủ tịch Le Cercle của Mỹ cho đến năm 2012.

Chính CIA và các chính trị gia 'Deep State' của Hoa Kỳ đã xúi giục Dự án Châu Âu, do Monnet, Schuman và những người khác chính thức đề xuất sau đó. Mỹ muốn một Liên minh châu Âu hoạt động như một đối trọng với quyền lực của Liên Xô và hỗ trợ chính sách của NATO. Năm 1947, Tổng thống Truman đe dọa cắt viện trợ sau chiến tranh của châu Âu trừ khi người Pháp chào đón Đức trở thành trung tâm của cơ sở châu Âu. Vào tháng 7 năm 1950, Tướng Hoa Kỳ William J Donovan, người đứng đầu OSS (tiền thân của CIA,) đã chỉ thị cho các đặc nhiệm của European Deep State, chẳng hạn như Monnet, Schuman và Pinay, làm việc để thành lập Nghị viện Châu Âu . Hai năm sau, cuộc họp đầu tiên của Le Cercle được tổ chức bởi cộng sự thân cận của Pinay, luật sư và sĩ quan tình báo Jean Violet.

CIA đã sử dụng ' Ủy ban Hoa Kỳ vì một Châu Âu thống nhất ' (ACUE) để lấy tiền từ Rockefeller (thành viên Le Cercle) và Ford Foundations để tài trợ cho việc thành lập EU. Năm 1954, một người dẫn đầu khác của Dự án Châu Âu, Josef Retinger, đã gọi một cuộc họp bí mật tại khách sạn Bilderberg ở Oosterbeek, Hà Lan. Retinger thành lập Tập đoàn Bilderberg cùng với Hoàng tử Bernhard của Hà Lan, người sau đó bị bắt quả tang nhận hối lộ từ những kẻ buôn bán vũ khí trong vụ bê bối Lockheed năm 1976 .

Các Bilderberg Nhóm được có lẽ là nổi tiếng nhất của các tổ chức khác nhau mà hình thành cơ cấu quản lý của 'Sâu nhà nước.' Họ là một phần của hệ thống ẩn giấu của chính phủ toàn cầu, những người kiểm soát hoạt động quân sự, tình báo, kinh tế, chính trị và văn hóa của thế giới. Các đại biểu được chọn để tham dự các cuộc họp nhóm nơi các thành viên cấp cao của Bilderberg hướng dẫn họ. Bill Clinton, Margaret Thatcher và Tony Blair là một trong số nhiều nhà lãnh đạo chính trị đã đạt được quyền lãnh đạo đảng sau khi họ tham dự Cuộc họp Bilderberg. Nó dường như là một điều kiện tiên quyết cho chức vụ cao.

Khi thành viên ủy ban điều hành Bilderberg, Dennis Healey (cựu Thủ tướng Lao động của Anh) mời Margaret Thatcher tham dự Bilderberg vào năm 1975, ông nhớ lại:

“…… .ngày hôm sau, cô ấy đột nhiên đứng dậy và tham gia một chương trình đặc biệt dài ba phút của Thatcher. Tôi không thể nhớ chủ đề, nhưng bạn có thể tưởng tượng. Căn phòng choáng váng. Đây là một cái gì đó cho những người theo thuyết âm mưu của bạn. Kết quả của bài phát biểu đó, David Rockefeller và Henry Kissinger và những người Mỹ khác đã yêu cô ấy. Họ đã đưa cô ấy đến Mỹ, đưa cô ấy đi khắp nơi bằng xe limousine và giới thiệu cô ấy với mọi người ”.

Sự ngắn gọn của Healey về 'thuyết âm mưu' tin rằng thực tế của Tập đoàn Bilderberg. Trong nhiều năm, họ có thể hoàn toàn giữ bí mật về sự tồn tại của mình, chủ yếu là do các thành viên của họ sở hữu các phương tiện truyền thông chính thống. Họ đã được đề cập trong một bài báo năm 1955 trên tờ Der Spiegel của Đức và một lần nữa trong một chương trình tin tức truyền hình của Pháp năm 1977. Mặt khác, cho đến khi họ được các nhà nghiên cứu internet phổ biến đầy đủ trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, thì phương tiện truyền thông đã bị mất điện hoàn toàn. Một khi bằng chứng về sự tồn tại của họ là không thể phủ nhận, họ đã tung ra trang web cực kỳ thưa thớt của mình vào năm 2009. Mặc dù vậy, các quyết định của họ vẫn bị MSM phớt lờ. Không nghi ngờ gì rằng nếu không bị 'những người theo thuyết âm mưu' vạch mặt, họ sẽ vẫn là một nhóm Deep State bí mật cho đến ngày nay.

Trang web Bilderberg tuyên bố rằng họ chỉ đơn giản là một cuộc tụ họp không chính thức của hoàng gia Mỹ và châu Âu, chủ ngân hàng, chính trị gia, chủ tập đoàn, ông trùm truyền thông, nhà công nghiệp, v.v. Tạo cảm giác rằng họ không đưa ra quyết định nào, mà sử dụng nó như một cơ hội để thảo luận về các ý tưởng, ở trong một khách sạn đẹp, thư giãn và làm quen với nhau. Trang web của họ tuyên bố:

“Cuộc họp Bilderberg là cuộc họp thường niên được thiết kế để thúc đẩy đối thoại giữa Châu Âu và Bắc Mỹ. Bilderberg được thành lập vào năm 1954 như một diễn đàn cho các cuộc thảo luận không chính thức, tập hợp những cá nhân có chung mối quan tâm tích cực đến các vấn đề liên quan đến mối quan hệ giữa Châu Âu và Bắc Mỹ. Cuộc họp có một mục tiêu chính: thúc đẩy thảo luận và đối thoại. Không có kết quả mong muốn, không có tuyên bố kết thúc, không có nghị quyết được đề xuất hoặc bỏ phiếu. ”

Với một vài trường hợp ngoại lệ, kể từ năm 1954, họ đã tổ chức các cuộc họp hàng năm với không quá 150 đại biểu và có xu hướng tổ chức các địa điểm luân phiên giữa Châu Âu và Hoa Kỳ. nhóm cố vấn, 'mặc dù bất kỳ đề cập nào về vấn đề này đã bị loại bỏ vào năm 2002. Các cuộc thảo luận của các đại biểu diễn ra theo Quy tắc Nhà Chatham . Nhiều chính trị gia đang phục vụ, được bầu chọn một cách dân chủ tham dự, nhưng chúng tôi không được biết những gì họ thảo luận với những người giàu có nhất trên Trái đất. Họ để cái gọi là 'đại diện' của họ ở cửa.

Trọng tâm nhất quán về việc củng cố mối quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương rõ ràng có thể được bắt nguồn từ Cecil Rhodes. Phong trào Bàn tròn, Hội những người hành hương, Le Cercle, Bilderberg và nhiều nhóm và xã hội ẩn khác hình thành 'Deep State Milieu,' đều có chung mục tiêu. Như trang web riêng của Bilderberg tuyên bố:

“…… từ thương mại đến việc làm, từ chính sách tiền tệ đến đầu tư và từ các thách thức sinh thái đến nhiệm vụ thúc đẩy an ninh quốc tế. Trong bối cảnh một thế giới toàn cầu hóa, khó có thể nghĩ rằng bất kỳ vấn đề nào ở châu Âu hay Bắc Mỹ có thể được giải quyết một cách đơn phương ”.

Đó là một chỉ báo đáng chú ý về tương lai của các cấu trúc quyền lực toàn cầu mà Bilderberg đã mời các đại biểu Trung Quốc đầu tiên của họ vào năm 2011. Quan điểm cho rằng họ chỉ hơn một nhóm thảo luận không được chứng minh bằng bằng chứng. Nó chỉ ra rõ ràng Tập đoàn Bilderberg đã có công trong việc hình thành chính sách toàn cầu kể từ khi thành lập. Họ là trung tâm của việc thành lập Liên minh Châu Âu. Điều này tạo nên một sự chế nhạo quan điểm rằng chúng ta đang sống trong các nền dân chủ hoặc rằng EU là một thể chế dân chủ. Chúng ta được cai trị bởi những người mà chúng ta không bầu chọn. Nó đơn giản như vậy.

 

Đồng Euro: Được lập kế hoạch 50 năm trước khi được Bilderberg tạo ra.

 

Tại Cuộc họp Bilderberg năm 1955 tại Sonnenbichl, Đức, nhóm đã quyết định về sự phát triển trong tương lai của Liên minh Châu Âu. Chìa khóa cho kế hoạch của họ, như đã thảo luận tại Nhà Đỏ 11 năm trước đó, là tái hòa nhập và phát triển kinh tế Đức. Họ cũng đề xuất thành lập một thị trường chung và tạo ra một đồng tiền châu Âu duy nhất. Các tài liệu rò rỉ từ cuộc họp tiết lộ cuộc thảo luận Bilderberg 'tầm thường' thực sự như thế nào. Năm 1955, nhóm Bilderberg tuyên bố có:

“[A] Cấp bách cần phải đưa người dân Đức, cùng với các dân tộc khác của châu Âu, vào một thị trường chung.”

Các tuyên bố khác bao gồm:

“… .. trách nhiệm chung của [Tập đoàn Bilderberg] của chúng tôi là đạt được mức độ hội nhập cao nhất trong thời gian ngắn nhất có thể, bắt đầu với một thị trường chung Châu Âu. …… .. các bức tường thuế quan xung quanh thị trường chung này chắc chắn không được cao hơn và nên có thể thấp hơn mức trung bình của các mức thuế hiện tại ……… .. Có thể tốt hơn nếu tiến hành phát triển thị trường chung theo hiệp ước hơn là việc thành lập các cơ quan cấp cao mới ……… .Một diễn giả châu Âu bày tỏ lo ngại về cần đạt được một đồng tiền chung, và chỉ ra rằng theo quan điểm của ông, điều này nhất thiết ngụ ý việc thành lập một cơ quan chính trị trung ương …… ..Một người tham gia của Hoa Kỳ xác nhận rằng Hoa Kỳ đã không suy yếu trong sự ủng hộ nhiệt tình cho ý tưởng hội nhập ”

Các thành viên của Liên minh châu Âu đã rất muốn chỉ ra rằng nhiều ý tưởng trong số này đã được thảo luận công khai ở nơi khác, trước cuộc họp Bilderberg năm 1955. Họ cần cung cấp một số bằng chứng để chứng minh quan điểm này. Điều đáng chú ý là Tập đoàn Bilderberg đã coi 'thị trường chung' là tiền đề để hoàn thành hội nhập châu Âu trước Hiệp ước Rome 1957. Điều này đã thiết lập "thị trường chung" nhưng không đề cập đến "mức độ tích hợp cao nhất" sẽ không đến trong 50 năm nữa. Họ cũng không có bất kỳ cuộc thảo luận mở nào về một loại tiền tệ châu Âu duy nhất hay “cơ quan chính trị trung ương”. Một lần nữa, những khái niệm này chỉ từ từ được công khai trong những năm sau cuộc họp Bilderberg năm 1955.

Vào năm 2009, Chủ tịch Bilderberg, ông Etienne Davignon tiết lộ, không chỉ Nhóm Bilderberg quyết tâm thực hiện Dự án châu Âu bất kể thế nào, mà còn là sự coi thường hoàn toàn chủ quyền của các quốc gia và người dân châu Âu. Phát biểu về phản ứng của châu Âu đối với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, mà các chủ ngân hàng trung tâm của Tập đoàn Bilderberg gây ra, ông nói Bilderbergers sẽ "nâng cao hiểu biết" về hành động trong tương lai. Sau đó, ông nói với các phóng viên rằng nhóm có thể làm điều này giống như cách họ đã giúp tạo ra đồng Euro vào những năm 1990. Trong một khoảnh khắc của sự kiêu ngạo, khi nhắc đến các quốc gia mà dân số của họ trước đây đã thể hiện mong muốn rời khỏi EU (đặc biệt là người dân của Cộng hòa Ireland, Pháp và Hà Lan), ông nói:

"Tại sao chúng ta phải quan tâm đến chúng?"

Tại sao thực sự? Rõ ràng 'ý chí của người dân' chẳng có nghĩa lý gì đối với những người theo chủ nghĩa tinh hoa quý tộc như cựu chủ tịch Bilderberg, Etienne Davignon. Nhiều như nó đã luôn luôn được. Từ năm 2005 đến 2007, người Ireland, Pháp và Hà Lan đã phản đối Hiến pháp EU được đề xuất. Cuộc trưng cầu dân ý của Ireland đã không xảy ra bởi vì cuộc trưng cầu dân ý của Pháp và Hà Lan đã dừng quá trình phê chuẩn, nhưng tất cả các dấu hiệu đều cho thấy một sự bác bỏ đáng kể của Ireland. Người dân Anh, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Ba Lan và Bồ Đào Nha cũng phản đối gay gắt 'mức độ hội nhập cao nhất', những người cũng đã đề xuất hủy bỏ các cuộc trưng cầu dân ý và bị các nhà liên bang châu Âu hoàn toàn phớt lờ. 'Không bỏ phiếu' của người Pháp và người Hà Lan, đã thuyết phục giới tinh hoa EU từ bỏ hoàn toàn nền dân chủ rắc rối.

Valéry Giscard d'Estaing

 

Thành viên Bilderberg, Valéry Giscard d'Estaing, chủ tịch Công ước Châu Âu , người có mục tiêu hài hước là cải thiện 'dân chủ và minh bạch', đã quyết định rằng chỉ cần tham vấn các nhà lãnh đạo của 25 quốc gia thành viên để phê chuẩn các 'hiệp ước' bắt buộc. Cũng giống như Bilderberg Group đã quyết định vào năm 1955. Nhận thấy sự cần thiết của 25 nhà lãnh đạo để bán ý tưởng mới cho các quốc hội và hội đồng quốc gia khác nhau của họ, d'Estaing là một trong số những người Bilderbergers đã ra quyết định rằng việc khai tử sẽ là cần thiết. Vì vậy, họ đã xây dựng một 'Hiệp ước Lisbon' (và điều lệ) có chủ ý không rõ ràng để tiến tới việc hoàn thành dự án châu Âu của họ. Nói với Le Monde năm 2007 d'Estaing cho biết:

“Sóng não mới nhất là bảo tồn một phần những đổi mới của hiệp ước hiến pháp, nhưng che giấu chúng bằng cách chia nhỏ chúng thành nhiều văn bản. Những điều khoản sáng tạo nhất sẽ trở thành những sửa đổi đơn giản đối với các hiệp ước của Maastricht và Nice. Các cải tiến kỹ thuật sẽ được tập hợp lại trong một hiệp ước không màu, vô hại. Các văn bản sẽ được gửi đến các nghị viện quốc gia, các quốc hội sẽ bỏ phiếu riêng. Như vậy dư luận sẽ dẫn đến việc thông qua mà không biết đến những điều khoản mà chúng tôi không dám trình bày trực tiếp ”.
[Valéry Giscard d'Estaing]

Sau đó, anh ta cố gắng tránh xa những tuyên bố của mình bằng cách tuyên bố 'sóng não' không xứng đáng là 'thách thức đang bị đe dọa.' Nỗi sợ hãi đã nêu của anh ấy là nó sẽ:

“… .. khẳng định công dân châu Âu với ý tưởng rằng việc xây dựng châu Âu được tổ chức sau lưng họ bởi các luật sư và nhà ngoại giao.”

Anh ta không cần phải quan tâm đến bản thân. Mọi người không được hỏi dù sao. Hiệp ước Lisbon, bao gồm các điều khoản mở đường cho một siêu sao châu Âu được kiểm soát tập trung, với ngân hàng trung ương hoạt động đầy đủ của riêng mình, đã được 59 người phê chuẩn, thành lập EU vào ngày 13 tháng 12 năm 2007. Điều này hoàn toàn phù hợp với kế hoạch đề xuất 52 năm trước đó. bởi Bilderberg Group.

Do sự phân đôi rõ ràng giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản, các nhà sử học đã liên tục nhìn nhận lịch sử cuối thế kỷ 19 đến cuối thế kỷ 20 thông qua giới hạn hẹp của cuộc xung đột ý thức hệ này. Điều mà họ không nhận ra là toàn cầu hóa kinh tế không bị kiềm chế tạo điều kiện cho 'chủ nghĩa tập thể tư bản' phát triển mạnh mẽ. Ở Pháp, họ gọi nó là 'capitalisme sauvage' (chủ nghĩa tư bản tràn lan,) nhưng ngay cả điều này cũng không hoàn toàn thừa nhận bản chất toàn cầu của nó. Giai đoạn sau Thế chiến thứ hai đã chứng kiến ​​nó sinh sôi nảy nở với quy mô hoành tráng, nhờ vào hệ thống tiền tệ. Các gói cứu trợ ngân hàng năm 2010 không phải là sản phẩm của chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa phát xít, dân chủ, chủ nghĩa cộng sản hoặc bất kỳ hình thức nào khác của hệ tư tưởng chính trị hoặc kinh tế xã hội được chấp nhận. Họ được thành lập theo các nguyên tắc 'chủ nghĩa tập thể tư bản', một thứ mà chúng ta chưa có tên.

"Nếu không biết cả kẻ thù của bạn và chính bạn, bạn chắc chắn sẽ gặp nguy hiểm."

Có vẻ như việc tiếp xúc đã làm giảm ảnh hưởng của nhóm Bilderberg, với tư cách là cơ quan ra quyết định, ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, họ chỉ là một phần của Deep State Milieu và có những nhóm khác như Le Cercle, CFR và RIIA tiếp tục công việc của NWO. Vào năm 2017, chủ tịch hiện tại của CFR, Richard Haas, thành viên Bilderberg, đã nêu ra tầm nhìn phát triển của tổ chức này cho cái mà ông gọi là Trật tự Thế giới 2.0 trong cuốn sách ' A world In Disarray :'

“……… .trong một thế giới toàn cầu hóa, một hệ thống vận hành toàn cầu chỉ dựa trên sự tôn trọng chủ quyền - gọi là Trật tự Thế giới 1.0 - ngày càng trở nên bất cập. Ít ở lại địa phương nữa. Bất cứ ai và bất cứ thứ gì, từ khách du lịch, khủng bố, người tị nạn đến thư điện tử, dịch bệnh, đô la và khí nhà kính, có thể đến hầu hết mọi nơi. Kết quả là những gì diễn ra bên trong một quốc gia không còn là mối quan tâm của riêng quốc gia đó nữa. Thực tế ngày nay đòi hỏi phải có một hệ điều hành cập nhật - Trật tự thế giới 2.0 - dựa trên “nghĩa vụ chủ quyền”, khái niệm rằng các quốc gia có chủ quyền không chỉ có quyền mà còn có nghĩa vụ đối với những người khác. ”

 

 

Richard Haas: Chủ tịch CFR và là thành viên của NWO 2.0

Mang trong mình sự tôn trọng giả tạo của công dân toàn cầu dường như có liên quan, Haass đã gợi ý rằng độc lập và chủ quyền của một quốc gia không nên được tôn trọng nữa. Nếu NWO quyết định một quốc gia không đáp ứng các yêu cầu của mình, thì đó là lý do để phá hủy quốc gia đó. Ông đã viết một tuyên ngôn cho chính phủ toàn cầu được kiểm soát tập trung với các nhà hoạch định chính sách không được bầu chọn, ẩn giấu, giống như chính ông, hoạt động như một ' Hội những người được bầu cử '. Chúng tôi đã thảo luận về cách, thông qua thao túng và lừa dối, những tên bạo chúa điên cuồng quyền lực của NWO chơi trò chơi chết người của chúng. Đại diện của họ, như Haass, đang mỉm cười ngọt ngào, mang đến cho bạn một tương lai tốt đẹp hơn dưới chế độ độc tài nhân từ của 'Trật tự Thế giới 2.0.'

EU đại diện cho giai đoạn đầu tiên, đã hoàn thành trên thực tế, của mô hình NWO về quyền bá chủ toàn cầu. Lời đề nghị về một thế giới 'được đặt hàng' có vẻ hấp dẫn. Tuy nhiên, đó là bạo lực của 'cuộc chiến chống khủng bố', sự mất ổn định tàn bạo của các quốc gia , sự thắt lưng buộc bụng của các tập đoàn ngân hàng quốc tế , sự thay đổi dân số cưỡng bức, quân sự hóa của một bang cảnh sát, giám sát hàng loạt, hạn chế tiếp cận thông tin, kiểm soát toàn bộ nền kinh tế ở một xã hội không tiền mặt, các cuộc tấn công khủng bố như một phần của ' chiến lược căng thẳng ' đang diễn ra và máy bay không người lái tấn công các 'mục tiêu' dân sự xác định bản chất thực sự của lời đề nghị của chúng.

Sự lừa dối toàn diện nhất đối với chúng tôi là chúng tôi đã bị thuyết phục để bỏ qua một điều gì đó mà trong thâm tâm, chúng tôi luôn biết là đúng. Qua nhiều năm truyền bá và 'giáo dục', chúng ta đã quên rằng quyền lực chuyên chế vẫn tồn tại trong các nền dân chủ. Giờ đây, tất cả chúng ta đều tin chắc rằng chính chúng ta, những con người, những người chịu trách nhiệm về số phận của chính mình. Chúng tôi thực sự tin rằng các chính phủ mà chúng tôi bầu chọn phục vụ chúng tôi, mặc dù thực tế là không có bằng chứng để chứng minh niềm tin này.

Bất kể tất cả các cuộc chiến tranh và cuộc cách mạng của chúng ta, một nhóm người nhỏ bé có nhiều tiền và quyền lực hơn phần còn lại của thế giới cộng lại. Đây là những người nhỏ bé nằm trong top 1% giàu nhất của nhân loại. Họ không phải là 1% thường xuyên bị đổ lỗi, hầu hết những người này cũng bất lực như phần còn lại của chúng ta, họ là 0,001%. Tiền là sức mạnh và chúng có nguồn cung cấp không giới hạn.

EU luôn là dự án của họ. Chúng tôi, những người dân, chỉ đơn giản là những con tốt có thể tiêu hao trong chiến lược tiếp tục gây căng thẳng toàn cầu của họ.

 

 

 

 

 

ĐĂNG BỞI: IAIN 26 THÁNG BA, 2019

Hôm nay (26/03/2019) Nghị viện EU đã thông qua Điều 13 và 11 của Chỉ thị về bản quyền của mình. Họ đổi tên chúng là Điều 17, nhưng chúng tôi sẽ gọi nó là gì chúng tôi thích. Liên minh Châu Âu tuyên bố rằng mục đích duy nhất của luật là bảo vệ bản quyền của người sáng tạo nội dung, cho phép họ được trả thù lao xứng đáng cho công việc của mình. Đây dường như là một sự bịa đặt hoàn chỉnh. Nó chỉ bảo vệ những người sáng tạo nội dung có uy tín, những người đã có túi tiền sâu nhất. Các nghệ sĩ mới và người sáng tạo nội dung bị tổn hại trực tiếp bởi luật này .

Những gì EU đã làm vượt qua cả hình thức kiểm duyệt mà chúng ta vẫn quen thấy ở Trung Quốc. Trên thực tế, nó không thể phân chia được từ luật pháp gần đây của Nga cấm bất kỳ người bất đồng chính kiến ​​nào chống lại nhà nước (dưới chiêu bài chống lại 'tin giả'). rõ ràng là do nhầm lẫn! Mặc dù những người có đầu óc âm mưu hơn có thể nghĩ rằng đó không phải là một lỗi.

Bây giờ sẽ có một giai đoạn thực hiện 2 năm, trong đó tất cả những người quan tâm đến quyền tự do ngôn luận cần phản đối luật kiểm duyệt không kiểm soát này. Như một 'chỉ thị', mỗi quốc gia thành viên quyết định cách họ diễn giải sắc lệnh của EU. Tuy nhiên, có vẻ như đó là một kết luận giả mạo, ít nhất là các công dân ở Pháp và Anh, có thể mong đợi bản dịch thành luật khắc nghiệt nhất có thể. Đó là bản chất của các chính phủ độc tài ở cả hai nước.

EU vừa giết chết Internet do nhầm lẫn

Nó chấm dứt quyền truy cập mở và miễn phí vào Internet trong EU. Mặc dù hiệu quả là để đảm bảo những gã khổng lồ công nghệ là trò chơi duy nhất trong thị trấn, ngay cả Google cũng đưa ra phản đối . Chỉ các trang mạng xã hội lớn, các hãng tin tức MSM lớn nhất và các công cụ tìm kiếm hàng đầu mới có khả năng chi trả các chi phí do EU áp đặt. Liệu họ có chọn thực hiện khoản đầu tư đó hay không là một vấn đề khác. Hàng trăm triệu người hướng lưu lượng truy cập đến các trang web đó bằng cách chia sẻ liên kết sẽ không thể làm được như vậy.

Nó đã biến Internet Châu Âu dựa trên HTTP một cách hiệu quả thành một văn phòng thông tin vô trùng, thống trị của công ty. Internet HTTP Châu Âu, như chúng ta biết, đã bị loại bỏ bởi luật khó tin này.

Có vẻ như, nếu các Thành viên của Nghị viện Châu Âu (MEP) hiểu họ đang bỏ phiếu cho điều gì, hoặc thực sự là cách bỏ phiếu, thì các Bài báo xúc phạm có thể đã bị xóa. Tuy nhiên, do một số sự nhầm lẫn …… .kết hợp, kết hợp với gian lận phiếu bầu của nghị viện EU truyền thống, những người độc tài đã giành chiến thắng trong ngày này. Có lẽ nhận ra rằng họ có khả năng bỏ phiếu, một người nào đó ở EU đã thay đổi thứ tự bỏ phiếu sửa đổi vào thời điểm cuối cùng, khiến quá trình này trở nên lộn xộn.

Các sửa đổi được đề xuất có thể cho phép MEP có khả năng rút lại Điều 13 & 11 (Điều 17.) Số phiếu để thông qua các sửa đổi này đã bị mất chỉ 5 phiếu (317 thành 312.) Thật không may, có vẻ như ít nhất 13 MEP đã bỏ phiếu 'sai đường.' Mười người muốn bỏ phiếu cho sửa đổi đã vô tình bỏ phiếu chống , hai người bỏ phiếu chống lại có nghĩa là bỏ phiếu cho và một người bỏ phiếu có ý định bỏ phiếu trắng. Điều này có nghĩa là các sửa đổi, cho phép bãi bỏ Điều 13 và 11, sẽ được thông qua với 11 phiếu bầu, 320 đến 309 (không bao gồm phiếu trắng).

Hồ sơ bỏ phiếu của EU về các sửa đổi cho thấy 10 người bỏ phiếu chống có nghĩa là bỏ phiếu cho, 2 người muốn bỏ phiếu cho nghĩa là bỏ phiếu chống và 1 người bỏ phiếu trắng. 

Với sự thất bại này, bạn sẽ tưởng tượng rằng EU sẽ cho phép tổ chức lại cuộc bỏ phiếu rõ ràng hơn về toàn bộ vấn đề. Lần này, cho phép MEP bối rối có cơ hội hiểu được họ đang bỏ phiếu cho điều gì. Có lẽ họ có thể điều tra xem ai đã thay đổi thứ tự bỏ phiếu vào phút cuối, vì rõ ràng là họ đang cố gắng gerrymander. Không phải vậy. Theo EU:

"Các MEP vẫn có thể đưa ra các chỉnh sửa đối với phiếu bầu của họ trong trường hợp có sai sót, tuy nhiên , điều này sẽ không thay đổi kết quả "

Vì vậy, về mặt hiệu quả, EU đã phá hủy Internet châu Âu do nhầm lẫn. Do đó, với tư cách là một cơ quan, hoàn toàn có thể chính đáng khi cho rằng EU là ngu ngốc.

1000 người phản đối. Nó không có gì khác biệt cả.

Đã có nhiều cuộc biểu tình lớn của người dân chống lại những luật hà khắc này. Những nỗ lực vận động hành lang khổng lồ của các nhóm lợi ích, các trang web lớn và các Nhà cung cấp Dịch vụ Internet trên khắp lục địa . EU đã hoàn toàn phớt lờ tất cả vì mọi người hoàn toàn không liên quan trong mắt EU. điều quan trọng đối với họ, hơn bất cứ điều gì, đang đóng dấu quyền lực của họ lên người dân. Bất chấp khả năng mất trí của họ có sức tàn phá như thế nào.

Nếu điều này không chứng minh cho người dân Anh tại sao họ cần rời EU , thì sẽ chẳng có gì.

Đạo luật MEP vừa thông qua do nhầm lẫn là một cuộc tấn công cơ bản vào các nguyên tắc tự do ngôn luận và tự do ngôn luận. Bất cứ ai nghĩ rằng đây là bất cứ điều gì khác ngoài sự kiểm duyệt hàng loạt của một cơ sở chính trị đáng sợ, thuộc sở hữu của công ty, những người đang thua trong cuộc chiến thông tin, đều bị lừa dối.

Mặc dù họ chắc chắn là một cuộc tranh cãi về cách các nhà sản xuất nội dung, chẳng hạn như tác giả và nhạc sĩ, nhà làm phim và nhà văn, được trả thù lao cho tác phẩm của họ, nhưng đây không phải là lý do tại sao EU đưa các Điều khoản kiểm duyệt này vào luật mới. Họ phải kiểm soát toàn bộ tường thuật chính trị. Nó là một đơn giản như vậy.

Những người thực sự chỉ trích chính sách của chính phủ, có phạm vi tiếp cận không tương xứng với nguồn lực của họ, nhờ vào sự lặp lại hiện tại của Internet, phải im lặng. Các- ten ngân hàng , những người sở hữu EU, yêu cầu nó. Chỉ các phương tiện truyền thông chính thống tuân thủ (MSM) của riêng họ mới được phép phát biểu, miễn là họ nói điều đúng.

Điều 13 Sự ngu ngốc:

1.     Bất kỳ trang web hoặc ứng dụng thương mại nào mà người dùng có thể tải lên thông tin, chẳng hạn như Bitchute hoặc Twitter, Facebook, Instagram hoặc Youtube, phải nỗ lực hết sức để mua giấy phép cho bất kỳ thứ gì có bản quyền. Một công việc khổng lồ, cực kỳ tốn kém.

2.     Các nền tảng này sẽ buộc phải tạo 'bộ lọc tải lên' để cố gắng khử trùng nội dung người dùng của họ khỏi việc chia sẻ tài liệu được bảo vệ bản quyền. Bạn biết những thứ như bài báo của MSM, nhạc và video, v.v. Các bộ lọc này sẽ không thể phát hiện châm biếm, bình luận công bằng, nghiên cứu dựa trên bằng chứng hoặc bất cứ thứ gì tiếp cận một thông tin phê bình hợp lý.

3.     Nếu một tòa án, và đừng quên ECJ làm bất cứ điều gì mà các chủ công ty của họ yêu cầu họ làm, quyết định rằng các nền tảng này không làm 'đủ' để lọc tài liệu bản quyền thì họ sẽ phải 'chịu trách nhiệm trực tiếp'. Buộc tất cả họ phải giải thích luật lệ mỉa mai này của EU một cách khắc nghiệt nhất có thể. Nói cách khác là kiểm duyệt hàng loạt.

 

Hiệu lực của Điều 13 Sự ngu ngốc:

Điều này sẽ cực kỳ tốn kém đối với tất cả trừ những gã khổng lồ Truyền thông xã hội mạnh mẽ nhất. Nghiền nát 'thị trường tự do' đang phát triển của các đối thủ cạnh tranh Social Media khởi nghiệp và các nền tảng nhỏ hơn. Không có gì ngạc nhiên khi đó?

Người dùng sẽ không thể chia sẻ tin bài MSM, bản nhạc mà họ thích, các đoạn phim, hầu hết các meme (bản quyền hình ảnh mà bạn thấy) và về cơ bản sẽ bị hạn chế chỉ chia sẻ văn bản thuần túy. Làm cho hầu hết các nền tảng Social Media không thể phân biệt được với các diễn đàn cho hầu hết người dùng. Việc chia sẻ bằng chứng và các cuộc điều tra nguồn mở, chẳng hạn như những cuộc điều tra đã vạch trần những lời nói dối của MSM về Syria , sẽ chấm dứt. Đó là lý do thực sự khiến EU thao túng cuộc bỏ phiếu.

Ngay cả những công ty như Google cũng có thể buộc phải rút máy chủ của họ khỏi lãnh thổ EU. Biến châu Âu trở thành một vùng nước đọng Internet, không thể cạnh tranh với những đổi mới đang chạy trước ở phần còn lại của thế giới. Như tôi đã nói trong tiêu đề, EU đã cố gắng chứng tỏ mình, với tư cách là một cơ quan, ngu ngốc không thể chối cãi. 

Điều 11 Sự ngu ngốc:

1. Bất kỳ ai sử dụng bất kỳ đoạn trích nào của bất kỳ bài báo truyền thông nào đều phải mua giấy phép của nhà xuất bản trước khi họ chia sẻ nó. Không có ngoại lệ đối với 'thuế liên kết' này. EU tuyên bố rằng các tổ chức 'không vì lợi nhuận' được miễn trừ nhưng đó là bởi vì họ không hiểu hoặc không quan tâm đến tác động của luật ngớ ngẩn của họ. 

Hiệu lực của Điều 11 Sự ngu ngốc :

Những người duy nhất có thể chia sẻ liên kết đến các câu chuyện truyền thông chính thống sẽ là giới truyền thông chính thống và các tập đoàn giàu có. Chia sẻ liên kết với bản xem trước liên kết, chẳng hạn như những liên kết được tạo khi bạn chia sẻ liên kết trên Twitter (dòng tiêu đề, đoạn trích và hình ảnh tiêu đề) sẽ khiến bạn mất tiền. Vì vậy, mọi người sẽ không làm phiền. Các nghệ sĩ độc lập dựa vào chia sẻ trên mạng xã hội để quảng bá tác phẩm của họ sẽ mất khả năng đó. Điều ngược lại chính xác với ý định đã tuyên bố của EU.

Truyền thông xã hội ở EU sẽ không chỉ là những phần mở rộng của MSM. Miễn là bạn chỉ quan tâm đến việc đăng hình ảnh của con mèo của bạn, hoặc lấy lại thế giới bằng những đoạn trích hấp dẫn về những gì bạn đã có cho bữa trưa, bạn sẽ ổn. Nhưng nếu bạn không hoàn toàn tuân theo đường lối, phản đối một cách mù quáng các sắc lệnh của nhà nước, bạn sẽ không được chào đón ở EU. 

Ảnh hưởng của sự ngu ngốc của EU:

Bạn có thể vẫy tay chào tạm biệt với Social Media ở EU. Chi phí và sự phức tạp của việc thực hiện kiểm duyệt này sẽ gây ra những thách thức to lớn ngay cả đối với Facebook và Twitter. Họ có thể chỉ cần rút các dịch vụ của họ khỏi Châu Âu. Ngay cả khi họ cố gắng đáp ứng chi phí thực hiện, điều này có vẻ rất đáng nghi ngờ, tất cả những gì còn lại sẽ là các thông báo 'chính thức' và tuyên truyền về MSM. Vì vậy, dù sao thì việc sử dụng các nền tảng này ở EU cũng sẽ không có ích lợi gì. Đối với các phương tiện truyền thông xã hội mới khởi nghiệp, những người có thể muốn lấp đầy khoảng trống, họ sẽ hoàn toàn không có cơ hội nào.

Ý tưởng đằng sau tất cả luật này là để bịt miệng bất kỳ và tất cả những lời chỉ trích đối với các phương tiện truyền thông chính thống và các bài tường thuật chính thức của chính phủ. Một số người nói rằng điều này không đúng và tất cả chỉ nhằm bảo vệ tài sản trí tuệ. Nếu họ thực sự tin tưởng rằng tôi có một số cổ phiếu thời gian trước biển ở Thụy Sĩ, họ có thể muốn mua.

Giống như hầu hết các luật của EU, nó rất mơ hồ. Điều này để mỗi quốc gia thành viên có thể giải thích nó, khi họ thấy phù hợp, trong giai đoạn thực hiện hai năm. Những người khác đã chỉ ra rằng công nghệ không có ở đó để cho phép mở rộng quy mô cần thiết. Mặc dù họ cho rằng EU quan tâm, nhưng họ không quan tâm.

Không nghi ngờ gì nữa, đây là một nỗ lực của EU nhằm đảm bảo sự thống trị toàn cầu của Internet bằng cách định giá tất cả trừ các tập đoàn lớn nhất ra khỏi phạm vi thông tin công khai. Đó là một cuộc tấn công trực tiếp vào các blog nhỏ như In This Together nhưng, mặc dù đó là phần thưởng không liên quan cho EU, rõ ràng mục tiêu của họ là các phương tiện truyền thông thay thế có ảnh hưởng hơn như UK Column , 21CenturyWire , The Corbett Report , Live Leak và như thế.

Đó là loại luật pháp mà bạn mong đợi từ một chế độ độc tài kỹ trị. Đó chính xác là EU .

Hãy làm quen với nó.

Nhưng sự ngu ngốc thực sự của câu chuyện thần thoại này, sự bùng nổ tuyệt vọng từ một thể chế đang mất dần sự kiểm soát, cả về những người mà nó cai trị & coi thường, và câu chuyện tuyên truyền mà nó điên cuồng duy trì, là cuối cùng, không điều nào trong số đó sẽ hoạt động. Ban đầu, các trang web nhân bản và máy chủ proxy không dựa trên EU sẽ có rất nhiều. Tuy nhiên, với việc EU vừa chứng tỏ mình có khả năng vượt qua luật kiểm duyệt của Trung Quốc, họ gần như chắc chắn sẽ cấm VPN cuối cùng, giống như Trung Quốc đã làm. Tuy nhiên, trong thời gian này, đã có những lựa chọn thay thế cho Internet dựa trên HTTP và luật này sẽ thúc đẩy đầu tư vào những thứ đó.

Các giao thức blockchain phi tập trung như IPFS và DAB sử dụng các nút độc lập để kết nối với nhau. Quyết định này của EU sẽ tạo động lực đáng kể cho sự phát triển của các giao thức như vậy khi hàng triệu người, trước đây không biết về sự tồn tại của chúng, đang kêu gọi một Internet miễn phí và cởi mở. Luôn luôn có một mặt trái.

Mặc dù đại đa số mọi người hoàn toàn không biết gì về những gì vừa xảy ra, nhưng họ sắp bị choáng váng trước thực tế của nền công nghệ EU. EU vừa chọn ra một cuộc chiến công nghệ với 650 triệu người. Họ thậm chí không thể tưởng tượng được các giải pháp công nghệ sẽ xuất hiện như thế nào. Nếu họ nghĩ rằng họ đã mất kiểm soát với tường thuật bây giờ, thì họ vẫn chưa thấy gì cả.

Thứ nhất, bằng cách không khuyến khích chia sẻ thông tin từ 'nguồn chính thức' bởi bất kỳ ai khác ngoài 'chủ sở hữu giấy phép chính thức', họ sẽ buộc mọi người trong EU phải tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Hàng triệu người sẽ đổ xô hướng tới các công nghệ thay thế mà những kẻ phát xít công ty không thể kiểm duyệt. Tuyên bố của EU mà họ đang bảo vệ bản quyền là một tấm ván mỏng để che giấu thực tế không ngon miệng. Họ quyết tâm dẹp tan tự do ngôn luận và tất cả những bất đồng chính kiến ​​với chế độ chuyên chế của họ. Nó sẽ không hoạt động.

Luật này không chỉ mang tính phát xít mà còn gần như chắc chắn là bất hợp pháp. Điều 10 của Công ước Berne đảm bảo quyền 'phê bình công bằng' của mọi người bằng cách sử dụng các trích dẫn. Ngoài ra, Điều 10 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền quy định:

“Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Quyền này sẽ bao gồm quyền tự do giữ ý kiến, nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng mà không bị can thiệp bởi cơ quan công quyền và bất kể giới hạn nào. "

Chắc chắn sẽ có một loạt thách thức pháp lý đối với luật pháp ngu ngốc này của EU. Tất nhiên, kiếm được nhiều tiền cho các luật sư EU (dù thắng hay thua). Tuy nhiên, EU đã chứng minh rằng họ không cảm thấy phải tuân theo luật pháp. Ngay cả của riêng họ.

Sự đổi mới kinh doanh trực tuyến của Châu Âu và thị trường trực tuyến sẽ bị phá hủy. Khá ngớ ngẩn từ góc độ kinh doanh. Có vẻ như đây là cái giá mà EU sẵn sàng trả để bảo vệ quyền kiểm soát thông tin của họ. Tác động kinh tế sẽ rất tàn khốc, nhưng họ không quan tâm. Miễn là dự án của họ tiếp tục thì phúc lợi kinh tế của người dân không thành vấn đề.

EU là một chế độ độc tài áp bức, kỹ trị, được tài trợ bởi doanh nghiệp (giống như hầu hết các chính phủ.) Tuy nhiên, chúng ta thì nhiều và họ thì ít. Họ không biết họ đã làm gì. Rõ ràng là bây giờ họ không là gì khác ngoài bạo chúa và luật này chứng minh điều đó, ngoài bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào. Bây giờ chúng tôi không có sự lựa chọn. Chúng tôi phải và chúng tôi sẽ bỏ qua chúng và xây dựng các lựa chọn thay thế phi tập trung của riêng mình.

Xoay quanh EU!

Các nhà lãnh đạo mới của Liên minh Châu Âu - Một chế độ quân phiệt

CHỦ ĐỀ:Tham NhũngEUThống Nhất Quân Sự EULiên Minh Châu ÂuChính Trị

ĐĂNG BỞI: IAIN 4 THÁNG BẢY, 2019

Các nhà lãnh đạo mới của EU vừa được chọn. Bạn đã bỏ phiếu cho cái nào? Tất nhiên là không. Rốt cuộc đây là EU. Các quyết định về người đưa ra các chính sách điều khiển cuộc sống của chúng ta không dành cho những người như chúng ta. Không không.

Các nhà lãnh đạo EU được lựa chọn cẩn thận cho những gì họ đưa ra bàn. Họ cần có khả năng ban hành các chính sách được ủng hộ, chẳng hạn như các mục tiêu phát triển bền vững và xa hơn nữa là các tham vọng, như chủ nghĩa bành trướng quân sự , của các tập đoàn điều hành EU. Tất cả được tài trợ bởi công dân nộp thuế Châu Âu.

Vậy ai là người đã được chọn để giao hàng.

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu: Ursula von der Leyen

EU không có một giám đốc điều hành được bầu chọn. Có nghĩa là nhánh của chính phủ EU với quyền duy nhất đề xuất tất cả các luật lệ của EU, hoàn toàn không có sự giám sát dân chủ nào cả. Về mặt kỹ thuật, MEP 'được bầu' có thể phủ quyết việc bổ nhiệm Ursula von der Leyen nhưng họ chỉ có một người để bỏ phiếu. Hội đồng Châu Âu đã quyết định nó sẽ là Ursula.

Vào năm 2014, MEP's, thất vọng với cách Chủ tịch Ủy ban được bổ nhiệm, đã quyết định 'bầu' ứng cử viên ưa thích của họ theo đa số. Người được đề cử Spitzenkandidaten Jean Claude Juncker, sau đó đã được phê chuẩn làm Chủ tịch Ủy ban theo quyết định đa số của Hội đồng châu Âu.

Lần này, các nhà kỹ trị điều hành Liên minh Châu Âu đã không rơi vào bất kỳ công cụ dân chủ giả hiệu nào nữa. Rõ ràng, Ursula thậm chí không đứng hoặc vận động trong các cuộc bầu cử châu Âu gần đây , khiến Nghị viện châu Âu bị lật tẩy một cách mù quáng. Yêu cầu trước đây của MEP, rằng đây là điều kiện tiên quyết cho các Chủ tịch Ủy ban trong tương lai, đã hoàn toàn bị phớt lờ sau cánh cửa đóng kín của các nhà hoạch định EU. Họ đã ủng hộ Ursula trước một Nghị viện châu Âu hơi ngạc nhiên, những người tuyên bố họ sẽ chống lại.

Rất may cho các nhà kỹ trị mà Nghị viện châu Âu tham nhũng một cách vô vọng , vì vậy, mặc dù có sự phản đối rõ ràng, các thỏa thuận sẽ được thực hiện và việc bổ nhiệm của bà hầu như chỉ là một kẻ sai lầm. Họ đã bị ném xương khi bổ nhiệm David-Maria Sassoli theo chủ nghĩa xã hội vào chức vụ chủ tịch quốc hội. Ai, đối với tín dụng của anh ta, dường như là người tử tế duy nhất trong cả nhóm.

EU đã quân sự hóa trong một thời gian khi họ tiến tới hoàn chỉnh liên minh quốc phòng EU bằng cách nắm quyền chỉ huy và kiểm soát tất cả các khả năng quốc phòng và an ninh của các quốc gia thành viên. Ursula là một fan hâm mộ lớn của dự án. Cô ấy viết:

“Châu Âu cần cải thiện khả năng của mình để thay mặt cho an ninh của chính mình… .. Quân đội của Châu Âu đã thành hình… ..Mong các quốc gia Châu Âu, Đức và Pháp là những động lực trong phòng thủ… .Hiện nay 25 quốc gia đã hợp lực trong một sáng kiến ​​an ninh mà chúng tôi gọi là Pesco… .. Châu Âu phải có khả năng tự vệ. ”

Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng rằng vai trò Bộ trưởng Quốc phòng Đức của Ursula khiến cô ấy trở thành một lựa chọn tuyệt vời để xây dựng đế chế quân sự mới của EU. Tuy nhiên, tất cả phụ thuộc vào những gì bạn coi là mục tiêu của tổ hợp an ninh và tình báo công nghiệp quân sự mới nổi của EU.
Ursula đã được chứng minh là hoàn toàn vô dụng trong việc điều hành chính sách quốc phòng của Đức, và có thể cũng tham nhũng. Vào tháng Giêng năm nay, một báo cáo của Quốc hội Đức kết luận rằng Ursula đã giám sát khả năng phòng thủ của Germen gần như sụp đổ hoàn toàn (Bunduswehr.) Vào năm 2016, quân đội Đức đã phải từ bỏ một cuộc tập trận của NATO vì Ursula không chấp thuận thời gian làm thêm. Từ tàu ngầm và máy bay trực thăng đến vũ khí nhỏ và thiết bị bảo vệ cá nhân, bà đã chủ trì một loạt các thảm họa mua sắm.

Năm 2014, Ursula bổ nhiệm cựu giám đốc điều hành McKinsey Katrin Suder làm Ngoại trưởng phụ trách mua sắm quốc phòng. Con trai của bà, David cũng là một cộng sự của McKinsey. Cô ấy đã đăng đàn khi, trong một sự trùng hợp đáng kinh ngạc, các công ty tư vấn tư nhân McKinsey và Accenture đã được trao các hợp đồng trị giá hàng triệu Euro để giải quyết mớ hỗn độn mua sắm của Đức. Chúng hoàn toàn không có tác dụng gì, mặc dù chúng đã thu được nhiều tiền hơn của những người đóng thuế Đức khó kiếm được.

Vì vậy, có lẽ một sự rùng mình sẽ đi dọc xương sống của mỗi người nộp thuế và đàn ông và phụ nữ phục vụ ở châu Âu, khi họ biết rằng gần đây cô ấy đã viết :

“…. Mở rộng khả năng bảo mật của chúng tôi (EU) trước hết có nghĩa là đầu tư tăng cường và phối hợp vào các thiết bị hiện đại và tương thích lẫn nhau.”

Hạn chế duy nhất là 'tai họa Ursula' tinh ranh sẽ chịu trách nhiệm.

Bất chấp vô số vụ bê bối đã ảnh hưởng đến sự nghiệp chính trị của cô, Ursula phủ nhận mọi hành vi sai trái. Hiện cô đang bị quốc hội Đức điều tra. Vì vậy, việc bổ nhiệm cô ấy vào công việc hàng đầu châu Âu sẽ giúp cô ấy được thăng chức một cách an toàn. Tuy nhiên, nếu mục đích của Liên minh Quốc phòng EU là tạo ra một máng tài trợ khổng lồ, từ đó các tập đoàn tư nhân có thể kiếm ăn, thì Ursula dường như có đủ kinh nghiệm cần thiết.

Chủ tịch Hội đồng Châu Âu: Charles Michel

Hội đồng Châu Âu (EU Council - không nên nhầm lẫn với Hội đồng Châu Âu) đặt ra định hướng chính trị của Liên minh Châu Âu. Các quốc gia và MEP được bầu chọn không được coi là có khả năng giải quyết “các vấn đề phức tạp hoặc nhạy cảm”, vì vậy hội đồng EU thực hiện việc này thay mặt bạn. Nó cũng bổ nhiệm người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Châu Âu.

Hội đồng EU đặt ra Chính sách An ninh và Đối ngoại Chung của EU (CFSP.). Hội đồng này chọn các ứng cử viên của Ủy ban và Đại diện Cấp cao của Liên minh Đối ngoại & An ninh. Vậy ai tốt hơn để dẫn dắt các cuộc thảo luận và chính sách về “những vấn đề phức tạp hoặc nhạy cảm” hơn Charles Michel, người giám sát sự sụp đổ của chính phủ Bỉ vì cách xử lý các cuộc thảo luận chính sách thiếu tế nhị?

Với tư cách là Thủ tướng Bỉ, lãnh đạo một chính phủ liên minh, bất chấp những cảnh báo từ các đối tác liên minh của ông rằng họ sẽ bỏ đi nếu ông ký Hiệp ước Di cư của Liên hợp quốc , ông đã ký Hiệp ước Di cư của Liên hợp quốc. Họ đã đi và liên minh mà ông lãnh đạo đã trở thành một chính phủ thiểu số với nét bút của mình. Ném Bỉ vào tình trạng hỗn loạn chính trị hoàn toàn không cần thiết.

Sau đó, ông thất bại trong việc thành lập chính phủ thiểu số, thua cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm và thậm chí không thể từ chức chính đáng. Thay vào đó, ông buộc phải lãnh đạo một liên minh lâm thời bất lực chỉ để ngăn cơ cấu chính trị của đất nước tan rã hoàn toàn.

Đây là người đàn ông hiện đang chịu trách nhiệm lãnh đạo chính sách an ninh và chính trị của EU với nhiệm vụ giả định (không tồn tại) là xử lý các vấn đề phức tạp và nhạy cảm . Rõ ràng, không có ai ở châu Âu đủ tiêu chuẩn cho vai trò này hơn Charles.

Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu: Christine Lagarde

Các Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) có quyền kiểm soát tiền tệ của khu vực Eurozone, thiết lập lãi suất và, quan trọng nhất, làm bất cứ điều gì nó thích để bảo vệ sự thiếu sót về cơ bản đồng Euro.

Là cựu Giám đốc Điều hành của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Christine Lagarde là một nhà lãnh đạo lâu đời của 'Troika' (Ủy ban EU, ECB & IMF). Sau cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 (một cuộc khủng hoảng toàn cầu phần lớn gây ra bởi sự lợi dụng của các ngân hàng và tập đoàn tài chính đa quốc gia tư nhân ) để bảo vệ đồng Euro, Troika đã áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng và kiểm soát ngân sách chặt chẽ trên toàn Khu vực đồng tiền chung châu Âu. Christine chịu trách nhiệm cấu trúc các khoản vay (sử dụng 'Biên bản ghi nhớ') được bật và tắt như một cái vòi, tùy thuộc vào sự tuân thủ của quốc gia.

Hy Lạp, Ireland, Cyprus và Bồ Đào Nha đều bị kiểm soát bởi Troika, áp lực rất lớn cũng gây ra đối với nền kinh tế của Tây Ban Nha và Ý. Người dân phải đối mặt với tình trạng thiếu hàng hóa cơ bản, tỷ lệ thất nghiệp cao và lương thấp bởi vì Troika quyết định tước đoạt tài sản của nền kinh tế của họ để đổi lấy các khoản vay IMF của Christine. Ai đó đã phải trả giá cho mô hình kinh doanh thất bại của các ngân hàng và nâng đỡ đồng Euro.

Christine, người đủ điều kiện về luật và không phải là một nhà kinh tế, đã bị kết tội sơ suất tài chính (một thuật ngữ lịch sự thuận tiện để lừa đảo) vào năm 2016 sau khi cô tham gia vào một thương vụ trị giá 403 triệu euro cực kỳ nguy hiểm với một doanh nhân người Pháp Bernard Tapie. Người lãnh đạo tốt nhất có thể của một trong những ngân hàng quyền lực nhất thế giới.

Đại diện cấp cao của Liên minh Ngoại giao & An ninh: Josep Borrell

Về hiệu quả, Bộ trưởng Ngoại giao EU, Josep Borrell là người được Hội đồng EU bổ nhiệm lãnh đạo về an ninh (bao gồm tình báo, sức khỏe cộng đồng, môi trường và chính sách,) Liên minh quốc phòng EU , triển khai quân sự trong tương lai và giám sát CSFP. Vì vậy, chắc chắn cần phải có một bàn tay ổn định.

Năm 2000, Borrell đã phải rút lại ứng cử vào chức vụ Tổng thống Tây Ban Nha sau khi ông vướng vào một vụ bê bối tài chính với hai đồng nghiệp cũ. Năm 2014, Josep buộc phải từ chức người đứng đầu Viện Đại học Châu Âu sau khi vụ việc nổi lên rằng ông đã không tiết lộ về xung đột lợi ích trị giá 300.000 euro / năm với công ty năng lượng Abengoa. Năm ngoái , ông đã bị Ủy ban Thị trường Chứng khoán Quốc gia Tây Ban Nha (CNMV) phạt 30.000 € vì giao dịch nội gián. Dẫn đến những lời kêu gọi ông từ chức Bộ trưởng Ngoại giao Tây Ban Nha.

Nổi tiếng với kỹ năng ngoại giao điêu luyện, khi phát biểu trước các nhà báo tại Hội nghị An ninh Munich năm 2018, ông nói: “… .Iran muốn quét sạch Israel; không có gì mới về điều đó. Bạn phải sống chung với nó ”. Khi được hỏi về lễ kỷ niệm độc lập của Hoa Kỳ, ông nói, "tất cả những gì họ (người Mỹ) phải làm là giết bốn người da đỏ, nhưng ngoài việc đó ra thì rất dễ dàng."

Ngoài ra, với tư cách là một chuyên gia xử lý các phương tiện truyền thông, anh ấy gần đây đã bước ra khỏi cuộc phỏng vấn với đài truyền hình công cộng Đức Deutsche Welle sau khi họ hỏi anh ấy những câu hỏi mà anh ấy không thích. Quản lý cá nhân công chúng của anh ấy một cách nghệ thuật bằng cách xếp hàng kín đáo với người phỏng vấn trước camera. Chỉ vài tháng trước, ông đã công khai tuyên bố Nga là “kẻ thù truyền kiếp và là mối đe dọa”, khiến Nga phải đệ đơn phản đối và đưa Fernando Valderrama, đại sứ Tây Ban Nha tại Nga, làm nhiệm vụ giải thích sự bùng nổ.

Josep Borrel có vẻ như chỉ là một loại đại bác cướp tiền, hiếu chiến mà bạn muốn phụ trách chính sách an ninh, quốc phòng và đối ngoại của EU.

Phần kết luận:

Đây có phải là danh sách nhân vật cho một bộ phim của Mike Myers mà chúng tôi có thể mong đợi sẽ thú vị và hay không. Thật không may, những người này đã được chỉ định để lãnh đạo một trong những liên minh chính trị và kinh tế mạnh mẽ nhất trên Trái đất. Hy vọng duy nhất của tôi, mặc dù phải thừa nhận là xa vời, là những cuộc bổ nhiệm độc tài này sẽ khiến một tỷ lệ đáng kể những người ' bỏ cuộc ' nhận ra điều mà họ đang cố gắng buộc phần còn lại của chúng tôi tiếp tục đăng ký.

Chế độ Kakistocracy là chính phủ của những công dân tồi tệ nhất, kém trình độ nhất hoặc vô đạo đức nhất. Khi lựa chọn các nhà lãnh đạo EU mới của mình, EU đã chứng minh rằng đó chính xác là những gì họ đang có.

Lợi nhuận Chiến tranh Trật tự Thế giới Mới

CHỦ ĐỀ:Chủ Ngân Hàng Tập Đoàn Chủ Nghĩa Toàn Cầu Trật Tự Thế Giới Mới Buôn BánChiến Tranh Chống Khủng Bố

ĐĂNG BỞI: IAIN 10 THÁNG SÁU, 2018

Chúng ta được biết Thế chiến I bắt đầu do hậu quả của vụ ám sát Archduke Franz Ferdinand và vợ ông ta ở Sarajevo vào ngày 28 tháng 6 năm 1914. Trong chưa đầy một tháng, đế chế Áo-Hung tuyên chiến với Serbia, bắt đầu một cuộc xung đột toàn cầu cướp đi sinh mạng của 15 triệu người. .

Nhiều thập kỷ trước khi Thế chiến I bắt đầu, Trật tự Thế giới Mới nhận ra các kế hoạch thống trị toàn cầu của họ đã bị đe dọa bởi sức mạnh kinh tế và công nghiệp của Đức và Nga. Nước Đức đầu tiên và quan trọng nhất cần phải bị tiêu diệt. Tuy nhiên, cơ sở của Anh biết rằng chỉ riêng sức mạnh hàng hải của Anh sẽ không hoàn thành công việc và lo ngại về khả năng hải quân ngày càng tăng của Đức. Họ cần lực lượng trên bộ lớn hơn đáng kể nếu họ từng hy vọng đánh bại quân đội Đức trong một cuộc chiến tranh ở châu Âu.

 

Edward VII: Đặc vụ NWO

 

Họ yêu cầu sự hỗ trợ của cả Pháp, Nga và quan trọng nhất là Mỹ để chắc chắn đánh bại Đức. Tuy nhiên, việc ngăn chặn một cuộc chiến với Pháp vào năm 1895, mối quan hệ Anh-Pháp không tốt. Vì vậy, Vua Edward VII (thân tín của Chúa Esher, Hội những người hành hương và thành viên của NWO 'Society of the Elect') đã được cử đi xây dựng một số cây cầu. Vào tháng 4 năm 1904, Anh và Pháp đã ký 'Đơn vị tham gia chính thức' và Đơn vị tham gia Anh-Nga vào ngày 31 tháng 8 năm 1907. Đây được gọi là 'Người tham gia ba lần '. Nó được cho là dựa trên thương mại và lợi ích chung của đế chế. Tuy nhiên, cùng lúc đó, Anh đã đồng ý một hiệp ước an ninh chung với Pháp. Bộ trưởng Ngoại giao Sir Edward Gray sau đó gọi đây là 'các cuộc trò chuyện .'

Để đạt được thỏa thuận với Nga, Anh đã đề nghị cho họ Constantinople và độc quyền kiểm soát Eo Biển Đen. Từ lâu, Csar Nicholas II đã muốn đảm bảo sự kiểm soát của Nga đối với việc tiếp cận của hải quân tới Địa Trung Hải, trên đường đến Nam Đại Tây Dương. Tuy nhiên, cả giới tinh hoa NWO của Anh và các đối tác Hoa Kỳ của họ đều không có ý định cho phép điều này. Họ có những kế hoạch rất khác nhau cho Nga.

Đến năm 1910, NWO đã lựa chọn cẩn thận và đảm bảo sự tuân thủ của các chính trị gia trong mỗi đảng chính trị lớn; họ đã thiết lập quyền kiểm soát đối với chính sách đối ngoại của Anh và Hoa Kỳ, không phân biệt chính phủ; họ đã tuyển dụng những ông trùm báo chí ngày càng có ảnh hưởng vào hàng ngũ của họ và có thể tác động đến mọi con đường thông tin để tạo ra và kiểm soát dư luận. Việc tài trợ cho ghế đại học, học bổng và bài giảng đã khiến họ hoàn toàn độc quyền về việc viết và giảng dạy lịch sử và khoa học chính trị. Họ kiểm soát Văn phòng Ngoại giao Anh, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Văn phòng Thuộc địa Anh và ăn sâu vào các dịch vụ dân sự của cả hai nước. Văn phòng Chiến tranh Anh và Ủy ban Phòng thủ Đế quốc là của họ. Họ kiểm soát Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ và Bộ Hải quân,

Nền dân chủ Anh đã là một trò hề. Một sự ngụy biện cho quần chúng để khiến họ quan tâm đến một thứ không có ý nghĩa thiết thực, đó là chính trị của đảng. 'Bánh mì và rạp xiếc.' Trên thực tế, kể từ giữa thế kỷ 19, chính trị Anh được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ các gia đình ưu tú và cơ sở do họ lựa chọn. Cuộc tranh giành quyền lực đôi khi tàn bạo là đủ thực tế, nhưng nó không liên quan gì đến lòng trung thành của đảng phái. Khi phe Bảo thủ mất quyền lực vào năm 1905, Lord Alfred Milner đã chọn Người kế vị Đảng Tự do của họ. Herbert Asquith (Bá tước), Richard Haldane (Tử tước) và Sir Edward Grey đã được Milner chọn. Tất cả những người theo chủ nghĩa đế quốc, tất cả thành lập và tất cả có quan hệ chặt chẽ với NWO. Gray chuyển đến Văn phòng Đối ngoại và Văn phòng Chiến tranh Haldane. Trong vòng hai năm Asquith là Thủ tướng. Chiến thắng trong cuộc bầu cử Tự do năm 1906 của Campbell-Bannerman không có ý nghĩa gì đối với NWO. Họ đã kiểm soát tất cả các mặt của bàn cờ.

Milner lấy bối cảnh về một chiến dịch tuyên truyền toàn cầu phối hợp, được hỗ trợ đắc lực ở Anh bởi Tử tước Northcliffe (Alfred Harmsworth,), một nam tước báo chí và nhà tuyên truyền, người đã đưa truyền thông đến với quần chúng thông qua các tờ báo Mail, Mirror và Times của mình. Trong khi Northcliffe tràn ngập nước Anh với tuyên truyền chống Đức, Milner bắt đầu về việc đảm bảo hỗ trợ quân sự quốc tế từ những vùng xa của đế chế. Ông đã triệu tập Hội nghị Thuộc địa vào năm 1907 và hết sức ca ngợi sự thành lập của Úc và New Zealand, đảm bảo việc tái tổ chức cơ bản quân đội của họ, gắn kết họ vững chắc với 'quốc gia mẹ'. Milner cũng đã thực hiện một chuyến công du khắp Canada vào năm 1908, tuyên bố họ là một tấm gương sáng về lòng trung thành với đế quốc. Ông đã triệu tập 'Cuộc họp báo Hoàng gia' vào năm 1909, mời hơn 60 nhà báo có ảnh hưởng, các biên tập viên và các nam tước báo chí từ khắp Đế quốc Anh để đảm bảo họ cùng quan điểm. Ông đã đến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí và khí tài ở Manchester và các nhà máy đóng tàu ở Glasgow, xây dựng lực lượng hải quân mới của Úc. Mọi lúc, công chúng liên tục gia tăng nỗi sợ hãi về mối đe dọa đang rình rập của Đức và ca ngợi vinh quang của đế chế.

Khi Áo ngang ngược với Serbia, tuân theo kế hoạch của Tập đoàn Milner, Nga bắt đầu triển khai quân khổng lồ ở mặt trận phía đông của Đức với sự hỗ trợ đầy đủ của London và Paris. Người Pháp đã huy động quân ở biên giới phía Tây của Đức và, bất chấp lời cầu xin của Kaiser Wilhelm với người anh họ của mình, Csar Nicholas II, hãy dẹp yên quân đội của ông ta, chiến tranh không thể tránh khỏi. Bị đóng hộp, Đức không có lựa chọn nào khác ngoài điều động quân đội của họ như một biện pháp phòng thủ. Đức là cường quốc cuối cùng chứ không phải là cường quốc đầu tiên huy động ở lục địa Châu Âu trước Thế chiến I.

 

Sir Edward Grey

 

Duy trì giả danh dân chủ nghị viện Sir Edward Gray nói với quốc hội rằng chiến tranh sẽ không được tuyên bố nếu không có cuộc bỏ phiếu của quốc hội. Tuy nhiên, ông biết rằng Bỉ mang đến cho người Đức hy vọng thực tế duy nhất của họ là vượt qua Lực lượng Pháp tích lũy. Ngay cả đối với Đức, một trận đấu trực tiếp với Nga là điều không mong muốn. Cuộc bỏ phiếu không bao giờ đến khi Đức xâm lược Bỉ, cũng như Milner biết họ phải vào tháng 8 năm 1914. NWO đã có cuộc chiến nhằm tiêu diệt quyền lực của Đức và thiết lập quyền kiểm soát châu Âu.

Công chúng Mỹ không muốn tham gia. Năm 1914, Tổng thống Woodrow Wilson tuyên bố Hoa Kỳ trung lập. Tuy nhiên, NWO đã nắm quyền kiểm soát nền kinh tế thông qua Đạo luật Dự trữ Liên bang , một năm trước đó, để chuẩn bị cho chiến tranh. JPMorgan đã kiếm được 2,3 tỷ bảng Anh (một khoản tiền khủng khiếp vào năm 1913) cho các Quốc gia Đồng minh của Anh, Pháp và Nga. Các tập đoàn ngân hàng, chủ sở hữu của Fed, đã đầu tư rất nhiều vào dự án thâu tóm quyền lực của Đức. Các khoản vay này sau đó cho phép các Quốc gia Đồng minh mua vũ khí và thiết bị quân sự từ các nhà sản xuất Hoa Kỳ để thu lợi nhuận từ chiến tranh của công ty. [36]

Bất chấp khối tài sản khổng lồ của họ, giới tài chính Hoa Kỳ cũng không thể mạo hiểm trước một chiến thắng của Đức. Việc Hoa Kỳ tham chiến là bắt buộc. NWO cũng có kế hoạch tận dụng những thay đổi xã hội và chính trị đang diễn ra khắp nước Nga. Việc tiêu diệt Nga trong thời gian ngắn khiến việc Mỹ tham chiến càng trở nên quan trọng hơn. Tuy nhiên, cử tri Mỹ phần lớn phản đối việc tham gia cuộc xung đột mà họ coi là xung đột châu Âu. Ý chí của người dân Hoa Kỳ cần được thay đổi. Do đó, trong một nỗ lực nhằm thay đổi dư luận Hoa Kỳ, giới tinh hoa của NWO, bao gồm thành viên Hiệp hội Pilgrim và Lãnh chúa thứ nhất của Bộ Hải quân Winston Churchill, bề ngoài đã sắp xếp một cuộc tấn công bằng cờ giả nhằm vào chiếc Lusitania do JP Morgan sở hữu.

Tuy nhiên, trong khi thiệt hại về sinh mạng của người Mỹ trên đảo Lusitania khiến dư luận cảm động, quốc gia này vẫn bị chia rẽ với đa số ủng hộ duy trì sự trung lập của Mỹ. Tình huống trớ trêu xung quanh việc Mỹ tham chiến vào tháng 4/2017 là điều đáng chú ý. Tình báo Anh đã chặn được một bức điện của Bộ trưởng Ngoại giao Đức (Arthur Zimmerman) thúc giục chính phủ Mexico chống lại Mỹ. Điều này được nhiều người dân Mỹ cho là trò lừa bịp của Anh. Một 'thuyết âm mưu' theo thuật ngữ hiện đại. Không phải, Zimmerman thực sự đã gửi bức điện, người Mexico hoàn toàn kinh ngạc vì nó, nhưng họ vẫn nhận được nó. Woodrow Wilson do đó đã tuyên chiến với Đức vào ngày 6 tháng 4 năm 2017.

Mặc dù thực tế là Wilson được bầu vào năm 1916 hứa sẽ giữ cho nước Mỹ không xảy ra chiến tranh, ông vẫn làm mọi cách để đảm bảo điều ngược lại. Điều này phần lớn là do Wilson hoàn toàn thuộc sở hữu của tập đoàn ngân hàng thế giới. Đối thủ của Wilson vào năm 1916, Charles Evans Hughes, đã cảnh giác bị coi là kẻ hâm mộ hơn, nhưng một chiến thắng của đảng Cộng hòa chắc chắn sẽ dẫn đến việc Hoa Kỳ tuyên chiến. Tương tự, một phần nhờ sự trùng lặp của Wilson, thành công của Đảng Dân chủ tạo ra kết quả giống hệt nhau. Cho dù cử tri Mỹ bỏ phiếu theo cách nào thì các chủ ngân hàng, nhà công nghiệp và chủ sở hữu tập đoàn quyền lực của NWO đã quyết định Mỹ sẽ tham gia. Mong muốn của người dân Hoa Kỳ không có gì khác biệt cả. NWO không bao giờ 'lỏng lẻo' bầu cử.

 

GS Carroll Quigley

Giáo sư Carrol Quigley, người đã viết bài giải thích rõ ràng về quyền bá chủ doanh nghiệp xuyên Đại Tây Dương trong tác phẩm ' Bi kịch và hy vọng ' của mình, không hẳn là không ghét các mục tiêu của NWO mà là nghi ngờ các phương pháp của họ, ông đã mô tả quan điểm của NWO về chính trị đảng mà ông viết:

“Lập luận rằng hai đảng phải đại diện cho những lý tưởng và chính sách đối lập, một bên là Cánh hữu và bên kia là Cánh tả, là một ý tưởng ngu xuẩn chỉ chấp nhận được đối với các nhà tư tưởng học thuyết và học thuật. Thay vào đó, hai đảng nên gần như giống hệt nhau, vì vậy người dân Mỹ có thể 'ném ra những lời chê bai' tại bất kỳ cuộc bầu cử nào mà không dẫn đến bất kỳ sự thay đổi sâu sắc hoặc cực đoan nào về chính sách. "
[Carroll Quigly - Bi kịch và Hy vọng - p1247]

Đồng thời, tháng 4 năm 1917, nhà báo điều tra George Creel thành lập 'Ủy ban Thông tin Công cộng' (CPI,) với chuyên gia quan hệ công chúng Edward Bernays đứng đầu. Họ đã sử dụng các kỹ thuật chiến tranh tâm lý mới của mình để thu phục dư luận, tạo ra sự thay đổi gần như hoàn toàn trong nhận thức. Họ đánh vào cảm xúc của mọi người bằng những khẩu hiệu như "Hãy nhớ đến Lusitania, nhiệm vụ của bạn là phải nhập ngũ ngay hôm nay." Quyền tự do ngôn luận đã bị hạn chế và mọi bất đồng chính kiến ​​bị phá hủy bởi Đạo luật gián điệp năm 2017. Mục 3 của Đạo luật Sedition 2018 đã bỏ qua mọi chỉ trích đối với các ngân hàng. Nếu ai đó nói bất cứ điều gì nghi ngờ hoặc làm suy yếu đầu tư vào trái phiếu chiến tranh, các khoản vay ngân hàng, giao dịch chứng khoán hoặc“Bất kỳ thứ gì hoặc nhiều thứ, sản phẩm hoặc sản phẩm, cần thiết hoặc thiết yếu để truy tố chiến tranh,” họ có thể bị phạt và bỏ tù đến 20 năm.

Trong khi các mục tiêu của NWO là địa chính trị, xã hội và văn hóa thì họ không mang tính đảng phái chính trị. Các thành viên được thu hút từ cả bên phải và bên trái của quang phổ chính trị. Giáo sư Quigley phát biểu: [15]

“Có tồn tại, và đã tồn tại trong một thế hệ, một mạng lưới những người yêu sách quốc tế hoạt động, ở một mức độ nào đó, theo cách mà Cánh hữu cấp tiến tin rằng những người Cộng sản hành động. Trên thực tế, mạng lưới này, mà chúng tôi có thể gọi là Nhóm Bàn tròn, không có ác cảm với việc hợp tác với cộng sản, hoặc bất kỳ nhóm nào khác, và thường xuyên làm như vậy ”.
[Carroll Quigly - Bi kịch và Hy vọng - tr950]

Một trong những điều mà NWO đang đầu tư là Cách mạng Nga. [43] Cả hai cực bên phải và bên trái của phổ chính trị đã và đang là chủ nghĩa tập thể. Quốc xã (Chủ nghĩa xã hội quốc gia) và những người cộng sản đều ủng hộ quyền lực chính trị tập trung cực đoan để vận hành các nền kinh tế kế hoạch, thông qua vũ lực nếu cần thiết. Cả hai đều yêu cầu một sự kiểm soát độc quyền đối với cả nền kinh tế và xã hội, cũng như NWO.

Các lợi ích tài chính của Mỹ từ lâu đã hỗ trợ các lực lượng cách mạng bên trong nước Nga. Ông trùm phố Wall Jacob Schiff (người đứng đầu Kuhn, Loeb and Company) đã tài trợ cho nhà báo có ảnh hưởng George Kennen đến Nhật Bản vào năm 1904 để cực đoan hóa tù binh Nga trong chiến tranh Nga-Nhật. Kennan sau đó cho biết ông đã thuyết phục chính quyền Nhật Bản ủng hộ cuộc cách mạng bên trong nước Nga, và được phép phân phát tài liệu cách mạng và sách mỏng cho tù binh. Khi trở về, Kennan đã có công trong việc phổ biến sự ủng hộ cho những người cách mạng ở Mỹ

Sau cuộc Cách mạng tháng Hai lật đổ Sa hoàng Nga, vào ngày 23 tháng 3 năm 1917, một cuộc họp lớn đã được tổ chức tại Carnegie Hall ở New York để kỷ niệm sự thoái vị của Sa hoàng. Kennan đã viết như sau trên tờ New York Times xuất bản vào ngày 24 tháng 3 năm 1917:

“Phong trào được tài trợ bởi một chủ ngân hàng ở New York mà tất cả các bạn đều biết và yêu mến, và chẳng bao lâu chúng tôi đã nhận được một tấn rưỡi tuyên truyền cách mạng của Nga. Khi chiến tranh kết thúc, 50.000 sĩ quan và đàn ông Nga [Russo - tù binh tù binh Nhật Bản] đã trở về đất nước của họ theo những nhà cách mạng hăng hái. Những người bạn của Tự do Nga đã gieo 50.000 hạt giống tự do vào 100 trung đoàn của Nga. Tôi không biết có bao nhiêu sĩ quan và người này đã ở trong pháo đài Petrograd tuần trước, nhưng chúng tôi biết quân đội đã tham gia vào cuộc cách mạng nào ”.

Trong cuộc họp, một bức điện từ Jacob Schiff đã được đọc cho đám đông cổ vũ. Nó đọc:

“Bạn sẽ nói giùm tôi với những người có mặt tại cuộc họp tối nay rằng tôi vô cùng hối tiếc vì đã không thể ăn mừng với Những người bạn của Tự do Nga phần thưởng thực sự cho những gì chúng tôi đã hy vọng và phấn đấu trong những năm dài này.”

Tất nhiên, các chủ ngân hàng quốc tế không mấy quan tâm đến 'tự do của Nga', điều họ muốn là tiếp cận với nguồn tài nguyên thiên nhiên khổng lồ đã bị kiểm soát chặt chẽ trong tay Czarist. Thời báo New York đưa tin đã có sự gia tăng trong giao dịch của Nga trên thị trường London trước cuộc cách mạng. Không thể kìm chế được niềm vui của mình, Jacob Schiff đã viết bài ủng hộ nhiệt tình của mình cho cuộc cách mạng trên tờ NY Times. Việc các chủ ngân hàng ở Phố Wall tài trợ cho những người bolshevik càng được chứng minh qua nghiên cứu của Giáo sư Antony C. Sutton trong cuốn sách Phố Wall và Cách mạng Bolshevik của ông .

Số tiền đằng sau NWO đã có mặt trên toàn cầu vào năm 1917. Max Warburg điều hành Warburg Banking House ở Đức. Max khuyên Kaiser cho phép Lenin đi an toàn từ Zurich đến Petrograd trong một 'đoàn tàu kín'. Tại Mỹ, anh trai Paul bảo vệ quyền lợi của gia đình ở New York. Cả hai đều là mặt trận cho ngân hàng khổng lồ NM Rothschild & Sons có trụ sở tại London.

Leon Trotsky sống một thời gian ngắn ở New York vào đầu năm 1917. Ông kiếm được 15 đô la mỗi tuần với tư cách là một nhà văn. Khi lên đường tới Nga vào tháng 3, anh ta bị bắt trên đường đến Canada với số vàng Mỹ trị giá 10.000 USD và hộ chiếu do Woodrow Wilson cấp. Paul Warburg là cố vấn thân cận của Wilson. London sau đó chỉ thị cho người Canada thả Trotsky và cung cấp cho anh ta đường đi đến Nga. Mỹ & Anh và Đức được cho là đang có chiến tranh, nhưng cả ba chính phủ dường như đã hợp tác để đảm bảo các nhà cách mạng chủ chốt, Lenin và Trotsky, đến Nga an toàn vào đúng thời điểm. [50] Không phải vì các chính phủ dân cử của nhân dân đã làm việc cùng nhau, mà vì các đặc vụ của NWO.

 

WBThompson

Trước khi Hoa Kỳ tham chiến, Czarist Russia đã được Ngân hàng Thành phố Quốc gia cấp vốn rộng rãi, được kiểm soát bởi các lợi ích của Stillman và Rockefeller, và Quỹ Tín thác Đảm bảo, do các lợi ích của Morgan kiểm soát. Khi cuộc cách mạng Bolshevik xảy ra vào tháng 11 năm 2017, nhà công nghiệp và tài chính Hoa Kỳ William Boyce Thompson (giám đốc Cục Dự trữ Liên bang) đã tài trợ và thực hiện một phái đoàn Chữ thập đỏ Hoa Kỳ ở Nga với nhân viên chủ yếu là các chủ ngân hàng và luật sư. Nhiệm vụ Chữ thập đỏ, vốn không liên quan nhiều đến Chữ thập đỏ, là một mặt trận để cho phép phân phối quỹ cho cách mạng. Công ty JP Morgan đã gửi 1 triệu đô la cho Ngân hàng Thành phố Quốc gia ở Petrograd (nay là Saint Petersburg) vào tháng 11 năm 2017. Ngân hàng duy nhất được miễn trừ theo sắc lệnh quốc hữu hóa của Bolshevik.

Thompson rời Petrograd vào tháng 12, để lại Phó Raymond Robins phụ trách phái bộ Nga. Thompson sau đó bắt đầu ủng hộ những người Bolshevik. Cuộc gặp đầu tiên của ông, cùng với Thomas Lamont (một cộng sự của JP Morgan,) là ở London với Thủ tướng Tự do Lloyd George. Thủ tướng đã được kiểm soát bởi nhà buôn vũ khí quốc tế Sir Basil Zaharoff và, giống như hầu hết các chính trị gia hàng đầu của Anh, thành viên sáng lập của 'xã hội của những người được bầu cử' Lord Milner. Cả Zaharoff và Milner đều ủng hộ cuộc cách mạng.

Thompson và Lamont dễ dàng thuyết phục Lloyd George rằng Lenin và Trotsky về cơ bản là chống Đức và Nga có khả năng trở thành một cường quốc trung lập dưới thời những người Bolshevik. Chính phủ Anh lo sợ chính là Đức sẽ khai thác tình trạng hỗn loạn ở Nga. Báo cáo sau đó đã thuyết phục Nội các Chiến tranh Anh ủng hộ những người Bolshevik. Lãnh chúa Milner đã có một đặc vụ ở Nga, Bruce Lockhart, người được chỉ thị để ngấm ngầm hỗ trợ cuộc cách mạng. Một cách hiệu quả, Thompson đã mang lại ảnh hưởng ngoại giao và chính trị cho Lenin và Trotsky trong giới chính phủ và các nhà tài chính phương Tây.

Thomas D. Thacher (luật sư Phố Wall và thành viên phái đoàn Chữ thập đỏ Nga), người được Thompson làm việc trực tiếp, đã gửi một bức điện tín tới nam tước truyền thông Anh Viscount Northcliffe phác thảo nội dung tuyên truyền mà ông nên công bố:

“… ..Chính phủ Liên Xô cần hỗ trợ đầy đủ nhất trong nỗ lực tổ chức một đội quân cách mạng tình nguyện.”

Tất cả những điều này hoàn toàn trái ngược với các diễn giải lịch sử chính thống, đó là lý do tại sao nó bị bỏ qua. Tuy nhiên, tại sao một tập đoàn ngân hàng ở Phố Wall & Thành phố Luân Đôn lại ủng hộ một cuộc cách mạng mà mục đích đã nêu là tiêu diệt chúng? Giải thưởng lớn là sức mạnh kinh tế của Đức và nỗi sợ hãi lớn nhất là ảnh hưởng kinh tế của Đức ở nước Nga Xô Viết. Milner, Morgan, Rockefeller, Rothschild và Thompson et al. muốn chiếm thị trường và tài nguyên của Liên Xô, nhưng quan trọng hơn là họ muốn ngăn Đức làm điều tương tự.

Năm 1920, HG Wells (thành viên hàng đầu của Hội Fabian và là thành viên sáng lập của Nhóm Bàn tròn) đã dành thời gian đến Nga theo lời mời của Phái đoàn Thương mại Nga. Cùng có mặt còn có FA Vanderlip, chủ tịch Ngân hàng Thành phố Quốc gia và một phần của Nhóm Đảo Jekyll năm 1910, người đã soạn thảo Đạo luật Dự trữ Liên bang. Vanderlip bận đàm phán nhượng bộ thương mại với những người Bolshevik trong khi Wells, nhận xét về số lượng lớn các nhà tư bản Phố Wall ở Nga vào thời điểm đó, viết:

“. . Doanh nghiệp lớn không có nghĩa là đối nghịch với chủ nghĩa Cộng sản. Doanh nghiệp lớn càng phát triển thì nó càng gần giống với Chủ nghĩa tập thể. Đó là con đường phía trên của số ít thay vì con đường phía dưới của số đông đến Chủ nghĩa Tập thể ”.

Tại Hội nghị Genoa năm 1922, Các cường quốc phương Tây dự kiến ​​thừa nhận tính hợp pháp của Liên Xô để đổi lại một số cơ cấu lại nợ. Lịch sử ghi lại Hội nghị Genoa phần lớn là một thất bại. Nó không phải như vậy cho các chủ ngân hàng. Nó dẫn đến việc Liên Xô ký các thỏa thuận tín dụng với các ngân hàng tư nhân của Đức (Cộng hòa Weimar,) Pháp, Anh và Mỹ trong vòng 5 năm. [51] Do các chủ ngân hàng phản đối ảnh hưởng của Đức, đây có vẻ như là một thất bại khác. Tuy nhiên, đến năm 1922, NWO đã kiểm soát nước Đức và vận mệnh của nước này.

Sau Thế chiến I, Hội nghị Hòa bình Paris tại Versailles năm 1919, bắt đầu về việc phân chia chiến lợi phẩm. Trọng tâm chính là làm tê liệt nước Đức. Điều này đạt được bằng cách nắm bắt năng lực công nghiệp của Đức và áp đặt các khoản bồi thường nghiêm trọng và các biện pháp hạn chế cả về kinh tế và quân sự đối với Đức. Nó cũng chứng kiến ​​nỗ lực đầu tiên để thành lập một chính phủ thế giới, dưới hình thức Hội Quốc Liên. Lịch sử chính thống cho thấy Liên đoàn các quốc gia phát triển từ Điểm 14 trong số '14 Điểm' của Woodrow Wilson. [52] Trong thực tế, Wilson đã không viết chúng. Wilson, chính quyền của ông và phái đoàn của ông tới Paris, hoàn toàn bị chi phối bởi các nhà tài chính NWO.

Wilson đã bổ nhiệm Paul Warburg (phó chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang và đại diện của Rothschild) làm cố vấn kinh tế chính của mình tại hội nghị, ông đưa chủ ngân hàng Bernard Baruch và Edward Mandell House (người tự tin và kinh tế của ông cho các chủ ngân hàng NWO) làm đội cố vấn cá nhân của mình. Ông không mời một đảng viên Quốc hội nào tham dự, chỉ các chủ ngân hàng và đoàn tùy tùng của họ. Cả Ray Stannard Baker, người viết tiểu sử chính thức của Wilson và Charles Seymour, người viết tiểu sử của House, sau đó xác nhận các nhân viên ngân hàng đã trao cho Wilson 14 điểm của anh ấy, chỉ cho phép Wilson làm lại tài liệu bằng cách sử dụng cụm từ của riêng mình. LEague of Nations hoàn toàn là một dự án của NWO.

Đến năm 1919, tập đoàn ngân hàng Anh-Mỹ đã nắm toàn quyền kiểm soát các 'chính phủ dân chủ' của Mỹ và Anh. Một sức mạnh mà họ chưa bao giờ từ bỏ. Bản thân Liên đoàn các quốc gia đã là một thảm họa. Chính phủ các quốc gia có chủ quyền vừa bán cho dân chúng ý tưởng rằng họ cần phải chết để bảo vệ đất nước của họ. Thuyết phục những người sống sót mà bây giờ họ cần từ bỏ chủ quyền là một việc quá khó ngay cả đối với Edward Bernays . Tuy nhiên, như mọi khi, NWO đã lên kế hoạch từ trước.

Hiệp ước Versailles đã bị chỉ trích rộng rãi bởi các nhà sử học chính thống vì đã tạo ra các điều kiện kinh tế dẫn đến sự nổi lên của Chủ nghĩa xã hội quốc gia ở Đức. Mặc dù có rất nhiều sự thật cho cách giải thích này, nhưng một lần nữa, người ta cho rằng Đức Quốc xã không thể thành lập Đệ tam Đế chế nếu không có sự hỗ trợ của tập đoàn ngân hàng quốc tế Anh-Mỹ (NWO.). Sự hình thành hoàn cảnh kinh tế ở Đức trong những năm 1920 và 30, việc tạo điều kiện cho việc xây dựng Wermacht [58] một lần nữa được hiểu là một loạt sai lầm, tai nạn hoặc sản phẩm của 'thiển cận'. Việc sử dụng nhất quán 'lý luận' này, bất cứ khi nào xuất hiện bằng chứng cho thấy các chủ ngân hàng tài trợ cho tất cả các bên trong các cuộc xung đột lớn, cho chúng ta biết nhiều điều về người kiểm soát lịch sử chính mà chúng ta đọc. Thẳng thắn,

Ví dụ, sau Thế chiến II Thượng viện Hoa Kỳ điều trần về 'điều gì đã xảy ra,' đôi khi được gọi là Ủy ban Kilgore, đã nêu: [59]

“Hoa Kỳ đã vô tình đóng một vai trò quan trọng trong việc trang bị kỹ thuật của Đức. Mặc dù các nhà hoạch định quân sự của Đức đã ra lệnh và thuyết phục các tập đoàn sản xuất lắp đặt thiết bị hiện đại để sản xuất hàng loạt, nhưng các nhà kinh tế quân sự và các tập đoàn dường như đều không nhận ra điều đó có nghĩa là gì ”.

Đúng vậy!

Tuy nhiên, đây là cách giải thích hầu như được chấp nhận bởi cơ sở học thuật. Bằng chứng cho thấy đây không chỉ là một sai lầm vô tội. Nó cho thấy các chủ ngân hàng của NWO biết chính xác Đức Quốc xã là ai, đã hỗ trợ họ lên nắm quyền, tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của họ và thu lợi cả về kinh tế và chiến lược từ Thế chiến thứ hai bằng cách tài trợ cho cả phe Trục và Đồng minh. Chúng ta hãy xem xét chuỗi 'tai nạn' của các tập đoàn ngân hàng 'tình cờ' dẫn đến việc thành lập, tài trợ và trang bị vũ khí cho Đức Quốc xã.

Thứ nhất, bản thân Hiệp ước Versailles đã thực sự xóa sổ nền kinh tế Đức, phần lớn là do gánh nặng không cần thiết của các khoản thanh toán bồi thường khổng lồ. Đồng minh yêu cầu hoàn trả hàng năm tương đương với một phần tư tổng thu nhập xuất khẩu hàng năm của Đức. Có thể hiểu được rằng Đức không thể đáp ứng các khoản trả nợ nên Bỉ và Pháp đã sử dụng điều này như một cái cớ để chiếm trung tâm sản xuất công nghiệp của Đức, Ruhr. Với sự mất mát của nền kinh tế sản xuất của họ, người dân Đức không có cơ hội. Điều này đã đẩy nền kinh tế Đức vào tình trạng siêu lạm phát và người dân rơi vào tình trạng tuyệt vọng và đói kém. Một nơi sinh sản hoàn hảo cho chủ nghĩa cực đoan.

 

 

JP Morgan

 

Năm 1924, quân Đồng minh giao nhiệm vụ cho một nhóm chủ ngân hàng tái cơ cấu các khoản trả nợ của Đức. Đổi lại, người Bỉ và người Pháp ngừng chiếm đóng Ruhr. Một nhóm do chủ ngân hàng Hoa Kỳ Charles G. Dawes và JPMorgan ủng hộ nhà công nghiệp Owen Young (chủ tịch của Công ty General Electric Hoa Kỳ - GEC) đã tạo ra Kế hoạch Dawes. [61] Điều này làm cho một loạt các khoản vay, từ các nhà đầu tư doanh nghiệp Hoa Kỳ, cho Đức. Các khoản vay được quản lý thông qua cái gọi là 'Ủy ban các chuyên gia.' Các thành viên hàng đầu của các phái đoàn ủy ban Hoa Kỳ bao gồm JP Morgan, TW Lamont (một đối tác của Morgan) và TN Perkins (một chủ ngân hàng Morgan.) Các phái đoàn ủy ban Đức do Hjalmar Schacht (chủ tịch Reichsbank - Ngân hàng Trung ương Đức,) Carl Melchior ( Chủ ngân hàng người Đức) và A. Veogler (nhà công nghiệp người Đức cho tập đoàn thép khổng lồ Stahlwerke Vereinigte.)

Kế hoạch Dawes năm 1924 yêu cầu Đức sử dụng các khoản vay để sản xuất hàng xuất khẩu được sử dụng làm thanh toán. 'Kế hoạch Trẻ' năm 1928 [62] yêu cầu trả thêm tiền. Trái phiếu của Đức được nắm giữ bởi các nhà tài chính Phố Wall, những người đã phát hành chúng cho các nhà đầu tư tư nhân của Mỹ, để kiếm lời. Thực tế, Đức đã bị thế chấp cho các lợi ích thương mại tư nhân của Mỹ.

Kế hoạch Dawes đã tạo ra ba tập đoàn công nghiệp của Đức, mỗi tập đoàn với các ban do các nhà tài chính Hoa Kỳ (NWO) và đại diện của họ chi phối. Dillon- Read Co, Harris, Forbes & Co và National City Company là những nhà đầu tư chính. Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft (German General Electric - AEG,) Inter-nationale Gesellschaft Farbenindustrie AG (IG Farben) và Vereinigte Stahlwerke (United Steelworks) là những người hưởng lợi chính. Cả đầu tư và các-ten công nghiệp đều do các chủ ngân hàng đầu tư Morgan-Rockefeller kiểm soát. Trật tự Thế giới Mới một lần nữa kiểm soát tất cả các bên.

IG Farben sản xuất các hóa chất cơ bản cần thiết cho sản xuất công nghiệp. Chỉ riêng sức mạnh kinh tế của nó không phải là cơ chế mà nó có thể kiểm soát ngành công nghiệp Đức trước chiến tranh và thời chiến. Cả Cộng hòa Weimar và Đệ tam Đế chế đều phụ thuộc vào nó để có năng suất công nghiệp. Tương tự, Vereinigte Stahlwerke có công suất luyện gang lớn hơn tất cả các nhà sản xuất thép khác của Đức cộng lại.

IG Farben và Vereinigte Stahlwerke đã hợp tác để kiểm soát nỗ lực chiến tranh của Đức thông qua việc kiểm soát nhựa than đá và nitơ hóa học của họ. IG Farben cần sự độc quyền của Vereinigte Stahlwerke về quy trình luyện cốc và Vereinigte Stahlwerke cần nitơ hóa học của IG Farben. Bằng cách làm việc cùng nhau từ năm 1937 - 1938, họ đã sản xuất 95% tổng số chất nổ của Đức. IG Farben cũng đã hợp tác chặt chẽ với US Standard Oil (Rockefeller sở hữu) để sản xuất dầu tổng hợp (xăng) cả trước và trong suốt Thế chiến II.

Tất cả những khoản này đều do Phố Wall tài trợ, tuy nhiên lợi ích đầu tư của Morgan-Rockefeller không dừng lại ở việc kiểm soát ngành công nghiệp nặng của Đức. Các công ty con của họ cũng hỗ trợ sản xuất của Đức và Đức Quốc xã. Opel, công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của General Motors (do các nhà đầu tư JP Morgan kiểm soát) và Ford AG (công ty con của Ford Motor Company) đã sản xuất phần lớn xe tăng của Đức Quốc xã. Trên thực tế, General Motors, Ford, General Electric, DuPont và một số Công ty Hoa Kỳ khác đã hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Đức Quốc xã.

Các nhà tư bản NWO sở hữu các công ty này, đại diện chủ yếu là công ty JP Morgan, ngân hàng Rockefeller Chase và ngân hàng Warburg Manhattan (Rothschild) có liên quan mật thiết đến việc Hitler lên nắm quyền. Ví dụ, các giám đốc trong hội đồng quản trị IG Farben đã phê duyệt khoản vay 400.000 RM cho quỹ chính trị của Hitler vào năm 1933.

Tập đoàn ngân hàng NWO cũng kiểm soát khu liên hợp công nghiệp quân sự phương Tây. Các nhà máy điện rõ ràng là mục tiêu chính cho các cuộc không kích ném bom của quân đồng minh vào Đức. Tuy nhiên, các cơ sở thuộc sở hữu của các tập đoàn NWO International General Electric (AEG) và International Telephone and Telegraph (ITT) đã bị tránh càng xa càng tốt. Những chiếc bị phá hủy là Brown Boveri ở Mannheim và Siemensstadt ở Berlin, vì các chủ ngân hàng NWO không sở hữu chúng. Hơn 20.000 công dân Anh đã chết ở London trong các cuộc không kích bằng bom 'Blitz' của quân Đức. Rockefeller sở hữu Dầu tiêu chuẩn của Hoa Kỳ đã bán cho Không quân Đức loại phụ gia chì tetraethyl giúp máy bay ném bom của họ có thể bay.

 

IGFarben HQ 1941

 

Trong những năm của Đệ tam Đế chế, tập đoàn IG Farben đã phát triển thành một con quái vật, nhanh chóng mở rộng thành ví dụ đầu tiên trên thế giới về cái mà ngày nay chúng ta gọi là 'Big Pharma.' Nó sở hữu các mỏ than, nhà máy điện, ngân hàng, đơn vị nghiên cứu và nhiều doanh nghiệp thương mại khác. Khi Thế chiến II kết thúc, nhiều hồ sơ quan trọng đã bị Đức Quốc xã phá hủy. Tuy nhiên, một cuộc điều tra sau chiến tranh của Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ đã kết luận:

“Nếu không có cơ sở sản xuất khổng lồ của IG, nghiên cứu căng thẳng và các liên kết quốc tế rộng lớn, thì việc Đức khởi tố cuộc chiến sẽ là điều không tưởng và không thể xảy ra ………. của từng hành động gây hấn cụ thể được thực hiện sau này. ”

IG Farben là một tập đoàn toàn cầu không chỉ đáp ứng yêu cầu của Đức Quốc xã mà còn tích cực thúc đẩy và khởi xướng nhiều dự án của Đức Quốc xã; nó hoạt động như một mạng lưới thu thập thông tin tình báo toàn cầu của Đức Quốc xã (chủ yếu thông qua gián điệp công nghiệp) và là công cụ trong sự phát triển và mở rộng nhanh chóng của quân đội Đức. Các giám đốc Hoa Kỳ của American IG, một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của IG Farben (được xây dựng và sở hữu bởi các chủ ngân hàng NWO,) bao gồm CE Mitchell (chủ tịch Ngân hàng Thành phố Quốc gia và Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York,) Edsel B. Ford ( chủ tịch của Ford Motor Company,) WC Teagle (giám đốc Standard Oil) và Paul Warburg (thành viên đầu tiên của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York và đại diện của Rothschild.)

IG Farben đã phát triển, sản xuất và phân phối 'Zyklon B' gây chết người được Đức Quốc xã sử dụng để tiêu diệt những người trong trại tập trung của chúng.

Một thành phần thiết yếu của cả kế hoạch Dawes và Young là sự phối hợp chặt chẽ giữa các ngân hàng trung ương liên quan đến thương vụ. Với những xung đột đã được lên kế hoạch, các mối quan hệ tài chính quốc tế cần được bảo vệ. Ngồi trong Ủy ban Trẻ, Hjalmar Schacht (nhà tài chính Đức Quốc xã) đề xuất khái niệm về Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) được thành lập hợp lệ vào năm 1930.

Trong suốt Thế chiến II, các chủ ngân hàng trên khắp thế giới, bao gồm cả quan chức hàng đầu của Đức Quốc xã Walther Funk, đều ngồi trong ban giám đốc của nó. Họ tiếp tục gặp gỡ, thảo luận và lên kế hoạch về thực tế địa chính trị thời hậu chiến mà họ sẽ kiểm soát thông qua một hệ thống trừng phạt và khen thưởng kinh tế . Các ông chủ ngân hàng Đức, Nhật và Ý ngồi cạnh các ông chủ ngân hàng Anh, Nga, Pháp và Mỹ mà không có bất kỳ sự bất đồng nào cả. Hàng triệu người chết trong chiến tranh là một điều không phù hợp thực tế. Thay vì mua cổ phiếu tiêu chuẩn của chính phủ, các Ngân hàng Trung ương thuộc sở hữu tư nhân (do BIS điều phối) đã lấy trái phiếu chiến tranh (hậu bị thời chiến) làm chứng khoán để tài trợ cho cả Đồng minh và phe Trục. BIS sau đó thu thập lợi nhuận từ các khoản vay đó sau chiến tranh và chia cho các cổ đông chính của họ, Trật tự Thế giới Mới.

Cho đến cuối Thế chiến thứ hai, nhiều chính trị gia đã nhận ra ảnh hưởng ngấm ngầm của BIS. Họ chính thức giải tán nó trong hội nghị Bretton Woods năm 1944. Bất chấp thỏa thuận 'chính trị' năm 1944 nhằm chấm dứt BIS, nó vẫn tiếp tục không thay đổi và quyết định đã bị đảo ngược vào năm 1948. NWO không quan tâm đến những gì các chính trị gia được bầu nghĩ. [89 ]

Theo lịch sử chính thống, tất cả lợi nhuận thu được từ chiến tranh và sự đau khổ của con người là kết quả của một chuỗi các sự trùng hợp và sai lầm đáng tiếc. Bạn có thể tiếp tục tin vào điều này nếu bạn thích.

Cá nhân tôi, theo các bằng chứng, tôi không.

 

 

 

 

 

SOURCES:

https://sites.austincc.edu/caddis/

https://independent.academia.edu/AddisCameron

https://www.coursehero.com/file/21537719/CHpt9Hist1302html/

 

https://justthenews.com/world/asia/made-china-owned-china-20-deals-show-how-china-gobbling-us-assets

https://www.marketwatch.com/story/trade-war-watch-these-are-the-us-companies-with-the-most-at-stake-in-china-2018-03-29

U.S. Companies In China Statistics. https://www.newchic.com/

https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2020

https://www.theglobalist.com/united-states-democracy-donald-trump-george-floyd-protests-2020-presidential-elections-dictatorship/

https://www.theglobalist.com/united-states-coronavirus-pandemic-2020-presidential-elections-donald-trump-republican-party-joe-biden-democratic-party/

https://www.theglobalist.com/united-states-donald-trump-mike-pence-pardon-resignation-joe-biden-bill-barr-2020-us-presidential-elections/

What Is Globalism Mean. Globalism vs Globalization

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#four-factors-that-influence-the-deficit

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#list-of-presidents-budget-deficits-by-fiscal-year 

https://www.definitions.net/definition/globalism

https://www.readersdigest.com.au/true-stories-lifestyle/12-crazy-conspiracy-theories-actually-turned-out-be-true

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#the-four-presidents-with-the-worst-deficits-so-far

https://www.thebalance.com/deficit-by-president-what-budget-deficits-hide-3306151#what-budget-deficits-hide

https://www.china-briefing.com/news/the-us-china-trade-war-a-timeline/

https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/07/more-pain-than-gain-how-the-us-china-trade-war-hurt-america/

https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/trans-pacific-partnership/tpp-full-text

https://www.heritage.org/voterfraud. https://www.usa.gov/voting-laws. https://www.heritage.org/voterfraud/search?state=FL

https://publicintegrity.org/politics/top-federal-election-official-voting-fraud-not-an-epidemic/?gclid

https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/dirty-tricks-9-falsehoods-could-undermine-2020-election

https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/what-postal-service-crisis-means-november-election

https://www.nature.com/articles/d41586-020-02497-w

USA SELLS WEAPONS TO TAIWAN. USA SELLS WEAPONS TO SAUDI . USA SELLS WEAPONS TO JAPAN

USA LIST ARMS SELLS . USA EXPORT SALES. Trade War Between USA  And China

https://apps.fas.usda.gov/export-sales/esrd1.htm

https://www.thiswestisourwest.com/index.cfm/down-the-rabbit-hole/deep-state-follow-the-rothschild-soros-and-rockefeller-money/

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27870-deep-state-secret-societies-skull-and-bones-bohemians-illuminati

https://www.thebricspost.com/brics-bank-announces-first-set-of-loans/

https://rightsindevelopment.org/our-work/brics/

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27866-deep-state-behind-the-deep-state-cfr-trilaterals-bilderbergs

https://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/27234-deep-state-intelligence-threatens-trump-self-government

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27864-deep-state-bureaucracy-vs-trump-america-constitution

https://www.thenewamerican.com/usnews/politics/item/25201-cutting-off-the-toxic-funding-flow

https://www.thenewamerican.com/economy/item/17312-the-federal-reserve-bankers-for-the-new-world-order

https://www.thenewamerican.com/economy/markets/item/18520-central-banks-now-dominate-stock-market-study-finds

https://videos.whatfinger.com/2020/08/30/dems-media-lying-rnc-crushes-dnc-tv-ratings-by-26-million-views-enthusiasm-is-at-an-all-time-high/

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/15473-world-bank-insider-blows-whistle-on-corruption-federal-reserve

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/16787-imf-pushes-plan-to-plunder-global-wealth

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/4498-waking-up-to-a-world-currency

https://www.thenewamerican.com/usnews/politics/item/25200-democracy-alliance-soros-billionaires-club-for-revolution

https://www.thenewamerican.com/economy/economics/item/4499-the-emerging-global-fed

https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/18864-lawless-billionaire-club-behind-green-scam-senate-study-finds

https://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/27171-george-soros-dumps-his-fortune-into-war-on-america-humanity

Sexual Candidate Kamala Harris

https://www.justsecurity.org/71883/an-open-letter-to-connecticut-u-s-attorney-john-durham/

https://www.theglobalist.com/globalization-coronavirus-pandemic-deglobalization-society-digitalization-commerce/

https://www.economist.com/open-future/2019/06/28/globalisation-is-dead-and-we-need-to-invent-a-new-world-order

https://www.bbvaopenmind.com/en/articles/is-globalization-dead-and-is-it-a-good-thing/

https://www.enterrasolutions.com/blog/is-globalization-dead/

https://www.aei.org/op-eds/the-death-of-globalization-get-real/

https://bigthink.com/politics-current-affairs/globalization-dead

https://www.dailysabah.com/columns/alkin-kerem/2019/03/09/the-quiet-death-of-globalization

https://humanjourney.us/the-changing-world-economy-section/?gclid

https://www.mercatus.org/publications/trade-and-immigration/fail-or-flourish-american-workers-globalization-and-automation?utm_source=google&utm_medium=ad_link&utm_name=trade_and_immigration

https://lawprofessors.typepad.com/whitecollarcrime_blog/2020/08/what-a-durham-report-may-look-like-hasnt-anyone-heard-of-speaking-indictments.html

https://www.transcend.org/tms/2020/06/the-elites-covid-19-coup-to-destroy-humanity-that-is-also-fast-tracking-four-paths-to-human-extinction/

Virology of Covid 19&VIROLOGY

Executive Intelligent Review - Global 2000 Depopulation Agenda - The Great Reset of the West. Depopulation Conspiracy. Depopulation 2020. Agenda 2030 Depopulation. History Of Vaccines. Rockefeller World Population Council .

The Dark History of Population Control. Rockefeller Tom Rivers 1888-1962. Father of Virology.

What Is Covid 19 Contact Tracing. Robert J. Burrowes & Robert J.Burrowes

https://www.nationofchange.org/author/robert-j-burrowes/page/2/

https://www.globalresearch.ca/author/robert-j-burrowes

https://wsimag.com/authors/616-robert-j-dot-burrowes

https://www.pressenza.com/author/robert-burrowes/

https://theecologist.org/profile/robert-j-burrowes

https://foreignpolicynews.org/author/robertburrowes/

https://www.eurasiareview.com/author/robert-j-burrowes/

https://independentaustralia.net/profile-on/robert-burrowes,479

https://robertjburrowes.wordpress.com/

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavirus

https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines

https://humansarefree.com/2015/10/the-un-2030-agenda-decoded-the-blueprint-for-global-enslavement.html

https://patriots4truth.org/2020/08/11/kamala-harris-is-not-a-united-states-citizen/

https://www.vaccinescongress.com/program/scientific-program/depopulation-by-vaccination-the-final-solution

https://www.avma.org/javma-news/2020-06-15/slaughter-delays-lead-depopulation

https://www.cato.org/publications/commentary/reverse-handmaids-tale-just-horrifying-get-facts-straight-population-growth?gclid

https://populationmatters.org/mythbusting - https://www.populationmedia.org/issues-world-population-growth/

https://socratic.org/questions/how-do-you-calculate-population-growth

https://overpopulation-project.com/solutions-to-overpopulation-and-what-you-can-do/

https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/population/

https://www.conserve-energy-future.com/causes-effects-solutions-of-overpopulation.php

Jobless Rate Unemployment In USA  - USA Lowet Unemployment - Immigation Statistic USA

https://usafacts.org/visualizations/weekly-unemployment-claims/

https://www.bls.gov/web/laus/laumstrk.htm

https://fundforhumanity.org/learn-about-universal-basic-income-and-the-future-of-the-united-states/

https://www.pgpf.org/understanding-the-coronavirus-crisis

https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate#:~

https://fortune.com/2020/07/12/how-is-us-economy-doing-2020-recession-unemployment-rate-benefits-consumer-spending-job-losses-state-by-state-pmi-coronavirus-pandemic/

Big Pharma And Coronavirus. .JudicialWatch

https://news.stanford.edu/pr/01/bioterror117.html

https://www.pacificatrocities.org/blog/quick-facts-on-unit-731

https://japan-forward.com/is-china-producing-biological-weapons-look-at-its-capabilities-and-international-compliance/?

 

Why FDA  Forbiddden To Use Hydroxy Chloroquine

https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_%26_Co

https://populationmatters.org/the-facts/the-numbers?gclid

https://www.globalresearch.ca/elite-covid-19-coup-fighting-humanity-liberty-future/5713931?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-issues-emergency-use-authorization-potential-covid-19-treatment

https://www.fastcompany.com/90529289/ending-the-pandemic-will-require-big-pharma-to-put-ethics-before-profits

https://www.phrma.org/

https://www.directrelief.org/emergency/coronavirus-outbreak/

https://www.pharmaceutical-technology.com/comment/covid-19-pharmaceutical-companies-impact/

https://www.fastcompany.com/90529289/ending-the-pandemic-will-require-big-pharma-to-put-ethics-before-profits

FDA Is Killing Coronavirus Patients By Revoking Hydroxychloroquine

https://theconversation.com/us/covid-19?gclid

https://theintercept.com/2020/03/13/big-pharma-drug-pricing-coronavirus-profits/

https://www.marketwatch.com/story/big-pharma-is-taking-big-money-from-us-taxpayers-to-find-a-coronavirus-vaccine-and-charge-whatever-they-want-for-it-2020-06-24

https://newrepublic.com/article/158337/big-pharma-coronavirus-grift

https://newrepublic.com/podcasts?utm_source=popup&utm_medium=web&utm_campaign=podcast

https://www.marketwatch.com/story/big-pharma-is-taking-big-money-from-us-taxpayers-to-find-a-coronavirus-vaccine-and-charge-whatever-they-want-for-it-2020-06-24

https://www.pop.org/dont-buy-chinas-story-the-coronavirus-may-have-leaked-from-a-lab/?gclid=CjwKCAjwsan5BRAOEiwALzomXx8QgaWcKq9uP_KYOqgPSJA-wfZ4fXiYBiHejvsaZAXTTSor8nlusBoCOyUQAvD_BwE

https://cen.acs.org/biological-chemistry/infectious-disease/How-big-pharma-firms-quietly-collaborating-on-new-coronavirus-antivirals/98/i18

What Is Virus Mutation&

https://www.historyofvaccines.org/index.php/content/articles/viruses-and-evolution

https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP6.HTM

Ho Chi Minh Genocide - Le Paria Ho Chi Minh

www.aparchive.com - http://www.aparchive.com/HowWeWork - https://www.peacocktv.com/?

Timeline of US Trade War with China

List of Conspiracy Websites

https://www.opentip.com/

https://www.freedomandguns.com/the-bilderberg-agenda-over-the-years/

https://www.dailykos.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-globalization_movement

http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_en/contenido?

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/anti-vax-doctor-covid-19-death-certificates-984407/

https://www.axios.com/trump-coronavirus-death-toll-d8ba60a4-316b-4d1e-8595-74970c15fb34.html

https://www.forbes.com/sites/mattperez/2020/05/10/death-toll-conspiracy-why-conservative-media-and-soon-possibly-trump-are-doubting-coronavirus-mortality-figures/#67ddd5e557d5

https://theconversation.com/how-money-is-destroying-the-world-96517

New Medication For Covid 19

https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

https://web.archive.org/web/20080430160441/

http://www.yourrights.org.uk/your-rights/chapters/the-right-of-peaceful-protest/the-historic-right-of-peaceful-protest/the-historic-right-of-peaceful-protest.shtml

https://www.article19.org/resources/the-right-to-protest-principles-on-the-protection-of-human-rights-in-protests/

https://www.aclu.org/know-your-rights/protesters-rights/

The Communicatio Decency Act text=Section230

The Communacations Decency Act A section+230

https://www.natlawreview.com/article/implications-trump-s-executive-order-and-section-230-communications-decency-act

Public Safety Laws

https://www.infowars.com/

Conspiracy Planet

www.conspiracyplanet.com

Counterpunch

www.counterpunch.org

MSN Conspiracy Group

www.groups.msn.com/ConspiracyTheory/

Disinformation

www.disinfo.com

Federation of American Scientists

www.fas.org/irp/hotdocs.htm

Journal of Parapolitics

www.lobster-magazine.co.uk

Right Web

www.rightweb.irc-online.org

Steamshovel Magazine

www.steamshovelpress.com

Skeptics’ Dictionary

www.skepdic.com

Forbidden Knowledge

www.forbiddenknowledge.com

Above Top Secret

www.abovetopsecret.com

Conspiracy Theory Research List

www.ctrl.org

Daily Grail Blog

www.dailygrail.com

Disinfopedia

www.disinfopedia.org

Parascope

www.parascope.com

Paranioa Magazine

www.paranoiamagazine.com

Illuminati Conspiracy Archive

www.conspiracyarchive.com

Prison Planet

www.prisonplanet.com

Namebase

www.namebase.org

https://www.bitchute.com/

How Many Police Officers Are There In The US

Civil Rights Act of 1968 pdf

https://www.govexec.com/feature/gov-exec-deconstructing-deep-state/

https://www.weforum.org/agenda/2020/03/coronavirus-conspiracy-theories-false-information-coid19-health/

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/04/covid-top-10-current-conspiracy-theories/

https://www.smithsonianmag.com/history/what-ever-happened-to-russian-revolution-180964768/

https://www.wsws.org/en/articles/2018/02/28/talk-f28.html

The+Malicious+Deep+Fake+2018

The+Deepfakes+Accountability+Act+2019

Vietnamese Commandos+in Congress&

Who Controls The World

The Communacations Decency Act

AGENDA 21- Agenda 21 Map&. AGENDA 30. AGENDA 30 NEW WORLD ORDER. KISSINGER REPORT

George Soros Dog of Rosthchild Rockerfeller. Malthusian Theory of Overpopulation

https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_Development_Goals

Division Power+of Authority Between States+and Federal Government

Senior Executive Service of Government

https://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/

https://www.everycrsreport.com/reports/RL30315.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution

https://opentextbc.ca/americangovernment2eopenstax/chapter/state-power-and-delegation/

https://fedsoc.org/commentary/publications/the-founders-interpret-the-constitution-the-division-of-federal-and-state-powers

http://thiswestisourwest.com/index.cfm/down-the-rabbit-hole/deep-state-follow-the-rothschild-soros-and-rockefeller-money/

https://www.outsiderclub.com/report/who-really-controls-the-world/1032

https://www.statista.com/statistics/585152/people-shot-to-death-by-us-police-by-race/

Statistic of Police's Victims

Kent State Protest Shooting&oq=kent+protest

https://www.partycity.com/red-white-and-blue-cowboy-hat-633530.html

https://www.thenewamerican.com/print-magazine/item/27870-deep-state-secret-societies-skull-and-bones-bohemians-illuminati

https://skeptoid.com/blog/2013/12/16/why-would-bill-gates-want-to-kill-one-billion-people/?gclid

https://populationmatters.org/mythbusting. https://populationmatters.org/the-issue.

https://worldtop20.org/global-movement?. https://censorship.news/. https://science.naturalnews.com/

https://theconversation.com/us/topics/vaccines-690?gclid=

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/86487

https://www.tobj.ca/news/headline_news/2020/04/15/2071-the-bill-gates-globalist-vaccine-depopulation-agenda-as-revealed-by-robert-f-kennedy-jr.html

https://www.thermofisher.com/blog/behindthebench/direct-from-china-a-look-at-asf-biosecurity-changes-testing-and-vaccine-development/

https://www.pop.org/the-facts-of-global-depopulation/

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin