֎ Kim Âu ֎ Chính Nghĩa ֎ Chính Nghĩa

֎Tinh Hoa ֎ Bài Của Kim Âu ֎ Constitution

֎ Đại Kỷ Nguyên ֎ Vietnamese Commandos 

֎ Biệt kích trong giòng lịch sử ֎ Chính Nghĩa Media

֎ Lưu Trữ ֎ Làm Sao ֎ Tìm IP ֎ Computer

֎ Dictionaries ֎ Tác Giả ֎ Mục Lục ֎ Pháp Lý

֎ Tham Khảo ֎ Thời Thế ֎ Văn  Học

    ֎ LƯU TRỮ BÀI  VỞ THEO THÁNG/NĂM

֎07/2008 ֎08/2008 ֎09/2008 ֎10/2008

֎11/2008 ֎11/2008 ֎12/2008 ֎01/2009

֎02/2009 ֎03/2009 ֎04/2009 ֎05/2009

֎06/2009 ֎07/2009 ֎08/2009 ֎09/2009

֎10/2009 ֎11/2009 ֎12/2009 ֎01/2010

֎03/2010 ֎04/2010 ֎05/2010 ֎06/2010

֎07/2010 ֎08/2010 ֎09/2010 ֎10/2010

֎11/2010 ֎12/2010 ֎01/2011 ֎02/2011

֎03/2011 ֎04.2011 ֎05.2011 ֎06.2011

֎07/2011 ֎08/2011 ֎09/2011 ֎10/2011

֎11/2011 ֎12/2011 ֎05/2012 ֎06/2012

֎12/2012 ֎01/2013 ֎12/2013 ֎03/2014

֎09.2014 ֎10.2014 ֎12/2014 ֎03/2015

֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2015 ֎02/2016

֎02/2016 ֎03/2016 ֎07/2016 ֎08/2016

֎09/2016 ֎10/2016 ֎11/2016 ֎12/2016

֎01/2017 ֎02/2017 ֎03/2017 ֎04/2017

֎05/2017 ֎06/2017 ֎07/2017 ֎08/2017

֎09/2017 ֎10/2017 ֎11/2017 ֎12/2017

֎01/2018 ֎02/2018 ֎03/2018 ֎04/2018

֎05/2018 ֎06/2018 ֎07/2018 ֎08/2018

֎09/2018 ֎10/2018 ֎11/2018 ֎12/2018

  ֎ Nov/2016. Dec/2016. Jan/2017. Feb/2017. 

  ֎ Mar/2017. Apr/2017. May/ 2017. Jun/2017.

  ֎ Jul/2017. Aug/2017. Sep/2017. Oct/2017.

  ֎ Nov/2017. Dec/2017. Jan/2018. Feb/2018

  ֎ Mar/2018. Apr/2018. May/ 2018. Jun/2018.

  ֎Jul/2018. Aug/2018. Sep/2018. Oct/2018.

  ֎ Nov/2018. Dec/2018.

֎ Served  In A Noble Cause

֎ Trò Bịp Cứu Trợ TPB: Cám Ơn Anh

֎ Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

֎ Văn Kiện Về Quyền Con Người

֎ Liberal World Order

֎ The Heritage Constitution

֎ The Invisible Government Dan Moot

֎ The Invisible Government David Wise

֎ Montreal Protocol Hand Book

֎ Death Of A Generation

֎ Việt Nam Đệ Nhất Cộng Hòa Toàn Thư

֎ Sự Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

֎ Phân Định Chính Tà

֎ Giáo Hội La  Mã:Lịch Sử và Hồ Sơ Tội Ác

֎ Secret Army Secret War ֎ CIA Giải mật

֎ Mật Ước Thành Đô: Trò Bịa Đặt

֎ Hồ Chí Minh Hay Hồ Quang

֎ Ngô Đình Diệm Và Chính Nghĩa Dân Tộc

֎ Những Ngày Ở Cạnh Tổng Thống NĐD

֎ Lãnh Hải Việt Nam ở Biển Đông

֎ Sự Thật Về Trận Hoàng Sa

֎ Nhật Tiến: Đặc Công Văn Hóa?

֎ Cám Ơn Anh hay Bám Xương Anh

֎ Chống Cải Danh Ngày Quốc Hận

֎ Trò Đại Bịp: Cứu  Lụt Miền Trung

֎ 8406= VC+VT

֎ Hài Kịch Nhân Quyền

֎ CĐ Người Việt QG Hoa Kỳ

֎ Tội Ác PG Ấn Quang

֎ Âm mưu của Ấn Quang

֎ Vụ Đài VN Hải Ngoại

֎ Mặt Thật Nguyễn Hữu Lễ

֎ Vấn đề Cựu Tù Cải Tạo

֎ Lịch Sử CTNCT

֎ Về Tác Phẩm Vô Ðề

֎ Hồng Y Và Lá Cờ

֎ Trăm Việt Trên Vùng Định Mệnh

֎ Giấc Mơ Lãnh Tụ

֎ Biến Động Miền Trung

֎ Con Đường Đạo

֎ Bút Ký Tôi Phải Sống

֎ Dân Chủ Cuội - Nhân Quyền Bịp

֎ Đặc Công Đỏ Việt Thường

֎ Kháng Chiến Phở Bò

֎ Băng Ðảng Việt Tân

֎ Mặt Trợn Việt Tân

֎ Tù Binh và Hòa Bình

֎ Mộng Bá Vương

֎ Phía Nam Hoành Sơn

֎ Nước Mắt Trước Cơn Mưa

֎ 55 Ngày Chế Độ Sài Gòn Sụp Đổ

    ֎ Drug Smuggling in Vietnam War

    ֎ The Fall of South Vietnam

    ֎ Giờ Thứ 25

    ֎ Economic assistant to South VN 1954- 1975

    ֎ RAND History of Vietnam War era 

Mở lại Hồ sơ

Trung Tâm Văn bút Việt Nam Hải ngoại

1995-2002

Trường hợp HÀ HUYỀN CHI

Nguyễn Tà Cúc

            Ngày 19, tháng 3, năm 2000, nhà thơ Hà Huyền Chi (cư ngụ tại Lacey, Washington) phổ biến một bức thư ngỏ có tên "Văn Dĩ Tải Đạo?  Đâu Là Nhân Cách Và Lương Tri Của Người Cầm Bút?"  tới thân hữu, báo chí và các cơ quan truyền thông. Ông tố cáo"Ban Tổ chức Đại hội Kỳ V Khóa 2" đã dùng thủ đoạn vu khống để xuất bản một cuốn "kỷ yếu" có cắt xén thêm thắt vào một bức thư Cố vấn Hà Huyền Chi gửi Chủ tịch Trung Tâm VBVNHN Viên Linh vào năm 1996. Ban tổ chức này không ghi tên nhân sự chịu trách nhiệm ngoài địa chỉ "PO Box 151, Station A, Mississauga, Ontario L5A 2Z7, Canada". Bức thư giả mạo ấy xuất hiện trong cuốn Văn Bút Việt Nam Hải ngoại-Kỷ yếu đại hội Kỳ V, Khóa 1 (California) và Khóa 2 (Texas).  Để làm sáng tỏ,  Hà Huyền Chi phải kèm nguyên văn bản gốc của bức thư năm 1996 song song với bản mới đã bị thêm thắt hầu nhục mạ, vu khống Viên Linh nhưng rất có lợi cho nhóm ly khai. Ông giải thích:  " (((Những chữ trong ngoặc tam là đã được tờ Kỷ Yếu đó tự ý thêm vào))) " trong bức mạo thư đó.

Nhà thơ (cố vấn) Hà Huyền Chi (bên trái) phát biểu trong buổi ra mắt tập thơ Tháng Một Buồn tại trụ sở Trung Tâm Văn bút Việt Nam Hải Ngoại , Nam California do nhà thơ (Chủ tịch) Viên Linh (bên phải) tổ chức với sự cộng tác của 3 tổ chức khác tại Quận Cam, California

PHẦN I- Hà Huyền Chi: "Văn Dĩ Tải Đạo?  Đâu Là Nhân Cách Và Lương Tri Của Người Cầm Bút?"

            Tôi cho đăng lại nguyên văn lá thư tố cáo của nhà thơ Hà Huyền Chi. Sau đây là nội dung bức thư có tên thượng dẫn:

            Lacey, ngày 19.3.2000

            Kính thưa quý vị thức giả,

            Đại hội V của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại (VBVNHN) bất thành. Cơ chế này bể ra làm 2 mảng. Tôi vốn chủ trương đứng ngoài mọi tổ chức, hội đoàn, và đương nhiên là đứng ngoài mọi tranh chấp ấy.  Trước sau, tôi chỉ có một thư ngỏ đáp lời Viên Linh, khi được hỏi ý cũng dưới hình thức thư ngỏ. (Thư này được gửi đến Viên Linh cùng ngày với vài báo thân hữu, trừ Làng Văn.)

Vài tháng sau, nhà văn Nguyễn Tà Cúc đã hơn một lần chất vấn tôi trên báo: Rằng tại sao tôi không lên tiếng khi có người lợi dụng, mạo muội thêm bớt nhiều điều, so với thư chính thức tôi đã gửi tới Viên Linh? Tôi cười xoà rồi bỏ qua. Bởi nghĩ là sự việc hẳn cũng không có gì nghiêm trọng quá đáng. Cười, vì tôi chưa thấy quan tài chưa đổ lệ. Cười, vì không cách gì đọc được hết tất cả báo chí Việt ngữ xứ này. Cười, vì chắc gì tôi phải lên tiếng với những người, những việc không đáng?

Hôm nay thì tôi thấy quan tài dành cho tôi rồi. Thấy được sự thật hãi hùng ngoài sức tương tượng của loài người biết cầm bút. Thư ấy được đăng trong cuốn Kỷ Yếu Đại Hội Kỳ V California Texas trang 202, tới trang 206. Tôi thực tình không hiểu nổi thứ văn dĩ tải đạo nào đã được dùng để đảo lộn hầu như toàn bộ bức thư với những cắt xén thêm thắt vô tội vạ ở thư này?

Xét ra, việc tôi bị Nguyễn Tà Cúc chửi oan cũng còn là quá nhẹ. Tôi đáng bị chửi nhiều hơn nữa. Vì không "thấy", trong trường hợp này quả là một trọng tội. Xét ra, hội viên của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại cũng còn may thật là may, để không bị lèo lái bởi những kẻ chỉ nên cầm một thứ gì khác hơn là cầm bút.

Xin quý vị độc giả, thức giả, văn hữu chỉ giáo cho: Tôi sẽ phải làm gì để đòi lại sự công bằng và lẽ phải trong trường hợp bị xúc phạm nghiêm trọng đến quyền phát biểu ý kiến riêng? Bị sang đoạt chữ nghĩa. Bị trắng trợn vu khống. Bị nhét vào mồm những chữ ngoài ý muốn của tôi?h

Để làm sáng tỏ vấn đề vi phạm này, tôi xin chép lại nguyên văn bức thư đã gửi ông Viên Linh. Và kế đó là chép lại toàn bộ bức "mạo thư" mang tên tôi được in trong cuốn Kỷ Yếu Đại Hội Kỳ V CALIFORNIA/TEXAS (trang 202 tới trang 206).  (((Những chữ trong ngoặc tam là đã được tờ Kỷ Yếu đó tự ý thêm vào))). Thư mang tên Hà Huyền Chi mà không phải Hà Huyền Chi.

            Kính thưa quý vị thức giả,

            Tôi tình cờ nhận được tài liệu này ngày 18.3.2000, (sau 5 năm tài liệu mạo hoá đó đã được in thành sách bán lấy tiền.) Ngoài lối xào nấu, bôi bác mạch văn tới mức tệ lậu, thô thiển, mách qué, (có câu dài thậm thượt 48 chữ mới rứt). Có những ý tưởng được gán ghép bừa bãi hoàn toàn khác biệt, hoặc đối nghịch với nguyên tác. Nhưng tệ hại hơn cả là cơ sở Văn Bút này còn trắng trợn thêm vào "điều 5" , nguyên tác chỉ có "4 điều", nhắm mục đích tuyên truyền, thủ lợi riêng cho phe nhóm họ. Mọi sự bây giờ đã rõ ràng trên giấy trắng mực đen. Mong quý vị cho ý kiến để giải quyết thoả đáng. Hầu chấm rứt những hành vi mờ ám, lén lút, mượn dao giết người, tẩm độc chữ nghĩa, và bạo hành văn chương, như ở trường hợp tôi và với những văn hữu khác ở mai hậu.-

Trân trọng
Hà Huyền Chi

Advertisement

Văn Bút Việt Nam Hải ngoại-Kỷ yếu đại hội Kỳ V, Khóa 1 (California) và Khóa 2 (Texas),

do một nhóm người ở Ontario, Canada thực hiện và phát hành, năm 2000, đã mạo thư của Hà Huyền Chi,  trang 202-206

PHẦN II- Mạo thư mang tên Hà Huyền Chi mà không phải Hà Huyền Chi.

            Mạo thư này có những phần thêm vào [so với nguyên bản gồm 1.690 từ có khoảng 464 từ đã được thêm vào, nghĩa là chiếm tới hơn 1/4 nội dung]. Sau đây là những phần thêm vào do chính nhà thơ Hà Huyền Chi in đậm trong 3 ngoặc đơn --để phân biệt với nguyên bản in chữ thường--khi gửi cho thân hữu, báo chí cũng như các cơ quan truyền thông. Bức thư giả mạo có  "(((Những chữ trong ngoặc tam là đã được tờ Kỷ Yếu đó tự ý thêm vào))) và "còn trắng trợn thêm vào 'điều 5' , nguyên tác chỉ có 4 điều"sau đây đã được in vào cuốn Văn Bút Việt Nam Hải ngoại-Kỷ yếu đại hội Kỳ V, Khóa 1 (California) và Khóa 2 (Texas) dưới tiêu đề:  "Bài viết của một vị cố-vấn ban Chấp-hành Viên Linh", trang 202-206)".

Độc giả có thể đọc toàn bộ trên website

[http://mt-nguyenhuunghia.tripod.com/vanditaidao.html].

Mạo thư mang tên Hà Huyền Chi mà không phải Hà Huyền Chi.

Thư Gửi Bạn Viên Linh

Hà Huyền Chi

 [Các đoạn thêm vào]

[...] (((các nguyên tắc căn bản của riêng từng hội, mà hội nào thì cũng phải đặt ra một số nguyên tắc để hoạt động. Như thế, bạn hỏi ý kiến của những nhà văn không ở trong hội nào để làm gì?)))

[...] (((người làm ra bản nội quy đó mới có thẩm quyền sửa hay không sửa. Người chơi bóng rổ không thể sửa luật chơi bóng tròn, bạn hiểu chứ. Bạn viết rằng bản điều lệ cuả Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại là "kỳ quái", ấy thế mà bạn đã sống với bản điều lệ đó năm bảy năm, và bằng bản điều lệ đó mà bạn có chức vụ ngày nay. Bây giờ bạn mới nhận thấy nó kỳ quái sao? Nếu đại hội V diễn ra êm ả, bạn tái thắng cử, thử hỏi nó có kỳ quái không?))) 

 (((Từ năm 1993, bạn là chủ tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại cho tới năm 1995. Vậy trong hai năm đó, sao bạn không làm gì để "trả Văn Bút cho các nhà văn"? Sao bạn không viết ra bản dự thảo nội quy mới thay thế bản nội quy kỳ quái?))) 

(((Theo chỗ tôi biết thì hai năm qua, Ông Chủ tịch Viên Linh chẳng làm gì, nên những đề nghị trong thư ngày 15.1.1996 của bạn, có nên coi là quá muộn chưa? Và khi bạn đặt ra nguyên tắc hội Văn Bút là của các nhà văn thì ai cũng thấy đúng, nhưng riêng bạn, bạn có làm đúng điều đó không nhỉ? Thế bà Vũ Bội Tú là nhà văn bao giờ, với tác phẩm nào mà được bạn mời làm thủ quỹ trong ban chấp hành của bạn? Còn nữa, bạn nhìn vào ban chấp hành của bạn, có ai là nhà văn, và ai là... lộn sòng?)))

(((Với tôi, những việc trong tầm tay bạn, bạn không làm, mà còn làm sai, thì nay bạn kêu gọi trả Văn Bút cho nhà văn quả là khôi hài. Đã thế, tôi thấy trong thư bạn còn miệt thị những hội viên của Văn Bút, túc là văn hữu của bạn, là những "ký lại", cả Đại hội kỳ V của Văn Bút chỉ có dăm ba nhà văn, thế thì đau thương quá: hai năm qua, bạn làm chủ tịch của hội gì chứ đâu phải hội Văn Bút. Giá như ngay khi lên làm chủ tịch, bạn mở chiến dịch thanh lọc bọn "ký lại" đó, thì nay tiếng nói của bạn có chính nghĩa biết mấy. Tiếc cho bạn là bạn đà không có thì giờ để làm, phải tới khi "bọn đó" hạ bệ bạn thì bạn mới kêu gào thì người ta thấy bạn hiền của tôi thiếu vẻ đứng đắn, thiếu mã thượng.)))

(((Còn nữa, nước Mỹ có 260 triệu dân, thế mà chỉ có 2 TT Văn Bút. Mình chỉ có hơn 1 triệu già trẻ lớn bé di tản buồn, mình đã có ở nước Mỹ tới 4 trung tâm Văn Bút. Mình thắng Mỹ với tỷ số 2/4, vinh dự quá rồi, vậy mà bạn vẫn chưa hài lòng, còn lập thêm vài trung tâm Văn Bút nữa?)))

[...] " (((theo bạn phân loại))) [...]  (((thì tổng cộng cũng chỉ mới có sáu chục.)))[...]  (((Chính con số này mới nói lên tính cách quái đản của Văn Bút, thế thì bạn hãnh diện gì mà khoe thành tích là dưới triều đại của bạn có nhiều Trung Tâm?)))

[...]  (((kể từ sau khi bạn đi dự Văn Bút ở Tiệp Khắc năm 1994. Vì thế tôi chưa nghe bạn chính thức trả lời nhũng người chỉ trích bạn về vụ dự hội nghị đó. Chẳng hạn, sao bạn không trả lời tại sao phái đoàn của bạn lại có Đỗ Kh. một người được coi như thân cộng và, nhất là chưa là hội viên Văn Bút, đi dự hội nghị Văn Bút? Chẳng hạn người ta chỉ trích bạn nói trên chương trình Việt ngữ đài RFI của Pháp rằng Văn Bút Hải Ngoại sẽ sẵn sàng cho phe nhà văn Việt Cộng ngồi chung ở diễn đàn Văn Bút Quốc Tế. Rồi gần nhất là vụ Cao Mỵ Nhân, bài của bà này đăng công khai trên các báo về bạn và Văn Bút, bạn không trả lời. Bạn thấy không đáng trả lời hay không trả lời được?)))

(((Theo tôi thì những chỉ trích ấy không những là hại uy tín cá nhân của bạn mà còn làm hại danh dự của Văn Bút Hải Ngoại. Như thế, bạn làm chủ tịch một hội để đề cao nhà văn Việt Nam mà chính bạn lại làm cho chúng tôi có bộ mặt chả đẹp đẽ gì ngay với cộng đồng của chúng ta đấy chứ chưa nói tới quốc tế.))) 
  (((Nói tới quốc tế, tôi nhớ tới lá thư của ông Tổng Thư Ký Văn Bút Quốc Tế Alexandre Blokh, gửi cho "Dear Viên Linh", đắng cay về những tranh chấp chức vụ trong nội bộ Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại. Bạn có tủi thẹn chăng khi đọc lá thư phúc đáp mang những lời nghiêm huấn của ông ta dành cho bạn? Mặc dầu thư ấy chỉ gửi cho cá nhân bạn mà cũng chẳng thèm nhắc đến chức vụ tiền nhiệm của bạn để đám nhà văn tị nạn hải ngoại đỡ đau lòng. Một đoạn ông ta viết cho bạn))) "[...]

(((Bạn hiền, chúng ta là những kẻ bại vong. Chúng ta đã mất tất cả. Cái còn lại cuối cùng chỉ còn là di sản văn hoá, và vị thế duy nhất của Người Việt Quốc Gia trên diễn đàn quốc tế là Văn Bút. Nhiều người đã khổ công vận động, xây dựng cho Văn Bút VNHN được xứng đáng hơn. Tôi biết bạn là người có văn tài và nhiệt tâm muốn làm Chủ Tịch VBVNHN.)))[...]  (((Đừng buồn nhé, bạn hiền, tôi xin "cố vấn" bạn mấy câu hỏi để bạn suy nghĩ truớc để có câu trả lời, vì sẽ có người hỏi bạn.)))

1-[...]  (((một hội được ấn định trong nội quy của hội đó. Chủ tịch chỉ có quyền từ nhiệm, chứ không có quyền ngồi lỳ sau khi nhiệm kỳ đã hết.)))

2-((( Bạn lại đặt điều kiện chỉ từ chức chủ tịch khi Văn Bút trở về với các nhà văn. Bao giờ đây? Hy vọng chúng ta trở về đất mẹ hết, bạn cũng chưa có điều kiện để giúp bạn từ chức chủ tịch. Cả mấy Trung tâm địa phương và cả ban chấp hành của bạn chỉ có dăm nhà văn như bạn nói mà.)))

3- (((Bạn khẳng định sau bạn, Văn Bút sẽ có một chủ tịch mà tên tuổi làm rạng rỡ cho tổ chức. Ai bầu vị đó? Mà vị đó là ai mà bạn biết trước thế nhỉ? Bạn nói thế không sợ thiên hạ cho rằng vị chủ tịch tên tuổi đó thực ra chỉ là gà của bạn, do bạn dựng lên, thế thì uy tín của vị tên tuổi đó còn gì để làm chủ tịch Văn Bút, trừ khi cố đấm ăn xôi? Mà bạn đã kiếm ra vị tên tuổi, chắc chắn làm rạng rỡ cho tổ chức, thế sao bạn không khiêm nhượng thỉnh vị đó làm chủ tịch ngay nhiệm kỳ này để bạn khỏi vác ngà voi thêm một nhiệm kỳ nữa làm chi cho nó nát bét? Hai ông chủ tịch tiền nhiệm của bạn là Nguyễn Ngọc Ngạn và Trang Châu đã lập một thông lệ vác ngà voi một nhiệm kỳ thôi, sao bạn không giữ truyền thống đó cho rạng rỡ cho tổ chức?)))

(((Với lại xin bạn nghĩ lại coi, tên tuổi lớn chắc gì có khả năng và đức độ để làm rạng rỡ cho tổ chức. Lãnh đạo bỏi một tên tuổi lớn mà tài sơ trí thiển, tâm địa nhỏ nhen, đạo đức đồi trụy thì chỉ có làm cho tổ chức ấy mạt luôn. Xét về số sách phát hành thì bạn cũng là "tên tuổi lớn" đó chứ.)))

4-(((Nếu bạn đã biết chắc vị chủ tịch nhiệm kỳ tới rồi thì còn hỏi anh chị em cầm bút làm gì. Bạn cứ móc trong túi bạn ra cho tiện sổ sách.)))

5-(((Không thấy bạn đưa ra giải pháp nào để hàn gắn nội bộ sau khi bạn phải nhận là  đã đóng góp vào sự đổ vỡ đó. Phe mà bạn gọi là "đảo chánh" hay "ly khai" gì thực sự là họ đông hơn bạn, và có lẽ phải trong tay. Nếu tháng này mà họ họp Đại Hội xong, được Văn Bút Quốc Tế thừa nhận, thì bạn chấp nhận cứ là một chủ tịch của một Trung tâm Văn Bút riêng của bạn?)))

[...] (((Bạn hãy bình tĩnh mà nghe lời của thằng bạn "cố vấn tối om" này, dù sự thật có phũ phàng. Làm chức Tổng thống Hoa kỳ cùng chỉ có 8 năm rồi thôi thì thá gì cái chức chủ tịch cái hội Văn Bút. Bạn là nhà văn, nhà thơ, tên tuổi bạn sẽ tồn tại mãi với những Thị Trấn Miền Đông, với Thủy Mộ Quan. Nhiều thế hệ bạn đọc đã yêu mến Viên Linh thì chính Viên Linh không có quyền làm hoen ố hai chữ Viên Linh. Tôi sẽ chỉ quý người bạn cũ, từ thuở hàn vi, có tài viết văn là Viên Linh chứ tôi không có gì để nói tới ông Chủ tịch Văn Bút "làm văn học phải lì" kiểu Nguyễn Văn Thiệu!))) [Trích trong bản mạo thư đăng trong Văn Bút Việt Nam Hải ngoại-Kỷ yếu đại hội Kỳ V, Khóa 1 (California) và Khóa 2 (Texas), trang 202-206 ]

Văn Bút Việt Nam Hải ngoại-Kỷ yếu đại hội Kỳ V, Khóa 1 (California) và Khóa 2 (Texas),

do một nhóm người ở Ontario, Canada thực hiện và phát hành, năm 2000, trang 207     

            Tôi cho đăng lại lá thư tố cáo kèm theo những phần bị thêm thắt "trong ngoặc tam" và "Điều 5" từ Hà Huyền Chi. Những ai đã làm việc đó? Tôi không biết được nhưng thành thật mà nói, tôi vẫn cảm thấy một sự tởm lợm, không phải vì Hà Huyền Chi là bạn tôi mà vì sự trâng tráo của lũ người phải chịu trách nhiệm về vụ này, những kẻ đúng như Hà Huyền Chi đã phát biểu: "...Xét ra, hội viên của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại cũng còn may thật là may, để không bị lèo lái bởi những kẻ chỉ nên cầm một thứ gì khác hơn là cầm bút..."

 Thế nên, đã đến lúc nên đưa bức mạo thư ra trước công luận để họ không thể nhân danh văn nghệ, nhất là văn nghệ Miền Nam, mà tiếp tục nhởn nhơ hay tiếp tục tưởng nhầm rằng không ai còn nhớ. Hơn thế nữa, họ sẽ biết được rằng sau vài chục năm,  người ta vẫn còn chứng cớ về hành động phi văn nghệ rất bất lương mà nếu họ không sám hối và không công khai nhìn nhận sẽ khiến họ muôn đời phải "Sáng nay ra phố soi gương/ Về soi bản mặt (rất) bất lương của mình " (Mượn thơ Nguyễn Đức Sơn). --[NTC]

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trần Thanh Hiệp Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Trường Hợp Trang Châu Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1993-1995: Viên Linh Bị Vu Khống Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Viên Linh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002:Trường Hợp Hà Huyền Chi Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Đình Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Võ Kỳ Điền Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ TTVB Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Trường Hợp Hà Thúc Sinh Nguyễn Tà Cúc

• Mở Lại Hồ Sơ Trung Tâm Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại 1995-2002: Bài Mở Đầu Nguyễn Tà Cúc

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.