KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION -LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO -THỜI THẾ - VĂNHỌC - MỤCLỤC POPULATION - WBANK - BNG - ARCHIVES - ĐKN. POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION -

VẤN ĐỀ - LÀMSAO -TÌM IP - COMPUTER - USFACT

POP  EIR FDA EXPRESS. LAWFARE NEWSMAX

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight- Sputnik

Pokemon.Game Info. Gavi Org/Vaccineswork

 

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

 

 

 

Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc

BỞI BRAHMA CHELLANEY,

 

Chính khách người Mỹ John Adams, người giữ chức tổng thống từ năm 1797 đến năm 1801, đã có câu nói nổi tiếng : “Có hai cách để chinh phục và nô dịch một quốc gia: Một là bằng gươm; cái còn lại là do nợ nần.” Trung Quốc, chọn con đường thứ hai, đã chấp nhận các thông lệ thời thuộc địa và nhanh chóng nổi lên như chủ nợ chính thức lớn nhất thế giới.

Với các khoản vay quốc tế vượt quá 5% GDP toàn cầu, Trung Quốc hiện đã vượt qua các nhà cho vay truyền thống, bao gồm Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và tất cả các quốc gia chủ nợ của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) cộng lại. Bằng cách mở rộng các khoản vay khổng lồ có ràng buộc với các quốc gia dễ bị tổn thương về tài chính, nó không chỉ tăng đòn bẩy đối với các quốc gia đó mà còn khiến một số quốc gia rơi vào bẫy nợ xói mòn chủ quyền .

Quốc gia mới nhất trở thành con mồi cho chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc là nước Lào nhỏ bé, gần đây đã ký một thỏa thuận nhượng quyền 25 năm cho phép một công ty do Trung Quốc sở hữu phần lớn quyền kiểm soát lưới điện quốc gia, bao gồm cả việc xuất khẩu điện sang các nước láng giềng. Điều này cho thấy rằng, ngay cả khi đại dịch COVID-19 bắt nguồn từ Trung Quốc gây ra thiệt hại nặng nề trên toàn thế giới, Bắc Kinh vẫn tiếp tục vũ khí hóa các khoản nợ như một phần trong chiến lược mở rộng sự hiện diện kinh tế, chính trị và quân sự ở nước ngoài.

Thay vì trước tiên đánh giá mức độ tín nhiệm của quốc gia đi vay, bao gồm cả việc liệu các khoản vay mới có thể gánh chịu cuộc khủng hoảng nợ nặng nề hay không, Trung Quốc sẵn sàng cho vay. Gánh nặng nợ đối với bên đi vay càng lớn thì đòn bẩy của chính Trung Quốc càng trở nên lớn hơn.

Một nghiên cứu quốc tế mới đã làm sáng tỏ các hoạt động cho vay cơ bắp và bóc lột của Trung Quốc bằng cách xem xét 100 hợp đồng cho vay của nước này với 24 quốc gia, nhiều nước trong số đó tham gia Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI), một dự án đế quốc nhằm tìm cách biến Trung Quốc thành hiện thực. Vương quốc. Nghiên cứu cho thấy rằng các thỏa thuận này cung cấp cho Trung Quốc đòn bẩy đáng kể bằng cách kết hợp các điều khoản vượt xa các hợp đồng cho vay quốc tế tiêu chuẩn.

Trên thực tế, bản chất không cân xứng của các hợp đồng do Trung Quốc chỉ định là, trong khi cắt giảm các lựa chọn của các quốc gia đi vay, chúng trao cho các ngân hàng thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc toàn quyền quyết định đối với bất kỳ bên vay nào, bao gồm cả quyền hủy bỏ các khoản vay hoặc thậm chí yêu cầu trả nợ đầy đủ trước hạn. của lịch trình, theo nghiên cứu.

“Các điều khoản như vậy tạo cơ hội cho bên cho vay mở rộng ảnh hưởng chính sách của dự án đối với bên vay có chủ quyền và hạn chế hiệu quả không gian chính sách của bên vay trong việc hủy bỏ khoản vay của Trung Quốc hoặc ban hành các quy định mới về môi trường. Một số hợp đồng nợ trong mẫu của chúng tôi có thể đặt ra thách thức đối với sự hợp tác đa phương trong các cuộc khủng hoảng nợ hoặc tài chính, vì rất nhiều điều khoản của chúng đi ngược lại trực tiếp với các cam kết đa phương gần đây, các thông lệ lâu đời và các chính sách thể chế,” nghiên cứu lưu ý.

Trung Quốc tận dụng các khoản vay do nhà nước tài trợ để thúc đẩy mạnh mẽ các lợi ích thương mại và địa chính trị của mình, với nghiên cứu báo cáo các mối liên hệ phổ biến giữa các hợp đồng tài chính, thương mại và xây dựng của Trung Quốc với các nước đang phát triển. Trên thực tế, nhiều khoản vay của Trung Quốc đã không được tiết lộ công khai, do đó sinh ra vấn đề “nợ giấu mặt”.

Mọi hợp đồng kể từ năm 2014 đều kết hợp một điều khoản bảo mật sâu rộng buộc quốc gia đi vay phải giữ bí mật các điều khoản của mình hoặc thậm chí là sự tồn tại của khoản vay. Nghiên cứu chỉ ra rằng sự không minh bạch do Trung Quốc thực thi như vậy vi phạm nguyên tắc rằng nợ công phải được công khai và không che giấu đối với người nộp thuế để chính phủ có thể chịu trách nhiệm.

Việc buộc bên kia giữ bí mật các điều khoản hợp đồng cũng là cần thiết bởi thực tế là các hiệp định cho vay của Trung Quốc trang bị cho họ “phạm vi rộng để hủy bỏ các khoản vay hoặc đẩy nhanh việc trả nợ nếu họ không đồng ý với chính sách của bên vay”, cho dù là chính sách đối nội hay đối ngoại, theo báo cáo. học.

Không kém phần quan trọng là một điều khoản độc đáo khác: Các hợp đồng, nghiên cứu cho thấy, bắt buộc bên vay phải loại trừ khoản nợ của Trung Quốc khỏi bất kỳ quá trình tái cấu trúc đa phương nào, chẳng hạn như Câu lạc bộ Paris của các chủ nợ song phương chính thức, và khỏi bất kỳ “đối xử nợ tương đương nào”. Điều này nhằm đảm bảo rằng quốc gia đi vay vẫn phụ thuộc vào Bắc Kinh, bao gồm cả việc xóa nợ trong trường hợp khó khăn tài chính, như trong đại dịch hiện nay.

Nghiên cứu xác nhận rằng rất ít những gì Trung Quốc cung cấp là viện trợ hoặc cho vay lãi suất thấp. Thay vào đó, nguồn tài trợ cho cơ sở hạ tầng của nó chủ yếu đến dưới dạng các khoản vay theo lãi suất thị trường giống như các khoản vay từ thị trường vốn tư nhân. Tình hình tài chính của người đi vay càng tồi tệ, lãi suất mà Trung Quốc có thể tính cho việc cho vay tiền càng cao.

Ngược lại, chẳng hạn, lãi suất cho các khoản vay cơ sở hạ tầng của Nhật Bản dành cho các nước đang phát triển hầu hết ở mức dưới 0,5%.

Tệ hơn nữa, nhiều thỏa thuận cho vay của Trung Quốc kết hợp các thỏa thuận thế chấp, chẳng hạn như tài khoản doanh thu do người cho vay kiểm soát. Các hoạt động thế chấp của nó tìm cách đảm bảo trả nợ bằng doanh thu từ, ví dụ, xuất khẩu hàng hóa. Theo nghiên cứu, thông qua các điều khoản hợp đồng khác nhau, một Trung Quốc hiếu chiến về mặt thương mại sẽ hạn chế các lựa chọn quản lý khủng hoảng của quốc gia đi vay trong khi tận dụng vai trò của chính mình.

Nghiên cứu không xem xét làm thế nào các quốc gia đi vay, khi không thể trả các khoản vay của Trung Quốc, buộc phải nhượng lại tài sản chiến lược cho Trung Quốc, bao gồm cả các điều khoản hợp đồng cho phép hoán đổi nợ lấy vốn chủ sở hữu. Nước Lào giàu nước đã trao cho Trung Quốc quyền kiểm soát phần lớn lưới điện quốc gia sau khi khoản nợ của công ty điện lực nhà nước tăng vọt lên 26% GDP quốc gia. Việc chuyển giao cũng có ý nghĩa đối với tài nguyên nước quốc gia vì thủy điện chiếm hơn 4/5 tổng sản lượng điện của Lào.

Một trong những thành công sớm nhất của chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc là giành được 1.158 km2 lãnh thổ chiến lược thuộc dãy núi Pamir từ quốc gia Trung Á Tajikistan vào năm 2011 để đổi lấy việc xóa nợ. Cuộc khủng hoảng nợ không hồi kết của Tajikistan cũng đã buộc nước này phải cấp cho các công ty Trung Quốc quyền khai thác vàng, bạc và các loại quặng khoáng sản khác. Khi căn cứ quân sự của Trung Quốc ở vùng Badakhshan nhấn mạnh, Trung Quốc đã mở rộng chỗ đứng của mình ở Tajikistan, nhờ vào giới tinh hoa quyền lực tham nhũng ở đó.

Một ví dụ nổi tiếng hơn là việc Sri Lanka chuyển cảng Hambantota, cùng với hơn 6.000 ha đất xung quanh cảng, cho Bắc Kinh theo hợp đồng thuê 99 năm. Trớ trêu thay, khái niệm về hợp đồng thuê 99 năm lại xuất hiện từ làn sóng bành trướng thuộc địa của người châu Âu ở Trung Quốc vào thế kỷ 19. Tại Sri Lanka, việc chuyển nhượng cảng có vị trí chiến lược nhất khu vực Ấn Độ Dương vào cuối năm 2017 được coi tương đương với việc một nông dân mắc nợ nặng nề trao con gái của mình cho kẻ cho vay nặng lãi.

Chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc đã không bỏ qua Pakistan, quốc gia được coi là đồng minh chiến lược duy nhất của Trung Quốc sau khi mối quan hệ đặc biệt của Bắc Kinh với Triều Tiên, từng là chư hầu của nước này, ngày càng phai nhạt. Gánh nặng với khoản nợ khổng lồ của Trung Quốc, Pakistan đã trao cho Trung Quốc độc quyền, cùng với thời gian miễn thuế, để điều hành Cảng Gwadar trong bốn thập kỷ tới. Trung Quốc sẽ bỏ túi 91% doanh thu của cảng. Nó cũng có kế hoạch xây dựng gần cảng một tiền đồn kiểu Djibouti cho lực lượng hải quân của mình.

Tại các quốc đảo nhỏ, Trung Quốc đã biến các khoản vay lớn thành việc mua lại toàn bộ các đảo nhỏ thông qua các quyền phát triển độc quyền. Trung Quốc đã tiếp quản một số đảo nhỏ ở quần đảo Maldives ở Ấn Độ Dương và một đảo ở quốc gia Nam Thái Bình Dương Quần đảo Solomon. Trong khi đó, Liên minh châu Âu đã từ chối bảo lãnh cho nước cộng hòa nhỏ bé vùng Balkan của Montenegro vì đã thế chấp cho Trung Quốc.

BRI, sáng kiến ​​đặc trưng của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đã vướng phải các cáo buộc tham nhũng và sai phạm , và nhiều dự án đã hoàn thành của nó đã được chứng minh là không khả thi về mặt tài chính. Tuy nhiên, như một báo cáo tình báo chưa được phân loại của Hoa Kỳ công bố vào ngày 13 tháng 4 cho biết, chính quyền của ông Tập sẽ tiếp tục thúc đẩy BRI, đồng thời điều chỉnh nó để đáp lại sự chỉ trích của khu vực và quốc tế.

Xét cho cùng, BRI là trung tâm của chính sách ngoại giao bẫy nợ của nước này. Trung Quốc thường bắt đầu với tư cách là một đối tác kinh tế của một quốc gia nhỏ, yếu kém về tài chính và sau đó dần dần mở rộng dấu ấn của mình ở quốc gia đó để trở thành bậc thầy kinh tế của quốc gia đó.

Brahma Chellaney là một nhà chiến lược địa lý và là tác giả của chín cuốn sách, trong đó có “Nước: Chiến trường mới của Châu Á” (Nhà xuất bản Đại học Georgetown), đã giành được Giải thưởng Bernard Schwartz.

 

Ngoại giao bẫy nợ

 

Từ Wikipedia, bách khoa toàn thư miễn phí

 

Ngoại giao bẫy nợ là một thuật ngữ để mô tả một mối quan hệ tài chính quốc tế trong đó một quốc gia hoặc tổ chức chủ nợ gia hạn nợ cho một quốc gia đi vay một phần hoặc duy nhất để tăng đòn bẩy chính trị của bên cho vay. Quốc gia chủ nợ được cho là mở rộng tín dụng quá mức cho quốc gia con nợ với ý định rút ra những nhượng bộ kinh tế hoặc chính trị khi quốc gia con nợ không thể đáp ứng các nghĩa vụ trả nợ của mình. [1] Điều kiện của các khoản vay thường không được công khai. [2] Tiền vay thường trả cho các nhà thầu và vật liệu có nguồn gốc từ quốc gia chủ nợ.

 

Một chủ nghĩa mới , thuật ngữ này lần đầu tiên được đặt ra bởi học giả Ấn Độ Brahma Chellaney vào năm 2017, để cáo buộc rằng chính phủ Trung Quốc tận dụng gánh nặng nợ của các quốc gia nhỏ hơn cho các mục đích địa chính trị. [3] [4] Tuy nhiên, các nhà phân tích khác đã mô tả ý tưởng về bẫy nợ của Trung Quốc là một "huyền thoại" hoặc "sự phân tâm". [5] [6] [7] [8]

 

Nguồn gốc và bối cảnh

Thuật ngữ này được học giả Ấn Độ Brahma Chellaney đặt ra vào năm 2017 để mô tả cái mà ông gọi là " các hoạt động cho vay cắt cổ " của Trung Quốc , vốn "áp đảo các nước nghèo bằng các khoản vay không bền vững và buộc họ phải nhường đòn bẩy chiến lược cho Trung Quốc". [9] Theo Chellaney, "Đó rõ ràng là một phần trong tầm nhìn địa chiến lược của Trung Quốc." [10] Chellaney nói thêm rằng chính phủ Trung Quốc đang "yêu cầu các cuộc đàm phán bí mật và định giá không cạnh tranh đối với các dự án trong đó việc đấu thầu được đóng lại và các hợp đồng phải thuộc về các công ty thuộc sở hữu nhà nước hoặc liên kết với nhà nước của Trung Quốc, những công ty có giá cao hơn giá thị trường". [11] [12] [13] Ý tưởng này được phát triển bởi hai Đại học Harvardnghiên cứu sinh trong một bài báo gọi đó là "ngoại giao sổ nợ" của Trung Quốc. [14] [15] Bài báo được The Guardian , The New York Times và các hãng truyền thông lớn khác trích dẫn làm bằng chứng học thuật về ý định của Trung Quốc và được lan truyền trên các phương tiện truyền thông, giới tình báo và chính phủ phương Tây trong vòng một năm. [14]

 

Ý nghĩa ban đầu của nó đã được mở rộng để bao gồm các phần khác của thế giới. [16] Năm 2018, The Guardian đưa tin rằng một số quốc gia thuộc Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường đã bắt đầu xem xét lại dự án, với tám quốc gia có nguy cơ vỡ nợ. [17] Theo Jonathan Hillman, giám đốc Dự án Tái kết nối Châu Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế , những dự án này không chỉ có chiến lược tài chính; "[i]không phải là phương tiện để Trung Quốc viết ra các quy tắc mới, thiết lập các thể chế phản ánh lợi ích của Trung Quốc và định hình lại cơ sở hạ tầng 'mềm'." [17] Thuật ngữ này được định nghĩa rõ hơn trong báo cáo năm 2018 của Trường Harvard KennedyBelfer Center for Science and International Affairs , đã mô tả chính sách ngoại giao bẫy nợ trong bối cảnh các lợi ích địa chiến lược của Trung Quốc . [1] [18]

 

Đánh giá

Các phương tiện truyền thông

Các phương tiện truyền thông phương Tây, [19] [20] Ấn Độ , [21] và Châu Phi [22] [23] đã chỉ trích các điều khoản cho vay của nhà nước Trung Quốc và lãi suất cao của chúng. Một ví dụ là khoản vay năm 2006 cho Tonga để xây dựng lại cơ sở hạ tầng. [24] Vào năm 2013 và 2014, Tonga đã trải qua một cuộc khủng hoảng nợ khi Ngân hàng Exim của Trung Quốc (chủ nợ của nó) không xóa nợ cho họ; [25] các khoản vay chiếm 44% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Tonga. [25] Theo một số nhà phân tích, những hoạt động như vậy làm nổi bật ý định bá quyền của Trung Quốc và những thách thức đối với chủ quyền quốc gia. [26] [27]

Vào tháng 3 năm 2022, Bloomberg News đưa tin rằng mặc dù Trung Quốc khiến thế giới phương Tây khó chịu với các dự án cơ sở hạ tầng lớn ở châu Phi, nhưng khi xem xét kỹ hơn các bằng chứng cho thấy những cáo buộc Trung Quốc thực hiện chính sách ngoại giao bẫy nợ ở lục địa này là "vô căn cứ". [6] Cuộc điều tra của The Economist cho thấy Trung Quốc, mặc dù là một nhà cho vay lớn, nhưng lại chiếm tỷ trọng nhỏ hơn trong các khoản vay so với Ngân hàng Thế giới và các khoản vay thương mại. Không có bằng chứng về các hoạt động cho vay nặng lãi được tìm thấy. [28]

 

Chính phủ

Vào tháng 8 năm 2018, một nhóm lưỡng đảng gồm 16 thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã cáo buộc Trung Quốc tham gia vào chính sách ngoại giao bẫy nợ. [29] Trong một bài phát biểu vào tháng 10 năm 2018, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo nói rằng các khoản vay của Trung Quốc được tạo điều kiện thông qua hối lộ. [30] [31] Một số tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ đề cập đến chính sách ngoại giao bẫy nợ, bao gồm báo cáo năm 2020 của Bộ Ngoại giao "Các yếu tố của Thách thức Trung Quốc". [32] Theo các quan chức cấp cao của chính phủ Hoa Kỳ, Bắc Kinh "khuyến khích sự phụ thuộc bằng cách sử dụng các hợp đồng không rõ ràng [...] khiến các quốc gia lâm vào cảnh nợ nần và cắt xén chủ quyền của họ". [11]

Vào năm 2021, chính phủ Trinidad và Tobago đã bảo vệ quyết định chấp nhận khoản vay trị giá hàng triệu đô la từ Trung Quốc thay vì từ IMF bằng cách nói rằng (không giống như IMF) Bắc Kinh không yêu cầu bất kỳ "điều kiện nghiêm ngặt" nào đối với các khoản vay của mình. Bộ trưởng Bộ Tài chính Colm Imbert cho biết tại một cuộc họp báo,

Khoản vay của Trung Quốc có lãi suất rất hấp dẫn là 2%. IMF là 1,05 phần trăm, vì vậy không có nhiều lựa chọn giữa chúng. Nếu bạn đang đưa ra quyết định kêu gọi ... một khoản vay, không điều chỉnh cơ cấu, bạn không phải cắt giảm nhân sự, bạn không phải phá giá đồng tiền của mình, v.v., v.v. ... và sau đó là khoản khác . .. bạn phải làm tất cả những điều khủng khiếp ... Đó là điều không cần bàn cãi, rõ ràng là bạn sẽ chọn một thứ không có bất kỳ điều kiện điều chỉnh cơ cấu nào đi kèm, đặc biệt là khi lãi suất rất gần, chỉ cách nhau một phần trăm. [33] [34]

Nghiên cứu

Một bài báo vào tháng 5 năm 2018 của Sam Parker và Gabrielle Chefitz từ Trung tâm Khoa học và Quan hệ Quốc tế Belfer đã đặt ra ba mục tiêu chiến lược đằng sau hoạt động cho vay của Trung Quốc: "điền vào 'Chuỗi ngọc trai' để giải quyết 'Thế tiến thoái lưỡng nan ở Malacca' và triển khai sức mạnh trên khắp Nam Á quan trọng các tuyến đường thương mại; làm suy yếu và phá vỡ liên minh khu vực do Hoa Kỳ lãnh đạo đang tranh chấp các yêu sách Biển Đông của Bắc Kinh ; và tạo điều kiện cho Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc vượt qua 'Chuỗi đảo thứ hai' để tiến vào vùng nước trong xanh của Thái Bình Dương." [15]

Một báo cáo tháng 3 năm 2018 do Trung tâm Phát triển Toàn cầu công bố cho biết từ năm 2001 đến 2017, Trung Quốc đã cơ cấu lại hoặc miễn các khoản thanh toán khoản vay cho 51 quốc gia con nợ (hầu hết các bên tham gia BRI) mà không tịch thu tài sản nhà nước. [35] Vào tháng 9 năm 2018, W. Gyude Moore, cựu bộ trưởng công trình công cộng Liberia và là thành viên chính sách cấp cao tại Trung tâm Phát triển Toàn cầu, cho biết: "Ngôn ngữ 'ngoại giao bẫy nợ' gây được tiếng vang nhiều hơn ở các nước phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ. và bắt nguồn từ sự lo lắng về sự trỗi dậy của Trung Quốc với tư cách là một cường quốc toàn cầu hơn là thực tế của Châu Phi." [36] Moore tuyên bố vào năm 2021 rằng "Trung Quốc đã là một đối tác tích cực ròng với hầu hết các nước châu Phi." [37]

Một báo cáo về Sáng kiến ​​Nghiên cứu Châu Phi của Trung Quốc vào tháng 8 năm 2018 do Deborah Bräutigam , Janet Eom và Lina Benabdallah làm tác giả cho biết, "Các khoản vay của Trung Quốc hiện không phải là nguyên nhân chính gây ra tình trạng nợ nần ở Châu Phi." [38] Theo báo cáo, vào thời điểm đó, Trung Quốc là "người đóng góp đáng kể nhất vào rủi ro cao/xấu nợ thực tế" cho ba quốc gia châu Phi: Zambia, Djibouti và Congo. [38]

 

Vào tháng 4 năm 2019, Rhodium Group cho biết đòn bẩy nợ của Trung Quốc bị hạn chế về mặt quyền lực. [39] Theo một bài báo trên Sydney Morning Herald vào tháng 5 năm 2019 , các cáo buộc về "ngoại giao bẫy nợ" đang bị nghi ngờ bởi một nghiên cứu mới; một phân tích về 40 cuộc đàm phán lại các khoản nợ của Trung Quốc do Tập đoàn Rhodium thực hiện cho thấy "việc tịch thu tài sản rất hiếm khi xảy ra" và xóa nợ là kết quả phổ biến nhất. [40] Bài báo cũng nêu quan điểm của Đại học Quốc gia Australiagiảng viên cao cấp Darren Lim, người (đề cập đến nghiên cứu của Rhodium Group) nói rằng phần lớn đòn bẩy chuyển sang người đi vay hơn là người cho vay sau khi khoản vay đã được thực hiện. Lim cũng nói rằng mặc dù lý thuyết ngoại giao bẫy nợ không bao giờ đáng tin cậy, nhưng chính quyền Trump đã chấp nhận nó. [40] Trưởng khoa khoa học xã hội và nhân văn Nick Bisley của Đại học La Trobe nói rằng Trung Quốc nhằm mục đích xây dựng vốn chính trị thông qua BRI, nhưng việc tịch thu tài sản sẽ không đạt được mục đích đó. [40]

 

Một báo cáo vào tháng 10 năm 2019 của Viện Lowy cho biết Trung Quốc đã không tham gia vào các hành động có chủ ý ở Thái Bình Dương để biện minh cho các cáo buộc về chính sách ngoại giao bẫy nợ (dựa trên bằng chứng đương thời) và Trung Quốc không phải là động lực chính đằng sau rủi ro nợ gia tăng ở Thái Bình Dương ; Tuy nhiên, báo cáo bày tỏ lo ngại về quy mô cho vay của quốc gia và sự yếu kém về thể chế của các quốc gia Thái Bình Dương có nguy cơ khiến các quốc gia nhỏ bị ngập trong nợ nần. [41] [42] Một bài báo năm 2020 của Viện Lowy đã gọi Cảng Quốc tế Hambantota của Sri Lanka là "trường hợp xuất sắc" đối với chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc, nhưng gọi câu chuyện này là "huyền thoại", không phải Bắc Kinh. [5] Bài báo nói thêm rằng tình trạng nợ nần của Sri Lanka không phải do Trung Quốc cho vay gây ra, mà là do "vay quá mức trên các thị trường vốn do phương Tây thống trị". [5]

Deborah Bräutigam, giáo sư tại Đại học Johns Hopkins , mô tả ngoại giao bẫy nợ là một "meme" trở nên phổ biến do "sự thiên vị tiêu cực của con người" dựa trên sự lo lắng về sự trỗi dậy của Trung Quốc. Theo một bài báo nghiên cứu năm 2019 của Bräutigam, hầu hết các quốc gia con nợ đã tự nguyện đồng ý với các khoản vay và có kinh nghiệm tích cực khi làm việc với Trung Quốc và "bằng chứng cho đến nay, bao gồm cả trường hợp của Sri Lanka, cho thấy hồi chuông cảnh báo về nguồn vốn của các ngân hàng Trung Quốc". của cơ sở hạ tầng trong BRI và xa hơn nữa bị thổi phồng... một số lượng lớn người dân có quan điểm ủng hộ Trung Quốc như một mô hình kinh tế và coi Trung Quốc là một đối tác hấp dẫn cho sự phát triển của họ." [14]Bräutigam và Meg Rithmire nói rằng lý thuyết này thiếu bằng chứng và chỉ trích các phương tiện truyền thông vì đã quảng bá một câu chuyện "xuyên tạc một cách sai trái mối quan hệ giữa Trung Quốc và các nước đang phát triển mà nước này giao dịch." [43] Theo nghiên cứu của họ, Trung Quốc chưa bao giờ thực sự tịch thu tài sản từ bất kỳ quốc gia nào. [43]

Gelpern et al. (2021) đã phân tích 100 hợp đồng trên 24 quốc gia và phát hiện ra rằng "Các hợp đồng của Trung Quốc có các điều khoản bảo mật bất thường ngăn cản người đi vay tiết lộ các điều khoản hoặc thậm chí là sự tồn tại của khoản nợ", "Người cho vay Trung Quốc tìm kiếm lợi thế so với các chủ nợ khác" và "việc hủy hợp đồng". .các điều khoản trong hợp đồng của Trung Quốc có khả năng cho phép người cho vay tác động đến chính sách đối nội và đối ngoại của con nợ.” [11]

Vào tháng 6 năm 2022, theo một báo cáo của các nhà nghiên cứu từ Đại học Columbia và Đại học Oxford , "câu chuyện về bẫy nợ là một chức năng của sự cạnh tranh về ý thức hệ và chiến lược giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ hơn là phản ánh thực tế hoặc quan điểm của châu Phi." [44]Trong khi Trung Quốc là chủ nợ song phương lớn nhất của châu Phi, phần lớn các khoản nợ của châu Phi được nắm giữ bởi các chủ sở hữu tư nhân phương Tây, đặc biệt là các nhà đầu tư Mỹ và châu Âu. Nợ Trung Quốc không phải là phân khúc nợ tăng nhanh nhất, trong khi nợ châu Phi thuộc sở hữu của các nhà đầu tư từ Mỹ và châu Âu là phân khúc nợ châu Phi tăng nhanh nhất trong vài năm qua. Vào cuối năm 2019, tổng nợ của châu Phi là 964 tỷ USD và tổng nợ của các thực thể Trung Quốc là 78 ​​tỷ USD, tương đương khoảng 8% tổng nợ của khu vực. Đáp lại sự chỉ trích của Hoa Kỳ, các tổ chức Trung Quốc đã có nhiều cử chỉ thiện chí bằng cách hoãn trả khoản nợ trị giá khoảng 750 triệu USD. [44] Nghiên cứu cho biết, “trái ngược với câu chuyện về bẫy nợ, nếu một làn sóng vỡ nợ ở châu Phi xảy ra trong tương lai gần,Các quan chức của Tổ chức Tài chính Quốc tế đã lo sợ ít nhất là từ năm 2015, nó sẽ được xúc tác bởi sự điều động và không khoan nhượng của khu vực tư nhân hơn là bởi âm mưu của Trung Quốc.” [44]

IMF và Ngân hàng Thế giới

Cả Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới đều bị cáo buộc thực hiện các hoạt động cho vay cắt cổ để khiến các nền kinh tế mới nổi mắc nợ, bao gồm: yêu cầu các chương trình điều chỉnh cơ cấu như một điều kiện để được cho vay, thường là đối với các chính phủ coi các khoản vay này là biện pháp cuối cùng, [ 45] [46] [47] [48] gây áp lực tư nhân hóa và gây ảnh hưởng quá mức đối với các ngân hàng trung ương. [49] [50] [51] [52] Người sáng lập mạng lưới các nhà hoạt động Ủy ban xóa bỏ nợ bất hợp phápđã viết: "Ngân hàng Thế giới và IMF đã cho các quốc gia vay một cách có hệ thống như một phương tiện để tác động đến các chính sách của họ." [53] IMF đã sử dụng các cân nhắc về địa chính trị, thay vì các điều kiện kinh tế độc quyền, để quyết định quốc gia nào nhận được khoản vay. [54]

 

Trong cuốn sách Lời thú tội của một sát thủ kinh tế , người thổi còi John Perkins cáo buộc các nhà cho vay quốc tế, bao gồm Ngân hàng Thế giới và IMF thuyết phục các nhà lãnh đạo của các nước kém phát triển chấp nhận các khoản vay cho các dự án phát triển lớn. Làm việc với tư cách là một nhà tư vấn, Perkins đã tham gia vào việc trình bày sai về lợi nhuận của các dự án phát triển để chúng có vẻ như là tự cấp vốn. [55]

 

Vào năm 2020, Oxfam đã báo cáo rằng IMF đang "sử dụng quyền lực của mình" thông qua các khoản vay cứu trợ đại dịch COVID-19 để áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng đối với các nước nghèo. [56] Các điều kiện của IMF đã buộc người nhận phải cắt giảm chi tiêu chăm sóc sức khỏe, cản trở phản ứng của họ đối với đại dịch COVID-19. [57]

 

Châu Phi

Xem thêm thông tin: Quan hệ châu Phi–Trung Quốc

Các khoản vay của Trung Quốc cho Châu Phi [58]

Năm   $ (tỷ)

2005 

2

2006 

5

2007 

6

2008 

4

2009 

6

2010 

7

2011 

10

2012 

13

2013 

18

2014 

15

2015 

13

2016 

30

Bối cảnh

Các quốc gia châu Phi đã nhanh chóng tăng khoản vay từ Trung Quốc từ năm 2000 đến năm 2014 [59] (với tổng trị giá 94,5 tỷ USD) khi họ tìm cách chấm dứt sự phụ thuộc vào IMF và Ngân hàng Thế giới, vốn yêu cầu tự do hóa thị trường để đổi lấy các khoản vay. [60] Johanna Malm đã viết rằng các khoản vay của Trung Quốc đã là một giải pháp thay thế cho các khoản vay của IMF. Các khoản vay của IMF có chi phí thấp hơn và được tài trợ bởi thu nhập hạn chế của chính phủ; Các khoản vay của Trung Quốc đắt hơn, nhưng được đảm bảo bằng các dự án có doanh thu cao. [61] Trung Quốc là một bên liên quan dự án lớn trong nền kinh tế của nhiều quốc gia châu Phi, có ảnh hưởng đáng kể đến các vấn đề của châu lục này. [59]Theo hồ sơ của Ngân hàng Thế giới năm 2015 và 2017, một số quốc gia châu Phi mắc nợ lớn đối với Trung Quốc và các quốc gia chủ nợ khác. Lãi suất khu vực tư nhân khoảng 55% đã thúc đẩy một số nước châu Phi tìm đến Trung Quốc, nơi tính phí khoảng 17%, cho các khoản vay. [62] Các khoản nợ của các nước châu Phi đối với Trung Quốc đã trả cho việc đầu tư vào các lĩnh vực cần phát triển quan trọng. [63]

 

Theo nghiên cứu được thực hiện như một phần của Chiến dịch nợ kỷ niệm vào tháng 10 năm 2018, [64] Khoản nợ của châu Phi đối với Trung Quốc đã tăng từ 10 tỷ đô la năm 2010 lên hơn 30 tỷ đô la vào năm 2016. [64] Trung Quốc đã cho các chính phủ và chính phủ châu Phi vay tổng cộng 143 tỷ đô la doanh nghiệp nhà nước từ năm 2000 đến năm 2017. [65] [66] Vào năm 2020, các quốc gia châu Phi mắc nợ Trung Quốc nhiều nhất là Angola (25 tỷ USD), Ethiopia (13,5 tỷ USD), Zambia (7,4 tỷ USD), Cộng hòa Congo (7,3 tỷ USD) và Sudan (6,4 tỷ USD). [67]

 

Vào tháng 8 năm 2022, Bộ Ngoại giao Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố sẽ xóa nợ 23 khoản vay không lãi suất đáo hạn vào cuối năm 2021 cho 17 quốc gia châu Phi không xác định. [68]

 

Bằng chứng bị cáo buộc về ngoại giao bẫy nợ

Cân không cân bằng.svg

Tính trung lập của phần này bị tranh cãi . Thảo luận có liên quan có thể được tìm thấy trên trang thảo luận . Vui lòng không xóa thông báo này cho đến khi các điều kiện để làm như vậy được đáp ứng . ( Tháng 7 năm 2022 ) ( Tìm hiểu cách thức và thời điểm xóa thông báo mẫu này )

Thương mại giữa các nước châu Phi và Trung Quốc cũng ảnh hưởng đến quan hệ giữa châu Phi và các châu lục khác, đặc biệt là châu Âu và Bắc Mỹ. Theo Deborah Brautigam, các khoản vay của Trung Quốc dễ bị lạm dụng và đã khuyến khích tham nhũng và tranh giành quyền lực ở các nước châu Phi. [69]Cô ấy cũng đã công bố những phát hiện của mình trong một bài báo năm 2020 cho Sáng kiến ​​Nghiên cứu Châu Phi ở Trung Quốc của Johns Hopkins, có tiêu đề “Xóa nợ với đặc điểm Trung Quốc”. .Họ cũng phát hiện ra rằng Bắc Kinh đã hủy bỏ ít nhất 3,4 tỷ đô la và đã tái cơ cấu hoặc tái cấp vốn khoảng 15 tỷ đô la cho khoản nợ ở châu Phi từ năm 2000 đến năm 2019. Và ít nhất 26 khoản vay cá nhân cho các quốc gia châu Phi đã được đàm phán lại. câu chuyện về bẫy nợ là “một lời nói dối, và là một điều có sức mạnh” và rằng nghiên cứu của cô ấy chỉ ra rằng “các ngân hàng Trung Quốc sẵn sàng cơ cấu lại các điều khoản của các khoản vay hiện tại và chưa bao giờ thực sự tịch thu tài sản từ bất kỳ quốc gia nào”. [70] [71]

 

Bất chấp những lời chỉ trích rằng các công ty Trung Quốc nhấn mạnh lao động Trung Quốc, các dự án cơ sở hạ tầng do Trung Quốc tài trợ ở châu Phi chủ yếu sử dụng lao động châu Phi. [72] Một báo cáo năm 2017 của McKinsey về quan hệ kinh tế Trung-Phi cho thấy người châu Phi chiếm 89% lao động trong các dự án được khảo sát, đồng thời đào tạo nghề và lao động địa phương thường xuyên được đưa vào các cuộc đàm phán hợp đồng giữa Ngân hàng Exim Bank của Trung Quốc và các nước châu Phi. [7]

 

Tổ chức từ thiện Công lý Nợ của Anh, trước đây là Chiến dịch Nợ Jubilee, đã phát hiện ra trong một nghiên cứu năm 2022, dựa trên số liệu của Ngân hàng Thế giới, rằng các khoản nợ nước ngoài của các chính phủ châu Phi thuộc về các ngân hàng phương Tây, các nhà quản lý tài sản và các nhà kinh doanh dầu mỏ (35%) nhiều hơn so với các nhà cho vay Trung Quốc. (12%). Nó cũng phát hiện ra rằng lãi suất tính cho các khoản vay tư nhân của phương Tây (5%) gần gấp đôi so với các khoản vay của Trung Quốc (2,7%) và "các quốc gia mắc nợ nhiều nhất ít có khả năng bị Trung Quốc chi phối nợ". [73] [74]

 

Trong số 24 quốc gia châu Phi đã chi hơn 15% doanh thu của chính phủ để trả nợ vào năm 2021, sáu quốc gia - Ăng-gô-la, Cameroon, Cộng hòa Congo, Djibouti, Ethiopia và Zambia - đã gửi hơn một phần ba khoản thanh toán nợ cho những người cho vay Trung Quốc. Các chủ nợ tư nhân khác chiếm hơn một phần ba các khoản thanh toán ở 12 quốc gia. [75]

 

Kê-ni-a

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Kenya và Vụ bê bối Goldenberg

Từ năm 2006 đến 2017, Kenya đã vay ít nhất KSh. 1043,77 tỷ ($9,8 tỷ) từ Trung Quốc. [76] Nợ Trung Quốc chiếm 21 phần trăm nợ nước ngoài của Kenya, và 72 phần trăm nợ song phương của nước này. [77] [78] Trung Quốc cho Kenya vay vốn để xây dựng đường cao tốc và đường sắt giữa Mombasa và Nairobi [79] với tổng trị giá hơn 6,5 tỷ đô la Mỹ vào năm 2020. cảng Mombasa vào cuối tháng 12 năm 2018; có suy đoán rằng một vụ vỡ nợ có thể buộc Kenya phải từ bỏ quyền kiểm soát cảng cho Trung Quốc. [80]Tuy nhiên, các báo cáo đã nghi ngờ về mối đe dọa bẫy nợ của Trung Quốc đối với cảng. [44] Truyền thông Kenya đã tranh luận liệu các khoản vay của Trung Quốc có đáng để mạo hiểm hay không, rút ​​ra những điểm tương đồng với kinh nghiệm của Sri Lanka và nói rằng những khoản vay này có thể gây nguy hiểm cho chủ quyền của Kenya . [79] [81]

 

Nam Phi

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Nam Phi

Nam Phi nợ Trung Quốc khoảng 4% tổng sản phẩm quốc nội hàng năm. [82] Nước này đã nhận được nhiều đợt khoản vay của Trung Quốc, một số trong số đó đã làm dấy lên lo ngại về các điều kiện không rõ ràng [83] và liên quan đến tham nhũng . Điều này bao gồm khoản vay trị giá 2,5 tỷ đô la gây tranh cãi từ Ngân hàng Phát triển Trung Quốc cho công ty điện lực nhà nước Nam Phi Eskom được sắp xếp dưới thời chính phủ Jacob Zuma . [84] Một khoản vay 2,5 tỷ đô la khác cho Eskom từ Huarong Energy (một công ty tư nhân của Trung Quốc) đã bị Ủy ban điều tra Zondo về tham nhũng nhà nước phát hiện là không phù hợp, [85]khiến chủ tịch Eskom Jabu Mabuza nói rằng công ty sẽ không trả khoản vay do những bất thường và tham nhũng liên quan đến quá trình cho vay. [86]

 

Khoản vay bổ sung trị giá 370 tỷ R  (25,8 tỷ USD) từ Ngân hàng Phát triển Trung Quốc trong nhiệm kỳ tổng thống của Cyril Ramaphosa đã được thực hiện để thúc đẩy gói kích thích kinh tế năm 2018 . Chính phủ Nam Phi ban đầu mô tả khoản vay như một "món quà"; [87] chi tiết của khoản vay không được công khai, gây ra tranh cãi. [88] [89] Chính phủ biện minh cho khoản vay, nói rằng lãi suất không cắt cổ [90] nhưng không thể tiết lộ do một điều khoản bảo mật. [91] Khoản vay bị Liên minh Dân chủ đối lập chỉ trích vì có nguy cơ khiến đất nước rơi vào "bẫy nợ". [91] [88]

 

Uganda

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Uganda

Vào tháng 10 năm 2021, một cuộc điều tra của Quốc hội Uganda đã kết luận rằng các điều khoản cho vay không công khai của Ngân hàng Exim Trung Quốc để mở rộng Sân bay Quốc tế Entebbe trị giá 200 triệu đô la là quá khó và có khả năng dẫn đến mất sân bay trong trường hợp vỡ nợ. Vào tháng 11 năm 2021, đại sứ quán Trung Quốc tại Uganda bác bỏ tuyên bố rằng sân bay có thể bị tịch thu. [92] Một nghiên cứu năm 2022 về hợp đồng cho vay của AidData tuyên bố rằng sân bay không có nguy cơ bị tịch thu. [93]

 

Zambia

Dựa trên số liệu thống kê năm 2018 trên tờ The Economist , Trung Quốc có thể nắm giữ 1/4 đến 1/3 khoản nợ nước ngoài của Zambia (tương đương với các chủ nợ khác, chẳng hạn như Mỹ và Ngân hàng Thế giới) . [95] Theo Africa Confidential , ZESCO (công ty điện lực nhà nước của Zambia) đang đàm phán về việc một công ty Trung Quốc thu hồi. Chính phủ Zambia bác bỏ các cáo buộc tư nhân hóa ZESCO. [ 96 ] ủy ban chủ nợ do Trung Quốc và Pháp đồng chủ trì tuyên bố rằng họ cam kết đàm phán tái cơ cấu nợ với Zambia trong khuôn khổ G20.[97]

 

Những nơi khác ở Châu Phi

Nigeria: Trung Quốc sở hữu 3,1 tỷ USD trong tổng số nợ nước ngoài 27,6 tỷ USD của nước này. Ấn phẩm tài chính Nairametrics của Nigeria đã cảnh báo về việc rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc vì vấn đề tham nhũng của Nigeria . [98]

Djibouti: Nước này đã vay để phát triển cảng chiến lược, [99] và các khoản vay của Trung Quốc chiếm tổng cộng 77% tổng số nợ của Djibouti. [94] Nước này nợ Trung Quốc hơn 80% GDP và trở thành nơi đặt căn cứ quân sự ở nước ngoài đầu tiên của Trung Quốc vào năm 2017. [100]

Cộng hòa Congo: Ước tính có khoảng 2,5 tỷ đô la nợ các nhà cho vay Trung Quốc; con số chính xác vẫn chưa được biết, ngay cả với chính phủ Congo. [94]

Ai Cập: Trung Quốc đang tài trợ cho dự án Thủ đô Hành chính Mới của nước này . Tướng Ahmed Abdeen , người đứng đầu doanh nghiệp nhà nước Ai Cập giám sát thủ đô mới, đã chỉ trích việc Mỹ miễn cưỡng đầu tư vào Ai Cập trong một cuộc phỏng vấn: "Đừng nói với chúng tôi về nhân quyền. Hãy đến và làm ăn với chúng tôi. Người Trung Quốc đang đến— họ đang tìm kiếm các tình huống đôi bên cùng có lợi. Chào mừng đến với người Trung Quốc.” [101]

Châu Á

Sri Lanka

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Sri Lanka và khủng hoảng kinh tế Sri Lanka 2019–hiện tại

Hai con tàu lớn ở cảng quốc tế Hambantota

Các khoản vay từ Trung Quốc để xây dựng Cảng Quốc tế Hambantota được coi là ví dụ về chính sách ngoại giao bẫy nợ.

Trái ngược với các điều kiện khác nhau do Ngân hàng Thế giới hoặc IMF áp đặt, Trung Quốc đã đưa ra một số điều kiện đối với các khoản vay của mình cho Sri Lanka, không yêu cầu cải cách chính sách hoặc điều chỉnh cơ cấu tương tự. [102] Việc sử dụng lao động Trung Quốc trong dự án được tài trợ bởi khoản vay là điều kiện duy nhất đối với hầu hết các khoản vay của Trung Quốc cho Sri Lanka. [103]

 

Những người chỉ trích chính sách đối ngoại của Trung Quốc lập luận rằng các khoản vay của Ngân hàng Exim Trung Quốc cho Sri Lanka để xây dựng Cảng Quốc tế Hambantota và Sân bay Quốc tế Mattala Rajapaksa là những ví dụ về ngoại giao bẫy nợ. [104] Trái ngược với lời kể của các nhà phê bình, một nghiên cứu của Đại học Johns Hopkins năm 2022 cho thấy rằng không có hoán đổi nợ thành vốn chủ sở hữu của Trung Quốc, không có tịch thu tài sản và không có "nợ giấu mặt". [105]

 

Năm 2007, các công ty nhà nước Trung Quốc là China Harbour Engineering Company và Sinohydro Corporation được thuê để xây dựng cảng với giá 361 triệu USD. Exim đã tài trợ 85% dự án với lãi suất hàng năm là 6,3%. [106] Sau khi dự án bắt đầu thua lỗ [43] và gánh nặng trả nợ của Sri Lanka tăng lên, [15] chính phủ nước này quyết định cho cảng Thương mại Trung Quốc thuộc sở hữu nhà nước thuê dự án với thời hạn 99 năm bằng tiền mặt. Hợp đồng thuê 1,12 tỷ USD cho công ty Trung Quốc đã được Sri Lanka sử dụng để giải quyết các vấn đề về cán cân thanh toán. [107] [104] Điều này gây lo ngại ở Hoa Kỳ, Nhật Bản [27]và Ấn Độ rằng cảng có thể được sử dụng làm căn cứ hải quân của Trung Quốc [108] để ngăn chặn các đối thủ địa chính trị của nước này, và chính phủ Trung Quốc có thể tịch thu dự án.

 

Brahma Chellaney lưu ý rằng Trung Quốc đã đạt được đòn bẩy ngoại giao đáng kể trong nhiệm kỳ tổng thống của Mahinda Rajapaksa và mở rộng dấu ấn của mình ở Sri Lanka. Khi một chính phủ mới lên nắm quyền, Sri Lanka đang ở "bên bờ vực vỡ nợ" và chính phủ mới không còn lựa chọn nào khác ngoài việc "quay lại và ôm lấy Trung Quốc một lần nữa". Chellaney mô tả cảng Hambantota là tài sản tự nhiên quan trọng chiến lược có giá trị lâu dài đối với Trung Quốc, ngay cả khi nó thiếu khả năng thương mại ngắn hạn. [109] Ông nói rằng Trung Quốc không đánh giá mức độ đáng tin cậy của người đi vay và sẽ cho vay ngay cả khi khoản vay đó sẽ khiến người đi vay rơi vào tình trạng túng quẫn vì nợ nần. [110] Sau đó, người ta biết rằng gánh nặng nợ của Sri Lanka là 51 tỷ đô la,[111]

 

Một tuyên bố do 182 nhà kinh tế hàng đầu đưa ra đã cáo buộc các chủ nợ tư nhân - chủ yếu là các ngân hàng phương Tây và các quỹ phòng hộ - những người nắm giữ 40% khoản nợ của Sri Lanka đã bắt nước này làm con tin một cách hiệu quả. [112]

 

Thủ tướng Sri Lanka hiện tại Mahinda Rajapaksa bảo vệ mối quan hệ của đất nước với Trung Quốc và bác bỏ hình ảnh bẫy nợ của đất nước, đồng thời nói thêm rằng "Trung Quốc đã cung cấp các khoản vay ưu đãi cho nhiều dự án cơ sở hạ tầng [trong quá trình phát triển sau xung đột]." [113] Liên quan đến Cảng Hambantota, ông nói thêm, "Cảng Hambantota không phải là một cái bẫy nợ." [113] Rajapaksa bác bỏ quan điểm cho rằng Sri Lanka buộc phải ký hợp đồng thuê 99 năm với một công ty Trung Quốc vì không trả được các khoản nợ của dự án, nói rằng dự án khả thi về mặt thương mại và đang chuyển đổi cơ sở hạ tầng cảng tổng thể của Sri Lanka. [113]

 

Karunasena Kodituwakku , đại sứ Sri Lanka tại Trung Quốc, nói rằng chính phủ Trung Quốc không yêu cầu chính phủ Sri Lanka bàn giao cảng; Chính phủ Sri Lanka ban đầu yêu cầu Trung Quốc thuê cảng. Các đại diện khác của Sri Lanka đã lưu ý rằng việc Sri Lanka hoan nghênh đầu tư của Trung Quốc vào cảng là điều hợp lý vì phần lớn vận chuyển thương mại của họ là từ quốc gia đó." [ 114] [115]

 

Deborah Bräutigam đã phản đối việc sử dụng thuật ngữ "ngoại giao bẫy nợ". [116] [43] Liên quan đến Sri Lanka, Bräutigam lưu ý rằng các ngân hàng Trung Quốc sẵn sàng cơ cấu lại các điều khoản của các khoản vay hiện có. [116] Bà nói rằng Cơ quan Phát triển Quốc tế Canada đã tài trợ cho nghiên cứu khả thi của công ty xây dựng và kỹ thuật Canada SNC-Lavalin cho cảng, và nghiên cứu của họ đã kết luận vào năm 2003 rằng việc xây dựng cảng tại Hambantota là khả thi. Báo cáo khả thi thứ hai, được hoàn thành vào năm 2006 bởi công ty kỹ thuật Ramboll của Đan Mạch, đi đến một kết luận tương tự. Theo Bräutigam, cảng ở Hambantota chỉ phải đảm bảo một phần hàng hóa đi qua Singapore để biện minh cho sự tồn tại của nó. Khi Tổng thống Maithripala Sirisena nhậm chức vào năm 2015, Sri Lanka nợ Nhật Bản , Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Phát triển Châu Á nhiều hơn Trung Quốc; trong số 4,5 tỷ đô la tiền nợ mà Sri Lanka đã trả vào năm 2017, chỉ có 5% dành cho Hambantota. Bräutigam đã được một số thống đốc Ngân hàng Trung ương Sri Lanka cho biết rằng Hambantota (và tài chính của Trung Quốc nói chung) không phải là nguồn chính gây ra tình trạng khó khăn tài chính của đất nước và Bräutigam nói rằng Sri Lanka không vỡ nợ đối với bất kỳ khoản vay nào đối với Trung Quốc. Colombo ban đầu đã sắp xếp một gói cứu trợ từ IMF, nhưng đã quyết định huy động số tiền cần thiết bằng cách cho một công ty có kinh nghiệm thuê Cảng Hambantota đang hoạt động kém hiệu quả như nghiên cứu khả thi của Canada đã đề xuất. [43] Asanga Abeyagoonasekera , một học giả người Sri Lanka đã cảnh báo về một 'cái bẫy chiến lược' của Trung Quốc ở Sri Lanka. [117]Thuật ngữ ngoại giao bẫy chiến lược do Asanga Abeyagoonasekera đặt ra và xuất bản lần đầu vào ngày 16 tháng 9 năm 2021, đánh giá chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc ở Sri Lanka trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ . [118]

 

Chatham House đã xuất bản một bài báo nghiên cứu vào năm 2020 kết luận rằng tình trạng nợ nần chồng chất của Sri Lanka không liên quan đến hoạt động cho vay của Trung Quốc, mà là kết quả của "các quyết định chính sách trong nước" do chính sách tiền tệ và cho vay của phương Tây tạo điều kiện hơn là do các chính sách của chính phủ Trung Quốc. Tờ báo nghi ngờ tuyên bố rằng Trung Quốc có thể sử dụng Hambantota làm căn cứ hải quân (gọi đó là "rõ ràng là sai lầm"), và lưu ý rằng các chính trị gia và nhà ngoại giao Sri Lanka đã nhiều lần khẳng định rằng chủ đề này chưa bao giờ được đưa ra với Bắc Kinh; không có bằng chứng về hoạt động quân sự của Trung Quốc tại hoặc gần Hambantota kể từ khi hợp đồng thuê cảng bắt đầu. [119]

 

Hợp đồng thuê đã bị trì hoãn trong vài tháng do lo ngại về khả năng sử dụng cho mục đích quân sự và do sự phản đối của các công đoàn và đảng phái chính trị, những người gọi đây là hành động bán tài sản quốc gia của Sri Lanka cho Trung Quốc. [120] [121] Sri Lanka đã chỉ ra rằng họ đang xem xét lại việc cho Trung Quốc thuê cảng Hambantota. [122]

 

Các tờ báo địa phương đã đăng các bức tranh biếm họa Sri Lanka cầu xin tiền từ các nước láng giềng SAARC . [123] Các nhà quan sát Ấn Độ đã lưu ý rằng dự án Cảng Colombo với Trung Quốc đã đẩy nhanh cuộc khủng hoảng nợ của nước này. Theo truyền thông nhà nước Trung Quốc, đây là dự án lớn nhất của Trung Quốc tại Sri Lanka và có tổng giá trị 1,4 tỷ USD. [124] Thiệt hại đối với ngành du lịch một thời thịnh vượng do đại dịch COVID-19 cũng được cho là nguyên nhân không tạo ra đủ doanh thu để trả các khoản nợ của đất nước. [125]

 

Các cuộc biểu tình ở Sri Lanka năm 2022 đã dẫn đến việc cựu Thủ tướng Sri Lanka Mahinda Rajapaksa phải từ chức. [126] Năm 2022, Sri Lanka hứng chịu cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất kể từ khi giành được độc lập vào năm 1948. [127] Đất nước đang đối mặt với tình trạng thiếu lương thực, nhiên liệu và thuốc men nghiêm trọng. [128] Quốc gia này cũng không thể thực hiện nghĩa vụ nợ của mình đối với nhiều chủ nợ. [129]Các tổ chức tài chính toàn cầu, chẳng hạn như Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân hàng Phát triển Châu Á và Ngân hàng Thế giới, cũng được coi là có trách nhiệm giải quyết khủng hoảng dựa trên sự phối hợp hiệu quả với tất cả các chủ nợ. Hơn nữa, đó là kết quả của các tác động tổng hợp dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế Sri Lanka, bao gồm đại dịch COVID-19, giá năng lượng và lương thực tăng cao sau cuộc xung đột Ukraine năm 2022 . [130]

 

Pa-ki-xtan

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Pakistan và Hành lang kinh tế Trung Quốc–Pakistan

Pakistan đã nhận được 42,7 tỷ USD hỗ trợ của Ngân hàng Thế giới kể từ năm 1980, trong đó 33,4 tỷ USD là khoản vay và 9,3 tỷ USD là viện trợ không hoàn lại; điều này đã cho phép ngân hàng phát huy quyền ra quyết định của địa phương và quốc gia trong nước thông qua các hợp đồng công và việc bổ nhiệm các thống đốc Ngân hàng Nhà nước Pakistan . [131] Theo dữ liệu của Ngân hàng Nhà nước, khoản nợ của Pakistan đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 7,2 tỷ USD vào năm 2017; nó đã tăng lên 19 tỷ đô la vào tháng 4 năm 2018 và 30 tỷ đô la vào năm 2020, chủ yếu là do các khoản vay để tài trợ cho các dự án Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC). [132] [133] The New York Times đã đưa tin về khía cạnh quân sự mới nổi của các khoản đầu tư vào tháng 12 năm 2018, gọi đó là một cái bẫy nợ không minh bạch, được quản lý kém. [134]Các chuyên gia đã ước tính rằng Pakistan sẽ cần gần 40 năm để trả nợ cho Trung Quốc. [135] Một số học giả đã nói rằng CPEC "đặt lợi ích của Pakistan phụ thuộc vào lợi ích của Trung Quốc", và sự phụ thuộc kinh tế ngày càng tăng của CPEC và Pakistan vào Trung Quốc có thể trở thành mối đe dọa đối với chủ quyền của Pakistan. [136] [137]

 

Trung Quốc và Pakistan đã ký một thỏa thuận năm 2017 để xây dựng 5 dự án thủy điện , trong đó Trung Quốc đầu tư 50 tỷ USD. Theo Hassan Abbas , một học giả người Mỹ gốc Pakistan về nghiên cứu Nam Á và Trung Đông, sự chậm trễ của dự án có khả năng làm tăng chi phí lên tới 98 tỷ USD. [138] Với lãi tích lũy gần 5 tỷ đô la mỗi năm, Pakistan sẽ phải trả gần 200 tỷ đô la trong 20 năm cho Trung Quốc; các học giả cho rằng khoản nợ có thể mang lại cho Trung Quốc ảnh hưởng quá mức trong các vấn đề của Pakistan. [138] Một phần của thỏa thuận đã bị Pakistan hủy bỏ vào cuối năm 2017 do phản đối các điều khoản của nó. [139]

 

Malaysia

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Malaysia

Trung Quốc đã tài trợ 22 tỷ đô la cho các dự án của Malaysia dưới thời chính quyền của Thủ tướng Najib Razak . [12] Razak đã thực hiện chuyến thăm cấp nhà nước tới Trung Quốc vào ngày 31 tháng 5 năm 2014, trong thời gian đó ông được thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường chào đón .

 

Malaysia có một số dự án Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc đang được xây dựng, bao gồm Tuyến đường sắt Bờ biển phía Đông, Mở rộng cảng Kuantan , Công viên công nghệ xanh ở Pahang, Thành phố rừng , Thành phố tương lai robot và Khu liên hợp thép khu công nghiệp Samalaju. [ cần dẫn nguồn ]

 

Vào tháng 9 năm 2018, Bộ trưởng Bộ Tài chính Lim Guan Eng đã hủy bỏ hai hợp đồng trị giá khoảng 2,795 tỷ USD với Cục Đường ống Dầu khí Trung Quốc về các đường ống dẫn dầu và khí đốt. [140] Mahathir Mohamad và Bộ trưởng Tài chính Lim Guan Eng chỉ trích các dự án [141] là tốn kém, không cần thiết, thừa, không cạnh tranh (vì đấu thầu rộng rãi bị cấm), được tiến hành mà không có sự giám sát của công chúng, và thiên vị các công ty và công ty nhà nước Trung Quốc. liên kết với đảng Tổ chức Dân tộc Mã Lai Thống nhất (UMNO) của Razak với giá quá cao. Người dân thành phố Malaccanói rằng cảng là không cần thiết và công ty nhỏ nhận hợp đồng có quan hệ với UMNO cầm quyền trước đây. [12]

 

Về chiến lược Chuỗi ngọc trai của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương và động cơ của Trung Quốc ở Malaysia và eo biển Malacca, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Malaysia Liew Chin Tong nói: “Bạn nhìn vào bản đồ và bạn có thể thấy những nơi mà Trung Quốc đang xây dựng cảng và đầu tư. , từ Myanmar đến Pakistan đến Sri Lanka, hướng tới Djibouti. Điều quan trọng đối với tất cả những điều đó là gì? Malaysia nhỏ bé của chúng ta và eo biển Malacca. Tôi nói công khai rằng chúng ta không muốn thấy tàu chiến ở eo biển Malacca hoặc Biển Đông . " [12] Các khoản vay sau đó đã được đàm phán lại; Mahathir Mohamad cam kết hỗ trợ BRI và là diễn giả khai mạc chính tại Hội nghị thượng đỉnh BRI 2019 ở Bắc Kinh. [142] [143]

 

Ma-đi-vơ

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Maldives

Người phát ngôn của People's Majlis (quốc hội Maldives) và cựu tổng thống Mohamed Nasheed cho biết vào tháng 12 năm 2019 rằng Maldives nợ Trung Quốc khoản vay 3,5 tỷ đô la, bao gồm 1,5 tỷ đô la cho các khoản vay giữa chính phủ với chính phủ, khoản vay tư nhân và bảo lãnh chính phủ. Ông Nasheed cho rằng bẫy nợ Trung Quốc là vấn đề kinh tế, nhân quyền, chủ quyền và tự do của quốc đảo này. [144] [145] Nasheed cũng nói rằng chi phí dự án đã bị thổi phồng, và khoản nợ trên giấy tờ lớn hơn nhiều so với 1,1 tỷ đô la thực nhận. [146]

 

Lào

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Lào

Theo Ngân hàng Thế giới, đến cuối năm 2021, nợ công của Lào đã tăng vọt lên 88% tổng sản phẩm quốc nội , trong đó các chủ nợ Trung Quốc chiếm 47% tỷ trọng nợ nước ngoài. Ngoài ra, Lào còn nợ Trung Quốc 11% từ các khoản vay song phương. Việc Thống đốc Ngân hàng CHDCND Lào bị sa thải Sonexay Sitphaxay vào tháng 6 năm 2022 cho thấy khủng hoảng kinh tế và sự hoảng loạn. [147]

 

Theo Brahma Chellaney, Trung Quốc đã kiểm soát hiệu quả mạng lưới điện của Lào và mở rộng ra là kiểm soát nguồn nước của nước này. Với quy mô nhỏ của nền kinh tế Lào với chỉ bảy triệu công dân, ông nhận thấy Trung Quốc có thể sử dụng quyền lực to lớn đối với các nguồn tài nguyên của mình. [148]

 

Tajikistan

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc–Tajikistan

Đến năm 2008, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đã vượt qua các chủ nợ khác của Tajikistan về dư nợ; vào năm sau, 77% tổng danh mục cho vay của Tajikistan bao gồm các khoản vay của Trung Quốc. [149] Năm 2011, quốc hội Tajikistan đồng ý nhượng khoảng 1.000 km 2 (390 dặm vuông Anh) đất cho Trung Quốc để đổi lấy việc miễn một khoản nợ tồn đọng lên tới hàng trăm triệu đô la. [150]

 

Các khoản nợ năm 2018 của Tajikistan đối với các chủ nợ nước ngoài ("nợ bên ngoài") ước tính là 2,9 tỷ USD, [151] [150] trong đó 1,2 tỷ USD là nợ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc. [150] Năm đó, các báo cáo chỉ ra rằng TBEA có trụ sở tại Tân Cương đã được nhượng quyền khai thác vàng để đền bù cho chi phí TBEA xây dựng một nhà máy điện 400 megawatt ở Dushanbe . [150] Vào cuối năm 2020, tổng nợ nước ngoài của Tajikistan là gần 3,1 tỷ USD; trong số này, 1,12 tỷ USD (khoảng 37% tổng số) là nợ của Ngân hàng Exim Trung Quốc. [149]

 

Châu Âu

Xem thêm: Quan hệ Trung Quốc–Liên minh châu Âu

BRI của Trung Quốc đã thực hiện một số khoản đầu tư vào Liên minh châu Âu và lục địa châu Âu , bao gồm cảng Piraeus ở Hy Lạp, lĩnh vực năng lượng và giao thông của Bồ Đào Nha, và đường sắt Hungary. Hơn 12.400 chuyến tàu chở hàng đi lại giữa Trung Quốc và châu Âu vào năm 2020. [152]

 

Vào tháng 4 năm 2021, Thủ tướng Montenegro đã yêu cầu EU giúp nước này hoàn trả khoản vay 1 tỷ USD do Ngân hàng Exim Trung Quốc cấp vào năm 2014 để tài trợ cho đường cao tốc A-1 ; nó chiếm khoảng 25% nợ nước ngoài của Montenegro. Theo các điều khoản của khoản vay, Trung Quốc sẽ nhận được hàng nghìn ha trong trường hợp không thanh toán. Dự án được gọi là không khả thi và không khả thi về mặt kinh tế trong hai nghiên cứu khả thi của Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Châu Âu và Ngân hàng Đầu tư Châu Âu , lý do EU từ chối tài trợ cho dự án. [153] Với chi phí ước tính là 23,8 triệu USD cho mỗi km, đây là một trong những đường cao tốc đắt đỏ nhất thế giới. [154]Một bài báo của Sáng kiến ​​Nghiên cứu Châu Phi Trung Quốc gọi việc báo cáo đất đai là tài sản thế chấp là một tin đồn bắt nguồn từ việc dịch sai một điều khoản thông thường trong hợp đồng. [155]

 

Mỹ Latinh

Xem thêm: Quan hệ Trung Quốc–Mỹ Latinh , Quan hệ Trung Quốc–Venezuela , Quan hệ Trung Quốc–Ecuador , và Khủng hoảng nợ Mỹ Latinh

Một bài báo trên CNBC cho biết đầu tư của Trung Quốc vào Mỹ Latinh đang phát triển mạnh và dự án này đã bị chỉ trích nặng nề giữa những cáo buộc về chính sách ngoại giao bẫy nợ và chủ nghĩa thực dân mới . [156] Những lo ngại này đã được thể hiện rõ ràng, đặc biệt là ở Venezuela và Ecuador. [157] Một nghiên cứu năm 2019 do Trung tâm Chính sách Phát triển Toàn cầu của Đại học Boston biên soạn cho biết khoản cho vay của Trung Quốc đã không khiến các quốc gia Mỹ Latinh, ngoại trừ có thể là Venezuela, vượt ngưỡng nợ bền vững của IMF. [158]

 

Argentina: Argentina đã bị từ chối tiếp cận và giám sát một trạm theo dõi vệ tinh của Trung Quốc trên lãnh thổ của mình. [100]

Ecuador : Vào tháng 3 năm 2019, Ecuador đã đồng ý vay 4,2 tỷ đô la Mỹ từ IMF, với chi phí 6% GDP hàng năm, trong khi vẫn đang mắc nợ 6 tỷ đô la Mỹ đối với Ngân hàng Thế giới và Ngân hàng Phát triển Liên Mỹ . [45] Ecuador đã đồng ý bán 80 đến 90% lượng dầu thô của mình cho Trung Quốc đến năm 2024 để đổi lấy khoản vay 6,5 tỷ USD của Trung Quốc. [100]

Venezuela: một bài báo được xuất bản bởi Trung tâm Chính sách Toàn cầu Carnegie-Tsinghua cho biết các khoản vay của Trung Quốc ở Venezuela không phải là ngoại giao bẫy nợ hay "chủ nghĩa đế quốc chủ nợ", mà chỉ đơn giản là " những sai lầm tài chính thua lỗ " mà cả hai bên đều chịu thiệt. [16] Một bài báo trên Quartz đã tóm tắt bài báo của Carnegie; "trái ngược với câu chuyện phổ biến về nợ của Trung Quốc khiến các quốc gia khác mắc bẫy, quốc gia cần lo sợ nhất về khoản vay quá mức và không bền vững của Trung Quốc chính là Trung Quốc". [159]

Quần đảo Thái Bình Dương

Xem thêm thông tin: Quan hệ Trung Quốc-Thái Bình Dương

Vào năm 2019, Viện Lowy đã hoàn thành việc xem xét một cách có hệ thống các bằng chứng về việc liệu Trung Quốc có đang thực hiện chính sách ngoại giao bẫy nợ ở các đảo Thái Bình Dương hay không . Phát hiện của họ là Trung Quốc không phải là động lực chính đằng sau rủi ro nợ gia tăng ở Thái Bình Dương, Trung Quốc cũng không phải là chủ nợ chi phối trong khu vực. Chỉ Tongacó Trung Quốc là chủ nợ chi phối, nhưng các nhà nghiên cứu lập luận rằng điều này không mang lại lợi thế cho Trung Quốc vì họ phải đồng ý hoãn trả nợ hai lần nhưng không nhận được nhiều tiền. Họ cũng nhận thấy rằng các điều khoản cho vay của Trung Quốc hầu như không mang tính chất săn mồi và họ "có vẻ cẩn thận hơn nhiều với các khoản vay", đồng thời kết luận rằng "Trung Quốc vẫn chưa tham gia vào chính sách ngoại giao bẫy nợ ở Thái Bình Dương". Họ cũng nhận thấy "phần lớn" các khoản vay của Trung Quốc trong khu vực là ưu đãi.đủ để được coi là viện trợ nhiều hơn. Tuy nhiên, họ cũng lưu ý rằng phần lớn các quốc gia Thái Bình Dương hiện đang mắc nợ Trung Quốc, có rất ít cơ hội để gánh thêm các khoản nợ và khuyến nghị Trung Quốc cơ cấu lại cách tiếp cận trong tương lai của họ để cung cấp nhiều viện trợ hơn là nhiều khoản vay hơn, để tránh áp đảo các quốc gia đó. với quá nhiều khoản nợ. [160]

 

Vào tháng 3 năm 2023, David Panuelo , tổng thống của Liên bang Micronesia , đã viết một lá thư cáo buộc Bắc Kinh hối lộ, gián điệp và tiếp quản thù địch : "Chỉ vì một thứ gì đó không ràng buộc về mặt pháp lý về mặt kỹ thuật không có nghĩa là bạn sẽ không thấy mình phải chịu trách nhiệm về nó “. [161]

 

Các quốc gia khác

Trung Quốc đã cho Kyrgyzstan , Lào và Mông Cổ vay như một phần của BRI. [99] [162] Nó cũng cho Tonga vay 115 triệu đô la để tái phát triển cơ sở hạ tầng, và 2 tỷ đô la cho Papua New Guinea vay (gần một phần tư nợ quốc gia của nước này). [163] Trung Quốc cũng có các dự án đang triển khai ở Trinidad và Tobago, bao gồm một bến tàu khô trị giá 500 triệu USD do Trung Quốc xây dựng và một khu công nghiệp trị giá 102 triệu USD ở La Brea . [164]

 

Xem thêm

Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường

sổ séc ngoại giao

Lời thú tội của sát thủ kinh tế

khủng hoảng nợ

Nợ của các nước đang phát triển

ngoại giao đô la

ngoại giao kinh tế

khủng hoảng nợ châu Âu

nợ nước ngoài

Chính sách đối ngoại của Trung Quốc

Quan hệ đối ngoại của Trung Quốc

Chính sách đi ra ngoài

khủng hoảng nợ Mỹ Latinh

Nợ quốc gia của Hoa Kỳ#Lo ngại về việc Trung Quốc nắm giữ nợ của Hoa Kỳ

cho vay cắt cổ

Tư nhân hóa

Mặc định chủ quyền

Điều chỉnh cơ cấu

Tài liệu tham khảo

 ISSAfrica.org (30 tháng 4 năm 2020). "Có phải COVID-19 đang kích hoạt chính sách ngoại giao bẫy nợ?" . ISS Châu Phi.

 Sừng Sebastian; Carmen M. Reinhart; Christoph Trebesch (26 tháng 2 năm 2020). "Thế giới nợ Trung Quốc bao nhiêu tiền?" . Tạp chí Kinh doanh Harvard .

 Heather Zeiger (13 tháng 11 năm 2020), "Trung Quốc và Châu Phi: Ngoại giao bẫy nợ?" , Những vấn đề tâm trí

 Brahma Chellaney (23 tháng 1 năm 2017). "Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc" . Dự án Syndicate .

 Hameiri, Shahar (ngày 9 tháng 9 năm 2020). Vạch trần huyền thoại về "ngoại giao bẫy nợ" của Trung Quốc" . Phiên dịch viên . Viện Lowy.

 "Huyền thoại về 'Bẫy nợ' của Trung Quốc ở Châu Phi". Bloomberg.com. Ngày 17 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2022.

 "Vạch trần những lầm tưởng về đầu tư của Trung Quốc ở Châu Phi". thediplomat.com. Truy cập ngày 18 tháng 8 năm 2021.

"Trung Quốc 'không đổ lỗi' cho cuộc khủng hoảng nợ châu Phi, đó là phương Tây: nghiên cứu | South China Morning Post" . Ngày 27 tháng 7 năm 2022. Bản gốc lưu trữ ngày 27 tháng 7 năm 2022 . Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2022 .

 Chellaney, Brahma (23 tháng 1 năm 2017). "Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc" . Dự án Syndicate . Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018 .

 Nhà ngoại giao, Mark Akpaninyie, The. "'Ngoại giao nợ' của Trung Quốc là một cách gọi sai. Hãy gọi nó là 'Ngoại giao thân hữu'." . The Diplomat . Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 9 năm 2019 . Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019 .

 "Trung Quốc cho vay như thế nào: Một cái nhìn hiếm hoi về 100 hợp đồng nợ với các chính phủ nước ngoài". Trung tâm Phát triển Toàn cầu | Ý tưởng để hành động. Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2022.

 Beech, Hannah (20 tháng 8 năm 2018). "'We Cannot Afford This': Malaysia Pushes Back Against China's Vision" . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Bản gốc lưu trữ ngày 16 tháng 8 năm 2019 . Truy cập ngày 27 tháng 12 năm 2018 .

“Các hợp đồng cho vay bí mật của Trung Quốc tiết lộ sự nắm giữ của họ đối với các quốc gia có thu nhập thấp” . Thời báo tài chính . Ngày 31 tháng 3 năm 2021 . Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2022 .

 Brautigam, Deborah (ngày 2 tháng 1 năm 2020). "Một cái nhìn phê phán về 'ngoại giao bẫy nợ' của Trung Quốc: sự trỗi dậy của một meme". Chính sách và Phát triển Khu vực. 5(1): 1–14. doi:10.1080/23792949.2019.1689828. ISSN2379-2949. S2CID214547742. 

 Sam Parker; Gabrielle Chefitz (24 tháng 5 năm 2018). "Ngoại giao sổ nợ;" (PDF). Trung tâm Khoa học và Quan hệ Quốc tế Belfer.

 MATT FERCHEN (16 tháng 8 năm 2018). "Trung Quốc, Venezuela và ảo tưởng về ngoại giao bẫy nợ". Trung tâm Chính sách Toàn cầu Carnegie–Tsinghua. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2018. TRUNG QUỐC VÀ VENEZUELA: THUA-MẤT Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà những người muốn nhấn mạnh và cảnh báo nhất về chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc, hoặc về các mối đe dọa tương tự như "chủ nghĩa đế quốc chủ nợ", lại không đề cập đến quốc gia được cho là có ảnh hưởng nhất mối quan hệ dựa trên nợ không bền vững với Trung Quốc: Venezuela.

 Kuo, Lily; Được rồi, Niko. "Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc là gì?" . Người bảo vệ. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019.

"Ngoại giao sổ nợ" . Trung tâm Khoa học và Quan hệ Quốc tế Belfer . Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2020 .

“Trung Quốc đã cố gắng ngăn chặn truyền thông Úc đưa tin về chính sách ngoại giao bẫy nợ của họ ở Thái Bình Dương như thế nào” . Người trong cuộc kinh doanh . Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 10 năm 2018 . Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2018 .

"Hội thảo: Đầu tư của Trung Quốc để thúc đẩy thương mại đến khi vận chuyển thương mại của Hoa Kỳ suy giảm – USNI News" . Tin tức USNI . Ngày 2 tháng 10 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 10 năm 2018 . Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2018 .

“Pakistan, Sri Lanka khủng hoảng bài học để các nước không sập bẫy nợ Trung Quốc - Times of India” . Thời báo Ấn Độ . Ngày 12 tháng 4 năm 2022 . Truy cập ngày 23 tháng 6 năm 2022 .

"Làm thế nào Djibouti, giống như Zambia, sắp mất [sic] cảng của mình cho Trung Quốc" . Kinh doanh Ga-na . Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 10 năm 2018 . Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2018 .

"ISS Today: Cắt xúc xích Ý của Trung Quốc bén rễ ở Châu Phi" . Maverick hàng ngày . Ngày 3 tháng 10 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 10 năm 2018 . Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2020 .

 Liam Fox (19 tháng 7 năm 2018). "Tonga bắt đầu trả lại các khoản vay gây tranh cãi của Trung Quốc được một số người mô tả là 'ngoại giao bẫy nợ'" . Australian Broadcasting Corporation . Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2018.

 Oosterveld, Willem; Wilms, Eric; Kertysova, Katarina. Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường hướng Đông: Ý nghĩa chính trị của các bước đột phá kinh tế của Trung Quốc ở Caribe và Nam Thái Bình Dương. The Hague: Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược The Hague. P. 57.ISBN 9789492102669.

"Kỷ nguyên ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc có thể mở đường cho điều gì đó nham hiểm" . Ngày 3 tháng 2 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 4 năm 2019.

 Cá chim, John (27 tháng 8 năm 2018). "Bẫy nợ của Trung Quốc trên khắp thế giới là dấu hiệu của tham vọng đế quốc của nó". Các bài viếtWashington. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018.

“Các khoản vay và đầu tư của Trung Quốc vào cơ sở hạ tầng là rất lớn” . Nhà kinh tế học . Ngày 20 tháng 3 năm 2022.

"Grassley, Thượng nghị sĩ bày tỏ lo ngại về chính sách ngoại giao "bẫy nợ" của Trung Quốc với các nước đang phát triển;" . Chuck Grassley . Ngày 10 tháng 8 năm 2018.

 Schifrin, Nick; Sagalyn, Dan (27 tháng 9 năm 2019). "Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường quy mô lớn của Trung Quốc xây dựng cơ sở hạ tầng toàn cầu – và gây ảnh hưởng" . Giờ tin tức của PBS .

"Pompeo nói Mỹ chống lại 'đế chế' 'hối lộ' của Trung Quốc;" . Năng lượng hàng ngày . 26 tháng 10 năm 2018.

"Các yếu tố của thách thức Trung Quốc;" (PDF) . Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. tháng 10 năm 2020.

“Trinidad tìm kiếm khoản vay từ Trung Quốc” . Nationnews.com . Ngày 15 tháng 6 năm 2021.

"Imbert: Lựa chọn giữa IMF, khoản vay của Trung Quốc là 'không cần bàn cãi'" . Loop News . Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2021 .

 Hurley, John; Morris, Scott; Portelance, Gailyn (tháng 3 năm 2018), Xem xét tác động nợ nần của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường từ góc độ Chính sách (PDF) , Trung tâm Phát triển Toàn cầu

 Moore, W. Gyude (17 tháng 9 năm 2018). "Ngôn ngữ của" ngoại giao bẫy nợ "phản ánh những lo lắng của phương Tây, không phải thực tế châu Phi" . thạch anh . Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2021 .

"Trung Quốc đề nghị xóa nợ, nhưng hầu hết các quốc gia châu Phi đều vay ở nơi khác" . Đài tiếng nói Hoa Kỳ . Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2021 .

 "Con đường phía trước: Diễn đàn lần thứ 7 về Hợp tác Trung Quốc-Châu Phi"(PDF). Sáng kiến ​​Nghiên cứu Trung Quốc Châu Phi . Truy cập ngày 25 tháng 7 năm 2021.

"Dữ liệu mới về câu hỏi "Bẫy nợ"" . Nhóm Rhodium . Truy cập ngày 17 tháng 7 năm 2020 .

 Needham, Kirsty (ngày 2 tháng 5 năm 2019). "Dữ liệu không hỗ trợ tuyên bố về bẫy nợ của Vành đai và Con đường". The Sydney Morning Herald . Bản gốclưu trữ

“Các chuyên gia bác bỏ tuyên bố về chính sách ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc ở Thái Bình Dương nhưng rủi ro vẫn còn” . Người bảo vệ . Ngày 20 tháng 10 năm 2019. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 1 năm 2020 . Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2020 .

 Rajah, Roland; Ngày, Alexandre; Pryke, Jonathan (21 tháng 10 năm 2019). "Đại dương nợ nần? Vành đai và Con đường và ngoại giao nợ nần ở Thái Bình Dương" . Viện Lowy.

 Brautigam, Deborah; Rithmire, Meg (ngày 6 tháng 2 năm 2021). "'Bẫy nợ' của Trung Quốc là chuyện hoang đường". Đại Tây Dương.

 Jevans Nyabiage (ngày 6 tháng 6 năm 2022). "Bẫy nợ Trung Quốc ở châu Phi? Nỗi lo lớn là trái chủ: Hãy học tập". Bưu điện Buổi sáng Nam Trung Quốc. ProQuest2673313440.

 Weisbrot, Mark (27 tháng 8 năm 2019). "IMF đang làm tổn thương các quốc gia mà họ tuyên bố sẽ giúp đỡ". Người bảo vệ.

 Smith, Paul Thomas (tháng 3 năm 2012). "IMF: Người cho vay săn mồi hay cơ hội tốt nhất của Mỹ Latinh?" (PDF) . bemidjistate.edu .

 Johnston, Jake. " Bẫy nợ đa phương ở Jamaica. " Washington, DC: Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (2013).

 Levitt, Kari Polanyi (1992). "Điều chỉnh cơ cấu IMF: Lợi ích ngắn hạn cho nỗi đau dài hạn?". Tuần báo Kinh tế và Chính trị . 27 (3): 97–102. ISSN 0012-9976 . Mã số 41625361 . Rất nhiều quốc gia mắc bẫy nợ đang được 'điều chỉnh* theo một trật tự thế giới mới được thiết kế bởi giới tinh hoa kinh tế của các nước công nghiệp lớn 

"IMF và Ngân hàng Thế giới ủng hộ tư nhân hóa bị chuyên gia Liên Hợp Quốc lên án" . Dự án Bretton Woods . Ngày 6 tháng 12 năm 2018.

 Doyle, David (2012). "Áp lực tư nhân hóa? IMF, Toàn cầu hóa và Đảng phái ở Mỹ Latinh". Nghiên cứu chính trị hàng quý . 65 (3): 572–585. doi : 10.1177/1065912911411100 . ISSN 1065-9129 . Mã số 41635256 . S2CID 153873507 .  

 Reisman, Kim (1992). "Ngân hàng Thế giới và IMF: Đi đầu trong Chuyển đổi Thế giới" . fordham.edu .

 Andreas Kern; Bernhard Reinsberg; Matthias Rau-Goehring (tháng 8 năm 2020). "Vai trò của điều kiện IMF đối với sự độc lập của ngân hàng trung ương" (PDF) . Ngân hàng Trung ương Châu Âu .

 Toussaint, Eric (2 tháng 2 năm 2021). "Ngân hàng Thế giới và Philippines" . CADTM .

 Julien Reynaud và Julien Vauday (tháng 11 năm 2008). "IMF cho vay và địa chính trị" (PDF) . ecb.europa.edu .

 Perkins, John (2004). Lời thú tội của một sát thủ kinh tế . New York: Nhà xuất bản Berrett-Koehler. ISBN 978-0-452-28708-2.

“Hơn 80% các khoản vay của IMF trong đại dịch Covid-19 sẽ thúc đẩy chính sách thắt lưng buộc bụng đối với các nước nghèo – Thế giới” . Cứu trợWeb . Truy cập ngày 2 tháng 2 năm 2021 .

"Điều kiện cho vay của Quỹ Tiền tệ Quốc tế đang gây tổn hại cho các nước đang phát triển như thế nào" . Phát triển trong hành động . Ngày 14 tháng 1 năm 2021.

 Donnelly, Lynley (14 tháng 9 năm 2018). "Nợ của châu Phi đối với Trung Quốc rất phức tạp" . Thư & Người giám hộ . Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 10 năm 2018.

 "Trung Quốc vươn ra toàn cầu – ở châu Phi". Viện Môi trường và Phát triển Quốc tế. Ngày 25 tháng 4 năm 2015.Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019.

"Trung Quốc so với IMF" . GGA . Ngày 19 tháng 4 năm 2017.

 Malm, Johanna (tháng 9 năm 2016). "Trung Quốc thách thức quyền lực của IMF ở châu Phi như thế nào?" (PDF) . Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 25 tháng 7 năm 2021.

 Brautigam, Deborah (26 tháng 4 năm 2019). "Ý kiến: Trung Quốc có phải là kẻ cho vay nặng lãi của thế giới?" . Thời báo New York . ISSN 0362-4331 . Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 4 năm 2019 . Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019 .

 Qingtong, Zhao (22 tháng 11 năm 2018). "Ngoại giao bẫy nợ là ngụy biện" . Ngoại giao hiện đại . Bản gốc lưu trữ ngày 13 tháng 5 năm 2019 . Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019 .

 "Khủng hoảng nợ đang gia tăng ở Châu Phi: Ai là người mắc nợ?" (PDF). Chiến dịch nợ tưng bừng. 2018.(PDF)lưu trữngày 30 tháng 3 năm 2019. Truy cập ngày 28 tháng 4 năm 2019.

"Nghiên cứu: Các khoản cho vay của Trung Quốc đối với Châu Phi" . Sáng kiến ​​Nghiên cứu Trung Quốc Châu Phi . Truy cập ngày 28 tháng 8 năm 2020 .

 Putu, Mbulle-Nziege Leonard và Tshegofatso (26 tháng 8 năm 2020). "Maverick Citizen Op-Ed: Covid-19 tiết lộ những cạm bẫy của 'ngoại giao bẫy nợ' của Trung Quốc đối với châu Phi" . Maverick hàng ngày . Truy cập ngày 28 tháng 8 năm 2020 .

 Chiwanza, Takudzwa Hillary. "Mười quốc gia châu Phi có nợ Trung Quốc lớn nhất" . Số mũ châu Phi . Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 5 năm 2019 . Truy cập ngày 13 tháng 5 năm 2019 .

 Backhouse, Andrew (22 tháng 8 năm 2022). “Trung Quốc xóa nợ cho 17 quốc gia châu Phi giữa cáo buộc ngoại giao bẫy nợ” . tin tức.com.au. Truy cập ngày 22 tháng 8 năm 2022 .

 Brautigam, Deborah (7 tháng 4 năm 2011). Món quà của Rồng: Câu chuyện có thật về Trung Quốc ở Châu Phi . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-161976-2.

 Brautigam, Deborah; Acker, Kevin; Hoàng, Vũ Phàm (2020). "Xóa nợ đặc sắc Trung Quốc" . Tài liệu làm việc của Sais-Cari .

 Rithmire, Deborah Brautigam, Meg (6 tháng 2 năm 2021). "'Bẫy nợ' của Trung Quốc là chuyện hoang đường" . Đại Tây Dương . Truy cập ngày 28 tháng 7 năm 2022 .

"Phân tích | Các công ty Trung Quốc – và lao động châu Phi – đang xây dựng cơ sở hạ tầng của châu Phi" . Các bài viếtWashington . ISSN 0190-8286 . Truy cập ngày 18 tháng 12 năm 2021 .

"Các nhà vận động nói rằng phương Tây phải buộc những người cho vay tư nhân giảm bớt khoản nợ đang làm tê liệt châu Phi" . người bảo vệ . Ngày 12 tháng 7 năm 2022 . Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2022 .

 Savage, Rachel (11 tháng 7 năm 2022). “Các quốc gia châu Phi nợ tư nhân gấp ba lần nợ Trung Quốc” . Reuters . Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2022 .

“Các quốc gia châu Phi nợ tư nhân gấp ba lần nợ Trung Quốc” . Reuters . Ngày 11 tháng 7 năm 2022 . Truy cập ngày 26 tháng 7 năm 2022 .

 Hairsine, Kate (18 tháng 10 năm 2019). "Kenya đấu tranh để quản lý nợ cho đường sắt đến 'hư không'" .DW . _

 Dahir, Abdi Latif (10 tháng 7 năm 2018). "Trung Quốc hiện sở hữu hơn 70% nợ song phương của Kenya" . Thạch anh Châu Phi . Truy cập ngày 15 tháng 1 năm 2021 .

"Kenya: kẹt giữa nợ nần và sự thờ ơ chính trị" . Ủy ban bãi bỏ det bất hợp pháp. Ngày 22 tháng 8 năm 2021.

 "KISERO: Kenya phải tránh bẫy nợ Trung Quốc hoặc rơi vào tay Sri Lanka". Quốc gia hàng ngày . Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2018.

“Bẫy nợ châu Phi của Trung Quốc: Bắc Kinh chuẩn bị chiếm cảng Mombasa của Kenya” . Tin tức Đài Loan . Ngày 27 tháng 12 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2018 .

“Nợ ngoại giao đe dọa chủ quyền” . mediamaxnetwork.co.ke . Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2018 .

 Merwe, Greg Mills và Emily van Der (29 tháng 4 năm 2020). "Op-Ed: Chúng ta sẽ thấy sự thiết lập lại Trung Quốc-Châu Phi sau Covid chứ?" . Maverick hàng ngày . Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2020 .

 Collocott, Charles (22 tháng 1 năm 2019). "Các khoản vay của Trung Quốc cho Nam Phi (I)" . trang web chính trị.co.za. Quỹ Helen Suzman . Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2020 .

 Magubane, Khulekani (11 tháng 9 năm 2018). "Các điều khoản cho Eskom vay của Trung Quốc vẫn được giữ bí mật, Ramaphosa nói" . Fin24 . Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2019 .

"Eskom đã lừa dối Ngân hàng Dự trữ SA về khoản vay R25 tỷ R của Trung Quốc, quan chức cấp cao của công ty cho biết" . kinh doanh trực tiếp.co.za. Truy cập ngày 21 tháng 3 năm 2019 .

"#StateCaptureInquiry: Mabuza nói rằng Eskom sẽ không trả lại khoản vay R25 tỷ Huarong" . Tin tức OL . Truy cập ngày 21 tháng 3 năm 2019 .

 Anthony, Ross (14 tháng 9 năm 2018). "Trung Quốc tặng SA 370 tỷ Rs" . Thư & Người giám hộ . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2020 .

 "'Quà tặng' R370 tỷ của Trung Quốc cần được xem xét kỹ lưỡng". Thư & Người giám hộ. 17 Tháng Chín 2018. Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2020.

"DA muốn Ramaphosa, Nene cung cấp chi tiết về 'món quà' R370 tỷ của Trung Quốc" . Independent Online . Nam Phi . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2020 .

“Trung Quốc tặng SA 370 tỷ Rs” . Thư & Người giám hộ . 14 Tháng Chín 2018 . Truy cập ngày 11 tháng 6 năm 2020 .

 "DA yêu cầu chi tiết khoản vay R370 tỷ của Trung Quốc, cảnh báo về bẫy nợ". Fin24. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 16 tháng 9 năm 2018.

 Biryabarema, Elias (29 tháng 11 năm 2021). "Trung Quốc bác bỏ cáo buộc có thể chiếm sân bay của Uganda nếu nước này không trả được nợ" . Reuters . Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2021 .

 Mureithi, Carlos (3 tháng 3 năm 2022). "Sân bay Entebbe của Uganda có nguy cơ bị Trung Quốc chiếm giữ?" . thạch anh . Truy cập ngày 31 tháng 7 năm 2022 .

 Donnelly, Lynley. "Nợ của châu Phi đối với Trung Quốc rất phức tạp". Thư & Người giám hộ. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2018.

"'China Must Be Stopped': Zambia Debates the Threat of 'Debt-Trap' Diplomacy" . worldpoliticsreview.com . Ngày 18 tháng 12 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2018 .

 kisaram (8 tháng 1 năm 2019). "Những va chạm dọc theo con đường tơ lụa mới: Chúng có lớn như chúng ta nghĩ không?" . Chính sách đối ngoại của Mỹ .

“Trung Quốc đồng ý thỏa thuận xóa nợ mang tính bước ngoặt cho Zambia” . Thời báo tài chính . Ngày 30 tháng 7 năm 2022.

 Odutola, Abiola (21 tháng 5 năm 2020). "Nigeria đang rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc" . Nairametrics . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2020 .

 Fernholz, Tim (ngày 7 tháng 3 năm 2018). "Bẫy nợ Trung Quốc: Tám quốc gia này có nguy cơ nợ nần chồng chất từ ​​các kế hoạch Vành đai và Con đường của Trung Quốc — Quartz". thạch anh. Bản gốclưu trữ. Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018.

 "Pakistan mắc nợ Trung Quốc 10 tỷ USD vì cảng Gwadar, các dự án khác: tướng Mỹ". Ấn Độ ngày nay. Ngày 16 tháng 3 năm 2019.

"Tiền và cơ bắp mở đường cho quyền lực toàn cầu của Trung Quốc" . Thời báo New York . Ngày 25 tháng 11 năm 2018. ISSN 0362-4331 . Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 25 tháng 12 năm 2018 .

 Kelegama, Saman (2016). "Trung Quốc với tư cách là một bên cân bằng ở Nam Á". Trò chơi lớn mới: Trung Quốc và Nam và Trung Á trong kỷ nguyên cải cách . Thomas Fingar. Stanford, California: Nhà xuất bản Đại học Stanford . P. 206. ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC  939553543 .

 Kelegama, Saman (2016). "Trung Quốc với tư cách là một bên cân bằng ở Nam Á". Trò chơi lớn mới: Trung Quốc và Nam và Trung Á trong kỷ nguyên cải cách . Thomas Fingar. Stanford, California: Nhà xuất bản Đại học Stanford . P. 212. ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC  939553543 .

 Moramudali, Umesh (ngày 1 tháng 1 năm 2020). "Thương vụ cảng Hambantota: Huyền thoại và thực tế". Nhà ngoại giao. Truy cập ngày 15 tháng 1 năm 2021.

 Sáng kiến ​​Nghiên cứu Châu Phi Trung Quốc (29 tháng 11 năm 2022). "Sự phát triển của việc Trung Quốc cho Sri Lanka vay tiền từ giữa những năm 2000: Tách huyền thoại ra khỏi thực tế" (PDF) . Sáng kiến ​​Nghiên cứu Trung Quốc Châu Phi . Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2023 .

 Kotelawala, Himal (8 tháng 8 năm 2017). "Mọi thứ bạn cần biết về hợp đồng thuê cảng Hambantota" . tiếng gầm.media . Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 9 năm 2018 . Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018 .

 Nhà ngoại giao, Sam Parker và Gabrielle Chefitz, The (30 tháng 5 năm 2018). "Ngoại giao sổ nợ của Trung Quốc: Trung Quốc đang biến các khoản nợ xấu thành các khoản đầu tư chiến lược như thế nào" . Nhà ngoại giao . Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 9 năm 2018 . Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018 .

 Marlow, Iain (17 tháng 4 năm 2018). “Con voi trắng 1 tỷ USD của Trung Quốc” . Bloomberg LP Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 5 năm 2019 . Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018 .

 Brahma Chellaney, Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc , Nhà chiến lược, ASPI, 24 tháng 1 năm 2017.

 Brahma Chellaney, Thuộc địa hóa bằng các phương tiện khác: Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc , The Japan Times , ngày 9 tháng 5 năm 2021.

 Carrai, Maria Adele (2019), "Chủ quyền dễ uốn nắn của Trung Quốc dọc theo Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường: Trường hợp Trung Quốc cho thuê cảng Hambantota trong 99 năm" , Tạp chí Luật pháp và Chính trị Quốc tế của NYU , 51 (4): 1061–1100 – thông qua Hein Online

“Ghosh, Piketty và Varoufakis trong số 182 chuyên gia kêu gọi Sri Lanka xóa nợ” . Ngày 8 tháng 1 năm 2023.

 "Hun Sen của Campuchia: 'Không dựa vào Trung Quốc thì dựa vào ai?'" .

"Chuỗi ngọc trai giả? Câu hỏi về việc tiếp cận cảng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương" . thediplomat.com . Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2021 .

“Sri Lanka bác bỏ lo ngại về 'ngoại giao bẫy nợ' của Trung Quốc" . South China Morning Post . Ngày 22 tháng 4 năm 2019 . Truy cập ngày 12 tháng 7 năm 2021 .

 "Acker, Kevin, Deborah Bräutigam, và Yufan Huang. "Xả nợ đặc sắc Trung Quốc." Acker, Kevin, Deborah Brautigam, và Yufan Huang (2020)"(PDF). Bản gốc(PDF)lưu trữngày 12 tháng 2 năm 2021. Truy cập ngày 6 tháng 2 năm 2021.

 Abeyagoonasekera, Vô Trước. "Chế độ rối loạn chức năng của Rajapaksa ở Sri Lanka và tác động của nó đối với Nam Á" ;. HOẶC . Truy cập ngày 29 tháng 1 năm 2022 .

"Ấn Độ cảm thấy sức ép ở Ấn Độ Dương với các dự án của Trung Quốc trong khu vực lân cận" .

"4. Sri Lanka và BRI" . Chatham House – Think Tank về các vấn đề quốc tế . Truy cập ngày 6 tháng 2 năm 2021 .

“Sri Lanka, Trung Quốc ký thỏa thuận cảng trị giá 1 tỷ đô la gây tranh cãi” . Thời báo Cô-oét . 29 Tháng bảy 2017 . Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017 .

 Mitra, Devirupa. "Bất chấp những đảm bảo an ninh, việc Trung Quốc hợp nhất các cảng Sri Lanka vẫn là một mối lo ngại đối với Ấn Độ" . TheWire.in . Truy cập ngày 23 tháng 9 năm 2017 .

 Wong, Catherine (25 tháng 2 năm 2021). "Trung Quốc có thể gia hạn thời gian thuê cảng Hambantota lên 198 năm, Bộ trưởng Sri Lanka nói" . Bưu điện Buổi sáng Nam Trung Quốc . Truy cập ngày 8 tháng 6 năm 2021 .

"Phim hoạt hình Sri Lanka xin tiền đã được đăng trên một tờ báo địa phương, không phải ở Bangladesh" . Kiểm tra thực tế AFP . Ngày 2 tháng 6 năm 2021. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 6 năm 2021 . Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2021 .

 Sibal, Sidhant (17 tháng 6 năm 2021). "Dự án cảng Colombo: Ấn Độ hy vọng Sri Lanka vẫn 'quan tâm' đến an ninh hàng hải" . WION. Bản gốc lưu trữ ngày 17 tháng 6 năm 2021 . Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2021 .

"Đánh giá thiệt hại đối với ngành du lịch và sớm bồi thường cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ – ASMET" . dailynews.lk . Ngày 15 tháng 6 năm 2021 . Truy cập ngày 20 tháng 6 năm 2021 .

"Khủng hoảng Sri Lanka chưa kết thúc dù Thủ tướng Mahinda Rajapaksa đã ra đi | DW | 10.05.2022" . Deutsche Welle .

"Khủng hoảng Sri Lanka chưa kết thúc dù Thủ tướng Mahinda Rajapaksa đã ra đi | DW | 10.05.2022" . Deutsche Welle .

"Khủng hoảng Sri Lanka chưa kết thúc dù Thủ tướng Mahinda Rajapaksa đã ra đi | DW | 10.05.2022" . Deutsche Welle .

"Khủng hoảng Sri Lanka chưa kết thúc dù Thủ tướng Mahinda Rajapaksa đã ra đi | DW | 10.05.2022" . Deutsche Welle .

 "Trung Quốc sử dụng 'ngoại giao bẫy nợ' để giành quyền kiểm soát Sri Lanka: Think tank" (10 tháng 7 năm 2022). kinh doanh-tiêu chuẩn.com . Truy cập ngày 11 tháng 7 năm 2022

"IMF và Ngân hàng Thế giới đã mất hết tính hợp pháp. Chúng ta cần những giải pháp thay thế mới" . Dân chủ mở Truy cập ngày 2 tháng 2 năm 2021 .

 Khaliq, Abdul (16 tháng 4 năm 2018). "Pakistan có rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc?" . Ủy ban xóa nợ bất hợp pháp . Truy cập ngày 1 tháng 10 năm 2020 .

 Aamir, Adnan (11 tháng 5 năm 2020). "Yêu cầu của Pakistan mở ra cơ hội giảm nợ cho dự án Vành đai và Con đường" . Nikkei .

 Abi-Habib, Maria (19 tháng 12 năm 2018). "Kế hoạch 'Vành đai và Con đường' của Trung Quốc ở Pakistan thực hiện một bước ngoặt quân sự" . Thời báo New York . ISSN 0362-4331 . Bản gốc lưu trữ ngày 30 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2018 .

"'Trò chơi vĩ đại mới': Ngoại giao bẫy nợ của Trung Quốc" . Quỹ Châu Âu về Nghiên cứu Nam Á. Tháng 4 năm 2017 . Truy cập ngày 1 tháng 10 năm 2020 .

 Siegfried O. Wolf (20 tháng 6 năm 2019). Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường: Khái niệm, bối cảnh và đánh giá . lò xo. P. 310. ISBN 978-3-03-016198-9.

 Shaikh, Rizwan; Chen, Chien-Kai (28 tháng 8 năm 2021). "Bẫy nợ của Trung Quốc ở Pakistan? Một nghiên cứu điển hình về Dự án CPEC" . Nghiên cứu Nam Á . 41 (3): 399–414. doi : 10.1177/02627280211040650 . ISSN 0262-7280 .

 "Có phải Pakistan đang lao vào bẫy nợ với một chuỗi các dự án thủy điện với Trung Quốc?" . Dây. Ngày 21 tháng 7 năm 2020.

"Pakistan rút khỏi thỏa thuận xây đập vì các điều kiện 'quá khắt khe' của Trung Quốc trong đòn giáng mới nhất vào các kế hoạch Vành đai và Con đường" . Bưu điện Buổi sáng Nam Trung Quốc . Ngày 16 tháng 11 năm 2017.

"Có phải dự án Vành đai và Con đường ở Malaysia vừa sụp đổ?" . Bưu điện Buổi sáng Nam Trung Quốc . Ngày 17 tháng 11 năm 2020 . Truy cập ngày 13 tháng 2 năm 2022 .

 Palma, Stefania (ngày 9 tháng 9 năm 2018). “Malaysia hủy bỏ các dự án đường ống do Trung Quốc hậu thuẫn” . Thời báo tài chính . Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 9 tháng 9 năm 2018. Lim Guan Eng, bộ trưởng tài chính Malaysia, cho biết các dự án bị hủy bỏ là hai đường ống dẫn dầu và khí đốt ở đất liền Malaysia và đảo Borneo có chi phí hơn 1 tỷ đô la mỗi đường ống và một đường ống trị giá 795 triệu đô la nối với Malaysia. bang Malacca đến một nhà máy lọc và hóa dầu của Petronas ở bang Johor [...] Chỉ có trung bình 13% công việc xây dựng đường ống được hoàn thành, trong khi gần 90% giá trị của dự án đã được thanh toán cho nhà thầu Trung Quốc Cục đường ống dầu mỏ, theo Bộ tài chính.

 Ling, Chok Suat (26 tháng 4 năm 2019). "Tiến sĩ Mahathir vinh dự được trình bày bài phát biểu, cam kết hỗ trợ đầy đủ cho BRI" . Thời báo eo biển mới . Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2020 .

 Mahbubani, Kishore. "Làm thế nào Trung Quốc có thể chiến thắng thế giới hậu coronavirus và bỏ Mỹ lại phía sau" . Theo dõi thị trường . Truy cập ngày 13 tháng 7 năm 2020 .

"Nasheed khơi lại 'bẫy nợ' với đại sứ Trung Quốc" . Maldives Độc Lập . Ngày 15 tháng 12 năm 2019.

 Dixit, Rekha (13 tháng 12 năm 2019). "Bẫy nợ Trung Quốc không chỉ là vấn đề kinh tế: Diễn giả Nasheed của Maldives" . Tuần .

 Ethirajan, Anbarasan (17 tháng 9 năm 2020). "Chó nợ Trung Quốc" 'cầu nối thịnh vượng' của Maldives" .BBC.

 MACAN-MARKAR, MARWAAN (23 tháng 6 năm 2022). "Lào phải đối mặt với phản ứng dữ dội của công chúng khi nền kinh tế sắp vỡ nợ: Khủng hoảng nợ gây ra sự tức giận hiếm hoi đối với các nhà lãnh đạo cộng sản trên mạng xã hội" ;. Nikkei Châu Á .

 Brahma Chellaney, Tại sao nhiều quốc gia châu Á muốn mắc nợ Trung Quốc? , Nikkei Châu Á, ngày 26 tháng 10 năm 2020

 "Sống trong nợ nần: Tajikistan nợ ai và nợ bao nhiêu?" . Cục Báo cáo Phân tích Trung ương Châu Á. Ngày 17 tháng 2 năm 2021.

 "Tajikistan: Công ty Trung Quốc lấy mỏ vàng để đổi lấy nhà máy điện". Mạng Âu Á. Ngày 11 tháng 4 năm 2018.

"Ngân hàng Thế giới – Tajikistan: Cập nhật kinh tế quốc gia, mùa thu năm 2019" . 29 tháng 11 năm 2019.

"Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường: Buộc châu Âu phải tính toán với Trung Quốc?" . Hội đồng Quan hệ Đối ngoại . Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2021 .

 Standish, Reid; Hafner, Asja; Tuhina, Gjeraqina; Brajovic, Slavica (14 tháng 4 năm 2021). "Không có lựa chọn rõ ràng nào cho Montenegro khi nước này cố gắng trả khoản nợ đường cao tốc trị giá 1 tỷ đô la cho Trung Quốc" ;. Đài Châu Âu Tự do/Đài Tự do . Truy cập ngày 17 tháng 4 năm 2021 .

"Trung Quốc bảo vệ khoản vay 944 triệu đô la Mỹ cho Montenegro cho dự án đường cao tốc" . Bưu điện Buổi sáng Nam Trung Quốc . Ngày 14 tháng 4 năm 2021 . Truy cập ngày 17 tháng 4 năm 2021 .

 Deron, Laure; Pairault, Thierry; Pasquali, Paola (26 tháng 10 năm 2021). “Montenegro, Trung Quốc và Truyền thông: Con đường dẫn đến thông tin sai lệch?” (PDF) . Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 14 tháng 12 năm 2021.

 Huileng Tan (22 tháng 10 năm 2018). "Truyền thông nhà nước Trung Quốc đả kích lời khuyên của ông Pompeo đối với Mỹ Latinh" . CNBC. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 12 năm 2018 . Truy cập ngày 19 tháng 12 năm 2018 . Dự án đã bị chỉ trích nặng nề giữa những cáo buộc về chính sách ngoại giao bẫy nợ và chủ nghĩa thực dân mới.

 Kraul, Chris (10 tháng 12 năm 2018). "Ecuador phải đối mặt với thâm hụt ngân sách khổng lồ vì các khoản vay mà nước này nhận được từ Trung Quốc" . Thời báo Los Angeles . Bản gốc lưu trữ ngày 12 tháng 10 năm 2019 . Truy cập ngày 12 tháng 10 năm 2019 .

"Bản tin kinh tế Trung Quốc-Mỹ Latinh 2019 | Trung tâm chính sách phát triển toàn cầu" . www.bu.edu . Truy cập ngày 23 tháng 12 năm 2021 .

“Từ châu Á đến châu Phi, “chính sách ngoại giao bẫy nợ” của Trung Quốc đã bị bao vây vào năm 2018” . thạch anh . Ngày 28 tháng 12 năm 2018. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 4 năm 2019 . Truy cập ngày 1 tháng 4 năm 2019 .

“Ngoại giao bẫy nợ chưa xảy ra, nhưng đáng lo ngại” . www.lowyinst acad.org . Truy cập ngày 31 tháng 7 năm 2022 .

 Dobberstein, Laura. "Trung Quốc tìm cách kiểm soát viễn thông để do thám Micronesia" . theregister.com . Truy cập ngày 28 tháng 3 năm 2023 .

 Barkin, Nô-ê (16 tháng 7 năm 2018). "'Đường cao tốc đến hư không' của Trung Quốc ám ảnh Montenegro" . Reuters . Bản gốc lưu trữ ngày 15 tháng 9 năm 2018 . Truy cập ngày 15 tháng 9 năm 2018 .

 Cook, Erin (7 tháng 9 năm 2018). "Nam Thái Bình Dương thức tỉnh trước chính sách ngoại giao 'bẫy nợ' của Trung Quốc" . Thời báo châu Á . Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2018 .

“Sự can dự của Trung Quốc với Trinidad và Tobago” . Người Mỹ toàn cầu . Ngày 26 tháng 3 năm 2019 . Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2021 .

vte

Ngoại giao và nhà ngoại giao

vte

Món nợ

Thể loại :Quan hệ đối ngoại của Trung Quốcchính sách kinh tế trung quốcMón nợThuật ngữ địa chính trịCác loại ngoại giaoQuỹ Tiền tệ Quốc tế

Trang này được chỉnh sửa lần cuối vào ngày 18 tháng 5 năm 2023, lúc 19:07  (UTC) .

 

 

INTERNATIONAL LOAN AND INVESTMENT

 

• http://eu.china-mission.gov.cn/eng/mh/202208

• https://thediplomat.com/2023/03/the-real-cause-of-sri-lankas-debt-trap/

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/

• https://www.aiddata.org/china

• https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows

• https://www.cgdev.org/publication/chinas-development-finance-africa-media-based-approach-data-collection

• https://www.cgdev.org/event/briefing-latin-american-economists-warn-imf-not-ready-deal-emerging-markets-crises

• https://www.cgdev.org/blog/what-makes-military-spending-rise-its-economic-growth-and-what-means-future-geopolitics

• https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance

• https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way

• https://www.cgdev.org/publication/testimony-on-international-financial-institutions-era-great-power-competition

• https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress

• https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/13540661221126615

• https://coar-global.org/2022/07/11/china-in-syria-aid-and-trade-now-influence-and-industry-later/

• https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/publications/bri-dossier/chinas-belt-and-road-initiative---chapter-one-strategy.pdf

• https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0

• https://carnegieendowment.org/2022/12/07/how-china-s-foreign-aid-fosters-social-bonds-with-central-asian-ruling-elites-pub-88579

• https://thediplomat.com/2022/06/the-us-russia-vietnam-triangle-decoding-hanois-strategic-balancing/

• https://thediplomat.com/tag/russia-vietnam-relations/

• https://www.cfr.org/blog/vietnam-caught-between-us-and-russia-ukraine

• https://www.investopedia.com/

• https://www.investopedia.com/terms/f/fdi.asp

• https://www.investopedia.com/articles/investing/012914/foreign-investment-routes-fdi-and-fpi.asp

• https://www.investopedia.com/terms/f/foreign-investment.asp

• https://www.investopedia.com/terms/f/foreign-portfolio-investment-fpi.asp

• https://www.investopedia.com/terms/o/outward_direct_investment.asp

• https://www.investopedia.com/terms/c/capitalflight.asp

• https://www.investopedia.com/terms/o/one-belt-one-road-obor.asp

• https://www.investopedia.com/articles/markets/100515/5-biggest-russian-oil-companies.asp

• https://www.investopedia.com/business-jargon-5270650

• https://www.cfr.org/blog/vietnam-caught-between-us-and-russia-ukraine

• https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=ZM

• https://www.worldbank.org/en/country/zambia/overview

• https://www.worldbank.org/en/home

• https://www.populationu.com/gen/countries-by-gdp#:~:text=

• https://globalpeoservices.com/top-15-countries-by-gdp-in-2022/

• https://www.imf.org/external/datamapper/

• https://ceoworld.biz/2022/03/31/economy-rankings-largest-countries-by-gdp-2022/

• https://worldpopulationreview.com/countries/by-gdp

• https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

• https://www.visualcapitalist.com/countries-by-share-of-global-economy/

• https://www.statista.com/statistics/268173/countries-with-the-largest-gross-domestic-product-gdp/

• https://www.yahoo.com/lifestyle/30-countries-highest-gdp-2022-191928455.html

• https://www.worldeconomics.com/Rankings/Economies-By-Size.aspx

• https://wisevoter.com/country-rankings/gdp-by-country/

• https://www.blue-growth.org/Politics_Blue_Growth/GDP_Rankings_World_Projections_2018_2023.htm

• https://cleartax.in/s/world-gdp-ranking-list

• https://www.reference.com/world-view/gdp-important-c167bfc1677c735f?utm_content=params

• https://www.reference.com/world-view/four-components-gdp-8

• https://www.reference.com/world-view/largest-component-gdp-

• https://www.hopkinsmedicine.org/usnews/

• https://bizfluent.com/the-four-categories-of-the-expenditure-approach-method.html

• https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies/

• https://www.capitaleconomics.com/publications/global-economics-update/lessons-q1-gdp-data

• https://www.investopedia.com/terms/o/optionadjustedspread.asp

• https://www.investopedia.com/terms/e/effectiveduration.asp

• https://www.investopedia.com/terms/o/oid.asp

• https://www.investopedia.com/investing-4427685

• https://www.investopedia.com/how-to-invest-usd1-000-4584763

• https://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-standards/official-development-assistance.htm

•  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin