KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU

CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS

BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV

DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG  ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION

VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.

 

ĐẶC BIỆT

1. Served  In A Noble Cause

2. Hiến Chương Liên Hiệp Quốc

3. Văn Kiện Về Quyền Con Người

4. Báo Cáo Tình Trạng Nhân Quyền

5. China Reports US

6. Liberal World Order

7. The Heritage Constitution

8. The Invisible Government Dan Moot

9. The Invisible Government David Wise

10. Montreal Protocol Hand Book

11. Death Of A Generation

12. https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

13. https://www.thelastamericanvagabond.com/

14. https://nhandan.vn/

15. AMAC

16.  

ADVERTISEMENT

 

Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik

https://www.intelligencesquaredus.org/

Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense

Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider

World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences

World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government

 

 

https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

 

 

with General Micheal Ryan

THÁNG 07-2023

 

US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION

EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS

 AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW  NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR

POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN

NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL - XINHUA

 

 

   

NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM

Tại sao chủ nghĩa toàn cầu thất bại

Chế độ kỹ trị, chủ nghĩa báo động khí hậu và chính trị bản sắc đang gieo mầm cho sự suy tàn của phương Tây.

Joel Kotkin

Cách đây không lâu, phương Tây đã bị quyến rũ bởi viễn cảnh về 'sự kết thúc của lịch sử'. Francis Fukuyama , Thomas Friedman , Kenichi Ohmae và những người khác đã hình dung ra chiến thắng vĩnh viễn của một trật tự tân tự do toàn cầu. Họ thấy trước sự xuất hiện của một hệ thống được kiểm soát bởi một đội quân ngày càng đông gồm các nhà kỹ trị và chuyên gia, tập trung ở một số thành phố quốc tế lớn, dựa trên các ngành công nghiệp và dịch vụ 'tiên tiến'.Thế giới đó đã bị đảo lộn. Thế giới ngày nay – bị chia cắt bởi địa chính trị – có vẻ gần giống với thế giới được Samuel Huntington hình thành trong bài tiểu luận năm 1993 của ông, Sự đụng độ của các nền văn minh .

Hóa ra, các quốc gia không chia sẻ cùng một thế giới quan. Nga đã hướng nội, áp dụng tư thế Chính thống, gần như Nga hoàng hơn bao giờ hết. Trung Quốc, đã sử dụng chủ nghĩa tư bản và các nhà tư bản để đạt được quyền lực lớn nhất trong nửa thiên niên kỷ, hiện đang quay trở lại mô hình mắc nợ cả quá khứ đế quốc và Chủ tịch Mao. Ở những nơi khác trên thế giới, những thôi thúc của chủ nghĩa nguyên thủy, dù là Hồi giáo hay Cơ đốc giáo truyền giáo, đã khẳng định lại bản thân.

Chính những quốc gia như Trung Quốc, chứ không phải đại diện của chủ nghĩa tự do, hiện đang nổi lên rõ ràng. Trong 20 năm qua, tỷ trọng của nền kinh tế thế giới do G7 kiểm soát (Canada, Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản, Anh và Mỹ) đã giảm từ 65% xuống 44%. Ngày nay, Trung Quốc sản xuất nhiều hàng hóa sản xuất gần bằng Mỹ, Nhật Bản và Đức cộng lại. Đây là một lý do tại sao hiện nay có nhiều tỷ phú ở Bắc Kinh hơn ở thành phố New York.

Trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu nhìn chung còn yếu kém , tốc độ tăng trưởng nhanh nhất hiện nay diễn ra ở Ấn Độ , cũng như Ả-rập Xê-út giàu tài nguyên và một phần châu Phi. Xét về sức mua, tổng tài sản của các quốc gia BRICS do Nam bán cầu thống trị - Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi - vượt qua G7 .

Các thử nghiệm phù thủy khí hậu

KHUYẾN KHÍCH

Các thử nghiệm phù thủy khí hậu

BRENDAN O'NEILL

Thực tế mới cũng đang làm thay đổi địa lý của sự giàu có và quyền lực ở các nước có thu nhập cao. Cách đây không lâu, người ta đã đề xuất một cách nghiêm túc rằng ' thị trưởng ' nên 'thống trị thế giới', vì tăng trưởng kinh tế được định sẵn là tập trung ở một số thành phố siêu sao . Giờ đây, ngay cả tờ New York Times cũng cảnh báo một cách ảm đạm về ' vòng lặp diệt vong đô thị ', lưu ý rằng các thành phố lớn của Mỹ đã mất hai triệu người từ năm 2020 đến năm 2022. Thế giới sắp ra đời sẽ không phải là trò chơi độc quyền của giới tinh hoa ở London, New York hay Berlin. Thay vào đó, họ sẽ phải cạnh tranh với những nơi như Dallas, Phoenix và vùng ngoại ô Houston, cũng như các trung tâm phía Đông như Bắc Kinh, New Delhi và Mumbai.

Điều gì đã xảy ra với những người theo chủ nghĩa toàn cầu?

Những người theo chủ nghĩa toàn cầu từng tự tin đã không chú ý đến ba vấn đề quan trọng: tầm quan trọng liên tục của lĩnh vực vật chất, vai trò quan trọng của thay đổi nhân khẩu học và cuối cùng là tầm quan trọng của văn hóa.

Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy nền kinh tế vật chất vẫn quan trọng như thế nào. Nó đã tăng cường cuộc đấu tranh toàn cầu về lương thực, năng lượng và các khoáng chất quan trọng. Và nó đã mở rộng sự chia rẽ trên toàn cầu – bao gồm cả ở phương Tây. Đáng chú ý là rất ít quốc gia không thuộc phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga, phần lớn là do họ quan tâm đến nguồn tài nguyên thiên nhiên rộng lớn của nước này. Ấn Độ, hầu hết các nước Mỹ Latinh và Châu Phi hiện đang mua nguyên liệu thô của Nga với mức chiết khấu.

Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Liên Hợp Quốc, Liên minh Châu Âu và các tổ chức phi lợi nhuận được tài trợ rất nhiều có thể mơ ước xóa sạch nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, phần lớn là do nhu cầu từ các nước đang phát triển, việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch vẫn đang tăng lên , chiếm tỷ trọng áp đảo trong tổng năng lượng được sử dụng trên toàn cầu.

Cuộc chiến khí hậu của phương Tây

Sự nhiệt tình về khí hậu của giới tinh hoa phương Tây hiện là một vấn đề nghiêm trọng. Như Robert Bryce đã chỉ ra, vào năm 2021, các tổ chức phi lợi nhuận xanh đã nhận được gấp bốn lần so với những tổ chức ủng hộ việc sử dụng nhiên liệu hạt nhân hoặc hóa thạch. Các chính sách Net Zero mà các tổ chức này quảng bá đã gây ra những tác động thảm khốc ở những nơi như Đức, nơi có cơ sở công nghiệp đang phải đối mặt với sự tàn phá. Một số người giờ đây nghĩ rằng ngay cả nền kinh tế Nga cũng đang hoạt động tốt hơn nền kinh tế của Đức .

Net Zero và kết quả là giá năng lượng cao đang phải đối mặt với phản ứng chính trị mạnh mẽ. Họ đã giúp hồi sinh quyền dân túy của Đức , và họ cũng là những đảng thành lập đáng lo ngại ở Pháp , Hà Lan , Thụy Điển và Ý. Những xung đột chính trị trong nước này đang diễn ra giữa những người sống dựa vào năng lượng giá cả phải chăng – công nhân nhà máy, nông dân, những người làm công tác hậu cần – và các tầng lớp bị ám ảnh bởi khí hậu tập trung trong các tòa soạn, trường đại học và giới thượng lưu của công ty.

Địa lý định hình phần lớn cuộc xung đột này, đặc biệt là ở các quốc gia giàu tài nguyên lớn như Hoa Kỳ. Tại đây, vùng nội địa rộng lớn thống trị các ngành công nghiệp phụ thuộc vào năng lượng như nông nghiệp , khai thác tài nguyên và ngày càng nhiều là sản xuất . Những ngành công nghiệp này đã giúp nhiều bang trong số này có được sự tăng trưởng việc làm trên diện rộng . Năm ngoái, Texas, Nevada, Florida và Arkansas có mức tăng trưởng thu nhập cá nhân cao nhất Hoa Kỳ , trong khi California xếp hạng cuối cùng, theo sát là Maryland, Massachusetts và New York. Trong thập kỷ qua , sáu bang miền nam phát triển nhanh nhất – Florida, Texas, Georgia, Carolinas và Tennessee – đã đóng góp nhiều hơn vào GDP quốc gia hơn phía đông bắc, từng là cường quốc lâu năm.

Quả bom giảm dân số

Con người vẫn là nguồn lực tối thượng và thế giới có thu nhập cao ngày càng ít con người hơn. Các quốc gia ở phương Tây ngày càng thiếu những người trẻ tuổi có kỹ năng và năng động, những người đóng vai trò quan trọng đối với sự đổi mới. Các quốc gia có tỷ lệ sinh thấp nghiêm trọng thường bị giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế. Điều này được chứng minh bởi Nhật Bản , quốc gia có lực lượng lao động đã giảm kể từ những năm 1990 và sẽ giảm 1/3 vào năm 2035.

Động lực tương tự cũng thấy rõ ở phương Tây. Khi cơ sở việc làm thu hẹp lại và nhu cầu của người già tăng lên, một số quốc gia như Đức đang tăng thuế đối với lực lượng lao động hiện có để trả cho số lượng người về hưu ngày càng tăng. Đối với toàn bộ OECD , tỷ lệ phụ thuộc (tỷ lệ dân số theo độ tuổi của những người không làm việc và những người đang làm việc) có khả năng tăng từ 33% vào năm 2023 lên 53% vào năm 2050. Nhìn chung, nhiều lao động trẻ sẽ không thể dựa vào lương hưu để duy trì mức sống sau khi nghỉ hưu, ngay cả ở các quốc gia được quản lý tốt như Singapore .

Trong tương lai, Trung Quốc cũng sẽ phải đối mặt với một vấn đề tương tự. Dân số già ở Trung Quốc dự kiến ​​sẽ tăng từ hơn 250 triệu hiện nay lên hơn 400 triệu vào năm 2040. Và dân số trong độ tuổi lao động của Trung Quốc (những người từ 15 đến 64 tuổi) đạt đỉnh vào năm 2011 và dự kiến ​​sẽ giảm 23% vào năm 2050.

Các quốc gia có vị thế tốt nhất hiện nay phần lớn là những quốc gia từng là những quốc gia nghèo khó nhất, đặc biệt là Ấn Độ. Hiện đây là quốc gia đông dân nhất thế giới và luôn được xếp hạng là nền kinh tế lớn phát triển nhanh nhất thế giới . Không giống như Nga, Ukraine và phần lớn phương Tây, Ấn Độ có nguồn nhân lực để bổ sung vào các cấp bậc quân sự và để thúc đẩy các công ty công nghiệp và công nghệ của mình. Châu Phi và một phần của Trung Đông cũng có thể được hưởng lợi thế tương tự, đặc biệt nếu họ có thể hạn chế tham nhũng ở mức tối thiểu và chống lại sự kiểm soát từ Trung Quốc hoặc phương Tây.

Cũng chính những quốc gia này có thể giải cứu phương Tây khỏi những tác động nghiêm trọng nhất của tình trạng trì trệ nhân khẩu học . Canada đã thực hiện chính sách này một cách có ý thức và dự kiến ​​sẽ tăng dân số nhập cư lên khoảng 1,5 triệu người vào năm 2025. Tại Hoa Kỳ, cư dân sinh ra ở nước ngoài đã góp phần vào sự phát triển nhanh chóng của các thành phố thuộc Vành đai Mặt trời như Houston, Dallas và Miami. Những thành phố này hiện đã nhận được nhiều người mới đến hơn so với các cửa ngõ truyền thống, như Los Angeles, New York, Chicago và San Francisco.

Những trung tâm đô thị đắt đỏ, được quản lý chặt chẽ cũng đang mất đi một cơ sở mới gồm những cư dân thuộc thế hệ thiên niên kỷ. Những người trẻ tuổi này đang chuyển từ các trung tâm việc làm đô thị lịch sử đến các vùng nội địa dễ sống hơn và giá cả phải chăng . Yếu tố chính ở đây là sự gia tăng của hình thức làm việc từ xa. Một nghiên cứu từ Đại học Chicago cho thấy gần 35% người lao động Mỹ - và gần một nửa số người ở Thung lũng Silicon - có thể làm việc ở xa văn phòng. Hầu hết làn sóng khởi nghiệp mới đã áp dụng mô hình làm việc từ xa.

Điều này cho thấy tương lai của nước Mỹ sẽ vừa phân tán hơn vừa ít đô thị hơn theo truyền thống. Thật vậy, số trẻ sinh ra ở Manhattan trong thập kỷ qua đã giảm gần 15%. Nhà nhân khẩu học Wendell Cox ước tính rằng tỷ lệ hộ gia đình có trẻ em trong độ tuổi từ 5 đến 17 ở vùng ngoại ô hoặc vùng ngoại ô cao hơn gần ba lần so với ở hoặc gần trung tâm đô thị. San Francisco đầy tội phạm và giảm dân số đã là nơi có nhiều chó hơn trẻ em dưới 18 tuổi và Seattle tự hào có nhiều hộ gia đình có mèo hơn trẻ em hai chân.

Sự sụp đổ văn hóa của phương Tây

Trong khi đó, khi phương Tây đang chùn bước, những người theo chủ nghĩa toàn cầu đang tiến hành một cuộc chiến văn hóa đối với chính xã hội của họ. Các giáo sư đại học, các nhà báo ưu tú và các ông chủ tập đoàn đều công khai coi thường truyền thống của quốc gia họ cũng như quan điểm của hầu hết đồng bào của họ. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu có xu hướng coi văn hóa phương Tây là độc ác, bất công và hủy hoại môi trường. Điều này đã làm xói mòn các giá trị truyền thống như lòng yêu nước, đặc biệt là trong giới trẻ và những người có trình độ học vấn cao. Gần 1/3 người Mỹ tuổi từ 18 đến 29 nghĩ rằng nước Mỹ có 'một lịch sử đáng tự hào'.

Thái độ gay gắt của giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu về chủng tộc, giới tính và khí hậu làm giảm uy tín của họ đối với phần lớn dân số quốc gia của họ. Ví dụ, hầu hết người Mỹ không ủng hộ hạn ngạch chủng tộc , phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho trẻ em hoặc tin rằng nước Mỹ về cơ bản là xấu xa.

Không có gì ngạc nhiên khi niềm tin vào các thể chế toàn cầu chủ chốt – bộ máy hành chính nhà nước, các phương tiện truyền thông đại chúng, cơ sở giáo dục cũng như các tập đoàn khổng lồ – đã giảm sút trên khắp thế giới. Tại Hoa Kỳ, hơn ba phần năm công chúng thiếu tin tưởng vào chính phủ liên bang, Gallup lưu ý .

Động lực văn hóa này không chỉ đe dọa trật tự tân tự do – nó còn đe dọa phương Tây ở cấp độ cơ bản hơn. Một nền văn minh chỉ có thể tồn tại nếu các thành viên của nó, đặc biệt là những người có ảnh hưởng lớn nhất, tin vào các giá trị cơ bản của nó. Châu Âu , nếu có, đang đi xa hơn trên con đường giải cấu trúc văn hóa so với Hoa Kỳ. Xét cho cùng, EU đang tích cực theo đuổi một dự án hậu quốc gia, nhằm hướng tới sự thức tỉnh của toàn châu Âu.

Bằng cách chấp nhận chính trị bản sắc, Châu Âu và Bắc Mỹ đã từ bỏ các cam kết tự do đối với tự do ngôn luận và điều tra đã thúc đẩy sự thăng tiến ban đầu của họ. Việc tiếp quản các trường đại học và thậm chí cả các tổ chức khoa học có nghĩa là nhiều nhà nghiên cứu ở phương Tây hiện đang bị gánh nặng bởi những ràng buộc về ý thức hệ , nơi họ buộc phải lo lắng về việc đáp ứng các tiêu chí 'đa dạng, công bằng và hòa nhập' (DEI) và giả vờ rằng có nhiều hơn hai giới tính. Điều này đã tạo ra một môi trường có khả năng kìm hãm sự đổi mới.

Người ta có thể khiếp sợ trước xu hướng chuyên quyền của chính phủ Trung Quốc hay thậm chí Ấn Độ. Nhưng những quốc gia này vẫn nắm giữ chìa khóa thành công – cam kết chinh phục thế giới vật chất, nắm bắt lịch sử của chính họ và niềm tin sâu sắc vào bản thân. Có lẽ ít ngạc nhiên khi người dân ở Ấn Độ và thậm chí phần lớn châu Phi có xu hướng lạc quan hơn về tương lai của họ so với những người ở phương Tây hoặc Nhật Bản.

Giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu có thể đang phá hoại phương Tây, nhưng họ cũng đang gieo mầm cho sự sụp đổ của chính mình. Vẫn còn một tương lai để chiến đấu.

Joel Kotkin là một người viết chuyên mục nổi bật , thành viên tổng thống về tương lai đô thị tại Đại học Chapman và giám đốc điều hành của Viện Cải cách Đô thị. Cuốn sách mới nhất của ông, The Coming of Neo-Feudalism , đã được phát hành. Theo dõi anh ấy trên Twitter: @joelkotkin

 

Toàn cầu hoá là gì?

 

Và nền kinh tế toàn cầu đã định hình nước Mỹ như thế nào?

 

Được xuất bản lần đầu vào ngày 29 tháng 10 năm 2018

Cập nhật lần cuối vào ngày 24 tháng 10 năm 2022

 

Minh họa về toàn cầu hóa, được thể hiện bằng sự kết nối giữa mọi người trên khắp các quốc gia thông qua thương mại, thương mại, công nghệ và giao thông vận tải.

Sau nhiều thế kỷ tiến bộ công nghệ và những tiến bộ trong hợp tác quốc tế, thế giới được kết nối hơn bao giờ hết. Nhưng sự phát triển của thương mại và nền kinh tế toàn cầu hiện đại đã giúp ích hay gây tổn hại cho các doanh nghiệp, người lao động và người tiêu dùng Mỹ ở mức độ nào? Dưới đây là hướng dẫn cơ bản về khía cạnh kinh tế của chủ đề rộng lớn và còn nhiều tranh luận này, được rút ra từ nghiên cứu hiện tại.

Toàn cầu hóa là từ được sử dụng để mô tả sự phụ thuộc lẫn nhau ngày càng tăng của các nền kinh tế, văn hóa và dân cư trên thế giới, do thương mại xuyên biên giới về hàng hóa và dịch vụ, công nghệ và dòng đầu tư, con người và thông tin. Các quốc gia đã xây dựng quan hệ đối tác kinh tế để tạo điều kiện thuận lợi cho các phong trào này trong nhiều thế kỷ. Nhưng thuật ngữ này đã trở nên phổ biến sau Chiến tranh Lạnh vào đầu những năm 1990, khi những thỏa thuận hợp tác này định hình cuộc sống hàng ngày hiện đại. Hướng dẫn này sử dụng thuật ngữ này với phạm vi hẹp hơn để chỉ thương mại quốc tế và một số dòng đầu tư giữa các nền kinh tế tiên tiến, chủ yếu tập trung vào Hoa Kỳ.

Các tác động trên phạm vi rộng của toàn cầu hóa rất phức tạp và mang tính chính trị. Cũng như những tiến bộ công nghệ quan trọng, toàn cầu hóa mang lại lợi ích cho toàn xã hội, đồng thời gây hại cho một số nhóm nhất định. Hiểu được các chi phí và lợi ích tương đối có thể mở đường cho việc giảm bớt các vấn đề trong khi duy trì các khoản chi lớn hơn.

Ngày nay, người Mỹ dựa vào nền kinh tế toàn cầu để mua và bán nhiều thứ, mở rộng kinh doanh và đầu tư. Nhiều sản phẩm và dịch vụ đã trở nên hợp túi tiền đối với người Mỹ bình thường thông qua sự phối hợp sản xuất giữa các quốc gia.

 

NỀN KINH TẾ TOÀN CẦU DI CHUYỂN NHANH CHÓNG. CHÚNG TÔI GIÚP BẠN ĐIỀU HƯỚNG NÓ.

Viện Kinh tế Quốc tế Peterson (PIIE) là một tổ chức nghiên cứu độc lập, phi lợi nhuận, phi đảng phái nhằm tăng cường sự thịnh vượng và phúc lợi của con người trong nền kinh tế toàn cầu thông qua phân tích chuyên môn và các giải pháp chính sách thực tế.

LỊCH SỬ TOÀN CẦU HÓA ĐƯỢC THÚC ĐẨY BỞI CÔNG NGHỆ, VẬN TẢI VÀ HỢP TÁC QUỐC TẾ

Từ thời cổ đại, con người đã tìm kiếm những nơi xa xôi để định cư, sản xuất và trao đổi hàng hóa nhờ những cải tiến trong công nghệ và giao thông vận tải. Nhưng phải đến thế kỷ 19, hội nhập toàn cầu mới diễn ra. Sau nhiều thế kỷ thuộc địa hóa và hoạt động thương mại của người châu Âu, “làn sóng” toàn cầu hóa đầu tiên đó đã được thúc đẩy bởi tàu hơi nước, đường sắt, điện báo và các bước đột phá khác, cũng như bằng cách tăng cường hợp tác kinh tế giữa các quốc gia. Xu hướng toàn cầu hóa cuối cùng suy yếu và sụp đổ trong thảm họa của Thế chiến thứ nhất, kéo theo đó là chủ nghĩa bảo hộ thời hậu chiến, Đại suy thoái và Chiến tranh thế giới thứ hai. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai vào giữa những năm 1940, Hoa Kỳ đã dẫn đầu các nỗ lực khôi phục thương mại và đầu tư quốc tế theo các quy tắc cơ bản đã được đàm phán, bắt đầu làn sóng toàn cầu hóa thứ hai, làn sóng này vẫn đang tiếp diễn, mặc dù bị ảnh hưởng bởi các đợt suy thoái định kỳ và sự giám sát chính trị ngày càng gia tăng.

 

 

TOÀN CẦU HÓA TRONG BIỂU ĐỒ

Thương mại đã tăng vọt trong thế kỷ qua

Thương mại chiếm 1/3 nền kinh tế Mỹ và hơn 1/2 nền kinh tế thế giới

Đầu tư trực tiếp vào Hoa Kỳ và ra nước ngoài đã tăng lên

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) liên quan đến việc thiết lập quyền sở hữu hoặc kiểm soát lợi ích của một doanh nghiệp ở một quốc gia khác.

 

Thuế nhập khẩu của Mỹ giảm đáng kể sau Thế chiến II

Các nền kinh tế lớn giảm thuế suất và giữ chúng ở mức thấp

Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil giảm thuế để gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).

 

Chuỗi cung ứng toàn cầu thống trị thương mại thế giới

Chuỗi cung ứng toàn cầu là mạng lưới sản xuất lắp ráp sản phẩm sử dụng các bộ phận từ khắp nơi trên thế giới (được gọi là  hàng hóa trung gian ). Ngày nay,  80% thương mại thế giới  được thúc đẩy bởi các chuỗi cung ứng do các tập đoàn đa quốc gia điều hành. Thương mại hàng hóa trung gian hiện lớn gần gấp đôi so với thương mại hàng hóa cuối cùng và đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực sản xuất tiên tiến, như ô tô.

 

Trung Quốc trở thành nguồn nhập khẩu lớn nhất của Mỹ

Canada và Mexico vẫn là khách hàng xuất khẩu tốt nhất của Hoa Kỳ, với thị trường Trung Quốc đang tăng trưởng

Hoa Kỳ có thặng dư thương mại dịch vụ ngày càng tăng và thâm hụt thương mại hàng hóa

Thặng dư về dịch vụ cho thấy sức mạnh cạnh tranh của dịch vụ Hoa Kỳ trên thị trường toàn cầu. Hoa Kỳ có thâm hụt thương mại tổng thể là 447 tỷ đô la trong năm 2017, theo Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, do người Mỹ chi tiêu nhiều hơn số tiền họ kiếm được và tài trợ cho khoản chênh lệch bằng tín dụng nước ngoài. Để biết thêm thông tin, hãy xem video, “ Liệu thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ có phải là vấn đề không?

 

Các container vận chuyển xếp chồng lên nhau.

Câu hỏi thường gặp: Vai trò của dòng tài chính quốc tế là gì?

Tách biệt với thương mại hàng hóa và dịch vụ, hội nhập tài chính toàn cầu là một chủ đề gây tranh cãi nhiều nhưng quan trọng. Dưới đây là một bản tóm tắt nhanh chóng.

Toàn cầu hóa cũng bao gồm việc mua và bán các khoản đầu tư tài chính

Nhiều quốc gia có dòng tài chính hoặc đầu tư quốc tế lớn, bao gồm tài sản và nợ phải trả. Chúng bao gồm FDI, chứng khoán (được mua và bán) và các khoản nợ. Chúng thường được nắm giữ bởi hoặc nợ các công ty, ngân hàng và các tổ chức tài chính khác hoặc chính phủ. Biểu đồ này cho thấy các giao dịch hàng năm của Hoa Kỳ tăng lên như thế nào theo thời gian khi nền kinh tế toàn cầu và hệ thống tài chính ngày càng hội nhập nhưng lại giảm đáng kể trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008–09. (Tổng tài sản nước ngoài của Hoa Kỳ năm 2016 là 26 nghìn tỷ USD, bằng 140% GDP của Hoa Kỳ. Tổng nợ của Hoa Kỳ đối với người nước ngoài là 34 nghìn tỷ USD vào năm 2016, tương đương 185% GDP.)

Một số loại hình đầu tư tương đối ổn định.  Những người khác là dễ bay hơi hơn.

Biểu đồ này cho thấy FDI đã tăng trưởng ổn định như thế nào trong khi sự tăng trưởng của các danh mục đầu tư nắm giữ (vốn cổ phần nước ngoài hoặc nợ nước ngoài) và các tài sản “khác” (phần lớn bao gồm các khoản vay ngân hàng) đã biến động nhiều hơn. Dự trữ là tài sản quốc tế do chính phủ Hoa Kỳ nắm giữ.

Do toàn cầu hóa tài chính, các quốc gia có thể dễ bị khủng hoảng do dòng vốn vào đột ngột bị dừng lại.

Biểu đồ này cho thấy sự sụp đổ của dòng vốn tài chính vào Hàn Quốc trong hai thời kỳ, cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997–98 và cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008–09, đặc biệt là trong “các khoản nợ khác” như các khoản vay ngân hàng. Hàn Quốc đã bị ảnh hưởng trong năm 2008–09 mặc dù tâm điểm của cuộc khủng hoảng là ở Hoa Kỳ và Châu Âu.

“Tôi thấy rằng bạn không thể tách biệt ý tưởng về thương mại khỏi ý tưởng về chiến tranh và hòa bình. ... [và] rằng các cuộc chiến tranh thường chủ yếu là do cạnh tranh kinh tế được tiến hành một cách không công bằng. ...Tôi chấp nhận triết lý rằng...thương mại không bị cản trở phù hợp với hòa bình; thuế quan cao, rào cản thương mại, và cạnh tranh kinh tế không lành mạnh, với chiến tranh. ...[Tôi] nếu chúng ta có thể có được dòng chảy thương mại tự do hơn—tự do hơn theo nghĩa là ít phân biệt đối xử và cản trở hơn—để một quốc gia không ghen tị với một quốc gia khác và mức sống của tất cả các quốc gia có thể tăng lên, nhờ đó loại bỏ được sự bất mãn kinh tế gây ra chiến tranh, thì chúng ta có thể có cơ hội hợp lý để đạt được hòa bình lâu dài.”

Cordell Hull, Ngoại trưởng dưới thời

Tổng thống Franklin D. Roosevelt, viết trong hồi ký năm 1948

 

Các quốc gia tập trung tại hội nghị Bretton Woods năm 1944.

 

TOÀN CẦU HÓA LÀ CÔNG CỤ VÌ SỰ THỊNH VƯỢNG VÀ HÒA BÌNH

Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ đã giúp xây dựng một trật tự kinh tế toàn cầu được điều hành bởi các quy tắc được cả hai bên chấp nhận và được giám sát bởi các thể chế đa phương. Ý tưởng là tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn với các quốc gia đang tìm cách hợp tác với nhau để thúc đẩy thịnh vượng và hòa bình. Thương mại tự do và pháp quyền là trụ cột của hệ thống , giúp ngăn chặn hầu hết các tranh chấp kinh tế leo thang thành xung đột lớn hơn. Các cơ quan được thành lập bao gồm:

 

IMF, Quỹ tiền tệ quốc tế, thành lập 1944, 190 nước hội viên.  Hoạt động để ổn định hệ thống và giúp các quốc gia đối mặt với khủng hoảng cán cân thanh toán và nợ. UN, Liên hợp quốc, thành lập 1945, 193 nước thành viên.  Tìm cách ngăn chặn xung đột với các tiêu chuẩn an ninh toàn cầu và hỗ trợ cho các cuộc khủng hoảng nhân đạo. Ngân hàng Thế giới, thành lập 1945, 189 quốc gia thành viên.  Được thành lập để giúp tái thiết châu Âu sau chiến tranh, giờ đây nó cung cấp các khoản vay và tư vấn chính sách cho các nước đang phát triển. WTO, Tổ chức Thương mại Thế giới, được thành lập năm 1948, với tư cách là Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT).  Được thay thế năm 1995 bởi WTO, 164 quốc gia thành viên.  Đặt ra các quy tắc cho thương mại quốc tế và phân xử các tranh chấp thương mại.  Các nước thành viên đồng ý với các quy tắc của WTO, nhưng cũng có thể đàm phán các hiệp định thương mại tự do với nhau. NATO, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, thành lập 1949, 30 nước thành viên.  Bức tường thành của liên minh an ninh phương Tây.

TÁC ĐỘNG CỦA TOÀN CẦU HÓA

NHIỀU HÀNG HÓA VỚI GIÁ THẤP HƠN

Toàn cầu hóa khuyến khích mỗi quốc gia chuyên môn hóa vào những gì nước đó sản xuất tốt nhất bằng cách sử dụng ít nguồn lực nhất, được gọi là lợi thế so sánh . Khái niệm này làm cho sản xuất hiệu quả hơn, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và giảm giá hàng hóa và dịch vụ, khiến chúng trở nên hợp túi tiền hơn, đặc biệt là đối với các hộ gia đình có thu nhập thấp.

Hãy tưởng tượng nếu các quốc gia giống như những đầu bếp, với những chuyên môn khác nhau. Xem cách thương mại giúp cả hai bên làm việc hiệu quả hơn. Để biết thêm thông tin, xem Tăng cường thương mại: Chìa khóa để cải thiện năng suất .

DOANH NGHIỆP MỞ RỘNG QUY MÔ

Thị trường lớn hơn cho phép các công ty tiếp cận nhiều khách hàng hơn và thu được lợi nhuận cao hơn trên chi phí cố định của hoạt động kinh doanh, như xây dựng nhà máy hoặc tiến hành nghiên cứu. Các công ty công nghệ đã tận dụng lợi thế đặc biệt của những đổi mới của họ theo cách này.

CHẤT LƯỢNG VÀ ĐA DẠNG TỐT HƠN

Sự cạnh tranh từ nước ngoài thúc đẩy các công ty Mỹ cải tiến sản phẩm của họ. Kết quả là người tiêu dùng có sản phẩm tốt hơn và nhiều sự lựa chọn hơn.

ĐỔI MỚI

Thương mại mở rộng thúc đẩy sự phổ biến của công nghệ, đổi mới và truyền đạt ý tưởng. Những ý tưởng tốt nhất từ ​​những người dẫn đầu thị trường lan truyền dễ dàng hơn.

CHURN CÔNG VIỆC

Toàn cầu hóa hỗ trợ các cơ hội việc làm mới nhưng cũng góp phần làm dịch chuyển việc làm. Nó không thay đổi đáng kể tổng số vị trí trong nền kinh tế, vì số lượng công việc chủ yếu được thúc đẩy bởi các chu kỳ kinh doanh và Cục Dự trữ Liên bang và các chính sách tài khóa. Tuy nhiên, một nghiên cứu của Viện Peterson cho thấy 156.250 việc làm trong lĩnh vực sản xuất của Hoa Kỳ đã bị mất trên thực tế mỗi năm từ năm 2001 đến năm 2016 do mở rộng thương mại đối với hàng hóa sản xuất, chiếm chưa đến 1% số công nhân bị sa thải trong một năm điển hình. 1Người lao động lương thấp ở một số khu vực bị ảnh hưởng nhiều nhất. Nhiều người trong số họ cũng phải đối mặt với thu nhập thấp hơn hoặc đã bỏ lực lượng lao động. Các yếu tố lớn hơn thương mại thúc đẩy sự dịch chuyển công việc là các công nghệ tiết kiệm lao động, như máy móc tự động và trí tuệ nhân tạo. Các vị trí được trả lương cao hơn đã mở ra trong các ngành xuất khẩu chế tạo—đặc biệt là trong các lĩnh vực công nghệ cao, chẳng hạn như máy tính, hóa chất và thiết bị vận tải—và các công việc đòi hỏi kỹ năng cao khác, đặc biệt là trong các dịch vụ kinh doanh, chẳng hạn như tài chính và bất động sản (xem phần Việc làm).

 

GIẢM BẤT BÌNH ĐẲNG TRÊN TOÀN CẦU NHƯNG RỘNG HƠN TRONG HOA KỲ

Toàn cầu hóa đã giúp thu hẹp bất bình đẳng giữa những người nghèo nhất và giàu nhất trên thế giới, với số người sống trong cảnh nghèo cùng cực giảm một nửa kể từ năm 1990. Nhưng trong nhiều quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, bất bình đẳng đang gia tăng. Một sự đồng thuận của giới học thuật cho rằng toàn cầu hóa đã góp phần nhỏ vào việc gia tăng bất bình đẳng tiền lương ở Hoa Kỳ, đặt yếu tố này ở mức 10 đến 20 phần trăm. Một lời giải thích hàng đầu cho sự gia tăng bất bình đẳng ở Hoa Kỳ [pdf] là công nghệ đang làm giảm nhu cầu đối với một số công nhân có mức lương thấp và trung bình và tăng nhu cầu đối với những công nhân có tay nghề cao, được trả lương cao hơn. Tiền lương cũng bị đình trệ, mặc dù các nhà kinh tế vẫn đang tranh luận về nguyên nhân chính xác. Các quốc gia tiếp xúc với toàn cầu hóa đã giảm bớt sự bất bình đẳng ở các mức độ khác nhau thông qua hệ thống thuế và phúc lợi. Hoa Kỳ đã làm ít nhấtgiữa các nền kinh tế tiên tiến để huy động các chính sách của chính phủ nhằm giảm bất bình đẳng.

1 Năm 2016, 19,9 triệu người lao động [pdf] bị cho thôi việc hoặc bị sa thải (tức là ly thân không tự nguyện).

LÀM THẾ NÀO ĐỂ KHẮC PHỤC BẤT BÌNH ĐẲNG KINH TẾ?

Một cái nhìn sâu sắc về sự gia tăng bất bình đẳng ở các quốc gia có thu nhập cao, thất bại chính sách đã khiến hàng triệu người dễ bị tổn thương như thế nào trước đại dịch COVID-19 và các giải pháp cho các xã hội công bằng hơn.

TOÀN CẦU HÓA ĐÃ THAY ĐỔI MỘT SỐ CÔNG NHÂN, TRONG KHI HỖ TRỢ CÔNG VIỆC KỸ NĂNG CAO

Toàn cầu hóa làm thay đổi các loại công việc hiện có nhưng ít ảnh hưởng đến tổng số công việc trong thị trường lao động luôn thay đổi của Hoa Kỳ. Điều đó đang được nói, một số công nhân đã được hưởng lợi trực tiếp từ việc mở rộng thương mại toàn cầu, trong khi những người khác thì không. Một số công nhân sản xuất và công nghiệp ở các khu vực địa lý cụ thể bị mất việc làm, chẳng hạn như công nhân trong ngành nội thất, may mặc, thép, phụ tùng ô tô và thiết bị điện ở Tennessee, Michigan và các bang giữa Đại Tây Dương. Một nghiên cứu được trích dẫn rộng rãi [pdf]cho thấy rằng từ năm 1991 đến năm 2007, công nhân sản xuất được trả lương thấp hơn trong các ngành phải đối mặt với sự cạnh tranh của hàng nhập khẩu đã bị thiệt hại về thu nhập lớn và lâu dài, trong khi công nhân được trả lương cao hơn trong các ngành này thì không. Những người lao động có mức lương thấp hơn có thể đã thiếu kỹ năng và khả năng di chuyển để chuyển sang các công việc khác, trong khi những người lao động có mức lương cao hơn đã chuyển đến các công ty bên ngoài khu vực sản xuất. Các nghiên cứu cho thấy toàn cầu hóa cũng đã làm giảm đòn bẩy thương lượng của người lao động Hoa Kỳ để yêu cầu mức lương cao hơn.

Câu hỏi thường gặp: Điều gì đã xảy ra với việc làm trong lĩnh vực sản xuất của Mỹ?

Kể từ Thế chiến 2, việc làm của người Mỹ ngày càng tập trung vào các ngành cung cấp dịch vụ thay vì sản xuất.

Sản xuất chế tạo của Hoa Kỳ tiếp tục phát triển nhưng cần ít nhân viên hơn.

Tỷ lệ việc làm của Hoa Kỳ trong lĩnh vực sản xuất đã giảm dần kể từ những năm 1940, trước khi Trung Quốc, NAFTA hoặc WTO trỗi dậy, chủ yếu là do công nghệ đã giúp sản xuất hàng hóa dễ dàng hơn. Sản xuất công nghiệp của Mỹ đang ở mức cao trong lịch sử, nhưng cần ít người hơn để đạt được thành công này. Tỷ lệ việc làm trong lĩnh vực sản xuất cũng giảm do người tiêu dùng đang chi tiêu một phần nhỏ thu nhập của họ cho hàng hóa sản xuất và nhiều hơn cho các dịch vụ, bao gồm nhà ở, chăm sóc sức khỏe, ăn tối, du lịch và các dịch vụ pháp lý. Việc làm trong các ngành dịch vụ đã tăng từ khoảng một nửa lên 84% tổng số việc làm phi nông nghiệp, phi chính phủ.

Vì các công ty Hoa Kỳ thường đánh bại các đối thủ cạnh tranh quốc tế trong việc cung cấp các dịch vụ kỹ năng cao—như kỹ thuật, pháp lý, tư vấn, nghiên cứu, quản lý và công nghệ thông tin—người lao động trong các lĩnh vực này được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​toàn cầu hóa.

Việc làm trong lĩnh vực kinh doanh-dịch vụ đã tăng hơn 20 phần trăm từ năm 2006 đến năm 2016. Những công việc này trả lương cao hơn 20 phần trăm so với công việc sản xuất trung bình.

Các công ty thuộc sở hữu nước ngoài kinh doanh tại Hoa Kỳ đã thuê người Mỹ với tốc độ nhanh hơn so với các nhà tuyển dụng tư nhân Hoa Kỳ từ năm 2007 đến năm 2015. Họ cũng trả lương cao hơn , thực hiện nhiều nghiên cứu và phát triển hơn, xuất khẩu nhiều hơn và đầu tư nhiều hơn so với công ty trung bình của Hoa Kỳ. Điều này cũng đúng, khi so sánh với mức trung bình trong nước, của các công ty Hoa Kỳ đầu tư ra nước ngoài. Một trong năm công nhân sản xuất của Mỹ hiện đang làm việc cho một công ty thuộc sở hữu nước ngoài đang hoạt động tại Hoa Kỳ.

Nhu cầu có thể sẽ tăng đối với những công nhân sản xuất có tay nghề cao hơn, trong các lĩnh vực như kỹ thuật, quản lý, tài chính, máy tính và toán học, và bán hàng. Các lĩnh vực tăng trưởng việc làm lớn nhấtbây giờ ở Hoa Kỳ là các dịch vụ chuyên nghiệp và kinh doanh, chăm sóc sức khỏe và trợ giúp xã hội, và các dịch vụ giáo dục. Đào tạo và giáo dục nghề nghiệp nhiều hơn là cần thiết để chuẩn bị cho người lao động cho những công việc này.

TẠI SAO HỖ TRỢ TOÀN CẦU HÓA NẾU NÓ THAY ĐỔI VIỆC LÀM?

Các nhà kinh tế xem xét tác động của toàn cầu hóa đối với toàn bộ nền kinh tế để cân nhắc giữa ưu và nhược điểm. Vì lợi ích tổng thể lớn hơn rất nhiều so với chi phí cho từng công nhân hoặc nhóm bị thiệt hại, gần như tất cả các nhà kinh tế đều ủng hộ việc có một thị trường toàn cầu mở thay vì đóng cửa nó (xem ví dụ ).

Từ năm 1950 đến năm 2016, việc mở rộng thương mại đã làm tăng quy mô của nền kinh tế Hoa Kỳ thêm 2,1 NGÀN TỶ USD, tương đương với 7.000 USD/người hoặc 18.000 USD/hộ gia đình mỗi năm.  Tác động đối với công việc sản xuất của Hoa Kỳ (2001–16): 100.000 việc làm được tạo ra mỗi năm, bao gồm cả sự thay đổi từ các ngành công nghiệp khác;  200.000 việc làm bị mất, chuyển đi nơi khác hoặc bị thay thế bởi công việc khác hàng năm;  trong số 4 triệu người nghỉ việc sản xuất vì mọi lý do.  Thương mại không góp phần làm tăng thất nghiệp sản xuất.  Trên thực tế, khi nhập khẩu hàng công nghiệp tăng so với GDP, tỷ lệ thất nghiệp ngành sản xuất giảm.  Điều này cho thấy tình trạng chung của nền kinh tế quan trọng hơn trong việc xác định số lượng việc làm như thế nào so với các yếu tố thương mại.  51 đến 1: Mức chi trả cho GDP của Hoa Kỳ so với tổn thất tiền lương của những người lao động bị ảnh hưởng, từ cuối Thế chiến II đến năm 2016. Tổn thất tiền lương là TẠM THỜI,  giới hạn về thời gian cho từng nhóm công nhân bị ảnh hưởng.  Lợi nhuận là VĨNH VIỄN, định kỳ và tích lũy hàng năm trên phạm vi toàn quốc.

Lưu ý: Mở rộng thương mại đề cập đến các tác động gây ra bởi hàng nhập khẩu và hàng xuất khẩu sản xuất bổ sung. Nguồn:  Gary Clyde Hufbauer và Zhiyao (Lucy) Lu,  Phần thưởng cho nước Mỹ từ Toàn cầu hóa: Một cái nhìn mới với sự tập trung vào chi phí cho người lao động . Đối với các nguồn biểu đồ, hãy xem Hình 3 trong Tóm tắt chính sách. Tổng số công việc sản xuất bị tách khỏi Khảo sát Cơ hội Việc làm và Doanh thu Lao động, Cục Thống kê Lao động.

Các đối số phổ biến khác:

Toàn cầu hóa giống như tiến bộ công nghệ . Cả hai đều phá vỡ một số sinh kế trong khi mở rộng chiếc bánh kinh tế và mở ra những cơ hội việc làm mới với mức lương cao hơn. Ví dụ, Internet đã khiến nhiều công việc trở nên lỗi thời nhưng cũng tạo ra những công việc mới được trả lương cao hơn và những ngành công nghiệp chưa từng có cách đây vài thập kỷ.

Chủ nghĩa bảo hộ giúp chọn lọc các nhóm nhưng với chi phí cao hơn cho những người khác . Ví dụ, áp thuế đối với thép sẽ giúp ích cho một số nhà sản xuất thép trong nước, nhưng nhiều việc làm khác lại phụ thuộc vào các doanh nghiệp cần một số thép nhập khẩu để sản xuất hàng hóa có giá cả phải chăng. Người tiêu dùng Hoa Kỳ cuối cùng phải trả nhiều tiền hơn cho hàng hóa nước ngoài do thuế quan và nhiều hơn cho hàng hóa trong nước vì các nhà sản xuất trong nước thường tăng giá khi không có cạnh tranh nước ngoài. Thiệt hại trở nên tồi tệ hơn khi các đối tác thương mại trả đũa bằng thuế quan của chính họ đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ. Nông nghiệp Hoa Kỳ đặc biệt dễ bị trả đũa.

Một nghiên cứu cho thấy thuế quan của Mỹ đối với lốp xe Trung Quốc dưới thời Tổng thống Barack Obama đã cứu được 1.200 việc làm trong ngành sản xuất lốp xe. Nhưng người tiêu dùng Hoa Kỳ đã trả 900.000 đô la cho mỗi công việc được cứu và 3.700 công việc bán lẻ bị mất do lốp xe trở nên đắt hơn.

Hoa Kỳ phải tiếp tục mở cửa thị trường để duy trì tính cạnh tranh trên toàn cầu . Các quốc gia khác đang tiếp tục mở cửa thị trường cho nhau, hình thành các chuỗi cung ứng khu vực giúp sản xuất hiệu quả hơn và các sản phẩm có giá phải chăng hơn trong khối thương mại của họ. Bằng cách không tham gia các thỏa thuận này, hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ gặp khó khăn trong việc cạnh tranh. Các doanh nghiệp Hoa Kỳ cũng có thể lựa chọn chuyển hoạt động ra nước ngoài để tiếp cận thị trường nước ngoài.

Thu nhập thực tế của Hoa Kỳ vào năm 2030 ước tính thấp hơn 133 tỷ đô la so với thu nhập thực tế nếu Tổng thống Trump vẫn tham gia Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP). Các quốc gia khác đã ký một thỏa thuận vào năm 2018 mà không có Hoa Kỳ, cho phép họ tiếp cận ưu đãi với thị trường của nhau.

Hoạt động trong một hệ thống dựa trên quy tắc cho phép giải quyết xung đột một cách hòa bình . Có những trường hợp khi thực hành thương mại không công bằng và lạm dụng gây hại cho các nhà sản xuất Hoa Kỳ. Duy trì các hệ thống quốc tế để giải quyết những vấn đề đó là chìa khóa để ngăn chặn các cuộc chiến tranh thương mại có tính hủy hoại lẫn nhau, thậm chí là các cuộc chiến tranh thực sự. Hội nhập kinh tế củng cố các liên minh an ninh của Hoa Kỳ, trong khi chiến tranh thương mại làm suy yếu khả năng hợp tác của Hoa Kỳ với các đồng minh.

Câu hỏi thường gặp: Làm thế nào Hoa Kỳ có thể giúp người lao động tìm việc làm mới mà không phải hy sinh lợi ích thương mại?

Trong một thế giới lý tưởng, những người lao động bị thay thế khỏi cạnh tranh thương mại có thể tìm được việc làm mới, đôi khi bằng cách di chuyển hoặc đạt được các kỹ năng mới. Trên thực tế, nhiều người trong số những người lao động này rất khó chuyển đổi, với những ảnh hưởng lâu dài đối với các cá nhân và cộng đồng của họ. Chuyên gia thương mại Gary Clyde Hufbauer chỉ ra rằng thu nhập quốc gia thu được từ mở rộng thương mại lớn hơn ít nhất 10 lần so với những gì cần thiết để hỗ trợ một cách có ý nghĩa những người lao động mất việc làm trước sự cạnh tranh của hàng nhập khẩu.

Thay vì hy sinh lợi ích thương mại, nhiều nhà kinh tế đề xuất các chính sách trong nước như bảo hiểm tiền lương , mở rộng tín dụng thuế , trợ cấp thất nghiệp tốt hơn và trợ cấp bảo hiểm y tế cho tất cả những người lao động phải di dời bất kể nguyên nhân. Những chính sách như vậy có thể làm giảm sự lo lắng của người lao động về sự thay đổi công việc trên toàn diện, cho dù đó là do thương mại hay các yếu tố lớn hơn khác. Hiện tại, có sự hỗ trợ của chính phủ thông qua một chương trình có tên là Hỗ trợ Điều chỉnh Thương mại (TAA), mặc dù chương trình này chỉ giúp những người lao động bị ảnh hưởng trực tiếp bởi thương mại và số tiền được trả có hạn. Hoa Kỳ chỉ chi tiêu một phần nămvề số tiền mà các nền kinh tế tiên tiến khác chi tiêu trung bình để giúp mọi người tìm việc làm mới thông qua giáo dục, đào tạo, hỗ trợ tìm kiếm việc làm và các chương trình thị trường lao động tích cực khác.

Các chính sách đối nội rộng rãi hơn cũng có thể giúp người lao động thích ứng với thị trường việc làm liên tục thay đổi, chẳng hạn như tiếp cận giáo dục đại học và chăm sóc sức khỏe, nhưng người Mỹ vẫn mâu thuẫn về vai trò của chính phủ trong các chương trình mạng lưới an sinh xã hội này. Các nền kinh tế tiên tiến khác nhìn chung đã tăng quy mô các chương trình của chính phủ khi họ mở cửa thương mại.

SỰ TRỞ LÊN CỦA TRUNG QUỐC TRONG NỀN KINH TẾ TOÀN CẦU TẠO RA NHỮNG VẤN ĐỀ PHỨC TẠP

Là một đối tác thương mại và trung tâm sản xuất lớn của thế giới, Trung Quốc đã trở thành một trong những lực lượng thống trị nhất trong nền kinh tế toàn cầu. Nước này gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới năm 2001 và tiến hành nhiều cải cách, cắt giảm thuế quan và các rào cản thương mại khác. Tuy nhiên, Việt Nam vẫn chưa hoàn toàn chuyển đổi sang nền kinh tế định hướng thị trường như các đối tác thương mại kỳ vọng. Nhiều công ty lớn của Trung Quốc có quan hệ chặt chẽ với chính phủ, và một số thông lệ nhất định đã làm lệch sân chơi thương mại. Chẳng hạn, chính phủ Trung Quốc yêu cầu một cách không công bằng rằng tài sản trí tuệ của Hoa Kỳ phải được chuyển giao trong một số trường hợp như cái giá phải trả cho việc kinh doanh ở đó. Và Bắc Kinh thường xuyên trợ cấp cho các ngành công nghiệp của mình. Những thực hành này phân biệt đối xử không chỉ với người Mỹ mà cả các đồng minh của Hoa Kỳ.

Chính quyền Hoa Kỳ đã thực hiện các cách tiếp cận khác nhau để giải quyết những lo ngại này. Được đàm phán dưới thời Tổng thống Obama, hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) nhằm mục đích lôi kéo Trung Quốc cải thiện các hoạt động của mình bằng cách chỉ cho phép nước này tham gia vào thỏa thuận béo bở nếu họ đồng ý với các quy tắc mới, nhưng Tổng thống Trump đã rút khỏi thỏa thuận này. Liên minh Châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản đã bắt đầu có những nỗ lực liên tục vào tháng 12 năm 2017 để đàm phán các quy tắc mới có khả năng được đưa vào WTO.

Năm 2018, chính quyền Trump bắt đầu áp đặt thuế quan đối với Trung Quốc với nhiều lý do, bao gồm hỗ trợ ngành sản xuất của Mỹ, chống chuyển giao công nghệ bắt buộc và giảm thặng dư thương mại song phương lớn của Trung Quốc về hàng hóa. Bắc Kinh đã trả đũa bằng thuế quan của riêng mình đối với hàng hóa của Mỹ, leo thang thành một cuộc chiến thương mại . Vào cuối năm 2019, thuế quan đã tăng lên khoảng 20% ​​và các mức thuế mới bao trùm hơn một nửa số hàng xuất khẩu của mỗi quốc gia. Để ngăn chặn sự leo thang hơn nữa, Trung Quốc đã cam kết thực hiện “thỏa thuận giai đoạn một” để mở rộng mua hàng từ Hoa Kỳ vào năm 2020 và 2021, nhưng không có khả năng Trung Quốc sẽ đạt được mục tiêu của mình, và thỏa thuận này không giải quyết được nhiều lo ngại, bao gồm cả trợ cấp công nghiệp của Trung Quốc. Bằng chứng cho đến nay là chi phí thuế quan do các công ty nhập khẩu chịu, đôi khi khiến người tiêu dùng phải trả giá cao hơn. Thuế quan vẫn tăng dưới thời Tổng thống Joseph R. Biden Jr., kể từ giữa năm 2021.

Cuộc chiến thương mại với Trung Quốc cho thấy toàn cầu hóa đã ăn sâu vào nền kinh tế Mỹ và các nền kinh tế thế giới như thế nào, đến mức việc phá vỡ mạng lưới hoạt động phức tạp của nó có nguy cơ gây ra những hậu quả tai hại khác. Dưới đây là danh sách các hành động bảo hộ khác nhau và rủi ro kinh tế, ngoại giao và an ninh quốc gia của chúng.

hành động thương mại

rủi ro

Dấn thân vào cuộc chiến thương mại, với các đòn thuế quan ăn miếng trả miếng leo thang

Cả hai nước đều thiệt hại về kinh tế khi kim ngạch thương mại giảm

Chi phí tăng, làm tổn hại đến khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ và khiến các gia đình khó mua sản phẩm hơn

Trả đũa làm tổn thương xuất khẩu của Hoa Kỳ

Rút khỏi các hiệp định thương mại tự do

Phá vỡ chuỗi cung ứng toàn cầu mà các doanh nghiệp, người lao động và người tiêu dùng trong nước dựa vào để giảm chi phí và lạm phát

Có thể đặt Hoa Kỳ vào thế bất lợi vì các quốc gia khác tiếp tục thực hiện các thỏa thuận của riêng họ với nhau để cải thiện khả năng cạnh tranh của họ

Dẫn đến mức thuế cao hơn đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ, điều này sẽ làm giảm doanh số bán hàng và gây tổn hại cho các doanh nghiệp và người lao động Hoa Kỳ

Gây nguy hiểm cho vai trò của Hoa Kỳ với tư cách là nhà lãnh đạo thế giới trong hợp tác quốc tế, khiến việc đạt được các giải pháp về an ninh quốc gia, nhập cư và môi trường trở nên khó khăn hơn

Vi phạm các quy định của WTO hoặc phá vỡ các quy trình đã được thiết lập

Làm suy yếu hệ thống thương mại dựa trên quy tắc mà Hoa Kỳ và phần lớn thế giới dựa vào để giữ cho thị trường nước ngoài mở và giải quyết tranh chấp

Thúc đẩy chính sách “Mua hàng Mỹ”

Gây ra nhiều việc làm bị mất hơn là họ tạo ra khi các quốc gia khác trả đũa

Làm cho mua hàng của chính phủ đắt hơn

Áp dụng thuế quan để cứu việc làm sản xuất của Hoa Kỳ tại các công ty cụ thể

Tiết kiệm một số việc làm với chi phí rất cao cho người nộp thuế và người tiêu dùng

Với chuỗi cung ứng toàn cầu thống trị thương mại thế giới, rất khó để tấn công một quốc gia khác và tránh tấn công chính bạn hoặc đồng minh của bạn

Hạn chế nhập khẩu từ các quốc gia cụ thể để cố gắng giảm thâm hụt thương mại song phương

Không cải thiện thâm hụt thương mại tổng thể của Hoa Kỳ

Thâm hụt thương mại song phương không phải là biện pháp thích hợp để cải thiện kinh tế

Không phải là một chiến lược đàm phán thành công cho các giao dịch thương mại

Các nước có thể và sẽ trả đũa

 

 

ĐỌC THÊM

 

DÒNG THỜI GIAN CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI CỦA TRUMP: HƯỚNG DẪN CẬP NHẬT

Theo dõi tất cả các xung đột thương mại cấp bách nhất của Tổng thống Trump với các liên kết đến dữ liệu và phân tích mới nhất hiện có.

 

CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI VỚI TRUNG QUỐC: CHI PHÍ, CƠ HỘI, THÁCH THỨC VÀ LỢI ÍCH

Các chuyên gia thương mại cung cấp cho các nhân viên Quốc hội bản tóm tắt về mối quan hệ kinh tế Mỹ-Trung và tình hình có thể cải thiện như thế nào.

 

HOA KỲ NÊN ĐỐI ĐẦU VỚI TRUNG QUỐC NHƯ THẾ NÀO MÀ KHÔNG ĐE DỌA ĐẾN HỆ THỐNG THƯƠNG MẠI TOÀN CẦU

Việc chính quyền Trump sẵn sàng vi phạm các quy tắc thương mại để tối đa hóa đòn bẩy đàm phán đang làm suy yếu mục tiêu quan trọng và hợp pháp của họ là thuyết phục Trung Quốc cải cách hệ thống kinh tế có vấn đề.

 

TRUNG QUỐC VÀ HOA KỲ: XUNG ĐỘT THƯƠNG MẠI VÀ CẠNH TRANH CÓ HỆ THỐNG

Đưa ra giải pháp cho cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung và những vấn đề sâu xa hơn trong cuộc Chiến tranh Lạnh đang nổi lên giữa hai siêu cường.

 

 

CÔNG CHÚNG CÓ NHỮNG QUAN ĐIỂM KHÁC NHAU VỀ TOÀN CẦU HÓA

Người Mỹ cảm thấy thế nào về toàn cầu hóa? Lắng nghe các cuộc tranh luận có thể gây nhầm lẫn. Không ngạc nhiên, các cuộc thăm dò rất khác nhau tùy thuộc vào cách thức và thời điểm đặt câu hỏi.

 

 

Cuộc thăm dò này của Pew Research tìm thấy nhiều sự ủng hộ hơn là không ủng hộ các hiệp định thương mại tự do. Nhưng một cuộc thăm dò năm 2016 của Bloomberg đã hỏi: “Bạn có nghĩ rằng chính sách thương mại của Hoa Kỳ nên có nhiều hạn chế hơn đối với hàng hóa nước ngoài nhập khẩu để bảo vệ việc làm của người Mỹ hay có ít hạn chế hơn để cho phép người tiêu dùng Mỹ có nhiều lựa chọn nhất và mức giá thấp nhất?” Điều này dẫn đến 65% số người được hỏi muốn có nhiều hạn chế hơn, trái ngược với quan điểm thể hiện trong cuộc thăm dò của Pew .

 

Toàn cầu hóa có thể khó bán cho công chúng vì lợi ích được phân phối rộng rãi và không dễ hiểu, so với chi phí cá nhân cho các công ty hoặc người lao động rất cụ thể.

Vấn đề trở nên phức tạp bởi vì các nhà hoạch định chính sách đã làm rất ít để giúp người lao động và cộng đồng điều chỉnh vào thời điểm mà những người Mỹ giàu có nhất đã kiếm được nhiều tiền nhất trong những năm gần đây. Nói chung, những người trẻ tuổi ủng hộ thương mại tự do hơn , vì hầu hết chưa bao giờ biết đến một thế giới không có hệ thống hiện tại.

 

Trước năm 2016, Đảng Cộng hòa thường ủng hộ các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ và Đảng Dân chủ thường bỏ phiếu chống lại chúng. Tổng thống Trump đã hủy bỏ TPP và đe dọa rút khỏi NAFTA, Hiệp định Thương mại Tự do Hàn-Mỹ (KORUS) (sau đó được sửa đổi và ký kết), và WTO. Chính quyền của ông đàm phán Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada(USMCA) để thay thế NAFTA; thỏa thuận có hiệu lực vào năm 2020. Một số thành viên quốc hội GOP đã lên tiếng phản đối Trump về một số vấn đề thương mại (xem ví dụ ) hoặc soạn thảo các dự luật nhằm hạn chế thẩm quyền của ông về thuế quan. Chính quyền Trump đã thúc đẩy nhiều quyền lực hơn để áp đặt thuế quan.

 

Câu hỏi khảo sát: Nhìn chung, bạn nghĩ rằng các hiệp định thương mại tự do giữa Hoa Kỳ và các quốc gia khác là điều tốt hay điều xấu đối với Hoa Kỳ?

Cuộc thăm dò này của Pew Research tìm thấy nhiều sự ủng hộ hơn là không ủng hộ các hiệp định thương mại tự do. Nhưng một cuộc thăm dò năm 2016 của Bloomberg đã hỏi: “Bạn có nghĩ rằng chính sách thương mại của Hoa Kỳ nên có nhiều hạn chế hơn đối với hàng hóa nước ngoài nhập khẩu để bảo vệ việc làm của người Mỹ hay có ít hạn chế hơn để cho phép người tiêu dùng Mỹ có nhiều lựa chọn nhất và mức giá thấp nhất?” Điều này dẫn đến 65% số người được hỏi muốn có nhiều hạn chế hơn, trái ngược với quan điểm thể hiện trong cuộc thăm dò của Pew .

 

 

 

DUY TRÌ TOÀN CẦU HÓA THÔNG QUA HÀNH ĐỘNG CHÍNH SÁCH

Nền kinh tế toàn cầu đã mang lại những lợi ích kinh tế to lớn cho Hoa Kỳ, nhưng chắc chắn vẫn còn nhiều vấn đề. Có những lạm dụng trong hệ thống và các quy tắc cần được cập nhật . Các hiệp định thương mại nên tính đến thời đại kỹ thuật số hiện đại. Các tranh chấp vẫn tiếp tục về thương mại một số hàng hóa—liệu các mặt hàng có đang tràn ngập thị trường khác quá nhiều hay không, các ngành được trợ cấp như thế nào, việc bảo hộ kéo dài đối với hàng hóa hoặc lĩnh vực kinh tế cụ thể, v.v. Việc giải quyết các loại vấn đề này, vốn chắc chắn sẽ phát sinh và thay đổi theo thời gian, được thực hiện tốt nhất thông qua đàm phán và phối hợp với các đối tác thương mại—áp dụng đúng thủ tục—nhằm ngăn chặn các cuộc chiến thương mại tốn kém, trong đó ngày càng có nhiều rào cản sẽ gây tổn hại cho tất cả các bên.

 

Nhưng các cuộc đàm phán thương mại chỉ có thể đi xa. Vẫn chưa đủ để giúp đỡ những người thua cuộc trong cuộc cạnh tranh thương mại. Và thực tế là những vấn đề mà con người phải đối mặt ngày nay vượt xa những tác động của toàn cầu hóa. Công việc thủ công đang ngày càng được tự động hóa, làm giảm nhu cầu về người lao động. Tiền lương bị đình trệ do chi phí chăm sóc sức khỏe và giáo dục đại học tăng lên. Bất bình đẳng ngày càng mở rộng .

 

Các chính sách trong nước không chỉ hỗ trợ những người bị bỏ lại phía sau do cạnh tranh thương mại mà còn hỗ trợ tất cả người Mỹ sẽ tối đa hóa lợi ích đồng thời đảm bảo tăng trưởng toàn diện có ý nghĩa quan trọng đối với sự thịnh vượng của quốc gia và ngăn chặn sự xói mòn của các hệ thống đa phương mà Hoa Kỳ đã giúp xây dựng và đã phục vụ tốt cho đất nước—và thế giới—trong phần lớn thế kỷ trước.

Thị trường toàn cầu vẫn còn nhiều tiềm năng cho nền kinh tế Mỹ. Với bất kỳ ai trên thế giới hiện nay chỉ cần một tin nhắn, cú nhấp chuột, cuộc gọi hoặc chuyến bay, 95% khách hàng tiềm năng đối với hàng hóa và dịch vụ đều ở bên ngoài Hoa Kỳ, sẵn sàng mua hàng hóa và dịch vụ từ các quốc gia khác nếu các nhà sản xuất Hoa Kỳ bị cấm tiếp cận thị trường của họ. Nếu các nhà sản xuất Mỹ muốn tiếp cận những người tiêu dùng đó, thì Hoa Kỳ phải để các nhà sản xuất từ ​​nước ngoài tiếp cận người tiêu dùng Mỹ, như họ đã làm trong nhiều năm qua đối với ô tô, thiết bị gia dụng, điện thoại thông minh và các sản phẩm khác mà người Mỹ muốn. Thương mại cởi mở hơn có thể bổ sung thêm 540 tỷ đô la cho nền kinh tế Hoa Kỳ vào năm 2025, tương đương với thu nhập 1.600 đô la một năm cho mỗi người .

 

Dưới đây là một số lĩnh vực quan trọng mà các nhà kinh tế đã đề xuất rằng Hoa Kỳ nên tập trung vào, như đã nêu trong nhiều nghiên cứu tại Viện Peterson và các tổ chức chính sách khác. Mặc dù những mục tiêu này được nêu một cách đơn giản và rõ ràng sẽ đặt ra những thách thức cần giải quyết, nhưng việc xây dựng lại niềm tin vào một hệ thống toàn cầu đã giúp đảm bảo thịnh vượng và hòa bình là rất khó khăn.

 

 

Hình minh họa người nông dân và doanh nhân với biểu đồ đường ở nền sau.

Đầu tư vào giáo dục tốt hơn và toàn diện hơn để chuẩn bị cho mọi người cho nền kinh tế ngày mai.

Cung cấp cho tất cả những người lao động phải di dời đầy đủ hỗ trợ tài chính và hành chính để tìm việc làm mới và một số khoản bồi thường cho thu nhập bị mất.

Giải quyết tình trạng bất bình đẳng thu nhập ngày càng tăng thông qua hệ thống thuế và các chương trình chi tiêu.

Đảm bảo hệ thống chăm sóc sức khỏe không cản trở người lao động tìm việc làm mới hoặc gây khó khăn tài chính đáng kể.

Sử dụng các hiệp định thương mại tự do để cải thiện khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp Hoa Kỳ, tăng tổng thương mại và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nói chung.

Làm việc trong WTO và các hiệp định thương mại tự do khác nhau để giải quyết tranh chấp, đảm bảo sự công bằng, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quyền đầu tư, đồng thời thúc đẩy sự tương hỗ và tăng trưởng. Cải thiện các quy tắc của hệ thống hơn là từ bỏ chúng.

Phối hợp với các đồng minh để đối phó với lạm dụng thương mại.

 

Tác giả của những người ngồi ở bàn làm việc.

NỀN KINH TẾ TOÀN CẦU DI CHUYỂN NHANH CHÓNG. CHÚNG TÔI GIÚP BẠN ĐIỀU HƯỚNG NÓ.

ĐĂNG KÝ BẢN TIN HÀNG TUẦN CỦA PIIE INSIDER

 

BẢNG CHÚ GIẢI

Hàng hóa là những mặt hàng sản xuất, vật chất được giao dịch giữa các quốc gia, như ngô, bộ phận máy móc hoặc hóa chất.

 

Dịch vụ là các hoạt động kinh doanh được tiến hành giữa các quốc gia, chẳng hạn như du lịch, tài chính, bảo hiểm, bất động sản, trao đổi khoa học, dịch vụ chuyên nghiệp, quản lý kinh doanh, giáo dục, chăm sóc sức khỏe, nghệ thuật, giải trí, chỗ ở và dịch vụ ăn uống.

 

Xuất khẩu là hàng hóa và dịch vụ được bán cho các cá nhân hoặc công ty bên ngoài quốc gia xuất xứ của họ.

 

Nhập khẩu là hàng hóa hoặc dịch vụ được mua từ nước ngoài.

 

Thâm hụt thương mại xảy ra khi chi tiêu cho hàng nhập khẩu vượt quá số tiền kiếm được từ việc bán hàng xuất khẩu. Thặng dư thương mại thì ngược lại, khi thu nhập từ xuất khẩu chi tiêu nhiều hơn cho nhập khẩu. Cán cân thương mại của một quốc gia , dù thặng dư hay thâm hụt, không bị ảnh hưởng bởi thuế quan hoặc hiệp định thương mại mà bởi các yếu tố kinh tế lớn hơn, như chi tiêu của chính phủ và chính sách tiền tệ.

 

Chủ nghĩa bảo hộ là thuật ngữ chỉ các hạn chế của chính phủ đối với thương mại quốc tế nhằm ngăn chặn các sản phẩm nước ngoài và thúc đẩy các công ty cũng như người tiêu dùng mua hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong nước. Chính phủ có thể ban hành thuế đối với hàng nhập khẩu (gọi là thuế quan ), giới hạn số lượng hàng nhập khẩu (gọi là hạn ngạch ), trợ cấp cho các ngành công nghiệp trong nước hoặc các quy định khác. Thuế quan được thanh toán bởi các nhà nhập khẩu trong nước, không phải chính phủ nước ngoài hoặc nhà xuất khẩu.

 

Tự do hóa thương mại trái ngược với chủ nghĩa bảo hộ—khi các quốc gia cho phép người dân và doanh nghiệp mua và bán xuyên biên giới với ít hạn chế hơn. Trong bối cảnh này, tự do đề cập đến thương mại tự do hoặc cởi mở hơn.

 

TÍN DỤNG

Viết bởi Melina Kolb

Chỉnh sửa bởi Madona Devasahayam, Helen Hillebrand và Steven R. Weisman

Đồ họa của William Melancon

Video của Daniel Housch

Dữ liệu biểu đồ do Christopher G. Collins và Soyoung Han thu thập

Nghiên cứu bổ sung của Anjali Bhatt, Cathleen Cimino-Isaacs và Zhiyao (Lucy) Lu Xin gửi

 

lời cảm ơn đặc biệt đến C. Fred Bergsten, Chad P. Bown, Cullen S. Hendrix, Gonzalo Huertas, Gary Clyde Hufbauer , Douglas A. Irwin, Fredrick Toohey, Jeffrey J. Schott, và Eitan Urkowitz vì những đóng góp của họ.

 

Tính năng này được xuất bản lần đầu vào ngày 29 tháng 10 năm 2018 và cập nhật lần cuối vào ngày 24 tháng 8 năm 2021.

 

 

Logo Viện Kinh tế Quốc tế Peterson

© 2021 Viện Kinh tế Quốc tế Peterson. Đã đăng ký Bản quyền.

 

Viện Kinh tế Quốc tế Peterson là một tổ chức nghiên cứu độc lập, phi lợi nhuận, phi đảng phái nhằm tăng cường sự thịnh vượng và phúc lợi của con người trong nền kinh tế toàn cầu thông qua phân tích chuyên môn và các giải pháp chính sách thực tế. Viện tiết lộ tất cả các nguồn tài trợ, thông qua quyên góp và tài trợ từ các tập đoàn, cá nhân, tổ chức tư nhân và tổ chức công cộng, cũng như thu nhập từ quỹ vốn của Viện và từ doanh thu xuất bản. Các nhà tài trợ không ảnh hưởng đến các kết luận hoặc hàm ý chính sách rút ra từ nghiên cứu của Viện. Tất cả các nghiên cứu của Viện được tổ chức theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt về khả năng nhân rộng và tính liêm chính trong học thuật. Truy cập piie.com để tìm hiểu thêm.

 

Để biết thêm thông tin cập nhật từ Viện Peterson, hãy đăng ký nhận bản tin .

 

HÌNH ẢNH

 

Associated Press/Abe Fox

Flickr/Levan Ramishvili và Leon Yaakov

Thư viện Quốc hội

Cơ quan Hàng không và

Vũ trụ Quốc gia Cục Lưu trữ và Hồ sơ Quốc gia

Reuters/Daniel Acker, Russell Boyce, Marcos Brindicci, Larry Chan, Kevork Djansezian, Regis Duvignau, Gary Hershorn, Leah Millis, Charles Platiau, John Sommers II, và Piroschka van de Wouw Thượng viện Không quân Hoa Kỳ Quân đội Hoa Kỳ Điều tra dân số Thủy

quân

lục

chiến

Hoa

Kỳ

William Henry Fox Talbot, Phạm vi công cộng

Tổ chức Thương mại Thế giới

WTO/Jay Louvion, Studio Casagrande

 

NGUỒN

Autor, David H., David Dorn, và Gordon H. Hanson. 2016. Cú sốc Trung Quốc: Học hỏi từ sự điều chỉnh của thị trường lao động đối với những thay đổi lớn trong thương mại [pdf] . Tạp chí Kinh tế hàng năm 8: 205–240.

 

Bartley Johns, Marcus, Paul Brenton, Massimiliano Cali, Mombert Hoppe và Roberta Piermartini. 2015. Vai trò của thương mại trong việc xóa đói giảm nghèo . Geneva: Tổ chức Thương mại Thế giới.

 

Bergsten, C. Fred. 2017. Cán cân Thương mại và Tái đàm phán NAFTA . Tóm tắt Chính sách PIIE 17-23. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bergsten, C. Fred. 2018. Làm thế nào để không vận động chống lại Trung Quốc . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (ngày 6 tháng 3). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bialik, Kristen. 2017. Số lượng công nhân Hoa Kỳ làm việc cho các công ty nước ngoài đang gia tăng . Trung tâm Nghiên cứu Pew (14/12).

 

Bịt mắt, Alan. 2017. Tại sao sau 200 năm, các nhà kinh tế không thể bán mậu dịch tự do? Cuộc phỏng vấn được đưa ra tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson, ngày 25 tháng 5.

 

Bown, Chad P. 2016. Sự thật về các Hiệp định Thương mại—và Tại sao Chúng ta Cần Chúng . PBS News Hour (21 tháng 11).

 

Bown, Chad P. 2021. Biểu thuế Chiến tranh Thương mại Mỹ-Trung: Biểu đồ cập nhật . Biểu đồ PIIE (ngày 16 tháng 3). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bown, Chad P. 2021. Công cụ theo dõi giai đoạn một giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc: Trung Quốc mua hàng hóa của Hoa Kỳ . Biểu đồ PIIE (26 tháng 7). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bown, Chad P. 2022. Cuộc chiến của Nga với Ukraine: Lịch trình trừng phạt . Kinh tế thời gian thực (14 tháng 3). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bown, Chad P. 2022. Trung Quốc không mua gì trong số 200 tỷ đô la hàng xuất khẩu bổ sung của Hoa Kỳ trong thỏa thuận thương mại của Trump . Kinh tế thời gian thực (19 tháng 7). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bown, Chad P. và Jennifer A. Hillman. 2019. WTO đưa ra một giải pháp cho vấn đề trợ cấp của Trung Quốc . Tài liệu làm việc của PIIE 19-17. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bown, Chad P., và Melina Kolb. 2021. Lịch trình Chiến tranh Thương mại của Trump: Hướng dẫn Cập nhật . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (17 tháng 5). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Bradford, Scott C., Paul LE Grieco, và Gary Clyde Hufbauer. 2005. Chương 2 [pdf] của Kinh tế Hoa Kỳ và Thế giới: Chính sách Kinh tế Đối ngoại cho Thập kỷ Tiếp theo . Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Cimino-Isaacs, Cathleen. 2016. Duy trì công việc sản xuất tại một công ty tại một thời điểm . Theo dõi Chính sách Thương mại và Đầu tư (2/12). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội. 2016. Phân phối thu nhập của Hoa Kỳ: Các xu hướng và vấn đề [pdf] . Hoa Thịnh Đốn.

 

Desilver, Drew. 2018. Đối với hầu hết người lao động Hoa Kỳ, tiền lương thực tế hầu như không tăng trong nhiều thập kỷ . Trung tâm Nghiên cứu Pew (07/08).

 

Freund, Caroline. 2017. Nhận xét của công chúng về Báo cáo của chính quyền Trump về thâm hụt thương mại nghiêm trọng . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (ngày 8 tháng 5). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Freund, Caroline. 2017. Ba cách để giảm thâm hụt thương mại . Theo dõi Chính sách Thương mại và Đầu tư (06/11). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Furman, Jason. 2015. Thương mại, Đổi mới và Tăng trưởng Kinh tế [pdf] . Bài phát biểu tại Viện Brookings, ngày 8 tháng 4.

 

Furman, Jason. 2018. Lý do thực sự khiến bạn không được tăng lương . Vox (11 tháng 8).

 

Ghose, Ajit K. 2004. Bất bình đẳng toàn cầu và thương mại quốc tế . Tạp chí Kinh tế Cambridge Tập 28, Số 2 (Tháng 3): 229–52.

 

Hendrix, Cullen S. 2016. Chủ nghĩa bảo hộ trong cuộc bầu cử năm 2016: Nguyên nhân và hậu quả, Sự thật và hư cấu . Tóm tắt Chính sách PIIE 16-20. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hendrix, Cullen S. 2016. Chương trình Nghị sự Thương mại Hoa Kỳ Yêu cầu Tập trung nhiều hơn vào các Mối quan tâm Xã hội . Theo dõi Chính sách Thương mại và Đầu tư (07/11). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde. 2016. Các nhà kinh tế học Tháp Ngà, Tự do Thương mại và Tai họa Nơi làm việc . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (14 tháng 6). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde, và Euijin Jung. 2017. “Mua hàng Mỹ” không tốt cho người nộp thuế và tệ hơn cho xuất khẩu . Theo dõi Chính sách Thương mại và Đầu tư (05/09). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde, và Euijin Jung. 2019. Navarro yêu cầu Quốc hội trao cho Trump quyền tuyệt đối đối với Biểu thuế quan của Hoa Kỳ . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (18 ​​tháng 1). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde và Sean Lowry. 2012. Biểu thuế lốp xe của Hoa Kỳ: Tiết kiệm ít việc làm với chi phí cao . Tóm tắt Chính sách PIIE 12-9. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde và Zhiyao (Lucy) Lu. 2016. Tăng cường thương mại: Chìa khóa để nâng cao năng suất . Tóm tắt Chính sách PIIE 16-15.Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hufbauer, Gary Clyde và Zhiyao (Lucy) Lu. 2017. Phần thưởng cho nước Mỹ từ Toàn cầu hóa: Một cái nhìn mới với sự tập trung vào chi phí cho người lao động . Tóm tắt Chính sách PIIE 17-16. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Hull, Cordell. 1948. Hồi ức của Cordell Hull, Tập 1 . New York: Macmillan.

 

Sáng kiến ​​về thị trường toàn cầu. 2018. Biểu thuế thép và nhôm . Diễn đàn IGM (12 tháng 3). Trường Kinh doanh Gian hàng của Đại học Chicago.

 

Irwin, Douglas A. 2011. Chủ nghĩa bảo hộ bán rong . Princeton, NJ: Nhà xuất bản Đại học Princeton.

 

Irwin, Douglas A. 2017. Xung đột về thương mại . Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago.

 

Jensen, J. Bradford. 2011. Thương mại dịch vụ toàn cầu: Nỗi sợ hãi, Sự thật và Gia công . Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Keynes, Soumaya và Chad P. Bown. 2018. Thật thú vị khi thảo luận về USMCA—NAFTA mới . Đàm Phán Tập 57 (05/10). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Kirkegaard, Jacob Funk. 2017. Chính phủ Hoa Kỳ kém nhất trong việc giảm bất bình đẳng ở tất cả các quốc gia OECD có thu nhập cao . Biểu đồ PIIE. (27/10). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Kirkegaard, Jacob Funk. 2018. Triển vọng Cải cách Kinh tế và Tăng trưởng Trung hạn tại Hoa Kỳ. Chương 7 của Quan hệ kinh tế Mỹ-Trung: Từ xung đột đến giải pháp . PIIE họp báo 18-1. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Kirkegaard, Jacob Funk. 2021. Thỏa thuận Brexit: Hướng dẫn kinh tế cho những người bối rối . Theo dõi các vấn đề kinh tế thời gian thực (21 tháng 1). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Kletzer, Lori G. và Robert E. Litan. 2001. Đơn thuốc để giảm bớt lo lắng cho người lao động . Tóm tắt Chính sách PIIE 01-2. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson và Viện Brookings.

 

Lawrence, Robert Z. 2017. Việc làm Sản xuất gần đây của Hoa Kỳ: Ngoại lệ Chứng minh Quy tắc . Tài liệu làm việc 17-12. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Lawrence, Robert Z. 2018. Năm lý do tại sao việc tập trung vào thâm hụt thương mại lại gây hiểu lầm . Tóm tắt Chính sách PIIE 18-6. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Lawrence, Robert Z. và Tyler Moran. 2016. Tác động điều chỉnh và phân phối thu nhập của Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương . Tài liệu làm việc PIIE 16-5. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Lovely, Mary E., và Yang Liang. 2018. Thuế quan của Trump chủ yếu đánh vào chuỗi cung ứng đa quốc gia, gây tổn hại đến khả năng cạnh tranh công nghệ của Hoa Kỳ . Tóm tắt Chính sách PIIE 18-12. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Lu, Zhiyao (Lucy) và Gary Clyde Hufbauer. 2017. Thương mại toàn cầu có thúc đẩy bất bình đẳng tiền lương ở Hoa Kỳ không? Một cuộc khảo sát của các chuyên gia . Theo dõi chính sách thương mại và đầu tư (30 tháng 8). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Lu, Zhiyao (Lucy) và Gary Clyde Hufbauer. 2017. Mục 301: Mỹ điều tra cáo buộc ép buộc chuyển giao công nghệ cho Trung Quốc . Diễn đàn Đông Á (03/10).

 

Mathieu, Edouard, Hannah Ritchie, Lucas Rodés-Guirao, Cameron Appel, Charlie Giattino, Joe Hasell, Bobbie Macdonald, Saloni Dattani, Diana Beltekian, Esteban Ortiz-Ospina và Max Roser. 2020. Tiêm chủng vi-rút corona (COVID-19). Xuất bản trực tuyến tại OurWorldInData.org (truy cập vào ngày 24 tháng 10 năm 2022).

 

Moran, Theodore H., và Lindsay Oldenski. 2016. Chuỗi cung ứng toàn cầu và dịch vụ thuê ngoài đã thúc đẩy nền kinh tế Hoa Kỳ như thế nào . Tóm tắt Chính sách PIIE 16-5. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Tân cảng, Frank. 2016. Dư luận Hoa Kỳ về Ngoại thương . Gallup (ngày 1 tháng 4).

 

Nye Jr., Joseph S. 2017. Trật tự Tự do sẽ tồn tại? Lịch sử của một ý tưởng . Đối ngoại (tháng 1/tháng 2).

 

Oldenski, Lindsay và Theodore H. Moran. 2016. Những quan niệm sai lầm trên Con đường Chiến dịch: Sản xuất của Hoa Kỳ . Theo dõi các vấn đề kinh tế theo thời gian thực (ngày 11 tháng 4). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

OECD (Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế). 2011. Chúng ta đứng vững khi bị chia rẽ: Tại sao bất bình đẳng tiếp tục gia tăng . Nhà xuất bản OECD.

 

Ortiz-Ospina, Esteban, Diana Beltekian. 2018. Thương mại và Toàn cầu hóa . Xuất bản trực tuyến tại OurWorldInData.org (truy cập ngày 7 tháng 11 năm 2018).

 

Payosova, Tetyana, Gary Clyde Hufbauer và Jeffrey J. Schott. 2018. Cuộc khủng hoảng giải quyết tranh chấp trong Tổ chức Thương mại Thế giới: Nguyên nhân và Giải pháp . Tóm tắt Chính sách PIIE 18-5. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Viện Kinh tế Quốc tế Peterson. 2020. Làm thế nào để khắc phục bất bình đẳng kinh tế? Trang web nhỏ. Hoa Thịnh Đốn.

 

Petri, Peter A., ​​Michael G. Plummer, Shujiro Urata, và Fan Zhai. 2017. Tiến hành một mình ở Châu Á-Thái Bình Dương: Các hiệp định thương mại khu vực không có Hoa Kỳ . Tài liệu làm việc của PIIE 17-10. Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Posen, Adam S. 2018. Nền kinh tế thế giới hậu Mỹ: Toàn cầu hóa trong Kỷ nguyên Trump . Đối ngoại (tháng 3/tháng 4).

 

Trả thù, Ana và Anabel González. 2017. Thương mại đã và đang là động lực toàn cầu giúp xóa đói giảm nghèo và tăng thu nhập . Let's Talk Development (02/02). Washington: Ngân hàng Thế giới.

 

Rodrik, Dani. 1997. Toàn cầu hóa đã đi quá xa ? Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Schott, Jeffrey J. và Melina Kolb. 2017. Gần như tất cả các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ đều được đàm phán, ký kết và thực hiện bởi đảng Cộng hòa . Biểu đồ PIIE (ngày 16 tháng 8). Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Thượng nghị sĩ Orrin Hatch lập luận chống lại thuế ô tô . Tuyên bố trước phiên điều trần của Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ "Các hành động thuế quan hiện tại và được đề xuất do Bộ Thương mại quản lý," ngày 20 tháng 6 năm 2018.

 

Stokes, Bruce. 2018. Người Mỹ, giống như nhiều người ở các nền kinh tế tiên tiến khác, không tin tưởng vào lợi ích của thương mại . Trung tâm nghiên cứu Pew (26 tháng 9).

 

Thompson, Robert L. 2007. Toàn cầu hóa và lợi ích của thương mại . Thư Fed Chicago, số 236. Ngân hàng Dự trữ Liên bang Chicago.

 

UNCTAD (Hội nghị Liên Hợp Quốc về Thương mại và Phát triển). 2013. Chuỗi giá trị toàn cầu và sự phát triển: Đầu tư và thương mại giá trị gia tăng trong nền kinh tế toàn cầu . New York: Liên hợp quốc.

 

Wandner, Stephen A. 2016. Bảo hiểm tiền lương như một lựa chọn chính sách tại Hoa Kỳ . Washington: Viện đô thị.

 

Weisman, Steven R. 2016. Sự đánh đổi vĩ đại: Đối mặt với những xung đột đạo đức trong kỷ nguyên toàn cầu hóa . Washington: Viện Kinh tế Quốc tế Peterson.

 

Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ. 2017. Dự báo việc làm . Truy cập ngày 4 tháng 10 năm 2018.

 

 

Tại sao các ngân hàng trung ương quá mạnh và đã tạo ra cuộc khủng hoảng lạm phát của chúng ta – bởi chuyên gia ngân hàng, người đi tiên phong trong nới lỏng định lượng

Đã xuất bản: 14 tháng 3 năm 2023 10:07 sáng EDT

Tác giả

Richard Werner

Giáo sư ngân hàng và kinh tế, Đại học Winchester

 

Tuyên bố công khai

Richard Werner liên kết với Công ty Local First Community Interest và Ngân hàng Cộng đồng Hampshire (đang trong quá trình xin phép ngân hàng).

Năm mươi năm trước, một cuộc chiến nổ ra ở Trung Đông dẫn đến lệnh cấm vận dầu mỏ toàn cầu và giá năng lượng tăng đột biến.

Cuộc chiến , giữa Israel và một liên minh Ả Rập do Ai Cập và Syria lãnh đạo, bắt đầu vào ngày 6 tháng 10 năm 1973 – ngày lễ Yom Kippur linh thiêng của người Do Thái. Lệnh cấm vận dầu mỏ , được Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (Opec) dưới sự lãnh đạo của Ả Rập Xê Út công bố 11 ngày sau đó, kéo theo một đợt tăng giá mạnh của một thùng dầu vào cuối tháng 12 năm 1973.

Nhiều tài khoản lịch sử cho thấy thập kỷ lạm phát và suy thoái toàn cầu đặc trưng cho những năm 1970 bắt nguồn từ “cú sốc dầu mỏ” này. Nhưng câu chuyện này gây hiểu lầm - và nửa thế kỷ sau, giữa những điều kiện toàn cầu tương tự đến mức đáng kinh ngạc, cần phải xem xét lại.

Trên thực tế, lạm phát trên toàn thế giới đã tăng nhanh trước chiến tranh (kéo dài chưa đầy ba tuần). Cộng hòa Liên bang Đức, nền kinh tế lớn nhất châu Âu và tiêu thụ năng lượng lớn nhất, đã trải qua tỷ lệ lạm phát cao nhất trong thập kỷ trong suốt năm 1973 - lần đầu tiên đạt đỉnh 7,8% vào tháng 6 năm đó, trước chiến tranh và bất kỳ dấu hiệu nào về việc tăng giá dầu.

xe tăng Israel khai hỏa

Chiến tranh Yom Kippur năm 1973 dẫn đến giá dầu tăng vọt, nhưng nó không gây ra kỷ nguyên 'Đại lạm phát' những năm 1970. Wikimedia

Vậy điều gì đã thúc đẩy lạm phát trên toàn thế giới vào thời điểm đó? Có thể tìm thấy manh mối trong một bài báo năm 2002 do giáo sư Athanasios Orphanides của MIT viết khi ông còn ở trong hội đồng quản trị của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (ngân hàng trung ương của Hoa Kỳ, còn được gọi là Fed). Anh đã viết:

Ngoại trừ cuộc Đại khủng hoảng những năm 1930, cuộc Đại lạm phát những năm 1970 thường được coi là thất bại nghiêm trọng nhất của chính sách kinh tế vĩ mô ở Hoa Kỳ kể từ khi Cục Dự trữ Liên bang được thành lập… Xét từ những kết quả ảm đạm của thập kỷ này – đặc biệt là tỷ lệ lạm phát và thất nghiệp gia tăng và không ổn định – khó có thể phủ nhận rằng chính sách đó có một số sai sót.

Trên thực tế, những người ra quyết định của ngân hàng trung ương do Fed đứng đầu chịu trách nhiệm chính cho Đại lạm phát của những năm 1970. Họ đã áp dụng các chính sách “ tiền dễ dãi ” để tài trợ cho các khoản thâm hụt ngân sách quốc gia khổng lồ . Tuy nhiên, hành vi lạm phát này đã không được hầu hết các nhà quan sát chú ý trong bối cảnh các cuộc thảo luận về xung đột, giá năng lượng tăng cao, thất nghiệp và nhiều thách thức khác.

Đáng lo ngại nhất, bất chấp những thất bại này, các ngân hàng trung ương trên thế giới vẫn có thể tiếp tục không bị kiểm soát trên con đường hướng tới những quyền lực chưa từng có mà họ hiện đang nắm giữ. Thật vậy, những năm 1970 đau đớn và các cuộc khủng hoảng tài chính sau đó đã nhiều lần được sử dụng làm lý lẽ cho sự độc lập hơn nữa và ít giám sát hơn đối với các hoạt động ngân hàng trung ương của thế giới.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo ngân hàng trung ương đã lặp đi lặp lại câu thần chú rằng “công việc số một” của họ là đạt được sự ổn định về giá cả bằng cách giữ cho lạm phát ở mức thấp và ổn định. Thật không may, khi chúng ta tiếp tục trải qua cả tỷ lệ lạm phát và lãi suất cao , bằng chứng là xung quanh chúng ta rằng họ đã thất bại trong công việc này.

Cuộc khủng hoảng mới nhất - bắt đầu với việc đóng cửa đột ngột của Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB) ở California - là một dấu hiệu nữa cho thấy lạm phát, còn lâu mới được các ngân hàng trung ương kiềm chế, đang gây ra sự hỗn loạn trên thị trường tài chính. Lạm phát đẩy lãi suất lên cao, từ đó làm giảm giá trị thị trường của các tài sản ngân hàng như trái phiếu. Với việc nhiều người gửi tiền là doanh nghiệp của SVB không được bảo hiểm tiền gửi chi trả và lo sợ sự can thiệp của cơ quan quản lý, một cuộc tháo chạy thảm khốc đối với ngân hàng có khả năng thanh toán này đã xảy ra.

Khi việc thành lập Fed được đề xuất cách đây hơn một thế kỷ, nó đã được bán cho Quốc hội như một giải pháp cho lỗ hổng này trong lĩnh vực ngân hàng bán lẻ, vì nó có thể cho các ngân hàng có khả năng thanh toán nợ đối mặt với tình trạng cạn kiệt tiền vay. Trong trường hợp này, Fed đã không cho khoảng 10.000 ngân hàng vay vào những năm 1930 , khiến họ phá sản, và khoảng thời gian này, họ không cho SVB vay cho đến khi ngân hàng này đóng cửa và được tiếp quản.

Hơn bao giờ hết, tôi tin rằng vai trò của các ngân hàng trung ương trong các nền kinh tế và xã hội của chúng ta cần được xem xét kỹ lưỡng hơn. Đây là câu chuyện về việc họ đã trở nên mạnh mẽ như thế nào và tại sao điều đó lại khiến tất cả chúng ta phải quan tâm.

Chuyện hoang đường 1: không phải về chiến tranh

Vào đầu năm 2023, bức tranh tài chính toàn cầu giống như 50 năm trước một cách đáng kinh ngạc. Lạm phát và chi phí sinh hoạt đều tăng chóng mặt, chiến tranh và các vấn đề cung cấp năng lượng liên quan đã được nhiều người cho là nguyên nhân chính gây ra nỗi đau này. Vào mùa thu năm 2022, lạm phát đạt hai con số ở Vương quốc Anh và trên toàn khu vực đồng tiền chung châu Âu . Ý ghi nhận mức lạm phát hàng năm là 12,6% trong khi một số quốc gia, bao gồm cả Estonia , có mức lạm phát lên tới 25%.

Trong các tuyên bố công khai của mình, các nhà lãnh đạo ngân hàng trung ương đã đổ lỗi cho điều này là do một danh sách dài (và có thể thay đổi được) các yếu tố – nổi bật nhất là quyết định của Vladimir Putin cử quân đội Nga tham chiến chống lại các lực lượng vũ trang Ukraine. Bất cứ điều gì, thực sự, nhưng chính sách ngân hàng trung ương.

Vào tháng 10 năm 2022, chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu, Christine Lagarde, đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trên kênh truyền hình Ireland rằng lạm phát “gần như không biết từ đâu mà đến”. Tuy nhiên, khi chúng ta lập biểu đồ về các mô hình lạm phát này trên khắp thế giới, chúng ta tìm thấy một câu đố tương tự như đã thấy cách đây 50 năm.

Nga bắt đầu các hoạt động quân sự tại Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Lệnh cấm của EU đối với dầu thô và các sản phẩm dầu mỏ tinh chế từ Nga có hiệu lực vào tháng 12 năm 2022, trong khi EU chưa cấm nhập khẩu khí đốt của Nga (mặc dù họ không được khuyến khích về mặt chính trị). Tuy nhiên, như Hình 1 cho thấy, lạm phát đã gia tăng ở Mỹ và Châu Âu từ rất lâu trước khi Putin ra lệnh di chuyển quân đội của mình qua biên giới – thực tế là từ năm 2020.

Hình 1: tỷ lệ lạm phát 2016-2022, Mỹ và khu vực đồng euro

 

 

Dữ liệu kinh tế của Cục Dự trữ Liên bang qua Wikimedia

Đến tháng 2 năm 2022 (tháng Nga xâm lược), tỷ lệ lạm phát Chỉ số giá tiêu dùng 12 tháng của Vương quốc Anh đã ở mức 6,2% . Đồng thời, lạm phát ở mức 5,2% ở Đức và 7,9% ở Mỹ .

 

Nhưng còn một sự kiện “trăng xanh” khác: COVID thì sao? Tuyên bố về đại dịch của Tổ chức Y tế Thế giới vào ngày 11 tháng 3 năm 2020 đã dẫn đến việc đóng cửa nhiều nền kinh tế và những hạn chế chưa từng có đối với việc di chuyển của người dân. Và phản ứng của các ngân hàng trung ương và chính phủ đối với tình huống chưa từng có này đã làm tăng thêm tình trạng lạm phát vốn đã được tạo ra bởi các hành động thiếu khôn ngoan (và có sự phối hợp) của các ngân hàng trung ương trên thế giới. Nhưng một lần nữa, những phản ứng với đại dịch này không phải là nguyên nhân gốc rễ.

 

Để hiểu được nguồn gốc thực sự của cuộc khủng hoảng lạm phát hiện nay, thay vào đó, chúng ta phải giải quyết một quan niệm sai lầm phổ biến khác: tiền được tạo ra như thế nào.

 

Chuyện hoang đường 2: tiền thực sự đến từ đâu

Quá trình mà các ngân hàng tạo ra tiền đơn giản đến mức tâm trí bị đẩy lùi. Khi một cái gì đó quan trọng như vậy có liên quan, một bí ẩn sâu sắc hơn dường như chỉ phù hợp.

 

Nhận thức sâu sắc này của nhà kinh tế học người Mỹ JK Galbraith vào năm 1975 đã được hỗ trợ khoảng 35 năm sau đó, khi tôi cùng với các sinh viên Đại học Goethe của mình thực hiện một cuộc khảo sát với hơn 1.000 người qua đường ở trung tâm Frankfurt. Chúng tôi thấy rằng hơn 80% những người được phỏng vấn tin rằng hầu hết số tiền trên thế giới được tạo ra và phân bổ bởi chính phủ hoặc ngân hàng trung ương. Một quan điểm dễ hiểu, nhưng sai lầm.

 

Trên thực tế, các nghiên cứu thực nghiệm của tôi về hệ thống tiền tệ toàn cầu của chúng ta đã chứng minh rằng chính các ngân hàng đại chúng hoặc ngân hàng bán lẻ mới tạo ra phần lớn - khoảng 97% - nguồn cung tiền của thế giới. Mỗi khi một ngân hàng cấp một khoản vay, nó sẽ tạo ra một lượng tiền mới được bổ sung vào tổng cung tiền của nền kinh tế.

 

Ngân hàng trên phố cao

Các ngân hàng bán lẻ hiện đang sản xuất phần lớn - khoảng 97% - nguồn cung tiền của thế giới. William Barton/Shutterstock

Ngược lại, ngày nay các chính phủ không tạo ra tiền. Lần cuối cùng chính phủ Mỹ phát hành tiền là vào năm 1963, cho đến khi Tổng thống John F Kennedy bị ám sát vào năm đó. Chính phủ Anh ngừng phát hành tiền vào năm 1927 và Đức thậm chí còn sớm hơn, khoảng năm 1910. Trong khi đó, các ngân hàng trung ương chỉ tạo ra khoảng 3% nguồn cung tiền của thế giới.

 

Để tăng trưởng xảy ra, nhiều giao dịch cần diễn ra trong năm nay hơn năm ngoái. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu nguồn cung tiền sẵn có cho các giao dịch này tăng lên – nói cách khác, nếu các ngân hàng bán lẻ phát hành nhiều khoản vay hơn. Nếu được sử dụng đúng cách, nó có thể là một công cụ mạnh mẽ để tăng tốc độ tăng trưởng và năng suất. Đây là cơ sở cho đề xuất của tôi nhằm giúp đỡ nền kinh tế đang đi xuống của Nhật Bản trong những năm 1990, mà sau này được biết đến rộng rãi với tên gọi “ nới lỏng định lượng ”, hay QE.

 

Tuy nhiên, một chiến lược như vậy cũng tiềm ẩn rủi ro – đặc biệt là khả năng tạo ra lạm phát, nếu số tiền mới này được sử dụng không đúng lúc hoặc sai mục đích.

 

Sự ra đời của nới lỏng định lượng

Năm 1995, khi đang là nhà kinh tế trưởng tại Công ty chứng khoán Jardine Fleming ở Tokyo, tôi đã đăng một bài báo trên tờ báo tài chính hàng đầu của Nhật Bản, tờ Nikkei, với tựa đề Làm thế nào để tạo ra sự phục hồi thông qua “nới lỏng tiền tệ định lượng”. Nó đề xuất một chính sách tiền tệ mới cho Ngân hàng Nhật Bản có thể ngăn chặn cuộc khủng hoảng ngân hàng và suy thoái kinh tế sắp xảy ra của đất nước.

 

Cốt lõi của ý tưởng là tăng tổng số giao dịch của Nhật Bản trong nền kinh tế bằng cách tăng nguồn cung tiền cho “ nền kinh tế thực ” của quốc gia. Điều này có thể đạt được bằng cách khuyến khích các ngân hàng bán lẻ cấp nhiều khoản vay hơn cho các công ty để đầu tư, do đó kích thích phục hồi kinh tế.

Phim dài tập dựa trên cuốn sách năm 2003 của Richard Werner, Princes of the Yen.

Tuy nhiên, mô tả sau đó của QE như một dạng “ cây tiền ma thuật ” là không đúng chỗ. Trong bài báo năm 1997 và cuốn sách tiếp theo , tôi đã nhấn mạnh sự khác biệt giữa tiền mới được tạo ra khi nó được sử dụng cho các mục đích sản xuất – nói cách khác, để đầu tư kinh doanh tạo ra hàng hóa và dịch vụ mới hoặc tăng năng suất – và khi nó được sử dụng cho các mục đích phi sản xuất như giao dịch tài sản tài chính và bất động sản. Những điều này chỉ chuyển quyền sở hữu từ bên này sang bên khác mà không làm tăng thêm thu nhập của quốc gia.

 

Nếu tín dụng ngân hàng mới được sử dụng cho các khoản đầu tư kinh doanh hiệu quả như cho các doanh nghiệp nhỏ vay, thì sẽ tạo ra việc làm và tăng trưởng kinh tế bền vững mà không có lạm phát. Hơn nữa, sự tăng trưởng này – nếu được bơm vào nền kinh tế thông qua nhiều ngân hàng bán lẻ nhỏ đến nhiều doanh nghiệp nhỏ hơn – sẽ có thêm lợi ích là dẫn đến phân phối của cải công bằng hơn cho tất cả mọi người.

Đọc thêm: Nền kinh tế hậu Brexit của Vương quốc Anh phụ thuộc vào các doanh nghiệp nhỏ và sự đổi mới

Ngược lại, nếu tín dụng mới được sử dụng cho các mục đích không hiệu quả như giao dịch tài sản tài chính (bao gồm trái phiếu, cổ phiếu và hợp đồng tương lai) hoặc bất động sản, điều này dẫn đến lạm phát giá tài sản , một dạng bong bóng kinh tế có thể gây ra khủng hoảng ngân hàng nếu sự bùng nổ đủ lớn. Tương tự, nếu tín dụng ngân hàng được tạo ra chủ yếu để hỗ trợ tiêu dùng hộ gia đình , điều này chắc chắn sẽ dẫn đến lạm phát giá tiêu dùng .

Thật không may, ở Vương quốc Anh và nhiều quốc gia khác – đặc biệt là những quốc gia chỉ có một vài ngân hàng bán lẻ rất lớn – đã có một sự dịch chuyển đáng kể tín dụng ngân hàng từ cho vay để đầu tư sản xuất kinh doanh sang cho vay để mua tài sản. Khi các ngân hàng lớn muốn thực hiện các giao dịch lớn, việc ngân hàng cho vay để mua tài sản hiện chiếm phần lớn khoản cho vay (75% trở lên, theo phân tích của tôi về dữ liệu của Ngân hàng Anh ).

Ngược lại, ngay trước chiến tranh thế giới thứ nhất , khi có nhiều ngân hàng nhỏ hơn ở Anh, hơn 80% khoản cho vay của ngân hàng là để đầu tư sản xuất kinh doanh. Sự sụt giảm cho vay ngân hàng để đầu tư kinh doanh đã gây ra nhiều hậu quả, bao gồm tăng trưởng kinh tế giảm và năng suất thấp hơn ở Anh. Các quốc gia khác như Đức, nơi đã duy trì một hệ thống gồm nhiều ngân hàng bán lẻ địa phương nhỏ, đã đạt được mức năng suất tốt hơn.

bảng hiệu ngân hàng đức

Đức đã duy trì một mạng lưới các ngân hàng bán lẻ địa phương phục vụ các doanh nghiệp nhỏ. Nhiếp ảnh Mo Berlin / Shutterstock

Quay trở lại tình hình ở Nhật Bản, ban đầu phản đối đề xuất của tôi, vào tháng 3 năm 2001, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản tuyên bố giới thiệu chương trình QE đầu tiên trên thế giới. Thật không may, nó đã không tuân theo chính sách mà tôi đã khuyến nghị. Cách tiếp cận của nó - mua các tài sản hoạt động tốt như trái phiếu chính phủ từ các ngân hàng bán lẻ - không ảnh hưởng đến nền kinh tế Nhật Bản, vì nó không cải thiện mức độ sẵn sàng cho các doanh nghiệp vay của các ngân hàng bán lẻ. Nói cách khác, không có tiền mới nào được tạo ra cho các mục đích sản xuất.

Tuy nhiên, trong hơn hai thập kỷ kể từ đó, QE đã trở thành một chính sách tiền tệ được các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới yêu thích khi họ tìm cách giữ cho nền kinh tế của mình vững mạnh trước những thách thức kinh tế nghiêm trọng. Thử nghiệm toàn cầu lớn tiếp theo đối với chính sách này là cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007-08 và cuộc “ Đại suy thoái ” liên quan.

 

Fed đã giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 như thế nào

Cuộc Đại suy thoái bắt đầu với sự đóng băng của thị trường liên ngân hàng , khi các ngân hàng bán lẻ mở rộng quá mức (sau nhiều năm giám sát lỏng lẻo việc cho vay bất động sản của họ) trở nên nghi ngờ về khả năng thanh toán của nhau. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi quyết định của Fed vào tháng 9 năm 2008 không giải cứu hay sáp nhập Lehman Brothers mà thay vào đó để nó phá sản . Kết quả là sự sụp đổ nghiêm trọng trong hoạt động cho vay của ngân hàng bán lẻ Hoa Kỳ (đường màu xám trong Hình 2) đảm bảo rằng bong bóng nhà đất của Hoa Kỳ sẽ vỡ, gây ra những làn sóng kinh tế trên toàn thế giới.

 

Hình 2: tạo tín dụng của Fed và các ngân hàng bán lẻ Hoa Kỳ, 1974-2023

 

 

tác giả cung cấp

Việc đóng băng thị trường liên ngân hàng đe dọa hệ thống ngân hàng thế giới và đòi hỏi Fed và các ngân hàng trung ương khác phải có hành động khẩn cấp. Đáp lại, Fed – dưới thời chủ tịch lúc bấy giờ là Ben Bernanke, người trước đây đã tham gia vào các cuộc thảo luận về cách vực dậy nền kinh tế Nhật Bản đang sa sút trong những năm 1990 – đã áp dụng một phần loại QE “thực sự” mà tôi đã đề xuất trước đó cho Nhật Bản . Điều này có nghĩa là phải mất khoảng 18 tháng để các ngân hàng bán lẻ của Hoa Kỳ tăng cường cho vay trở lại, dẫn đến sự phục hồi sau sáu tháng nữa.

 

Phiên bản QE của Fed là làm theo khuyến nghị của tôi để mua các tài sản không hiệu quả từ các ngân hàng – nói cách khác, nó đã mua các khoản nợ xấu của họ, do đó làm sạch bảng cân đối kế toán của họ. Điều này đã không bơm bất kỳ khoản tiền mới nào vào nền kinh tế Mỹ và do đó không tạo ra áp lực lạm phát. Nhưng nó đã giúp các ngân hàng bán lẻ – ít nhất là những ngân hàng không phá sản – đứng dậy và sẵn sàng hoạt động kinh doanh bình thường trở lại, do đó chấm dứt cuộc khủng hoảng tín dụng sau khi các khoản cho vay không trả được nợ tăng vọt.

 

Do đó, các ngân hàng bán lẻ Hoa Kỳ đã phát hành các khoản vay mới vào năm 2010 – sớm hơn so với các quốc gia khác, nơi các ngân hàng trung ương không áp dụng chiến lược này mà thay vào đó sao chép phiên bản QE thất bại của Ngân hàng Nhật Bản. Chúng ta có thể thấy điều này trong Hình 2 ở trên, trong sự gia tăng của đường màu xanh lam (Chỉ số thanh khoản hàng đầu của Fed) vào năm 2009 và sự phục hồi sau đó của đường màu xám (các khoản vay ngân hàng bán lẻ) vào năm 2010, nhờ đó Hoa Kỳ đã phục hồi đầu tiên trong số các nền kinh tế lớn sau cuộc khủng hoảng năm 2008.

 

 

Chủ tịch sắp mãn nhiệm của Cục Dự trữ Liên bang Ben Bernanke tại cuộc họp hội đồng quản trị cuối cùng của ông vào tháng 1 năm 2014. Cục Dự trữ Liên bang/Wikimedia

Khi các chuyên gia ngân hàng khảo sát chương trình QE rộng lớn này do Fed thực hiện vào cuối năm 2008 và sau đó, nhiều người lo ngại nó sẽ dẫn đến lạm phát trở lại. Nó đã không xảy ra – chủ yếu là do việc tạo ra tín dụng ngân hàng bán lẻ đã bị thu hẹp đáng kể do thị trường liên ngân hàng bùng nổ (đường màu xám trong Hình 2) và bởi vì Fed đã áp dụng khía cạnh QE không làm tăng cung tiền thông qua các khoản vay ngân hàng mới.

 

Vì vậy, việc Fed sử dụng QE để đưa nền kinh tế Mỹ “sống lại” được coi là một thành công tương đối . Thay vào đó, các phương tiện truyền thông toàn cầu dành hầu hết các lời chỉ trích về thiệt hại gây ra cho các nền kinh tế bởi các ngân hàng bán lẻ “tham lam” .

 

Đọc thêm: ECB sắp thực hiện sai loại nới lỏng định lượng

 

Điều này có nghĩa là, sau thảm họa tài chính toàn cầu này, một cách lặng lẽ, các ngân hàng trung ương lại có thể tăng thêm quyền hạn của mình, nhân danh sự giám sát chặt chẽ hơn đối với khu vực tài chính. Ngân hàng Trung ương châu Âu đã đặc biệt thành công trong việc mở rộng quyền lực của mình trong thập kỷ tiếp theo.

 

Đồng thời, QE được một số người coi là “phương thuốc thần kỳ” cho các cuộc khủng hoảng tài chính trong tương lai. Điều này xảy ra vào tháng 3 năm 2020, khi các ngân hàng trung ương bắt đầu một chương trình nới lỏng định lượng vốn là gốc rễ của nhiều khó khăn kinh tế và xã hội hiện tại của chúng ta.

 

Nguyên nhân thực sự của cuộc khủng hoảng lạm phát hiện nay của chúng ta

Vào tháng 5 năm 2020, khi tôi tiến hành phân tích hàng tháng mới nhất về số lượng tạo tín dụng trên 40 quốc gia, tôi giật mình nhận ra rằng có một điều gì đó bất thường đã xảy ra kể từ tháng 3 năm đó. Các ngân hàng trung ương lớn trên toàn cầu đã tăng cung tiền một cách đáng kể thông qua một chương trình QE phối hợp.

 

Đây là phiên bản của QE mà tôi đã đề xuất như là bước chính sách thứ hai ở Nhật Bản vào những năm 1990 – cụ thể là ngân hàng trung ương mua tài sản từ bên ngoài khu vực ngân hàng. Khi các khoản thanh toán này buộc các ngân hàng bán lẻ phải tạo ra tín dụng mới trong một đợt bùng nổ cung tiền lớn chưa từng thấy trong thời kỳ hậu chiến, kết quả là các công ty và tổ chức tài chính phi ngân hàng đã bán cho Fed đã có được sức mua mới.

 

Ngay cả Ngân hàng Nhật Bản, trước đó đã lập luận trong hai thập kỷ rằng họ không thể mua tài sản từ bất kỳ ai khác ngoài ngân hàng, đột nhiên tham gia vào hoạt động bất thường này cùng lúc với các ngân hàng trung ương khác và trên quy mô lớn.

 

Lý do cho chính sách phối hợp này không rõ ràng ngay lập tức, mặc dù có một số bằng chứng cho thấy nó được đưa ra bởi một đề xuất do công ty đầu tư đa quốc gia Blackrock trình bày với các ngân hàng trung ương tại cuộc họp thường niên của các ngân hàng trung ương và những người ra quyết định tài chính khác ở Jackson Hole, Wyoming vào tháng 8 năm 2019. Ngay sau đó, những khó khăn trong thị trường thỏa thuận mua lại (“repo”) của Fed vào tháng 9 năm 2019, do gã khổng lồ ngân hàng tư nhân JP Morgan gây ra, có thể đã khiến họ quyết định .

 

Công ty Mỹ ký với hai lá cờ Mỹ

Trụ sở chính của công ty đầu tư toàn cầu BlackRock ở New York. Hình ảnh Tada / Shutterstock

Rõ ràng đồng ý với phê bình của tôi rằng chính sách tài khóa thuần túy không dẫn đến tăng trưởng kinh tế trừ khi nó được hỗ trợ bởi việc tạo tín dụng , Blackrock đã lập luận tại Jackson Hole rằng “cuộc suy thoái tiếp theo” sẽ yêu cầu các ngân hàng trung ương tạo ra tiền mới và tìm “các cách để đưa tiền của ngân hàng trung ương trực tiếp đến tay những người chi tiêu trong khu vực công và tư nhân” – cái mà họ gọi là “đi thẳng”, bỏ qua các ngân hàng bán lẻ. Fed biết điều này sẽ tạo ra lạm phát, vì Blackrock sau đó đã xác nhận trong một bài báo nói rằng “Fed hiện đang cam kết đẩy lạm phát lên trên mục tiêu trong một thời gian”.

 

Đây chính xác là những gì đã được triển khai vào tháng 3 năm 2020. Chúng tôi biết điều này cả từ dữ liệu có sẵn và bởi vì Fed, phần lớn chưa từng có tiền lệ, đã thuê một công ty thuộc khu vực tư nhân để giúp họ mua tài sản – không ai khác chính là Blackrock .

 

Từng “khóc thét” về rủi ro lạm phát khi giới thiệu QE vào năm 2008, và sau hơn một thập kỷ lạm phát toàn cầu ở mức thấp, nhiều chuyên gia kinh tế và ngân hàng cho rằng chính sách tạo tín dụng tích cực tương tự của Fed và các ngân hàng trung ương khác vào năm 2020 sẽ không gây ra lạm phát nữa.

 

Tuy nhiên, lần này các điều kiện kinh tế đã rất khác – gần đây không có sự sụt giảm nguồn cung tiền thông qua các khoản vay ngân hàng bán lẻ. Ngoài ra, chính sách này khác nhau ở một khía cạnh quan trọng: bằng cách “đi thẳng”, bản thân Fed hiện đang mở rộng ồ ạt việc tạo tín dụng, cung tiền và chi tiêu mới.

 

Trong khi đó, các biện pháp COVID do chính phủ áp đặt cũng tập trung vào việc tạo tín dụng ngân hàng. Song song với việc đóng cửa xã hội và kinh doanh chưa từng có, các ngân hàng bán lẻ được hướng dẫn tăng cường cho vay đối với các doanh nghiệp có chính phủ bảo lãnh các khoản vay này. Séc kích thích đã được chi trả cho những người lao động bị sa thải, và cả ngân hàng trung ương và ngân hàng bán lẻ cũng tăng cường mua trái phiếu chính phủ. Vì vậy, cả ngân hàng trung ương và ngân hàng thương mại đều bổ sung vào nguồn cung tiền, với phần lớn số tiền này được sử dụng cho mục đích tiêu dùng chung hơn là mục đích sản xuất (cho doanh nghiệp vay).

 

Kết quả là, cung tiền tăng vọt với số lượng kỷ lục. Chỉ số cung tiền “rộng” của Hoa Kỳ , M3 , đã tăng 19,1% vào năm 2020, mức tăng hàng năm cao nhất được ghi nhận. Tại khu vực đồng euro, cung tiền M1 tăng 15,6% trong tháng 12 năm 2020.

 

Tất cả những điều này đã thúc đẩy nhu cầu, đồng thời nguồn cung hàng hóa và dịch vụ bị hạn chế bởi các biện pháp hạn chế do đại dịch khiến người dân phải bất động, nhiều doanh nghiệp nhỏ phải đóng cửa và ảnh hưởng đến một số chuỗi cung ứng. Đó là một công thức hoàn hảo cho lạm phát – và lạm phát giá tiêu dùng đáng kể xảy ra sau khoảng 18 tháng sau đó, vào cuối năm 2021 và 2022.

 

Mặc dù nó chắc chắn trở nên trầm trọng hơn do các hạn chế của COVID, nhưng nó không liên quan gì đến các hành động quân sự hoặc lệnh trừng phạt của Nga đối với năng lượng của Nga – và liên quan nhiều đến việc lạm dụng QE của các ngân hàng trung ương. Tôi tin rằng mức độ phối hợp cao của các ngân hàng trung ương trong việc áp dụng chiến lược nới lỏng định lượng này và mối liên hệ thực nghiệm với thời kỳ lạm phát hiện tại của chúng ta, có nghĩa là các chính sách của họ nên được phổ biến rộng rãi hơn. Nhưng cuộc chiến sau đó đã làm xáo trộn vùng biển và làm chệch hướng khỏi những câu hỏi cơ bản quan trọng.

 

Dấu hiệu truy cập nợ quốc gia trong trạm xe buýt

Tổng nợ quốc gia của Hoa Kỳ được trưng bày tại một nhà chờ xe buýt ở Washington DC vào tháng 9 năm 2022. Rosemarie Mosteller/Shutterstock

Ví dụ, những người chỉ trích mức nợ quốc gia chưa từng có trên thế giới – chỉ riêng Hoa Kỳ hiện đã nợ hơn 31 nghìn tỷ đô la Mỹ – từ lâu đã cảnh báo rằng lối thoát khả dĩ cho các quốc gia đã trở nên “nghiện tiền dễ dãi” là con đường lạm phát đang âm thầm xói mòn giá trị của khoản nợ này . Nhưng với chi phí nào cho công chúng?

 

Trong khi đó, sự tập trung quyền lực giữa các ngân hàng trung ương và một số cố vấn được ưa chuộng, chẳng hạn như Blackrock, đã dẫn đến nhiều  câu hỏi về cách thức kiểm soát nền kinh tế toàn cầu bởi một số nhân vật chủ chốt. Và sự xuất hiện gần đây của một dạng tiền kỹ thuật số mới là một chương có ý nghĩa quan trọng khác trong câu chuyện về sự thống trị của ngân hàng trung ương.

 

Một công cụ mới để tăng cường kiểm soát của ngân hàng trung ương?

Đồng thời với việc chính phủ Vương quốc Anh áp đặt lệnh phong tỏa đầu tiên vào tháng 3 năm 2020, Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) đã đưa ra tài liệu thảo luận lớn đầu tiên (và tổ chức một hội thảo công khai đầu tiên ) về nhu cầu giới thiệu một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. (Đáng chú ý là có bao nhiêu ngân hàng trung ương dường như được thúc đẩy trong kế hoạch của họ về tiền kỹ thuật số bởi các khái niệm hộ chiếu tiêm chủng kỹ thuật số COVID đã được phát triển trong thời kỳ đại dịch.)

 

Ba năm sau, BoE đã xuất bản một tài liệu tham vấn kết hợp với Kho bạc Vương quốc Anh đặt ra “trường hợp cho một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương bán lẻ”. Bài báo giải thích rằng:

 

Đồng bảng kỹ thuật số sẽ là một dạng mới của đồng bảng Anh… do Ngân hàng Trung ương Anh phát hành. Nó sẽ được các hộ gia đình và doanh nghiệp sử dụng cho các nhu cầu thanh toán hàng ngày của họ. Nó sẽ được sử dụng tại cửa hàng, trực tuyến và để thanh toán cho gia đình và bạn bè.

 

Mặc dù cuộc tham vấn kéo dài đến ngày 7 tháng 6 năm 2023, nhưng chúng tôi đã được thông báo rằng đồng bảng kỹ thuật số của Vương quốc Anh do nhà nước hậu thuẫn có thể sẽ được tung ra “ vào cuối thập kỷ này ” – có thể là ngay sau năm 2025.

 

 

Video của Ngân hàng Anh giới thiệu khái niệm tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

Trên thực tế, các loại tiền kỹ thuật số đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ - loại ngân hàng. Tuy nhiên, như tên cho thấy, một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) – nếu được áp dụng rộng rãi – sẽ thay đổi quyền kiểm soát nguồn cung tiền của chúng ta khỏi hệ thống phi tập trung mà chúng ta có, dựa trên các ngân hàng bán lẻ, để ủng hộ các ngân hàng trung ương.

 

Nói cách khác, “các trọng tài của trò chơi” đang chuẩn bị bước vào đấu trường và cung cấp các tài khoản hiện tại cho công chúng, cạnh tranh trực tiếp với các ngân hàng bán lẻ mà họ phải quản lý – một xung đột lợi ích rõ ràng. Từ Hoa Kỳ đến Nhật Bản , các ngân hàng trung ương – vốn đã mạnh mẽ và độc lập hơn bao giờ hết – đã bày tỏ mong muốn tạo và kiểm soát CBDC của riêng họ, có khả năng sử dụng công nghệ tương tự như tiền điện tử như Bitcoin. Theo quan điểm của tôi, điều này đặt ra nhiều rủi ro cho cách thức hoạt động của các nền kinh tế và xã hội.

 

Đọc thêm: Làm thế nào một bảng kỹ thuật số có thể hoạt động cùng với tiền điện tử

 

Không giống như các loại tiền điện tử không được kiểm soát, CBDC sẽ được hỗ trợ đầy đủ và có thẩm quyền của các ngân hàng trung ương. Trong bất kỳ cuộc khủng hoảng tài chính nào trong tương lai, các ngân hàng bán lẻ có thể phải vật lộn để chống lại sự cạnh tranh không lành mạnh này, với việc khách hàng chuyển tiền gửi của họ sang CBDC nhờ sự hỗ trợ của ngân hàng trung ương và chính phủ.

 

Xung đột lợi ích càng trầm trọng hơn khi các ngân hàng trung ương đặt ra các chính sách có thể tạo ra hoặc phá vỡ các ngân hàng bán lẻ (xem những thất bại gần đây của SVB và Signature Bank). Thêm vào đó, các ngân hàng trung ương dường như có xu hướng ủng hộ các gói cứu trợ ngân hàng lớn , trong khi các ngân hàng nhỏ được coi là không cần thiết.

 

Một số quốc gia – thậm chí có thể là khu vực đồng tiền chung châu Âu – có thể bị bỏ lại với hệ thống một ngân hàng kiểu Xô Viết, nơi ngân hàng duy nhất trong thành phố là ngân hàng trung ương. Điều này sẽ là một thảm họa: các chức năng hữu ích của các ngân hàng bán lẻ là tạo ra nguồn cung tiền và phân bổ nó một cách hiệu quả thông qua hàng nghìn nhân viên cho vay trên khắp đất nước.

 

Hình thức đầu tư kinh doanh hiệu quả này, tạo ra tăng trưởng và việc làm không lạm phát, đạt được hiệu quả tốt nhất thông qua cho vay đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs). Cả ngân hàng trung ương và tiền điện tử đều không thực hiện được các chức năng phi tập trung nhưng quan trọng này, vốn là cốt lõi của chủ nghĩa tư bản thành công, từ Mỹ và Đức đến Nhật Bản và Trung Quốc.

 

Nhưng việc tập trung quyền lực hơn nữa vào tay các ngân hàng trung ương không phải là mối nguy hiểm duy nhất mà CBDC gây ra. Điểm thu hút lớn nhất của chúng đối với các nhà hoạch định trung tâm là chúng tạo điều kiện thuận lợi cho “ khả năng lập trình ” – nói cách khác, kiểm soát cách một cá nhân được phép sử dụng loại tiền tệ đó. Như Agustin Carstens, tổng giám đốc của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (thuộc sở hữu của các ngân hàng trung ương), đã giải thích vào năm 2021:

 

Một điểm khác biệt chính với CBDC là ngân hàng trung ương sẽ có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với các quy tắc và quy định sẽ xác định việc sử dụng biểu hiện trách nhiệm của ngân hàng trung ương đó. Ngoài ra, chúng tôi sẽ có công nghệ để thực thi điều đó.

 

Những người chỉ trích một ngân hàng trung ương có thể đột nhiên nhận ra rằng họ không được phép thanh toán bất cứ thứ gì nữa – theo cách gợi nhớ đến cách mà những người lái xe tải Canada phản đối đã bị chính phủ Canada phong tỏa tiền của họ vào tháng 2 năm 2022.

 

Ngoài ra, về mặt lý thuyết, các nhà hoạch định trung tâm có thể hạn chế mua hàng trong một khu vực địa lý hạn chế hoặc chỉ những mặt hàng “đúng” trong mắt chính quyền hoặc chỉ với số lượng hạn chế – ví dụ: cho đến khi bạn sử dụng hết ngân sách “tín dụng carbon” của mình. Ý tưởng được thảo luận nhiều về “ thu nhập cơ bản phổ quát ” có thể đóng vai trò là củ cà rốt để mọi người chấp nhận một loại tiền điện tử trung tâm có thể ban hành hệ thống tín dụng xã hội kiểu Trung Quốc và thậm chí, trong tương lai, tồn tại dưới dạng cấy ghép điện tử .

 

Ngược lại, không thể kiểm soát như vậy với tiền mặt kiểu cũ – hiện được nhiều người công nhận là dấu hiệu của tự do .

 

Tại sao chúng ta nên chống lại việc tập trung hóa ngân hàng

Đối với những người cho rằng tôi đang quá hoang mang, liệu những khả năng này có quá xa vời nếu chúng ta nghĩ về một số vùng của Trung Quốc ngày nay chẳng hạn?

 

Nhưng cũng đáng lưu ý rằng lịch sử gần đây của Trung Quốc không phải là lịch sử tập trung hóa vững chắc – ít nhất là về mặt kinh tế. Khi Đặng Tiểu Bình trở thành nhà lãnh đạo tối cao của nó vào tháng 12 năm 1978, ông đã nhận ra rằng việc tập trung hóa ngân hàng dưới một ngân hàng đơn lẻ kiểu Xô Viết đang kìm hãm sự tăng trưởng kinh tế của đất nước.

 

Đặng nhanh chóng chuyển sang phi tập trung hóa bằng cách tạo ra hàng nghìn ngân hàng thương mại trong những năm tiếp theo – chủ yếu là các ngân hàng địa phương nhỏ sẽ cho các doanh nghiệp nhỏ vay, tạo việc làm và đảm bảo năng suất cao. Điều này cho phép tạo ra 40 năm tăng trưởng kinh tế hai con số, đưa nhiều người thoát khỏi đói nghèo hơn bao giờ hết.

 

Ngược lại, Vương quốc Anh từng có hàng trăm ngân hàng quận và quốc gia , nhưng tất cả chúng đều được mua lại bởi các ngân hàng bán lẻ lớn mà cách đây một thế kỷ, các ngân hàng “Big Five” đã trở thành thống trị - và phần lớn vẫn duy trì như vậy kể từ đó. Trong những thập kỷ gần đây, các ngân hàng này đã nhanh chóng đóng cửa các chi nhánh địa phương.

 

Trong khi đó, Ngân hàng Trung ương Châu Âu đã tuyên bố muốn giảm số lượng ngân hàng bán lẻ – cho đến nay, 5.000 ngân hàng đã biến mất dưới sự giám sát của họ. Và ở Mỹ, khoảng 10.000 ngân hàng đã biến mất kể từ những năm 1970. Đó là các ngân hàng nhỏ biến mất.

 

Cửa sổ đăng nhập của chi nhánh ngân hàng sắp đóng cửa

Các chuỗi ngân hàng bán lẻ của Vương quốc Anh đã đóng cửa nhiều chi nhánh trên đường phố cao trong những thập kỷ gần đây. William Barton/Shutterstock

Nghiên cứu thực nghiệm của chúng tôi về lĩnh vực ngân hàng Hoa Kỳ cho thấy rằng các ngân hàng lớn không muốn cho các doanh nghiệp nhỏ vay . Tuy nhiên, hầu hết việc làm trong nền kinh tế là ở các doanh nghiệp vừa và nhỏ, mà nghiên cứu của chúng tôi cho thấy sẽ chỉ phát triển mạnh nếu chúng ta có một hệ thống ngân hàng phi tập trung với nhiều ngân hàng địa phương nhỏ.

 

Ở Đức, các ngân hàng cộng đồng địa phương này đã tồn tại hơn 200 năm vì họ sử dụng hệ thống bỏ phiếu hợp tác một cổ đông một phiếu bầu. Hệ thống “dân chủ kinh tế” đó ngăn cản việc tiếp quản và do đó giải thích tại sao các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Đức cho đến nay lại thành công nhất trên thế giới, đóng góp đáng kể vào xuất khẩu và năng suất cao của Đức.

 

Sự vắng mặt của các ngân hàng địa phương ở Vương quốc Anh nên là một phần quan trọng trong bất kỳ lời giải thích nào về “ câu đố về năng suất ” của quốc gia , mặc dù việc nói về nó không được nhóm ngân hàng lớn có tên là Thành phố Luân Đôn khuyến khích.

 

Đọc thêm: Chuyển giao quyền tài trợ: bài học từ Đức, Mỹ và cách mạng công nghiệp

 

Theo quan điểm của tôi, đã đến lúc giới thiệu lại các ngân hàng địa phương ở Vương quốc Anh. Điều này sẽ giúp chúng tôi xây dựng một hệ thống ngân hàng phi tập trung hơn và do đó tránh được những nguy cơ của việc tập trung hóa quá mức nền kinh tế, bao gồm cả từ CBDC. Vì mục đích này, tôi đã thành lập doanh nghiệp xã hội Local First CIC , tổ chức này đã giúp thành lập Ngân hàng Cộng đồng Hampshire vừa chớm nở như một nguyên mẫu.

 

Trọng tâm chính của ngân hàng này là trợ giúp các công ty nhỏ ở Hampshire, với tất cả các quyết định cho vay đều do người dân ở Hampshire đưa ra, tiền gửi được sử dụng để tài trợ cho hoạt động cho vay hiệu quả tại địa phương và phần lớn lợi nhuận được trả lại cho người dân ở Hampshire.

 

Nhưng dù bạn sống ở đâu và bạn giao dịch ngân hàng với ai, tôi tin rằng điều quan trọng là chúng ta phải phản đối việc giới thiệu CBDC, sử dụng tiền mặt càng nhiều càng tốt và hỗ trợ các cửa hàng nhỏ và ngân hàng địa phương của chúng ta. Ở những nơi không còn ngân hàng địa phương, chúng ta nên tập hợp lại và thành lập những ngân hàng mới.

 

CBDC không phải là giải pháp cho một vấn đề, mà là mục tiêu mới nhất trong cuộc đấu tranh kéo dài nhiều thập kỷ của các nhà hoạch định trung ương để giành quyền lực tối đa – với cái giá không cần thiết là khủng hoảng, lạm phát, mất ổn định kinh tế và thất nghiệp.

 

 

Dành cho bạn: thêm từ loạt thông tin chi tiết của chúng tôi :

 

Ngoài GDP: thay đổi cách chúng ta đo lường tiến độ là chìa khóa để giải quyết một thế giới đang khủng hoảng – ba chuyên gia hàng đầu

 

Giai cấp và Thành phố Luân Đôn: thập kỷ nghiên cứu của tôi cho thấy tại sao chủ nghĩa tinh hoa lại phổ biến và các công ty hàng đầu không thực sự quan tâm

 

Chi phí công của trường tư: học phí tăng và cơ sở vật chất sang trọng đặt ra câu hỏi về tình trạng từ thiện

 

Để nghe về các bài viết Thông tin chi tiết mới, hãy tham gia cùng hàng trăm nghìn người coi trọng tin tức dựa trên bằng chứng của The Conversation. Theo dõi bản tin của chúng tôi .

 

 

Chủ nghĩa toàn cầu có thể đáp ứng Waterloo của nó: Một kế hoạch 8 điểm

SCOTT S. POWELL NGÀY 23 THÁNG 1 NĂM 2023 CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI

ĐƯỢC XUẤT BẢN LẦN ĐẦU TẠI NEWSMAX

Còn việc biến năm 2023 thành một bước ngoặt ở Hoa Kỳ, sau hai năm suy thoái và rối ren theo vòng xoáy dưới thời chính quyền Biden thì sao?

Một chế độ chỉ đưa ra vô số chính sách gây hại nhiều hơn là có lợi cho nước Mỹ.

Phần lớn chúng ta đã đi sai hướng là do sự lừa dối và xâm phạm của Nhà nước ngầm và những người theo chủ nghĩa toàn cầu mà ảnh hưởng của họ đã làm suy yếu và vô hiệu hóa Hiến pháp Hoa Kỳ.

Trong số các tổ chức toàn cầu hóa có ảnh hưởng và dễ thấy nhất là Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), vừa hoàn thành cuộc họp thường niên tại Davos, Thụy Sĩ.

Xem xét các chính sách của chính quyền Biden và các ưu tiên hướng tới tương lai, rõ ràng là có mối tương quan chặt chẽ với chương trình nghị sự của WEF.

Chẳng hạn, hãy xem xét:

Chính sách biên giới mở của Biden - dẫn đến một số lượng lớn chưa từng có người nhập cư bất hợp pháp, ma túy và buôn người vượt qua biên giới phía nam của chúng ta - tạo gánh nặng cho người nộp thuế và làm suy yếu chủ quyền quốc gia.

Nỗi sợ hãi về lượng khí thải CO2 và ngày tận thế khí hậu được cho là có liên quan đã làm giảm lợi thế cạnh tranh của Mỹ trong sản xuất dầu khí đồng thời khiến Mỹ phụ thuộc nhiều hơn vào các giải pháp thay thế đắt tiền hơn và kém tin cậy hơn, chẳng hạn như năng lượng gió và mặt trời, dẫn đến việc Mỹ mất đi sự độc lập về năng lượng.

Sự vi phạm Quyền Tu chính án Thứ nhất của công dân Hoa Kỳ do ảnh hưởng và thao túng quá mức của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ đối với các phương tiện truyền thông và mạng xã hội nhằm mục đích kiểm soát tường thuật công khai, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử, đồng thời trấn áp và hủy bỏ các quan điểm trái ngược.

Sự chiếm đoạt thẩm quyền của cha mẹ đối với con cái của họ bởi các cơ quan chính phủ.

Nỗ lực trao quyền kiểm soát chính sách chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ cho Tổ chức Y tế Thế giới của Liên hợp quốc (WHO).

Kế hoạch điều chỉnh tài sản kỹ thuật số và phát triển tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) được thành lập theo Sắc lệnh 14067 của Biden.

Công dân Mỹ cần buộc đảng chiếm đa số trong Đại hội lần thứ 118 chịu trách nhiệm về việc đưa ra các sửa chữa cho  tất cả những điều này . Nhưng cũng đã đến lúc người Mỹ phải hành động chống lại chương trình nghị sự toàn cầu hóa ở tất cả các cấp chính quyền.

Khi công dân tự hành động hoặc phối hợp với những người khác theo một số cách hợp lý, chúng ta có thể tác động đến việc điều chỉnh khóa học ở hội đồng trường học địa phương, ở chính quyền thành phố, quận và tiểu bang, cũng như ở cấp quốc gia, chẳng hạn như ngăn các quan chức chính phủ Hoa Kỳ tham gia vào chương trình nghị sự toàn cầu hóa của WEF.

Chúng ta có thể giữ chân họ trước ngọn lửa khôi phục và duy trì quy tắc Hiến pháp.

Đây là một kế hoạch tám điểm để bắt đầu:

Thứ nhất , bởi vì người Mỹ tin rằng điều cần thiết là phải có một chính phủ đại diện có trách nhiệm giải trình, biên giới và chủ quyền quốc gia của chúng ta phải được duy trì và bảo vệ.

Chính sách biên giới mở hiện tại của chính quyền Biden cũng như tầm nhìn và kế hoạch của WEF về một thế giới không biên giới phải bị Quốc hội bác bỏ.

Thứ hai , có thể không có mối đe dọa nào đối với quyền tự do và quyền riêng tư của công dân Mỹ lớn hơn việc thiết lập một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương vì nó sẽ trao quyền kiểm soát của chính phủ đối với chi tiêu của người dân — chính trị hóa nền kinh tế, dẫn đến kiểm soát xã hội và đối xử bất bình đẳng với mọi người.

Người Mỹ cần cho đại diện của họ biết rằng họ sẽ không chấp nhận tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương hoặc bất kỳ công nghệ và hệ thống theo dõi và kiểm soát nào, kể cả những công nghệ và hệ thống được nhúng trong thẻ tín dụng.

Thứ ba,  người Mỹ cần từ chối bất kỳ sự ủy quyền nào về “nhận dạng kỹ thuật số”, với lý do đơn giản là nó tạo điều kiện cho việc lạm dụng quyền lực của chính phủ đối với chủ quyền của người dân.

Thứ tư,  công dân cần thông báo cho cả chính quyền địa phương, tiểu bang và quốc hội Hoa Kỳ rằng các sáng kiến ​​vi phạm quyền tự chủ của mọi người trong các lựa chọn chăm sóc sức khỏe cá nhân của họ, cho dù đó là tiêm chủng bắt buộc, vắc xin mRNA, việc đưa vi mạch vào cơ thể hoặc công nghệ Internet of Bodies (IoB), chẳng hạn như giao diện đám mây não sẽ không được chấp nhận.

Thứ năm,  người Mỹ cần nói rõ với chính phủ, ở tất cả các cấp, rằng không thể có sự thỏa hiệp nào về tính ưu việt của quyền của cha mẹ đối với con cái.

Các bậc cha mẹ nên liên kết với nhau để loại bỏ khỏi văn phòng bất kỳ ai chiếm đoạt quyền lực của cha mẹ với sự kiểm soát của chính phủ. Đồng thời, công chúng phải được giáo dục về vấn đề này.

Thứ sáu , người Mỹ nên chấm dứt mối quan hệ kinh doanh với các ngân hàng đầu tư, quỹ và công ty bảo hiểm báo cáo ESG. Họ nên chuyển các khoản đầu tư vào các ngân hàng đầu tư không báo cáo ESG, quỹ ETF và quỹ tương hỗ.

ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị) chính trị hóa dòng chảy và khả năng tiếp cận các quỹ; do đó chuyển sự phân bổ vốn hiệu quả dựa trên các tín hiệu cung và cầu thị trường tự do từ quần chúng chiếm đa số sang các sở thích và ưu tiên do chính trị thúc đẩy của giới tinh hoa - những người chiếm thiểu số nhỏ.

Thứ bảy,  mọi người cần tổ chức với những người có cùng chí hướng, cam kết đảm bảo tính liêm chính trong bầu cử và làm việc để hỗ trợ các quy tắc thống nhất về ID cử tri và bảo đảm việc lưu giữ các lá phiếu vào ngày bầu cử, ưu tiên cho các lá phiếu giấy, cấm thu thập lá phiếu và các giới hạn quy định đối với các lá phiếu gửi qua thư.

Thứ tám , người dân Mỹ cần cắt bỏ hoặc sắp xếp lại sự bảo trợ của họ đối với năm phân khúc thể chế sau: Công nghệ lớn, Tài chính lớn, Dược phẩm lớn, Học viện lớn và Chính phủ lớn. Họ truyền bá ảnh hưởng của Deep State, đồng thời làm suy yếu chủ quyền và quyền của công dân Hoa Kỳ.

Họ cũng thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu và sự phục tùng của công dân.

Ban lãnh đạo Freedom Caucus của Đại hội lần  thứ 118 có cương lĩnh bao gồm củng cố nền kinh tế trong nước, đặt lợi ích của Mỹ lên trên lợi ích toàn cầu, củng cố luật pháp và trật tự, đồng thời vạch trần nạn tham nhũng của Nhà nước ngầm.

Người dân Mỹ phải yêu cầu các đại diện quốc hội của họ chịu trách nhiệm thực hiện chương trình nghị sự đó và hơn thế nữa.

Rõ ràng hơn, người dân hơn cả giới thượng lưu ở Mỹ, là ánh sáng quyết tâm vạch trần tham nhũng và đánh đuổi bóng tối.

Ngay cả khi tiến bộ trong vấn đề này là khó khăn, đừng bao giờ đánh giá thấp lợi ích từ  việc giảm tác hại và củng cố điều tốt .

 

Tầm vóc đạo đức được cải thiện ở Hoa Kỳ củng cố pháp quyền và cách điều hành các công việc trong nước, ngăn chặn kẻ thù của chúng ta, đồng thời mang lại hy vọng và tấm gương cho bạn bè và người xem ở những nơi khác.

 

Scott S. Powell

NGHIÊN CỨU VIÊN CAO CẤP , TRUNG TÂM GIÀU CÓ, NGHÈO ĐÓI VÀ ĐẠO ĐỨC

Scott Powell đã có sự nghiệp phân chia giữa lý thuyết và thực hành với hơn 25 năm kinh nghiệm với tư cách là một doanh nhân và người tạo mưa trong một số ngành. Anh ấy gia nhập Viện Khám phá sau khi là thành viên của Viện Hoover của Stanford trong sáu năm và là đối tác quản lý tại một công ty tư vấn, RemingtonRand. Nghiên cứu và viết lách của ông đã dẫn đến hơn 250 bài báo được xuất bản về kinh tế, kinh doanh và quy định. Scott Powell tốt nghiệp loại xuất sắc tại Đại học Chicago (BA và MA) và nhận bằng Tiến sĩ. về lý thuyết chính trị và kinh tế tại Đại học Boston năm 1987, viết luận án về các yếu tố quyết định hoạt động kinh doanh và tăng trưởng kinh tế

 

 

• Chính Phủ Hoa Kỳ ngày nay marketting và ép buộc người dân mua hàng giả của các đại công ty

• Bi kịch Ukraine

• Cúi đầu không có nghĩa là khấu đầu tâm phục

• Mặt thật của quỷ

• Chiến tranh Ukraine và Covid 19

• Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh

• Ổn định - Phát triển (Agenda 2030)

• Vũ khí hóa tiền và chuyên chế WHO

• Trí tuệ nhân tạo không thể bằng trí tuệ nhân loại

• Đế Chế Rosthchild

• FULRO

• Thuyết Âm Mưu diểm sách

• Đế Chế Chăm Sóc Sức Khỏe

• Đế Chế Tài Chính Lũng Đoạn

• Sự kiện Hải Nam

• Sư kiện Hải Nam

• Âm mưu ám sát tổng thống Haiti

• Hai mươi năm sau đảo chánh Venezuella

• Vỡ Đập Kakhovka

• Ngoại giao bẫy nơ

• Nợ của các quốc gia Châu Phi

• Reform Party  - Ross Perot

• WEF and WHO

• Tại sao Elon Musk thân thiện với Trung Hoa??

• https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un

• Thư gởi Truman

• https://iowaculture.gov/sites/default/files/primary-sources/images/history-education-pss-vietnam-hochiminh-source_0.jpg

• Hiệp Định Sơ Bộ 1946

• Tạm ước Việt - Pháp

• Chiến tranh Đông dương

• List of bombing in Vietnam War

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

•  

• https://pegasuspublishers.com/books/crime-thriller/great-conspiracy

• https://www.npr.org/2022/05/17/1099233034/the-great-replacement-conspiracy-theory-isnt-fringe-anymore-its-mainstream

• https://www.splcenter.org/hatewatch/2022/05/17/racist-great-replacement-conspiracy-theory-explained

• https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/conspiracy-theories-aside-there-something-fishy-about-great-reset/

• https://www.visionofhumanity.org/the-spread-of-the-great-reset-conspiracy-in-the-netherlands/

• https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html

• https://digital.lib.niu.edu/islandora/object/niu-civil%3A15146

• https://digital.lib.niu.edu/#

•  

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wayback_Machine

• https://web.archive.org/web/20160304125309/

• http://british-history.net/roman-britain/the-barbarian-conspiracy-in-britannia-353-368/

•  

• https://archive.org/details/planet-rothschild-1-the-forbidden-history-of-the-new-world-order-1763-1939-doc-foc.com

• https://archive.org/details/planetrothschild0002king

• https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)

• https://www.yourlifeyourvoice.org/

• https://openvaers.com/covid-data

• https://www.personalgrowthcourses.net/video/cia_secret_weapon

• https://www.wsj.com/podcasts/

• https://www.climatechangenews.com/

• https://climate.nasa.gov/news/?

• https://www.nhc.noaa.gov/outreach/history/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative#:~:tex

• https://www.politico.com/story/2012/12/fcc-rule-change-would-help-big-media-085262

• https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/propaganda-misinformation-and-histories-of-media-techniques/

• https://www.canva.com/learn/examples-of-propaganda/

• https://www.verywellmind.com/how-does-propaganda-work-5224974

• https://www.verywellmind.com/media-plays-a-part-in-public-s-mistrust-of-science-5190367

• https://www.archives.gov/exhibits/powers-of-persuasion

• https://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)

• https://worldgovernmentsummit.org/

• https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2022/global-expansion-authoritarian-rule

• https://en.wikipedia.org/wiki/Trilateral_Commission

• https://www.americanprogress.org/

• https://www.newamerica.org/

• https://guides.library.upenn.edu/c.php?g=1035991&p=7509974

• https://www.aei.org/

• https://guides.library.harvard.edu/hks/think_tank_search/us

• https://www.rand.org/

• https://www.heritage.org/

•  

•  

• http://www.whale.to/b/allen_b.html

• https://www.gutenberg.org/files/7140/7140-h/7140-h.htm

• https://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/gutbook/lookup?num=7140

• https://www.marxists.org/history/etol/writers/weber/1946/03/conspiracy.html

• https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_secretgov_5.htm

• https://theawakener.ca/

• https://www.realworldorder.net/

• https://www.wanttoknow.info/mindcontrol?gad=

• https://www.thirdworldtraveler.com/

• https://www.pathocracy.net/

• http://www.whale.to/b/allen_b.html

• https://chinhnghia.com/newworldorder.asp

• https://whistleblower.org/environment-energy-climate-2

• https://fee.org/articles/global-warming-not-an-immediate-problem/?gclid

• https://www.bgs.ac.uk/discovering-geology/climate-change/what-causes-the-earths-climate-to-change/#:~:text

• https://80000hours.org/problem-profiles/climate-change/?utm_source=google&utm_medium

• https://news.climate.columbia.edu/2017/04/04/how-we-know-climate-change-is-not-natural/

• https://www.un.org/en/climatechange/what-is-climate-change

• https://www.quantamagazine.org/how-earths-climate-changes-naturally-and-why-things-are-different-now-20200721/

• https://www.nrdc.org/stories/what-are-causes-climate-change#deforestation

•  

•  

• https://www.city-journal.org/article/the-new-censorship-2

• https://nypost.com/2023/07/12/white-houses-cocaine-chaos-letters-to-the-editor-july-13-2023/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City

• Why Pfizer Stopped COVID Vax Trial - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization

• https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order

• https://mronline.org/2020/03/04/a-little-help-from-their-friends-how-vietnam-withstood-largest-bombing-campaign-in-human-history/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

• https://virologyj.biomedcentral.com/

• https://www.nature.com/subjects/virology#

• https://www.news-medical.net/health/What-is-Virology.aspx

• https://en.wikipedia.org/wiki/Virology

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK8098/

• https://petitions.trumpwhitehouse.archives.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/amex27ldv.ush.dilemma2/a-moral-dilemma-last-days-in-vietnam/

• https://www.washingtonexaminer.com/news/the-us-has-no-obligation-biden-fought-to-keep-vietnamese-refugees-out-of-the-us

• https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea

• https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html

• https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#

• https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan

• https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths

• https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf

• https://www.contagionlive.com/view/young-people-s-risk-of-death-after-covid-19-vaccination-or-infection

• https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam

• https://www.indiatoday.in/technology/news/story/bill-gates-believes-covid-19-vaccine-tech-should-not-be-given-to-india-what-he-said-and-why-he-said-it-1798357-2021-05-03

• https://www.americanbar.org/groups/public_education/publications/teaching-legal-docs/what-is-an-executive-order-/

• https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:

• https://constitutioncenter.org/blog/executive-orders-101-what-are-they-and-how-do-presidents-use-them

• https://www.benzinga.com/news/23/06/32904243/xi-jinping-reportedly-tells-bill-gates-that-us-ai-tech-is-welcome-in-china-but-what-about-the-risks

• https://bja.ojp.gov/

• https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday

• https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9684899/

• https://www.bloomberg.com/graphics/2022-covid-billionaires/

• https://amac.us/newsline/national-security/lies-damned-lies-and-ukraine/

•  

•  

• https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Venezuela

• https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_President%27s_Commission_on_CIA_Activities_within_the_United_States

• https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry

• https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro

• https://www.britishpathe.com/asset/126962/

• https://www.hrw.org/reports/2002/vietnam/viet0402-03.htm

• https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races

• https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms

•  

• https://www.uschina.org/reports/us-exports-china-2023-0

•  

• https://en.m.wikipedia.org/wiki/Haiti_indemnity_controversy

• https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gideon_(2020)#:~:text=Please,Maduro%20from%20office%20in%20Venezuela.

• https://venezuelanalysis.com/news/15363

• https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/venezuela-operation-gideon-coup-jordan-goudreau-1098590/

• https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain

• https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/

• https://cepr.net/the-venezuela-coup-20-years-later/

• https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html

• https://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident

• https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text

• https://www.highpointnc.gov/2113/Vietnam-War#:~:text

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/1f3e2f81-c703-441c-a42b-366ccba2274c/truman-and-vietnam-video-ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/trumans-decision-to-aid-french-lesson-plan/ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://gpb.pbslearningmedia.org/resource/273b7be0-2dd7-47b5-b80d-cf28a73bfdd5/ho-chi-minh-quest-to-end-french-colonial-rule-video-ken-burns-lynn-novick-the-vietnam-war/

• https://catalog.archives.gov/id/305263

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/

• https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/

• https://www.aiddata.org/china

• https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows

• https://www.cgdev.org/publication/chinas-development-finance-africa-media-based-approach-data-collection

• https://www.cgdev.org/event/briefing-latin-american-economists-warn-imf-not-ready-deal-emerging-markets-crises

• https://www.cgdev.org/blog/what-makes-military-spending-rise-its-economic-growth-and-what-means-future-geopolitics

• https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance

• https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way

• https://www.cgdev.org/publication/testimony-on-international-financial-institutions-era-great-power-competition

• https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress

• https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/

• https://appleinsider.com/articles/23/03/24/tim-cook-among-few-us-ceos-attending-china-business-summit

• https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html

• FTC có đang sử dụng các quy định của EU để tiếp tục chương trình nghị sự chống Big Tech của mình không? - 19Bốn mươi lăm (19fortyfive.com)

• https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates

• https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg

• https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook

• https://www.nationofchange.org/2023/06/19/new-gop-bills-would-hand-richest-1-over-28-billion-in-tax-cuts-next-year/

• https://theconversation.com/the-politics-of-fear-how-fear-goes-tribal-allowing-us-to-be-manipulated-109626

•  

•  

 

 

THÁNG 05-2023

 

Indian

South Korea

Vietnam

Indonesia

Brazil

Komorro

 

 

• Canada.

• Italy

• Germany

• French Colonial

• England

• USA

• Japan

 

• G7 các cường quốc thực dân nói gì

• Những nạn nhân của vaxxin đang chờ bối thường

• Gía trị thiết yếu của báo chí

• Nhà Trắng và Điện Kremlin

• Russia vs United_Kingdom_relations

• Roosevelt was poisoned?

• Về Ukraina vs Russia

• Military Watch Magazine

• Patriot Radar Station and 5 missile batteries

• Gun Control

• Debt ceiling of US

• Big Pharma and Covid 19

• Wall Street and Hitler

• Thử nghiệm quốc gia về tái định cư

• Welcome Corp chương trình tư nhân bảo lãnh người tỵ nạn

• Đông Nam Á trên giòng định mệnh

• Tổ tiên người Trung Hoa là ai

• Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19

• Hội Tam Điểm

• Chương Trình Phụng Hoàng

• See It Through Nguyen Van Thieu

• Vietnam War Casualties

• Military Record Casualties

• Không Thể Thay Thế Tucker Carlson

• Fox Cororation Lawsuit

• Quan Hệ Căng Thẳng China-Taiwan

• Trung Hoa Dân Quốc

• Tiếng nói và chữ viết của người Việt qua các thời đại

• Chữ viết của người Việt

• Căn Nguyên Chiến Tranh Ucraina-Russia

• Đế Quốc Bồ Đào Nha

• Chiến Tranh Không Xa

• Ảnh Hưởng Của Quái Thú George Soros

• Nước Mỹ Và Tham Vọng Thống Trị Thế Gioi

• Hiệu Ứng Trump

• Nord Stream 2,Tội Ác Chống Nhân Loại

• Sức Mạnh Của Hoa Kỳ

• Nga Trên Ứng Dụng Telegram

• Con Đường Tơ Lụa Trên Biển

• Con Đường Tơ Lụa

• Lý Thuyết Và Đạo Đức Sinh Học

• Đảng Cộng Hòa Đoàn Kết Bảo Vệ Trump

• Những Gì Người Dân Cần Biết Về Việc Săn Đuổi Trump

• Tại Sao Trump Ký "Lock Down"

• Săn Đuổi Truy Tố Cựu Tổng Thống Trump

• Con Đường Tơ Lụa 2023

• Vai Trò Trung Quốc Trong Nền Kinh Tế Toàn Cầu Thế Kỷ 21

• Chủ Nghĩa Tư Bản Man Rợ

• Nền Kinh Tế Bạo Lực Trung Quốc

• Đại Chiến Lược Toàn Cầu

• Thế Kỷ Châu Á

• Tỷ Phú Trốn Thuế Ra Sao

• Tỷ Phú Lũ Quái Vẫt Không Nên Tồn Tại

• BRICS vs SWIFT

• Hoa Kỳ Đã Lật Đổ Các Quốc Gia

• Triệt Sản Cưỡng Bức

• Bill Gates Tội Ác Chống Nhân Loại

• Micheal Flynn vs FBI

• Chủ Nghĩa Phát Xít

• Nguyễn Văn Thiệu

• Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)

 

 

NATURAL RESOURCES

 

• https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0

• Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/

• https://sucmanhcongdong.net/thu-vien/377-377.html

• https://www.voltairenet.org/article30038.html

• https://moderndiplomacy.eu/2023/01/12/the-brzezinski-doctrine-and-natos-response-to-russias-assault-on-ukraine/

• https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/

• https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/

• https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died

• https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president

• https://www.upi.com/Archives/1945/04/12/Roosevelt-dies-of-stroke-at-Little-White-House/6802441123641/

• https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/

• https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death

• https://www.militarytimes.com/

• https://www.armytimes.com/

• https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions

• https://militarywatchmagazine.com/

• https://www.ausa.org/publications/army-magazine

• https://www.army.mil/publications/

• https://www.armyupress.army.mil/Military-Review/

• https://www.nationaldefensemagazine.org/

• https://www.stripes.com/

• https://www.militaryaerospace.com/

• https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/

• https://archive.org/details/janesmilitaryrev0000unse

• https://www.globalsecurity.org/subscribe/janes.htm

• https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf

• https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf

• https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/

• https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/

• https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/

•  

• https://www.militarytimes.com/

•  

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/venezuela/

• https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/the-myth-of-pandemic-preparedness-with-james-corbett--dr-david-bell/

• https://www.state.gov/department-reports/

• https://www.state.gov/covid-19-recovery/

• https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/

• https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/

• https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes_Patti

• https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6

• https://share.america.gov/theme/theme-global-issues/

• https://share.america.gov/theme/theme-education/

• https://share.america.gov/theme/theme-economic-opportunity/

• https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/

• https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/

• https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/argentina/

• https://www.cia.gov/

• https://dnalc.cshl.edu/view/15138-Naming-PCR.html

• https://elliottwave-forecast.com/trading/best-ipos/

• https://www.greencarreports.com/news/1130367_gm-s-27b-plan-450-mile-range-affordable-models-among-30-evs-by-2025

• https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review

• https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/

• https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217

• https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews

• https://dot.la/vinfast-public-spac-2660276983.html

• https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/

•  

• https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/

• https://www.structuredfamilycaregiver.com/

• https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html

• https://www.newsfilecorp.com/release/132030

• https://law.georgia.gov/resources/vaccine-mandate-litigation#:~:text=Permanent%20Injunction%20Granted%3A%20On%20Sep,Georgia%20and%2023%20other%20states.

• https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908

• https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Serong

• https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/

• https://assets.pnsn.org/legacy_news/SWIFT/

• https://www.economist.com/weeklyedition/2023-04-22

• https://www.americanbanker.com/payments/news/brics-vs-swift-russia-spearheads-payments-plan-to-guard-against-us-sanctions

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng

• https://en.wikipedia.org/wiki/French_conquest_of_Vietnam

• Infographic - Hànộimới (hanoimoi.com.vn)

• https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html

• https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists

• https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories

• https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics

• https://www.openmindmag.org/

• https://www.skeptic.com/eskeptic/19-09-17/

• https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html

• https://www.theblaze.com/fearless/oped/whitlock-the-reputation-assassination-of-tucker-carlson-is-not-a-new-tactic-of-global-elites

• https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna

• https://military-history.fandom.com/wiki/Archimedes_Patti

• https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f

• https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/

• https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-15-pz51g0j67c

• https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/

• https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/

• https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/

• https://www.worlddata.info/richest-countries.php

• https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings

•  

• https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/

• https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/

• https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/

• https://www.bbc.com/news/magazine-20824693

• http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf

• https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Nazism

• https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/

• https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world

• https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/

• https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/

• https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en

• https://www.nbcnews.com/think/opinion/ukraine-has-nazi-problem-vladimir-putin-s-denazification-claim-war-ncna1290946

• https://khosachonline.com/

• https://thuvienpdf.com/kho-sach/0#gsc.tab=0

• https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt

• https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html

• https://www.urdupoint.com/en/news/world.html

• https://www.dailysabah.com/

• https://www.hurriyetdailynews.com/

• https://www.yenisafak.com/en

• https://www.duvarenglish.com/

• https://ahvalnews.com/

• https://www.w3newspapers.com/turkey/

• https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/

• https://globalextremism.org/the-great-replacement/?gclid=

• https://www.adl.org/conspiracy-theories?gclid

• https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/

• https://www.nsa.gov/

• https://www.rd.com/list/royal-family-conspiracy-theories/

• https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html

• Linh Quang Viên – Wikipedia tiếng Việt

• https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_

•  

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_alliances

• https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:

• https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html

• Bốn kịch bản cho trật tự địa chính trị giai đoạn 2025-2030: Cạnh tranh nước lớn sẽ như thế nào? (csis.org)

• https://www.conference-board.org/topics/geopolitics?

• https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?

• https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf

• https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/

• https://www.specialeurasia.com/tag/geopolitical-report/

• https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships

• https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf

• https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength_ASSESSMENT_ENVIRONMENT_ALL.pdf

• https://www.militarynews.com/norfolk-navy-flagship/news/quarterdeck/military-leaders-kick-off-2024-rim-of-the-pacific-planning/article_e81687da-765c-11ed-b898-3bf5d01506c4.html

• https://www.defensenews.com/naval/2022/03/25/navy-finalizes-plans-for-next-rim-of-the-pacific-exercise/

• https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/

• https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM

• https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/

• https://www.arabnews.com/node/2284186/world

• Taiwan | Today's latest from Al Jazeera

• https://en.wikipedia.org/wiki/Romanus_Pontifex

• https://medium.com/illumination-curated/how-pope-nicholas-v-used-the-church-to-start-the-disgraceful-slave-trade-af8879f9c98c

• https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020

• https://healingmnstories.wordpress.com/2020/07/01/15th-century-papal-edicts-authorized-the-african-slave-trade-indigenous-land-seizures/

• https://www.icc-cpi.int/defendants

• https://www.cfr.org/timeline/leaders-facing-justice

• https://www.wanttoknow.info/conspiracytheories?gad=1&gclid

• https://macsphere.mcmaster.ca/handle/11375/13092?mode=full

• https://history.humanities.mcmaster.ca/events/

•  

• https://ldhi.library.cofc.edu/exhibits/show/african_laborers_for_a_new_emp/pope_nicolas_v_and_the_portugu#:~:text=Romanu

 

 

 

 

 

 

THÁNG 03-2023

• Tại Sao Cuộc Khủng Hoảng Chưa Kết Thúc?

• Tại Sao Ba Ngân Hàng Sụp Đổ Dây Chuyền?

• Ngân Hàng Silicon Bank Sụp Đổ

• CIA, PENTAGON VỚI COVID 19

• Khi Nào Covid Chấm Dứt

• Quân Tinh Nhuệ Nga Thiệt Hại Trong Chiến Tranh

• Chủ Nghĩa Tư Bản Từ Thiện Thuộc Địa Hóa Nhân Loại

• Thực Phẩm, Quyền Sở Hữu Bị Toàn Cầu Hóa Cướp Đoạt

• Hoàng Sa - Trường Sa

• Miễn Dịch Tự Nhiên

• Khôi Phục Sức Sống Nước Mỹ

• https://www.wanttoknow.info/conspiracytheories?gad=1&gclid

• https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/

• https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm

• https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/

• https://goldenageofgaia.com/2021/06/10/322116/

• https://www.city-data.com/forum/sitemap/f/f-114-p-976.html

• https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/

• https://www.jesuschristreturning.com/new-world-order.html

• https://survivalblog.science.blog/2020/10/25/the-pandemic-was-needed-as-a-pretext-to-halt-and-collapse-the-world-economy/

• https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/

• https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_federal_coup_to_overthrow_the_states_

• https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines

• https://www.umms.org/coronavirus/covid-vaccine/facts/mrna

• https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine

• https://fullfact.org/online/vaccine-covid-deaths-summer/

• https://fullfact.org/health/sads-covid-genocide/

• https://www.dal.ca/faculty/law/news-events/news/2022/01/20/professor_robert_currie__false_claim_about_covid_19_vaccine_genocide_convictions_

• https://www.aljazeera.com/news/2023/1/11/conservative-mp-suspended-for-comparing-covid-jabs-to-holocaust

• https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide

• https://www.genocidewatch.com/single-post/genocide-watch-rejects-conspiracy-theories-about-covid-19-vaccines

• https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/

• Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter

• How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News

• 'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters

• Call for investigation into Bill Gates 'crimes against humanity' and 'medical malpractice' (muslimmirror.com)

• George Soros And Bill Gates’ Backed Consortium To Buy U.K. Maker Of Covid Tests For $41 Million (forbes.com)

• Disinfo: Bill Gates and George Soros are to blame for the artificially created coronavirus (euvsdisinfo.eu)

• The ‘New World Order’ - ISD (isdglobal.org)

• History's greatest conspiracy theories (telegraph.co.uk)

• https://www.news-graphic.com/news/state/living-in-louisville-how-well-do-you-know-these-facts-about-your-health/article_d9e043e5-0c5b-56c2-8489-735749893967.html#tncms-source=block-contextual-fallback

• https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/

• https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html

• https://www.scidev.net/global/scidev-net-investigates/covid-19-lies-and-statistics-corruption-and-the-pandemic/

• https://casprofile.uoregon.edu/thvu/publications

• https://www.nature.com/siteindex

•  

• Chế Độ Chuyên Chế Toàn Trị Vĩnh Viễn

• FISA - FBI - CIA : Vũ Khí Tiêu Diệt Nền Cộng Hòa?

• Wokeism vs American

• Lệnh Dụ Thiên Hạ Cần Vương

• Ngụy Biện Về Bài Quốc Ca Ăn Cắp

• Từ Thiện Có Mục Đích Bất Chính

• Tham Vọng Nguy Hiểm Của Khối Toàn Cầu Hóa

• Thiên Thai

• Vaccine Covid 19 Di Họa Cho Xã Hội

• Trung Quốc Suy Gỉam Dân Số

• Chiến Tranh Thương Mại Trung Mỹ

• Ngăn Chặn Nạn Diệt Chủng 2030

• Điều Gì Khiến Tim Hamlin Ngưng Đập

• Chiến Tranh Tiền Tệ Là Gì

• Giành Lại Chủ Quyền

• Báo Động Khí Hậu

• Kẻ Thù Của Nhà Nước Hoa Kỳ

• Tự Do Ngôn Luận Là Nền Tảng Của Hiến Pháp Hoa Kỳ

• Covid 19 Vụ Lừa Bịp Trắng Trợn Của Y Khoa Phương Tây

• DânTúy Tả Phái Có Thể Là Hiểm Họa Cho Nền Chính Trị Hoa Kỳ

• https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/

• https://thezebra.org/2021/08/09/stock-market-volatility-an-opportunity-for-investors/

• https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy

• Vô Tổ Quốc Mất Danh Dự Vô Trách Nhiệm

• Quốc Ca Ô Nhục

• Quốc Ca hay Quốc Nhục

• Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại

 

Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine

• https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/

• Top 10 U.S. Presidents Accused of War Crimes - TheTopTens

• Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams

• https://www.toptenz.net/top-10-american-war-crimes.php

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes

• 🔔 The Liberty Daily ⋆ The Conservative Alternative to the Drudge Report🔔 The Liberty Daily ⋆ The Conservative Alternative to the Drudge Report

• https://compactmag.com/

• https://compactmag.com/article/how-republicans-sold-out-am

• https://www.masslive.com/police-fire/2023/01/christopher-hood-neo-nazi-leader-charged-with-violating-new-hampshire-civil-rights-act.html

• https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/

• https://www.justsecurity.org/68065/how-late-dci-william-colby-saved-the-cia-and-what-that-can-teach-us-today/

• http://www.pythiapress.com/wartales/colby.htm

• https://moguldom.com/384379/3-top-cia-and-fbi-officials-who-suddenly-died-from-accidents-or-bullet-to-head/

• https://www.bullionvault.com/gold-news/bill-colby-022220171

• https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/

• https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing

• https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2

• https://study.com/learn/lesson/us-in-world-war-2.html

• https://www.thoughtco.com/world-war-ii-timeline-1779991

• https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II

• https://www.diffen.com/difference/Communism_vs_Socialism

• https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation

• https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm

• https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php

• https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php

• https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list

• https://www.smithsonianmag.com/travel/vladimir-lenin-return-journey-russia-changed-world-forever-180962127/

• https://lareviewofbooks.org/article/the-original-sin-on-barnes-carrs-the-lenin-plot-and-jonathan-schneers-the-lockhart-plot/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/

• https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/

• https://www.iedconline.org/

• https://freespeechunion.org/

• https://nymag.com/intelligencer/

• https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/

• https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex

• https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/

• https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation

• https://fulbright.edu.vn/tag/education/

• https://web.archive.org/web/20160629083819/

• http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/

• https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/quy-dinh-tuoi-nghi-huu-cua-nguoi-lao-dong-nam-2023-119220924122138551.htm

• https://www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/great-depression-and-world-war-ii-1929-1945/world-war-ii/

• https://www.usmedicine.com/

• https://countercurrents.org/2023/02/march-against-the-war-machine-hundreds-join-anti-war-rally-in-washington-dc/

• https://www.gilderlehrman.org/

• https://informedamerican.net/

• https://www.epochtimesviet.com/

• https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,

• https://ap.gilderlehrman.org/history-by-era/economics/essays/us-banking-system-origin-development-and-regulation?period=7

• https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html

• https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html

• https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam

• https://informedamerican.net/

• https://citizenfreepress.com/

• https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html

• https://dantri.com.vn/xa-hoi/loi-hua-nuoi-nguyen-chi-vinh-nen-nguoi-cua-cac-uy-vien-bo-chinh-tri-20220426015734706.htm

•  

• Một số ít người may mắn dường như 'kháng cự' với Covid-19. Các nhà khoa học hỏi tại sao - STAT (statnews.com)

   

• https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id

• citizenfreepress.com

• https://thelibertydaily.com/

• https://www.whatfinger.com/

• https://www.lewrockwell.com/

• stevekirsch.substack.com

• https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Hiep-dinh-Cham-dut-chien-tranh-lap-lai-hoa-binh-cua-Viet-Nam-Hoa-ky-23327.aspx

•  

• https://howbad.info/pfizer.html

• https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html

• https://theconservativetreehouse.com/

• https://www.zerohedge.com/

• https://www.infowars.com/posts/bill-gates-says-elon-musk-should-focus-on-mass-vaccination-not-going-to-mars/

• https://www.lucianne.com/

• https://www.revolver.news/

•  

• https://ok.ru/vzglyadru

• https://ura.news/specials

• https://ura.news/news/1052622506

• https://www.dailysabah.com/world/europe/croatian-president-slams-europe-for-sending-weapons-to-ukraine

• https://vz.ru/economy/2023/1/31/1197188.html

• https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich

• https://www.topaccountingdegrees.org/taxes/

• https://www.propublica.org/article/more-than-half-of-americas-100-richest-people-exploit-special-trusts-to-avoid-estate-taxes

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/

• https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files

• https://www.propublica.org/article/national-debt-trump

• https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-half-a-billion-dollars-for-haiti-and-built-6-homes

• https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia

• https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf

• https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf

• https://pandemictimeline.com/resources/

• https://dailysceptic.org/

• https://bja.ojp.gov/

• https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption

• https://bjs.ojp.gov/

• https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/

• https://www.naag.org/anticorruption-manual/

• https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/18320

• https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/

• https://energy4impact.org/impact/energy-4-agriculture?gclid

• https://www.noble.org/ag/?utm_term=agriculture

• https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/

• https://www.agriculture.com/news

•  

• https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/

• https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/

• https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/

• https://www.zurich.com/en/media/magazine/2022/what-is-davos-your-guide-to-the-world-economic-forums-annual-meeting

• https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid

• https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706

• https://www.republicworld.com/world-news/global-event-news/world-economic-forum-kicks-off-in-davos-what-is-the-meeting-about-and-what-to-expect-articleshow.html

• https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/nature-in-the-balance-what-companies-can-do-to-restore-natural-capital

• https://www.lovemoney.com/galleries/81108/the-superrich-donating-a-fortune-to-fight-the-worlds-problems?page=1

•  

• https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757926/  .

• https://www.thoughtco.com/what-is-eugenics-4776080

• https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/

• http://www.bjwolfejr.com .https://hnn.us/article/1796

• https://menafn.com/

• http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video

• http://en.kremlin.ru/events/president/news/68696/videos

• https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/

• https://www.nakedcapitalism.com/2022/12/

• http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/

• http://johnhelmer.net/2023/01/

• https://worldbeyondwar.org/president-carter-do-you-swear-to-tell-the-truth-the-whole-truth-and-nothing-but-the-truth/

• https://therealnews.com/zbrzezinski1218gpt2

• https://www.kommersant.ru/

• https://www.frontnieuws.com/oekraine-oorlog-wat-volgt/

• https://www.frontnieuws.com/category/oekraine-conflict/

• https://www.frontnieuws.com/de-wef-bijeenkomst-in-davos-toont-de-frontlinie-in-de-oorlog-van-de-systemen/

• https://stopworldcontrol.com/

• https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/

• https://www.theglobeandmail.com/

• https://freenations.net/

• https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/

• https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/

• https://www.dailymail.co.uk/news/article-11650285/DAVID-MARCUS-Mr-President-wipe-grin-face-America-wants-answers.html

• https://globalnews.ca/tag/rebel-media/

• https://www.rebelnews.com/

• https://nationalpost.com/tag/rebel-media/

• https://www.desmog.com/ezra-levant/

• https://honestreporting.ca/

• https://thesentry.org/

• https://www.rebelnewspodcast.com/

• https://www.blacklocks.ca/feds-settled-with-rebel-news/

• https://popularresistance.org/

• https://www.influencewatch.org/

• https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb

• https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/

• https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en

• https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia

• https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600

• https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html

• https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/

• https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa

• https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/

• http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=90172

• https://mobile.sites.google.com/site/jesusmarysaves0uls/toc-viet/tai-sao-quoc-ca-vnch-lai-la-mot-bai-hat-cua-mot-dhang-vien-cs

• https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/

• https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/

•  

https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims

 

https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506

 

https://jacobin.com/2022/12/twitter-files-censorship-content-moderation-intelligence-agencies-surveillance

 

THÁNG 12-2022

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 11

• Liên Quan Giữa Dominion, Sequoia, Smartmatic, CCP

• Văn Minh Dân Chủ Hay Cường Sơn Thảo Khấu

• Cỗ Máy Dominion Gian Lận Bầu Cử

• Lịch Sử Ngân Hàng Hoa Kỳ

• Quan Hệ Dơ Bẩn Của Gia Đình Biden & Trung Công

• Gian Lận Bầu Cử 2020 Có Dẫn Tới Nội Chiến?

• Big Tech Ảnh Hưởng Cuộc Bầu Cử 2020

• American Nô Lệ Hay Tự Do?

• http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7739/file-10440.pdf?cb=aa5ec4

• Những Quái Vật Đầm Lầy Qủy Quyệt

• USA Constitution

• Thành Tích Vĩ Đại Nhất Của Tổng Thống Donald Trump

• Gian Lận Bầu Cử

• Antitrust Law

• Big Six Media

• https://www.maravipost.com/nostradamus-2020-predictions-trump-re-elected-kim-jong-un-out-king-william/

• https://redstate.com/

• https://www.spotfakenews.info/

• https://www.thedesertreview.com/news/thousands-of-medical-professionals-declare-covid-policies-crimes-against-humanity/article_e2863f70-2074-11ec-8212-abe09d13e222.html

•  

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative

 

THÁNG 10

• Big Tech

• 50 Công Ty Thống Trị Thế Giới

• Bill Clinton, Đảng Dân Chủ Đã Phá Hoại Nước Mỹ Như Thế Nào?

• So Sánh Cử Tri Ghi Danh Theo Đảng

• Con Đưởng Đi Đến 270 Năm 2020

• Cuộc Tranh Luận Thứ Hai 10/22/2020

• Tiến Trình Điều Trị Tổng Thống Và Dược Phẩm Được Sử Dụng Kim Âu

• Hillary" American

• Obama's American

• Joe Biden Cướp Vợ Của Người ỦnG Hộ

• Cuộc Tranh Luận Đầu Tiên 09/29/2020

• https://www.politico.com/2020-election/results/

 

THÁNG 9/2020

• Câu Chuyện Hồ Sơ Thuế : Đạo Tặc TruyềnThông

• Điều Gì Xảy Ra Nếu Thuyết Âm Mưu Là Sự Thật

• 9/11 Tại Sao Hiểu Về Sự Kiện Này Rất Quan Trọng

• 10 Gia Đình Giàu Nhất Thế Giới

• Đảng Dân Chủ Cộng Sản Điên Cuồng Chống HIến Pháp

• Chủ Nghĩa Xã Hội Bắc Âu !!! Chuyện Vớ Vẩn

• Tại Sao Chủ Nghĩa Xã Hội Luôn Thất Bại?

• Vụ Đếm Phiếu Lại ở Florida năm 2000

• Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)

• Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)

• Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)

• Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)

• Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)

• Trật Tự Thế Giới Mới

• Sáng Lập Trật Tự Thế Giơi Mới

• Breaking News

• Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)

• UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)

• Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)

• Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)

• Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)

• Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)

• 11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)

• Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)

• Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)

• Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)

• Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)

• Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)

• Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)

• Đọc: Death By China Kim Âu (st)

• Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)

• Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)

• Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)

• Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)

• CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)

• Trang Quyền Lợi Cử  Tri (Voter) Kim Âu (st)

• Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)

• Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)

• Covid 19 Có Thực Sự Tồn Tại Không? Chứng Minh!

• Những Sự Thật Có Thể Xác Minh Quanh COVID 19

• Suy Nghĩ Cẩn Thận Về Việc Đeo Mặt Nạ

• Tiêm Chủng: Công Cụ Lừa Đảo Nô Dịch và Bức Hại Nhân Loai

• Chính Quyền Hoa Kỳ Đã Bảo Đảm Nguồn Thuốc Trị Covid 19.!!

• Covid 19 Nền Tảng Của Âm Mưu Bịp Bợm

• Sử Dụng Hydroxycloroquine Trị Bệnh Cúm Covid

• Tái Lập Toàn Cầu

• Chống Toàn Cầu Hóa

• Một Cú Lừa Đảo Ngu Dân Hoa Kỳ

• Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology

• Steve Bannon Trả Lời Asian Times

• Danh Sách Dịch Bệnh

• Da Trắng, Da Đen

• Cải Cách Cảnh Sát ở Michigan

• Cảnh Sát Nên Có Bằng Đại Học

• George Soros Net Worth

• Bernie Sander and Soros

• Chủ nghĩa Mao

• Hồng Vệ Binh Mỹ

• Who are Antifa?

• Những Bài Về Black Lives Matters

• Những Khoảnh Khắc  Jane Phạm

• Cờ Vàng Trong Tâm Tôi  Christine Cao

• Thôi Về Đi Con  Christine Cao

• Sinh Suất - Tử Suất

• Có Phải Tỷ Lệ Tử Vong Của COVID 19 Là Tin Gỉa?

• Chiến Tranh Thông Tin Toàn DIện

• Thiếu Hụt Ngân Sách Của Các Đời Tổng Thống Hoa Kỳ. Kim Âu

• Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu

• Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của  Hồng Vệ Binh Kim Âu

• Kẻ Thắng Sợ Người Thua 

• Mỹ Viện Trợ Cho Việt Nam

• Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19   Kim Âu

• Bill Gates:Thiên Tài Hay Ác Qủy?  Kim Âu

• Thực Tập Hay Thực Hành Phát Tán COVID 19  Kim Âu

• Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh

• Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh

• Cơn Ác Mộng Của Nền Dân Chủ Hoa Kỳ Kim Âu

• Hoảng Loạn Vì Corona Virus COVID19

• Người Gây Ra Sự Hoảng Loạn Toàn Cầu là Ai

• World Bank Chi 14 Tỷ Cho Vụ Covid 19

• Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu

• https://www.insideedition.com/

• https://www.ksl.com/article/50012971/cdc-report-found-94-of-covid-19-deaths-included-comorbid-factors-heres-what-that-means

• https://sites.google.com/site/1776in2016/china-gate

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

• https://www.cdc.gov/nchs/fastats/flu.htm

• https://www.contagionlive.com/news/us-flu-cases-climb-to-15-million-with-54-pediatric-deaths-recorded-in-201920-season

• https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season

• https://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2020/03/worldometer-coronavirus-update-live-109837-cases-and-3805-deaths-from-covid-19.html

• https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c

• http://theconversation.com/the-coronavirus-looks-less-deadly-than-first-reported-but-its-definitely-not-just-a-flu-133526

• https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/

• https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/16/816707182/map-tracking-the-spread-of-the-coronavirus-in-the-u-s

• https://releases.jhu.edu/2020/03/23/advisory-johns-hopkins-university-upgrades-covid-19-tracking-map-with-local-u-s-data/

• https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

• https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html

• https://coronavirus.jhu.edu/

• https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/

• https://ourworldindata.org/coronavirus

• Biển Đông Sinh Lộ Hay Tử Huyệt Kim Âu

• Lịch Sử Quan Hệ Việt Trung

• Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST

• Tại Sao Trung Quốc Khó Vượt Mỹ Về Kinh Tế?

• Báo Cáo Về Chiến Tranh Lạnh Mỹ Trung

• Vẫn Chuyện Truyền Thông Mỹ

• Những Bài Viết Về Mật Nghị Thành Đô

• Chủ Nghĩa Hiện Sinh

• Bãi Tư Chính Sự Kiện Và Ý Nghĩa Kim Âu

• Mấy Ý Kiến Về 2 Nghiên Cứu Gen Mới Được Công Bố

• Văn Hóa Bán Khai Của Hoa Hạ

• Hồng Vệ Binh

• https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93ng_v%E1%BB%87_binh

 

VĂN HÓA - LỊCH SỬ

• Quốc Nam 60 Năm Phục Vụ Văn Hóa

• The Insurrection Act 1807 and Martial Law

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-157-declaring-that-peace-order-tranquillity-and-civil-authority-now-exists

• https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861

• https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas

• https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)

• https://www.aipla.org/

 

TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN

 

The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -

• The Unfilter Patriot

• Earth-Matters

• Advertising

• Make Money Online

• https://ballotpedia.org/Main_Page

•  

 

VẤN ĐỀ TÔN GIÁO

• Nguồn Gốc Chữ Khoa Đẩu

• Một Vài Vấn Đề Về Văn Học Hán Nôm....

• Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển

• Tại Sao Tôi Chống Công Giáo?

• Công Cụ Của Đế Chế: Gíao Dân Công Gíao

• Các Vụ Ly Khai Trong Ki Tô Gíao

• Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu

• Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang

• Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang

• Vũ Khí Hủy Diệt Loài Người

• https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf

•  

 

 

---

Tặng Kim Âu

Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.

Thảo Đường Cư Sĩ.

 

SERVED IN A NOBLE CAUSE

 

 

 

 

Vietnamese commandos : hearing before the Select Committee on Intelligence

of the United States Senate, One Hundred Fourth Congress, second session ...

Wednesday, June 19, 1996

 

CLIP RELEASED JULY 21/2015

https://www.youtube.com/watch?list=PLEr4wlBhmZ8qYiZf7TfA6sNE8qjhOHDR6&v=6il0C0UU8Qg

  

 

US SENATE APPROVED VIETNAMESE COMMANDOS COMPENSATION BILL

http://www.c-span.org/video/?73094-1/senate-session&start=15807

BẮT ĐẦU TỪ PHÚT 4:22:12 - 4:52:10  (13.20 - 13.50)

 

---

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

Những người lính một thời bị lãng quên: Viết Lại Lịch Sử

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

VIETNAMESE COMMANDOS

1. Một Trang Lịch Sử

2. Viết Lại Lịch Sử  Video

3. Secret Army Secret War Video

4. Đứng Đầu Ngọn Gió Video

5. Con Người Bất Khuất Video

6. Dấu Chân Biệt Kích Video

7. Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

8. Huyền thoại về:"Những người lính một thời bị lãng quên" Kim Âu

9. Phản Bội Kim Âu

10. Tiếng Nói Công Lý Kim Âu

11. Vietnam’s ‘Lost Commandos’ Gain Recognition in Senate

12. President Unit Citation at Fort Bragg

13. Vietnamese Commando never knew U.S. declared him dead

14. Back from the dead

15. Bill of Compensation

16. Miami! Gian Hùng Lộ Mặt  Kim Âu 

17. Honoring Vietnamese Commandos

18. Honoring South Vietnamese Army

19. Vietnamese Commandos Win Last Battle

20. Uncommon Betrayal

21. Go to congress

22. Trong Giòng Lịch Sử Kim Âu

23. Oplan 21 Kim Âu

24. Biệt Kích Gỉa, Biệt Kích Thật Kim Âu

25. Xuyên Tạc Lịch Sử Kim Âu

26. Cảm Nghĩ Đầu Xuân (2011)

27. Những Tên Miệng Hùm Gan Sứa Kim Âu

28. Loretta Sanchez Không Hề Gian Dối Kim Âu

29. Ăn Qủa Nhớ Kẻ Trồng Cây Kim Âu

30. The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.

31. Lá Thư Tự Thú

32. Người Tù Kiệt Xuất

33. Hồi Chuông Báo Tử I

34. Hồi Chuông Báo Tử II

35. Hồi Chuông Báo Tử III

36. Hồi Chuông Báo Tử IV

37. Thư Trả Lời Mai Nhuệ Anh

38. Thánh Nhân Vô Phí Vật

39. Đặc Biệt Cho Nhóm 10%

40. Phân Định Chính Tà

41. Phân Ðịnh Chính Tà 1

42. Phân Ðịnh Chính Tà 2

43. Phân Ðịnh Chính Tà 3

44. Hư Danh - Hư Cấu

45. Kim Âu Trả Lời Phỏng Vấn Hồng Phúc

46. Hồng Phúc Phỏng Vấn Tourison. Lê Ngung

47. Sư Thật Về Nguyễn Hữu Luyện

48. Tri Nhân Tri Diện Bất Tri Tâm

49. Nguyên Uỷ Một Vụ Kiện

50. Trả Lời Câu Hỏi Của Một Vi Hữu

---

 

 

Binh Thư Yếu Lược Trần Quốc Tuấn * Một Trang Lịch Sử

Vietnamese Commandos' History * Vietnamese Commandos vs US Government * Lost Army Commandos

Bill of Compensation * Never forget * Viết Lại Lịch Sử  Video * Secret Army Secret War Video

Đứng Đầu Ngọn Gió Video * Con Người Bất Khuất Video * Dấu Chân Biệt Kích Video * Kiểm Lại Hồ Sơ Biệt Kích Video

The Secret war against Hanoi Richard H. Shultz Jr.* Gulf of Tonkin Incident * Pentagon Bạch Hóa * The heart of a boy

U.S Debt Clock * Wall Street and the Bolshevik Revolution Antony C. Sutton

Wall Street and the Rise of Hitler Antony C. Sutton * None Dare Call It Conspiracy Gary Allen

Chiến Tranh Tiền Tệ (Currency War) * Confessions of an Economic Hit Man John Perkins

The World Order Eustace Mullin * Trăm Việt trên vùng định mệnh * Chính Đề Việt Nam Tùng Phong (dịch)

OSS vào Việt Nam 1945 Dixee R. Bartholomew - Feis * Lyndon Baines Johnson Library Musuem

Chủ Nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn * Nguồn Gốc Dân Tộc Việt Nam Bình Nguyên Lộc

Nghi Thức Ngoại Giao * Lễ Nghi Quân Cách * Sắc lệnh Cờ Vàng * Quốc Tế Cộng Sản

How Does a Bill Become Law? * New World Order * Diplomacy Protocol. PDF

The World Order Eustace Mullin * Why Vietnam? Archimedes L. A. Patti

Vietnam War Document * American Policy in Vietnam

Foreign Relations Vietnam Volum-1 * The Pentagon Papers * Pentagon Papers Archives

Vietnam and Southeast Asia Doc * Vietnam War Bibliogaphy * Công Ước LHQ về Luật Biển

CIA and NGOs * CIA And The Generals * CIA And The House Of Ngo * Global Slavery

Politics of Southeast Asia * Bên Giòng Lịch Sử

Dấu Binh Lửa * Đại Hội Toàn Quân? Phùng Ngọc Sa

Bách Việt  * Lược Sử Thích Ca  * Chủ thuyết Dân Tộc Sinh Tồn

Silenced! The Unsolved Murders of Immigrant Journalists in the USA. Juan Gonzales

Society of Professional Journalists: Code of Ethics download

Douglas Mac Arthur 1962 * Douglas Mac Arthur 1951 * John Hanson, President of the Continental Congress

Phương Pháp Biện Luận * Build your knowledge

To be good writer * Ca Dao -Tục Ngữ * Chùa Bái Đính * Hán Việt

Top 10 Crime Rates  * Lever Act * Espionage Act 1917 * Indochina War * Postdam * Selective Service Act

War Labor Board * War of Industries * War Production Board * WWII Weapon * Supply Enemy * Wold War II * OSS

Richest of The World * Truman Committee   * World Population * World Debt * US Debt Clock *

An Sinh Xã Hội - Cách Tìm IP Email * Public Holiday * Funny National Days

Oil Clock * GlobalResearch * Realworldorder * Thirdworldtraveler * Thrivemovement *Prisonplanet.com *Infowars

Rally protest *Sơ Lược VềThuyền Nhân  *The Vietnamese Population in USA *Lam vs Ngo

VietUni * Funny National Days  * 1DayNotes   

Liên lạc trang chủ

E Mail: kimau48@yahoo.com, kimau48@gmail.com

Cell: 404-593-4036

 

---

 

• Kim Âu Youtube . AKAI

• The Beatles. French Music . Nhạc Pháp . Dalida . Jaune. Ngọc Lan. Thanh Lan. Elvis Phương. Best English1

• Bee Gees . Rolling Stones . Animals . Shadow . Ventures. Dancing Music. 2015

• Uyên Hà - Uyên Hà 1

• http://www.chinhnghia.com/

• http://www.kimau.com

• http://www.tinhhoa.org

• http://www.sos.state.tx.us/corp/forms_boc.shtml

• http://chinhnghiaviet.informe.com/forum/

• http://nguoidalat.informe.com/forum/

• http://chinhnghiamedia.informe.com/forum/

• http://huongduongtxd.com/internet_links.html

• Antiwar. Spartacus Education. Politic of heroin