at Capitol. June 19.1996
with Sen. JohnMc Cain
with Congressman Bob Barr
with General John K Singlaub
CNBC .Fox .FoxAtl .. CFR. CBS .CNN .VTV.
.WhiteHouse .NationalArchives .FedReBank
.Fed Register .Congr Record .History .CBO
.US Gov .CongRecord .C-SPAN .CFR .RedState
.VideosLibrary .NationalPriProject .Verge .Fee
.JudicialWatch .FRUS .WorldTribune .Slate
.Conspiracy .GloPolicy .Energy .CDP .Archive
.AkdartvInvestors .DeepState .ScieceDirect
.NatReview .Hill .Dailly .StateNation .WND
-RealClearPolitics .Zegnet .LawNews .NYPost
.SourceIntel .Intelnews .QZ .NewAme
.GloSec .GloIntel .GloResearch .GloPolitics
.Infowar .TownHall .Commieblaster .EXAMINER
.MediaBFCheck .FactReport .PolitiFact .IDEAL
.MediaCheck .Fact .Snopes .MediaMatters
.Diplomat .NEWSLINK .Newsweek .Salon
.OpenSecret .Sunlight .Pol Critique .
.N.W.Order .Illuminatti News.GlobalElite
.NewMax .CNS .DailyStorm .F.Policy .Whale
.Observe .Ame Progress .Fai .City .BusInsider
.Guardian .Political Insider .Law .Media .Above
.SourWatch .Wikileaks .Federalist .Ramussen
.Online Books .BREIBART.INTERCEIPT.PRWatch
.AmFreePress .Politico .Atlantic .PBS .WSWS
.NPRadio .ForeignTrade .Brookings .WTimes
.FAS .Millenium .Investors .ZeroHedge .DailySign
.Propublica .Inter Investigate .Intelligent Media
.Russia News .Tass Defense .Russia Militaty
.Scien&Tech .ACLU .Veteran .Gateway. DeepState
.Open Culture .Syndicate .Capital .Commodity
.DeepStateJournal .Create .Research .XinHua
.Nghiên Cứu QT .NCBiển Đông .Triết Chính Trị
.TVQG1 .TVQG .TVPG .BKVN .TVHoa Sen
.Ca Dao .HVCông Dân .HVNG .DấuHiệuThờiĐại
.BảoTàngLS.NghiênCứuLS .Nhân Quyền.Sài Gòn Báo
.Thời Đại.Văn Hiến .Sách Hiếm.Hợp Lưu
.Sức Khỏe .Vatican .Catholic .TS KhoaHọc
.KH.TV .Đại Kỷ Nguyên .Tinh Hoa .Danh Ngôn
.Viễn Đông .Người Việt.Việt Báo.Quán Văn
.TCCS .Việt Thức .Việt List .Việt Mỹ .Xây Dựng
.Phi Dũng .Hoa Vô Ưu.ChúngTa .Eurasia.
CaliToday .NVR .Phê Bình . TriThucVN
.Việt Luận .Nam Úc .Người Dân .Buddhism
.Tiền Phong .Xã Luận .VTV .HTV .Trí Thức
.Dân Trí .Tuổi Trẻ .Express .Tấm Gương
.Lao Động .Thanh Niên .Tiền Phong .MTG
.Echo .Sài Gòn .Luật Khoa .Văn Nghệ .SOTT
.ĐCS .Bắc Bộ Phủ .Ng.TDũng .Ba Sàm .CafeVN
.Văn Học .Điện Ảnh .VTC .Cục Lưu Trữ .SoHa
.ST/HTV .Thống Kê .Điều Ngự .VNM .Bình Dân
.Đà Lạt * Vấn Đề * Kẻ Sĩ * Lịch Sử *.Trái Chiều
.Tác Phẩm * Khào Cứu * Dịch Thuật * Tự Điển *
KIM ÂU -CHÍNHNGHĨA -TINH HOA - STKIM ÂU
CHÍNHNGHĨA MEDIA-VIETNAMESE COMMANDOS
BIÊTKÍCH -STATENATION - LƯUTRỮ -VIDEO/TV
DICTIONAIRIES -TÁCGỈA-TÁCPHẨM - BÁOCHÍ . WORLD - KHẢOCỨU - DỊCHTHUẬT -TỰĐIỂN -THAM KHẢO - VĂNHỌC - MỤCLỤC-POPULATION - WBANK - BNG ARCHIVES - POPMEC- POPSCIENCE - CONSTITUTION
VẤN ĐỀ - LÀMSAO - USFACT- POP - FDA EXPRESS. LAWFARE .WATCHDOG- THỜI THẾ - EIR.
ĐẶC BIỆT
The Invisible Government Dan Moot
The Invisible Government David Wise
ADVERTISEMENT
Le Monde -France24. Liberation- Center for Strategic- Sputnik
https://www.intelligencesquaredus.org/
Space - NASA - Space News - Nasa Flight - Children Defense
Pokemon.Game Info. Bách Việt Lĩnh Nam.US Histor. Insider
World History - Global Times - Conspiracy - Banking - Sciences
World Timeline - EpochViet - Asian Report - State Government
https://lens.monash.edu/@politics-society/2022/08/19/1384992/much-azov-about-nothing-how-the-ukrainian-neo-nazis-canard-fooled-the-world
with General Micheal Ryan
US DEBT CLOCK . WORLDOMETERS . TRÍ TUỆ MỸ . SCHOLARSCIRCLE. CENSUS - SCIENTIFIC - COVERTACTION
EPOCH - ĐKN - REALVOICE - JUSTNEWS - NEWSMAX - BREIBART - WARROOM - REDSTATE - PJMEDIA - EPV - REUTERS
AP - NTD - REPUBLIC - VIỆT NAM - BBC - VOA - RFI - RFA - HOUSE - TỬ VI - VTV - HTV - PLUTO - BLAZE - INTERNET - SONY - CHINA - SINHUA - FOXNATION - FOXNEWS - NBC - ESPN - SPORT - ABC- LEARNING - IMEDIA - NEWSLINK - WHITEHOUSE- CONGRESS - FED REGISTER - OAN - DIỄN ĐÀN - UPI - IRAN - DUTCH - FRANCE 24 - MOSCOW - INDIA - NEWSNOW NEEDTOKNOW - REDVOICE - NEWSPUNCH - CDC - WHO - BLOOMBERG - WORLDTRIBUNE - WND - MSNBC- REALCLEAR
POPULIST PRESS - PBS - SCIENCE - HUMAN EVENT - REPUBLIC BRIEF - AWAKENER - TABLET - AMAC - LAW - WSWS - PROPUBICA -INVESTOPI-CONVERSATION - BALANCE - QUORA - FIREPOWER - GLOBAL- NDTV- ALJAZEER- TASS- DAWN
NATURAL- PEOPLE- BRIGHTEON - CITY JOURNAL - XINHUA
NHẬN ĐỊNH - QUAN ĐIỂM
Căng thẳng
Trung-Mỹ: Chuyến đi bất ngờ của Kissinger tới Bắc Kinh
Bởi Andrew
Korybko
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 19 tháng 7 năm 2023
***
Đối với mỗi bên,
cả hai bên đều không tiết lộ tin tức về chuyến đi của Kissinger
trước, điều này cho thấy rằng cả hai đều lo sợ rằng nó có thể bị
trật bánh nếu điều đó xảy ra. Bằng cách thành công giữ bí mật này
cho đến sau khi cuộc đàm phán theo kế hoạch của ông với Bộ trưởng
Quốc phòng Shangfu kết thúc, các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Hoa Kỳ
đã cho nhau thấy rằng họ chân thành muốn cuộc đối thoại không chính
thức này diễn ra.
Căng thẳng
Trung-Mỹ vẫn rất nghiêm trọng được chứng minh bằng chuyến đi bất ngờ
của Kissinger tới Bắc Kinh. Tân Hoa Xã đã tiết lộ chi tiết về nó sau
đó, báo cáo rằng vị hồng y xám này đã kêu gọi cả hai nước “xóa bỏ
hiểu lầm, cùng tồn tại hòa bình và tránh đối đầu” trong cuộc gặp với
Bộ trưởng Quốc phòng Li Shangfu , người bị Hoa Kỳ trừng phạt vì mua
vũ khí của Nga. Kissinger 100 tuổi đã không thực hiện chuyến đi này
nếu ông không coi tình hình giữa họ là rất nguy cấp.
Các cuộc chiến
thương mại và công nghệ liên kết với nhau của họ tiếp tục leo thang
song song với việc Hoa Kỳ tập hợp các đồng minh trong khu vực thông
qua AUKUS+ . Xu hướng được đề cập thứ hai đó làm gia tăng nguy cơ
xảy ra sự cố trên không và/hoặc trên biển ở Biển Hoa Đông và Biển
Đông đang tranh chấp, có thể châm ngòi cho một cuộc chiến tranh hủy
diệt lẫn nhau do tính toán sai lầm. Đồng thời, cả thế giới hiện biết
rằng kho dự trữ của Hoa Kỳ đã cạn kiệt sau khi Biden thẳng thắn thừa
nhận vào đầu tháng 7,
do đó cho thấy rằng nó đã yếu đi rất nhiều kể từ tháng 2 năm 2022.
Những người theo
đường lối cứng rắn chống Trung Quốc trong bộ máy hoạch định chính
sách của Hoa Kỳ có thể lo sợ rằng Bắc Kinh có thể lợi dụng điều đó
và việc đất nước họ tập trung vào cuộc chiến ủy nhiệm Nga-NATO
ở Ukraine để thực hiện một động thái chống lại Đài Loan, kịch
bản có thể hấp dẫn những người theo đường lối cứng rắn chống Hoa Kỳ
trong bộ máy hoạch định chính sách của Trung Quốc. Nhận định này
không nhằm củng cố sự tin cậy cho một chuỗi các sự kiện như vậy cũng
như không mâu thuẫn với cách tiếp cận chính thức của Bắc Kinh về
việc thống nhất Đài Loan một cách hòa bình, mà chỉ để mô tả bối cảnh
hoạch định chính sách có thể xảy ra.
Hố không đáy của
chi tiêu chiến tranh
Trong bối cảnh
được trình bày trong hai đoạn cuối, Kissinger được cho là cảm thấy
bắt buộc phải can thiệp với tư cách cá nhân nhằm cố gắng làm giảm
căng thẳng của họ do vai trò hàng đầu mà ông đã đóng trong việc môi
giới cho việc nối lại quan hệ lịch sử của họ nửa thế kỷ trước. Rốt
cuộc, nếu anh ấy không cảm thấy mạnh mẽ về điều này ở cấp độ cá
nhân, anh ấy sẽ không mạo hiểm sức khỏe của mình bằng cách đi xuyên
Thái Bình Dương để hội đàm với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc.
Bộ trưởng Quốc
phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã than phiền về việc thiếu liên lạc với
người đồng cấp của mình vào đầu mùa hè này, điều mà hầu hết các nhà
quan sát cho rằng Bắc Kinh có đủ lòng tự trọng để không chấp nhận
các yêu cầu lặp đi lặp lại của Washington cho đến khi nước này dỡ bỏ
lệnh trừng phạt đối với người đứng đầu quân đội của mình. Quang cảnh
quay trở lại “công việc kinh doanh như bình thường” mà không xảy ra
điều đó có thể khiến một số người nghĩ rằng Trung Quốc đã ngầm phục
tùng mình để trở thành “đối tác cấp dưới” của Hoa Kỳ, do đó tại sao
nước này khó có thể làm điều này.
Tuy nhiên, cả hai
bên sẽ có lợi từ một số cuộc đối thoại không chính thức, ngay cả khi
nó được tiến hành thông qua một nhà trung gian đáng tin cậy như
Kissinger. Mỗi người đều quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về ý định
của người kia để giảm khả năng xảy ra xung đột thông thường do tính
toán sai lầm, để đạt được mục đích, họ cần quản lý nhận thức của
chính họ và những người theo đường lối cứng rắn của đối thủ. Việc
không làm như vậy có thể dẫn đến việc nước này hoặc nước kia gia
tăng ảnh hưởng và kết quả là đẩy hai quốc gia này tới chiến tranh.
Nếu không tương
đối rõ ràng hơn về mục tiêu mà đối thủ của họ muốn đạt được và cách
họ sẽ phản ứng trong một kịch bản khủng hoảng, điều hiện đang thiếu
do sự thiếu liên lạc đã đề cập trước đó của họ ở cấp quân sự với
quân đội cao nhất, thì những người theo đường lối cứng rắn sẽ dễ
dàng hơn thuyết phục các nhà hoạch định chính sách khác đứng về phía
họ. Nếu điều này không sớm thay đổi, thì tình thế tiến thoái lưỡng
nan về an ninh vốn đã nguy hiểm của họ rất có thể sẽ biến thành
chiến tranh vào khoảng cuối thập kỷ này, do tầm quan trọng to lớn
của chuyến đi mới nhất của Kissinger tới Trung Quốc.
Bối cảnh rộng lớn
hơn mà nó diễn ra kết hợp với báo cáo của Tân Hoa Xã về các cuộc đàm
phán của họ cho phép người ta suy đoán một cách hợp lý rằng ông và
Bộ trưởng Quốc phòng Shangfu đã tìm cách thuyết phục lẫn nhau rằng
các nhà lãnh đạo tương ứng của họ thực sự không mong muốn một cuộc
chiến tranh nóng như những người theo đường lối cứng rắn của bên kia
có thể nghĩ là không thể tránh khỏi. Có thể là như vậy, chính xác là
do ảnh hưởng mà phe này thực sự gây ra ở một mức độ nào đó, không có
khả năng một trong hai bên sẽ hứa đơn phương nhượng bộ như một “cử
chỉ thiện chí”.
Những người hoài
nghi có thể kết luận rằng việc thiếu bất kỳ kết quả cụ thể nào có
nghĩa là các cuộc đàm phán của họ không thể giảm căng thẳng và do đó
là vô ích, nhưng điều đó còn quá sớm để khẳng định vì vẫn còn phải
xem liệu sự trấn an của mỗi người rằng họ không muốn chiến tranh có
ảnh hưởng đến người kia hay không. động lực hoạch định chính sách.
Toàn bộ lý do khiến những cuộc đàm phán bất ngờ này được tiến hành
ngay từ đầu là vì ban lãnh đạo tương ứng của họ muốn quản lý ảnh
hưởng của những người theo đường lối cứng rắn của chính họ và của
những người khác.
Đối với mỗi bên,
cả hai bên đều không tiết lộ tin tức về chuyến đi của Kissinger
trước, điều này cho thấy rằng cả hai đều lo sợ rằng nó có thể bị
trật bánh nếu điều đó xảy ra. Bằng cách thành công giữ bí mật này
cho đến sau khi các cuộc đàm phán theo kế hoạch của ông với Bộ
trưởng Quốc phòng Shangfu kết thúc, các nhà lãnh đạo Trung Quốc và
Hoa Kỳ đã cho nhau thấy rằng họ chân thành muốn cuộc đối thoại không
chính thức này diễn ra. Sau đó, họ đồng ý thông báo cho thế giới sau
đó để ngăn chặn những người theo đường lối cứng rắn xoay chuyển nó
theo cách có âm mưu.
Vì mục đích của
các cuộc đàm phán này là để trấn an bên kia rằng họ không muốn chiến
tranh và biết được liệu đối thủ của họ có thực sự cảm thấy như vậy
hay không, do đó, hiểu biết sâu sắc thu được từ chuyến đi này sẽ
được lọc qua các cơ quan hoạch định chính sách tương ứng của họ. sau
một thời gian. Điều này khiến không thể giữ bí mật vô thời hạn về
chuyến đi, do đó tại sao nó được đưa tin ngay sau khi cuộc đàm phán
của họ kết thúc, điều này cũng nhằm gửi một tín hiệu quan trọng đến
cộng đồng quốc tế.
Các nhà lãnh đạo
Trung Quốc và Hoa Kỳ muốn thế giới biết rằng cả hai bên đều không
muốn xảy ra một cuộc xung đột nóng bỏng do tính toán sai lầm, nhưng
họ cũng lo ngại rằng quỹ đạo căng thẳng hiện tại của họ đang thúc
đẩy sự trỗi dậy của những người theo đường lối cứng rắn, những người
có thể gây ra chiến tranh do tính toán sai lầm nếu ảnh hưởng của họ
không còn nữa. không bị phản tác dụng. Vì lý do này, người ta đã
đồng ý rằng Kissinger sẽ thực hiện một chuyến đi bí mật tới Cộng hòa
Nhân dân với mục đích bắt đầu một cuộc đối thoại không chính thức
nhằm giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh nguy hiểm
của họ.
Vẫn còn quá sớm
để đánh giá sự thành công của những nỗ lực của anh ấy theo cách này
hay cách khác, với các nhà quan sát chỉ có thể nhận ra rằng có sự
quan tâm lẫn nhau ở cấp độ cao nhất khi các cuộc đàm phán này diễn
ra và không bị rò rỉ trước thời hạn. Một sự Hòa hoãn Mới
có lẽ không còn nằm trong dự đoán nữa sau tất cả những gì đã
xảy ra kể từ sự cố khinh khí cầu hồi tháng Hai, đó là lý do tại sao
điều tốt nhất có thể hy vọng là những người theo đường lối cứng rắn
của họ cuối cùng sẽ bị gạt sang một bên để tạo không gian cho những
người theo chủ nghĩa thực dụng khám phá sự xuống thang thực tế kịch
bản.
*
Bài viết này ban
đầu được xuất bản trên
Bản tin của Andrew Korybko .
Andrew Korybko là
một nhà phân tích chính trị người Mỹ ở Moscow, chuyên nghiên cứu về
mối quan hệ giữa chiến lược của Hoa Kỳ ở Á-Âu Phi, tầm nhìn toàn cầu
Một vành đai Một con đường của Trung Quốc về kết nối Con đường Tơ
lụa Mới và Chiến tranh Hỗn hợp. Ông là người đóng góp thường xuyên
cho Nghiên cứu Toàn cầu.
Neocons muốn chiến tranh với Trung Quốc
Bởi Pepe Escobar
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 23 tháng 7 năm 2023
Global South ngày
31 tháng 7 năm 2023
Khu vực: Châu Á ,
Hoa Kỳ
Đó là một bức ảnh
dành cho các thời đại: Chủ tịch Tập Cận Bình rõ ràng là người có
thiện chí đang tiếp “người bạn cũ của Trung Quốc” Henry Kissinger,
một cụ ông trăm tuổi ở Bắc Kinh.
Phản ánh sự chú ý
tỉ mỉ của Trung Quốc đối với nghi thức, họ gặp nhau tại Biệt thự số
5 của Nhà khách Tiểu bang Điếu Ngư Đài – chính xác là nơi Kissinger
gặp mặt trực tiếp Chu Ân Lai lần đầu tiên vào năm 1971, chuẩn bị cho
chuyến thăm Trung Quốc năm 1972 của Nixon. Chuyện ông Kissinger đi
Bắc Kinh là một nỗ lực cá nhân “không chính thức” nhằm hàn gắn quan
hệ Trung-Mỹ ngày càng rạn nứt. Ông không đại diện cho chính quyền Mỹ
hiện tại.
Có chà. Mọi người
liên quan đến địa chính trị đều biết về công thức huyền thoại của
Kissinger: Làm kẻ thù của Hoa Kỳ là nguy hiểm, làm bạn của Hoa Kỳ là
nguy hiểm. Lịch sử có rất nhiều ví dụ, từ Nhật Bản và Hàn Quốc đến
Đức, Pháp và Ukraine. Như khá nhiều học giả Trung Quốc đã lập luận
riêng, nếu có lý lẽ và “tôn trọng sự khôn ngoan của nhà ngoại giao
100 tuổi này”, Tập và Bộ Chính trị nên giữ nguyên quan hệ Trung-Mỹ
như hiện tại: “băng giá”.
Rốt cuộc, họ lập
luận rằng, trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ là nguy hiểm nhưng có thể
kiểm soát được đối với một Nhà nước Văn minh có Chủ quyền như Trung
Quốc. Vì vậy, Bắc Kinh nên giữ “tình trạng danh dự và ít nguy hiểm
hơn” là kẻ thù của Hoa Kỳ.
Thế giới qua đôi
mắt của Washington
Điều thực sự đang
diễn ra trong những căn phòng phía sau của chính quyền Mỹ hiện tại
không được phản ánh bởi sáng kiến hòa bình cấp cao của Kissinger,
mà bởi một Edward Luttwak cực kỳ hiếu chiến . Luttwak, 80 tuổi, có
thể không có tầm ảnh hưởng rõ ràng như Kissinger, nhưng với tư cách
là một chiến lược gia bí mật, ông đã cố vấn cho Lầu Năm Góc trong
hơn 5 thập kỷ. Chẳng hạn, cuốn sách của ông về chiến lược của Đế chế
Byzantine, dựa nhiều vào các nguồn tài liệu hàng đầu của Ý và Anh,
là một tác phẩm kinh điển.
Luttwak, một bậc
thầy về lừa dối, tiết lộ những điều quý giá về bối cảnh hóa các động
thái hiện tại của Washington. Điều đó bắt đầu với lời khẳng định của
ông ấy rằng Hoa Kỳ – được đại diện bởi tổ hợp Biden – rất muốn thực
hiện một thỏa thuận với Nga.
Điều đó giải
thích tại sao người đứng đầu CIA William Burns , thực ra là một nhà
ngoại giao có năng lực, đã gọi điện cho người đồng cấp của mình,
người đứng đầu SVR, ông Sergey Naryshkin (Tình báo nước ngoài của
Nga) để giải quyết mọi việc “bởi vì bạn có một thứ khác phải lo
lắng, thứ không giới hạn hơn”. Cái “không giới hạn”, được Luttwak mô
tả trong một cuộc càn quét Spenglerian, là nỗ lực “sẵn sàng cho
chiến tranh” của Tập Cận Bình. Và nếu có chiến tranh, Luttwak tuyên
bố rằng “tất nhiên” Trung Quốc sẽ thua. Điều đó phù hợp với sự ảo
tưởng tối cao của các nhà tâm thần tân học Straussian trên khắp
Beltway.
Mỹ đang cố ép
Trung Quốc đoạn tuyệt với Nga như thế nào?
Luttwak dường như
không hiểu động cơ tự cung tự cấp lương thực của Trung Quốc: ông coi
đó là một mối đe dọa. Luttwak nói: “Việc Tập Cận Bình sử dụng một
khái niệm “rất nguy hiểm”, “sự trẻ hóa của người Trung Quốc”: đó là
“thứ của Mussolini”. “Phải có một cuộc chiến để trẻ hóa Trung Quốc”.
Khái niệm “trẻ
hóa” – thực sự được dịch đúng hơn là “phục hưng” – đã gây được tiếng
vang ở Trung Quốc ít nhất kể từ khi triều đại nhà Thanh bị lật đổ
vào năm 1911. Nó không phải do Tập đặt ra. Các học giả Trung Quốc
chỉ ra rằng nếu bạn thấy quân đội Hoa Kỳ đến Đài Loan với tư cách là
“cố vấn”, thì có lẽ bạn cũng sẽ chuẩn bị chiến đấu.
Nhưng Luttwak
đang thực hiện một nhiệm vụ: “Đây không phải là Mỹ, Châu Âu,
Ukraine, Nga. Đây là về 'nhà độc tài duy nhất'. Không có Trung Quốc.
Chỉ có Tập Cận Bình,” ông nhấn mạnh. Và Luttwak xác nhận Josep
“Garden vs. Jungle” Borrell của EU và Thống đốc Ủy ban Châu Âu
Ursula von der Leyen hoàn toàn ủng hộ tầm nhìn của ông. Luttwak, chỉ
trong một vài từ, đã thực sự đưa ra toàn bộ trò chơi: “Liên bang
Nga, như hiện tại, không đủ mạnh để kiềm chế Trung Quốc nhiều như
chúng ta mong muốn”. Do đó, sự quay lại của kết hợp Biden để "đóng
băng" xung đột ở Donbass và thay đổi chủ đề. Xét cho cùng, “nếu
[Trung Quốc] là mối đe dọa, thì bạn không muốn nước Nga tan rã,”
Luttwak lý luận.
Quá nhiều cho
“ngoại giao” của Kissingerian.
Hãy tuyên bố một
“chiến thắng đạo đức” và chạy trốn
Đối với Nga, cuộc
đối đầu giữa Kissinger và Luttwak bộc lộ những rạn nứt nghiêm trọng
khi Đế chế phải đối mặt với một cuộc xung đột hiện hữu mà nó chưa
từng xảy ra trong quá khứ gần đây. Quá trình quay đầu dần dần, quy
mô lớn đang diễn ra – hoặc ít nhất là có vẻ giống như quay đầu. Các
phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ sẽ hoàn toàn đứng
sau bước ngoặt của U. Và đám đông ngây thơ sẽ làm theo. Luttwak đã
nói lên chương trình nghị sự sâu sắc nhất của họ: cuộc chiến thực sự
đang nhắm vào Trung Quốc và Trung Quốc “sẽ thua”
Ít nhất một số
người chơi không phải tân binh xung quanh tổ hợp Biden – như Burns –
dường như đã hiểu sai lầm chiến lược lớn của Đế chế khi công khai
cam kết tham gia Chiến tranh vĩnh cửu, kết hợp và ngược lại, chống
lại Nga thay mặt cho Kiev. Về nguyên tắc, điều này có nghĩa là
Washington không thể bỏ đi như đã làm ở Việt Nam và Afghanistan. Tuy
nhiên, các bá chủ được hưởng đặc quyền bỏ đi: sau tất cả, họ thực
thi chủ quyền chứ không phải chư hầu của họ. Các chư hầu châu Âu sẽ
bị thối rữa. Hãy tưởng tượng những con chihuahua Baltic đó tự mình
tuyên chiến với Nga-Trung.
Đoạn đường tắt
được xác nhận bởi Luttwak ngụ ý rằng Washington tuyên bố một số loại
“chiến thắng về mặt đạo đức” ở Ukraine – dù sao cũng đã bị BlackRock
kiểm soát – và sau đó chĩa súng về phía Trung Quốc.
Tuy nhiên, ngay
cả đó cũng sẽ không phải là một cuộc dạo chơi, bởi vì Trung Quốc và
BRICS + sắp mở rộng đã tấn công Đế chế ngay từ nền tảng của nó:
quyền bá chủ của đồng đô la. Không có nó, chính Hoa Kỳ sẽ phải tài
trợ cho cuộc chiến với Trung Quốc. Các học giả Trung Quốc, không ghi
chép và thực hiện quá trình phân tích hàng nghìn năm tuổi của họ,
nhận xét rằng đây có thể là sai lầm cuối cùng mà Đế chế từng mắc
phải trong lịch sử ngắn ngủi của nó.
Như một trong số
họ đã tóm tắt, “đế chế đã mắc sai lầm trong một cuộc chiến tranh
sinh tồn và do đó, là cuộc chiến cuối cùng của đế chế. Khi kết thúc,
đế chế sẽ nói dối như thường lệ và tuyên bố chiến thắng, nhưng những
người khác sẽ biết sự thật, đặc biệt là các chư hầu.”
Và điều đó đưa
chúng ta đến với sự quay ngoắt 180 độ của cựu cố vấn an ninh quốc
gia Zbigniew “Bàn cờ lớn” Brzezinski ngay trước khi ông qua đời,
ngày nay xếp ông vào hàng ngũ với Kissinger, chứ không phải Luttwak.
“The Grand Chessboard”, xuất bản năm 1997, trước kỷ nguyên 11/9, lập
luận rằng Hoa Kỳ nên cai trị bất kỳ đối thủ ngang hàng nào đang trỗi
dậy ở Âu Á. Brzezinski đã không còn sống để chứng kiến hiện thân
sống động của cơn ác mộng cuối cùng của mình: quan hệ đối tác chiến
lược Nga-Trung. Nhưng bảy năm trước – hai năm sau vụ Maidan ở Kiev –
ít nhất ông ấy cũng hiểu rằng cần phải tổ chức lại cấu trúc quyền
lực toàn cầu”
Phá hủy “Trật
tự quốc tế dựa trên luật lệ”
Sự khác biệt quan
trọng ngày nay, so với bảy năm trước, là Hoa Kỳ không có khả năng,
theo Brzezinski, “đi đầu trong việc tổ chức lại cấu trúc quyền lực
toàn cầu theo cách có thể ngăn chặn bạo lực (…) mà không phá hủy
trật tự toàn cầu .” Chính quan hệ đối tác chiến lược Nga-Trung Quốc
đang dẫn đầu – tiếp theo là Đa số toàn cầu – để ngăn chặn và cuối
cùng là phá hủy “trật tự quốc tế dựa trên luật lệ” bá quyền.
Như Michael
Hudson không thể thiếu đã tóm tắt nó, câu hỏi cuối cùng tại thời
điểm nóng sáng này là liệu lợi ích và hiệu quả kinh tế sẽ quyết định
thương mại, mô hình và đầu tư thế giới hay liệu các nền kinh tế hậu
công nghiệp của Hoa Kỳ/NATO sẽ chọn kết thúc giống như nền kinh tế
đang phát triển nhanh chóng. giảm dân số và phi công nghiệp hóa
Ukraine và các quốc gia vùng Baltic hoặc Anh thời hậu Xô Viết.
Vì vậy, giấc mơ
ướt về một cuộc chiến với Trung Quốc sẽ thay đổi những mệnh lệnh địa
chính trị và địa kinh tế này? Hãy cho chúng tôi một -Thucydides –
phá vỡ. Cuộc chiến thực sự đã bắt đầu – nhưng chắc chắn không phải
là cuộc chiến được xác định bởi Kissinger, Brzezinski và ít hơn
nhiều so với Luttwak và các nhóm tân binh khác của Hoa Kỳ.
Michael Hudson,
một lần nữa, đã tóm tắt điều đó: khi nói đến kinh tế, “lỗi chiến
lược của Hoa Kỳ và EU trong việc tự cô lập khỏi phần còn lại của thế
giới là quá lớn, quá toàn diện, đến mức tác động của nó tương đương
với một cuộc chiến tranh thế giới. .”
Pepe
Escobar, sinh ra ở
Brazil, là phóng viên và tổng biên tập của Asia Times và là người
phụ trách chuyên mục cho Consortium News and Strategy Culture. Từ
giữa những năm 1980, ông đã sống và làm việc với tư cách là phóng
viên nước ngoài tại London, Paris, Milan, Los Angeles, Singapore,
Bangkok. Anh ấy đã bao phủ rộng rãi từ Pakistan, Afghanistan và
Trung Á đến Trung Quốc, Iran, Iraq và Trung Đông rộng lớn hơn. Pepe
là tác giả của Globalistan – Thế giới toàn cầu hóa đang hòa tan vào
cuộc chiến lỏng như thế nào; Red Zone Blues: Ảnh chụp nhanh về
Baghdad trong thời kỳ Surge. Anh ấy đang đóng góp biên tập cho The
Empire and The Crescent và Tutto in Vendita ở Ý. Hai cuốn sách cuối
cùng của ông là Empire of Chaos và 2030. Pepe cũng được liên kết với
Học viện Địa chính trị Châu Âu có trụ sở tại Paris. Khi không đi
trên đường, anh ấy sống giữa Paris và Bangkok.Ông là người đóng góp
thường xuyên cho Global Research.
Hình ảnh
nổi bật là từ Global South
Nguồn gốc của bài
viết này là Global South
Copyright © Pepe
Escobar , Global South , 2023 'Chia rẽ Trung-Xô 2.0' của Kissinger
nhất định thất bại
Bởi Drago Bosnic
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 24 tháng 7 năm 2023
Thông tinBrics
Cách đây hơn nửa
thế kỷ, Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Nixon đã cử Ngoại trưởng lúc
bấy giờ là Henry Kissinger tới Trung Quốc để khai thác sự chia rẽ
khét tiếng Trung-Xô mà gần như leo thang thành một cuộc chiến toàn
diện giữa Moscow và Bắc Kinh.
“Chiến tranh
lạnh” giữa hai cường quốc cộng sản từng là đồng minh thân thiết
trước đây là một món quà chiến lược đối với phương Tây chính trị do
Hoa Kỳ lãnh đạo, khi chế độ thalassocracy hiếu chiến lo sợ viễn cảnh
phải đối mặt với một khối đá khổng lồ Á-Âu kéo dài từ Đông Đức đến
Việt Nam. Cuộc xung đột ý thức hệ đang âm ỉ giữa Liên Xô thời hậu
Stalin và Trung Quốc theo chủ nghĩa Mao đã bị Mỹ lợi dụng (ab) nặng
nề để phần nào xoa dịu hậu quả của thất bại nhục nhã trước cuộc xâm
lược diệt chủng của Mỹ ở Đông Dương, nơi hàng triệu người đã thiệt
mạng trong các cuộc tấn công bừa bãi vào Việt Nam , Lào và Campuchia
.
Henry Kissinger
thường được ghi nhận là nhân vật có công trong việc thiết kế chính
sách hòa hoãn Trung-Mỹ đã mang lại cho Hoa Kỳ khoảng không gian địa
chính trị rất cần thiết vào cuối những năm 1970 và phần lớn những
năm 1980 sau khi chế độ thalassocracy hiếu chiến rút lui để “liếm
vết thương ở Việt Nam”. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, bất chấp kiến
thức và kinh nghiệm ngoại giao rộng lớn của Kissinger, chính thực
tế là đầu những năm 1970, Trung Quốc chủ yếu vẫn theo chủ nghĩa biệt
lập, cũng như trong quá trình phục hồi sau hậu quả của Thế chiến II
và Cách mạng Văn hóa, đã khiến ông phải nỗ lực. dễ dàng hơn đáng kể.
Tuy nhiên, nhờ Kissinger, chính quyền Nixon đã đạt được một chiến
thắng ngoại giao quan trọng kéo dài cho đến khi kết thúc Chiến tranh
Lạnh và chỉ bị vô hiệu hóa hoàn toàn bởi chính sách đối ngoại tự sát
gần đây của Hoa Kỳ .
Quay trở lại
những năm 1970, hầu như không thể tưởng tượng được rằng Henry
Kissinger, một nhân vật lịch sử thực sự vào thời điểm này, không chỉ
nhờ những thành tựu thời Chiến tranh Lạnh mà còn do tuổi cao (hiện ở
mức ba con số), sẽ một lần nữa phải tham gia vào các khái niệm
“ngoại giao con thoi” và “ngoại giao tam giác”. Tuy nhiên, chính
điều này đã xảy ra vào tuần trước, đỉnh điểm là cuộc gặp của
Kissinger với chính Tập Cận Bình vào ngày 20 tháng 7 . Chủ tịch
Trung Quốc thậm chí còn gọi cụ ông trăm tuổi là "bạn cũ của Trung
Quốc". Do người khổng lồ châu Á rất chú ý đến từng chi tiết, đặc
biệt là khi nói đến các nghi thức ngoại giao, cuộc họp được tổ chức
tại Biệt thự 5 của Nhà khách Chính phủ Điếu Ngư Đài, chính xác là
nơi Kissinger đã gặp Thủ tướng Trung Quốc lúc bấy giờ là Chu Ân Lai
vào năm 1971.
Các cuộc đàm phán
bình thường hóa của Trung Quốc bị từ chối khi Hoa Kỳ lựa chọn cho
một sự leo thang khác của Đài Loan
Chính xác là cuộc
họp đó là công cụ để chuẩn bị cho chuyến thăm Trung Quốc của Richard
Nixon vào năm tới. Tuy nhiên, đó là nơi mà sự tương đồng lịch sử kết
thúc. Bất chấp danh tiếng, ảnh hưởng và sự tôn trọng mà ông có được
ở Trung Quốc và trên toàn thế giới, Kissinger đã đến Bắc Kinh với tư
cách không chính thức. Không còn đại diện cho Mỹ nữa, phần lớn ông
đã trút bỏ được gánh nặng và trách nhiệm đối với vị thế ngoại giao
của Mỹ ở Trung Quốc, khác xa so với những gì từng có trong Chiến
tranh Lạnh (thứ nhất). Tình hình đã thay đổi mạnh mẽ kể từ nhiệm kỳ
của Kissinger, vì người khổng lồ châu Á không phải là một quốc gia
nghèo, kém phát triển với các vấn đề bản sắc ý thức hệ lớn có thể bị
lợi dụng để phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ. Ngược lại, Washington DC
chính xác là bên đang trải qua các vấn đề nội bộ lớn và ảnh hưởng
toàn cầu đang suy yếu.
Về vấn đề này,
khả năng điều động của Kissinger cực kỳ hạn hẹp, bất chấp sự thân
mật chung của những người chủ nhà. Bắc Kinh hoàn toàn nhận thức được
sự thù địch điên cuồng và tâm lý bài Trung ngày càng gia tăng ở
Washington DC, cũng như thực tế là chế độ thalassocracy hiếu chiến
sẽ không sớm thay đổi hướng đi của mình. Cho dù đó là những lời dối
trá về “quả bóng do thám” được cho là của Trung Quốc , tuyên truyền
rõ ràng về sự diệt vong và u ám về “lợi thế quân sự chiến lược” được
cho là của họ hay vô số tuyên bố của Lầu Năm Góc về “ cuộc chiến
không thể tránh khỏi với Trung Quốc ”, Bắc Kinh chắc chắn đã chuẩn
bị sẵn sàng cho mọi kịch bản và tình huống bất ngờ , bao gồm cả việc
triển khai lực lượng của mình ở “sân sau của Mỹ” . Điều này bất chấp
những nỗ lực của Washington DC để hồi sinh Học thuyết Monroe , phần
lớn không hoạt động cho đến khi ảnh hưởng địa chính trị của Hoa Kỳ
bị thu hẹp gần đây .
Kissinger chỉ có thể làm được rất nhiều điều trước những lời đe dọa
tích cực của Hoa Kỳ rằng họ sẽ đặt tỉnh đảo Đài Loan ly khai của
Trung Quốc dưới chiếc ô hạt nhân của mình , một động thái tương
đương với một lời tuyên chiến. Bắc Kinh đã bắt đầu đẩy lùi không chỉ
sự xâm lược đang diễn ra của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương,
với sự hỗ trợ của nhiều chư hầu và quốc gia vệ tinh (cũng như một số
“con ngựa thành Troy” trước đây đã tuyên bố ý định gia nhập BRICS+),
mà còn cũng là sự tham gia được công bố công khai của NATO. Kể từ
khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt (SMO) của Nga, liên minh
hiếu chiến đã nhiều lần gọi Trung Quốc là “mối đe dọa an ninh” và đã
xác định rõ ràng điều này tại hội nghị thượng đỉnh gần đây ở Vilnius
của Litva. Phương Tây chính trị do Hoa Kỳ lãnh đạo đang cố gắng duy
trì “trật tự thế giới dựa trên quy tắc” bừa bãi của mình bằng hỗ trợ
sự sống càng lâu càng tốt .
Việc củng cố và
giảm bớt một phần trách nhiệm địa chính trị của Mỹ đối với các nước
chư hầu là những phần quan trọng của cách tiếp cận gây tranh cãi
này, và chính xác là các đối thủ khu vực của Trung Quốc sẵn sàng
đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này. Hoàn toàn không thể có
bất kỳ nhà ngoại giao Mỹ nào (trước đây hay hiện tại), kể cả bản
thân Kissinger, đưa ra bất kỳ hình thức xoa dịu nào với Trung Quốc
trong khi Mỹ vẫn tiếp tục nói, thậm chí khoe khoang rằng họ sẽ tiếp
tục các chính sách “ngăn chặn chiến lược” cũng như vũ trang. không
chỉ các nước láng giềng của Bắc Kinh, mà cả tỉnh ly khai của nó .
Điều này thậm chí không tính đến thực tế là hai chính quyền liên
tiếp của Hoa Kỳ đã cố gắng làm chệch hướng sự phát triển kinh tế và
công nghệ chưa từng có của Trung Quốc, một động tháiTrung Quốc chỉ
vừa mới đáp ứng với những hạn chế hạn chế về nguyên tố đất hiếm . Vì
những lý do này, những nỗ lực của Kissinger nhằm tạo ra và sau đó
khai thác một “sự chia rẽ Trung-Xô” khác chắc chắn sẽ thất bại .
*
Drago
Bosnic
là một nhà phân tích địa chính trị và quân
sự độc lập.
Hình ảnh nổi bật
là từ InfoBrics
Nguồn gốc của bài
viết này là InfoBrics
Bản quyền © Drago
Bosnic , InfoBrics , 2023
Lời cảnh báo của Brzezinski. NATO chuyển
sang châu Á-Thái Bình Dương
Bởi Mike Whitney
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 21 tháng 7 năm 2023
Thông cáo của Hội
nghị thượng đỉnh Vilnius là một nỗ lực thô bạo nhằm NATO hóa danh
sách kẻ thù của Washington nhằm tranh thủ sự ủng hộ rộng rãi hơn cho
cuộc xung đột toàn cầu sắp xảy ra. Các mục tiêu dự định của chiến
dịch này là Nga và Trung Quốc, những đối thủ chính của cái gọi là
“trật tự dựa trên luật lệ”. Cả hai quốc gia này đều không đặt ra mối
đe dọa an ninh trực tiếp đối với NATO hay Hoa Kỳ, nhưng sự tái xuất
hiện đột ngột của họ trên lục địa châu Á khiến họ trở thành kẻ thù
trên thực tế của Washington. Hoa Kỳ quyết tâm thống trị Trung Á,
điều đó có nghĩa là phải kiềm chế hoặc đè bẹp tất cả các đối thủ
tiềm tàng.Mục đích của Thông cáo Vilnius là xác định những đối thủ
này, tiết lộ những hành vi phạm tội bị cáo buộc của họ và tố cáo họ
bằng những điều khoản khắc nghiệt nhất có thể. Đây là cách NATO đưa
ra trường hợp chiến tranh và đặt nền móng cho các hành động thù địch
trong tương lai. Đây là một đoạn trích từ Thông cáo:
Liên bang Nga là mối đe dọa trực tiếp và nghiêm trọng nhất đối với
an ninh của Đồng minh cũng như hòa bình và ổn định ở khu vực châu
Âu-Đại Tây Dương… Nga chịu hoàn toàn trách nhiệm về cuộc chiến tranh
xâm lược bất hợp pháp, phi lý và vô cớ của mình chống lại Ukraine,
cuộc chiến đã làm suy yếu nghiêm trọng châu Âu- an ninh toàn cầu và
Đại Tây Dương và phải chịu trách nhiệm hoàn toàn. Chúng tôi tiếp tục
lên án bằng những từ ngữ mạnh mẽ nhất việc Nga vi phạm trắng trợn
luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên Hợp Quốc cũng như các cam kết và
nguyên tắc của OSCE. Chúng tôi không và sẽ không bao giờ công nhận
sự sáp nhập bất hợp pháp và bất hợp pháp của Nga, bao gồm cả Crimea.
Không thể có sự trừng phạt đối với các tội ác chiến tranh của Nga và
các hành động tàn bạo khác,chẳng hạn như các cuộc tấn công chống lại
dân thường và phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự khiến hàng triệu người
Ukraine không được hưởng các dịch vụ cơ bản của con người. Tất cả
những người chịu trách nhiệm phải chịu trách nhiệm về những vi phạm
và lạm dụng nhân quyền và luật nhân đạo quốc tế, đặc biệt là đối với
thường dân Ukraine…. Thông
cáo Thượng đỉnh Vilnius , NATO
Giọng điệu gay
gắt của thông báo nhằm dập tắt mọi lập luận hoặc ý kiến phản bác.
Cách tiếp cận của tác giả là cứng nhắc và không linh hoạt. Nga được
miêu tả là một kẻ phạm tội hàng loạt mà không thể đàm phán với họ.
Do đó, ngoại giao bị loại bỏ theo phản xạ bằng một cái vẫy tay. Cách
duy nhất để đối phó với tội phạm chiến tranh là sử dụng vũ lực. Đó
là thông điệp cơ bản của Thông cáo. Các cuộc đàm phán hòa bình phải
tránh bằng mọi giá để Nga có thể bị xử lý một thất bại chiến lược ở
Ukraine. Đó vẫn là mục tiêu chính.
Đây là nhiều
hơn từ Thông cáo:
Nga phải ngay lập tức chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp
pháp này, chấm dứt việc sử dụng vũ lực đối với Ukraine, đồng thời
rút toàn bộ lực lượng và trang thiết bị của mình ra khỏi lãnh thổ
Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận và kéo dài
đến lãnh hải của Ukraine một cách hoàn toàn và vô điều kiện.
Thông cáo Thượng đỉnh Vilnius , NATO
Có một chất lượng
ảo tưởng đối với Thông cáo đã thu hút rất nhiều lời chỉ trích từ mọi
phía. Tại sao các tác giả lại tự làm khó mình bằng cách đưa ra những
yêu cầu mà họ không thể hỗ trợ trên chiến trường? Sau 17 tháng chiến
đấu, những người có lý trí có thể đồng ý rằng Nga đang chiến thắng
trong cuộc chiến và giành chiến thắng một cách dễ dàng. Sẽ không có
việc “rút quân và thiết bị của Nga vô điều kiện” cũng như Ukraine sẽ
không chiếm lại lãnh thổ mà họ đã mất. Zelensky đã có cơ hội chấp
nhận những nhượng bộ đó từ rất sớm, nhưng thay vào đó lại chọn làm
theo mệnh lệnh của Washington. Bây giờ Ukraine bị chia cắt vô vọng
và không còn tồn tại như một quốc gia tiếp giáp, khả thi. Đó là lựa
chọn của Zelensky chứ không phải của Putin.
Đây là nhiều
hơn từ Thông cáo:
Chúng tôi sẽ tiếp tục đảm bảo khả năng phòng thủ tập thể của mình
trước mọi mối đe dọa, bất kể chúng bắt nguồn từ đâu, dựa trên cách
tiếp cận 360 độ , nhằm hoàn thành ba nhiệm vụ cốt lõi của NATO là
ngăn chặn và phòng thủ, ngăn chặn và quản lý khủng hoảng cũng như
hợp tác an ninh”. Thông
cáo Thượng đỉnh Vilnius , NATO
Đây là cách mà
các quan chức của NATO đã quyết định tuyên bố sự chuyển đổi của tổ
chức từ một liên minh an ninh khu vực thành một lực lượng hiến binh
toàn cầu tự do tiến hành các hoạt động quân sự ở bất cứ nơi nào sự
thống trị của Washington bị thách thức. Có sự bất đồng đáng kể về
vấn đề này giữa các thành viên, nhiều người trong số họ cho rằng
NATO nên hạn chế các hoạt động của mình trong phạm vi châu Âu. Vì
vậy, nó là hướng dẫn rằng đoạn trích trên đã được đưa vào Thông cáo
chung. Điều nó cho thấy là chính sách của NATO không được quyết định
bởi từng thành viên hoặc quốc hội tương ứng của họ, mà bởi giới tinh
hoa tỷ phú, những người có ảnh hưởng đối với Washington và những
người đã quyết định rằng NATO là phương tiện ưa thích để tiến hành
cuộc chiến của họ với Trung Quốc. Đây là một clip từ Tạp chí Time:
NATO đang tiếp
tục từng bước tiến về khu vực châu Á-Thái Bình Dương để chống lại
sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc…..
Năm thứ hai liên tiếp, Nhật Bản và Hàn Quốc, không phải là thành
viên NATO, được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh thường niên. Thủ
tướng Nhật Bản Fumio Kishida đã ra đi với cái gọi là “chương trình
hợp tác” với NATO, một thỏa thuận dài 5 trang nhằm tăng cường hợp
tác quốc phòng giữa Nhật Bản và liên minh, cho đến việc tổ chức các
cuộc tập trận chung. Thông cáo chung của NATO tuyên bố không có gì
chắc chắn rằng Trung Quốc là một mối đe dọa tiềm ẩn cần phải được
thực hiện nghiêm túc…. Có vẻ như NATO đang đưa ra một quyết định có
phối hợp để thêm châu Á vào sổ ghi chép của mình vào thời điểm mà
liên minh này đang nắm trong tay toàn bộ việc quản lý cuộc chiến lớn
nhất của châu Âu kể từ năm 1945….
Chiến tranh
Ukraine có thể buộc Nga-Trung tham gia liên minh quân sự để chống
lại mối đe dọa của Mỹ-NATO
Cơ sở lý luận của
NATO để mạo hiểm tham gia vào các vấn đề an ninh châu Á là đủ rõ
ràng. Hoa Kỳ phân loại Trung Quốc là “thách thức về nhịp độ” của
mình, một quốc gia đang tìm cách thay thế Washington trở thành trung
tâm hấp dẫn hàng đầu thế giới.
Tại sao sự quan
tâm ngày càng tăng của NATO ở châu Á là một sai lầm, Tạp chí Time
Lợi ích của việc
triển khai NATO tới châu Á-Thái Bình Dương là không thể phóng đại.
Đầu tiên, sự tham gia của NATO tạo ra ấn tượng rằng một liên minh
rộng lớn gồm các quốc gia ủng hộ sự hiếu chiến của Mỹ ở châu Á. Thứ
hai, chi phí cho bất kỳ sự can thiệp quân sự nào của châu Á sẽ được
chia sẻ giữa 31 thành viên. Và, thứ ba, một liên minh NATO-Mỹ mạnh
mẽ hơn sẽ chia thế giới thành các khối chiến tranh (tương tự như
Chiến tranh Lạnh), đó là điều mà Washington hiện đang tìm kiếm vì
cuối cùng họ nhận ra rằng quyền kiểm soát Trung Quốc sẽ vẫn nằm
trong tay Đảng Cộng sản và sẽ không bị kiểm soát. được chuyển giao
cho các nhà tài phiệt phương Tây. (theo kế hoạch) Một thế giới chia
đôi, duy trì sự thống trị của Washington đối với phương Tây, điều
này rất quan trọng để tiến hành cuộc chiến lâu dài với Nga và Trung
Quốc. Đây là nhiều hơn từ một bài báo tại Trang web xã hội chủ nghĩa
thế giới:
Tuyên bố được
thông qua trong tuần này bởi các nguyên thủ quốc gia và chính phủ
của 31 thành viên NATO ở Vilnius, Litva là một kế hoạch chi tiết cho
chiến tranh toàn cầu. Chỉ một phần nhỏ trong tài liệu dài 24 trang
đề cập đến vấn đề trọng tâm của hội nghị thượng đỉnh, cuộc chiến ở
Ukraine. Phần còn lại, NATO tuyên bố ý định áp đặt ý chí của mình
lên toàn thế giới . Hầu như không có lục địa và khu vực nào bị bỏ
rơi trong cái mà tài liệu gọi là “cách tiếp cận 360 độ” của NATO….
Trọng tâm của
thông cáo là nhắm vào Trung Quốc, quốc gia bị cáo buộc sử dụng “một
loạt các công cụ chính trị, kinh tế và quân sự để gia tăng dấu ấn
toàn cầu và sức mạnh dự án của mình”. Nó đang làm tổn hại đến an
ninh của liên minh với “các hoạt động kết hợp và không gian mạng độc
hại” và “tuyên bố mang tính đối đầu và thông tin sai lệch”, đồng
thời đang cố gắng “kiểm soát các lĩnh vực công nghệ và công nghiệp
quan trọng, cơ sở hạ tầng quan trọng cũng như chuỗi cung ứng và vật
liệu chiến lược”.…
Tổ chức Hiệp ước “Bắc Đại Tây Dương” đã bị biến thành một con quái
vật Frankenstein khẳng định lợi ích và “giá trị” của mình ở mọi nơi
trên thế giới .… Hội nghị thượng đỉnh Vilnius NATO tiết lộ kế hoạch
thống trị toàn cầu , Trang
web Xã hội Chủ nghĩa Thế giới
Có một điểm tương
đồng nổi bật giữa Thông cáo của NATO và Chiến lược An ninh Quốc gia
của chính quyền Biden. Trên thực tế, chúng tôi nghi ngờ rằng các tác
giả có thể đã hợp tác với nhau trong văn bản. Trong bất kỳ trường
hợp nào, việc tập trung vào Trung Quốc như một mối đe dọa mới nổi là
một chủ đề lặp đi lặp lại trong cả hai tài liệu cũng như suy luận
rằng Hoa Kỳ – quốc gia ngày càng trở nên kém cạnh tranh hơn trong ba
thập kỷ qua – phải sử dụng lực lượng quân sự để bảo vệ vị thế của
mình. trong trật tự toàn cầu. Đây là một clip ngắn từ NSS:
CHNDTH là đối thủ
cạnh tranh duy nhất vừa có ý định định hình lại trật tự quốc tế, vừa
có sức mạnh kinh tế, ngoại giao, quân sự và công nghệ để làm điều đó
. Bắc Kinh có tham vọng tạo ra một phạm vi ảnh hưởng được nâng cao ở
Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và trở thành
cường quốc hàng
đầu thế giới. Nó đang sử dụng năng lực công nghệ của mình và gia
tăng ảnh hưởng đối với
các thể chế quốc
tế để tạo ra nhiều điều kiện dễ dãi hơn cho mô hình độc đoán của
riêng mình…
Chiến lược của
chúng tôi đối với Trung Quốc gồm ba phần: 1) đầu tư vào nền tảng sức
mạnh của chúng tôi ở trong nước – khả năng cạnh tranh, sự đổi mới,
khả năng phục hồi, nền dân chủ của chúng tôi …
Trong cuộc cạnh
tranh với Trung Quốc, cũng như trong các đấu trường khác, rõ ràng
mười năm tới sẽ là thập kỷ quyết định . Hiện chúng ta đang đứng ở
điểm uốn, nơi mà những lựa chọn chúng ta đưa ra và những ưu tiên
chúng ta theo đuổi ngày hôm nay sẽ đặt chúng ta vào một lộ trình
quyết định vị thế cạnh tranh lâu dài của chúng ta trong tương lai.
Chiến lược An
ninh Quốc gia Hoa Kỳ , Nhà Trắng
NSS đề cập đến
“cạnh tranh” bốn lần trong đoạn trích ngắn này nhưng chúng tôi không
thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Washington đang thực hiện các bước
để cải thiện khả năng cạnh tranh. Không có chương trình liên bang để
cải thiện cơ sở hạ tầng quan trọng. Không có chương trình liên bang
để cải thiện giáo dục. Không có chương trình liên bang nào để mở
rộng đào tạo công nhân hoặc hỗ trợ các ngành công nghiệp và công
nghệ của tương lai.
Hoa Kỳ về cơ
bản đã từ bỏ hoàn toàn cạnh tranh, nhận ra rằng các Nam tước cướp
kiểm soát hệ thống quyết tâm bòn rút càng nhiều của cải càng tốt
thay vì tái chế lợi nhuận của họ thành các cửa hàng sản xuất giúp
đất nước cạnh tranh hơn. Đây là lý do tại sao “nền kinh tế lớn nhất
thế giới” không còn có thể cạnh tranh với Trung Quốc. Mô hình do
nhà nước lãnh đạo của Trung Quốc vượt trội hơn rất nhiều so với mô
hình khai thác của Mỹ.
Người Trung Quốc cảm thấy thế nào về tất cả những điều này? Làm thế
nào để họ thích ý tưởng bị đổ lỗi cho lòng tham vô độ của giới tinh
hoa Hoa Kỳ, những người đã ném công nhân Mỹ vào gầm xe buýt 3 thập
kỷ trước để họ có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn từ lực lượng lao
động được trả lương thấp của Trung Quốc? Làm thế nào để họ thích bị
chỉ trích vì thành công của họ hoặc bị chỉ trích vì đã đầu tư vốn
vào các dự án kinh doanh hiệu quả hơn? Làm thế nào để họ thích viễn
cảnh về một liên minh quân sự thù địch bén rễ trong khu vực lân cận
của họ để họ có thể khuấy động rắc rối và cung cấp viện trợ cho kẻ
thù của Trung Quốc? Kiểm
tra lời giới thiệu này từ Global Times:
Xung lực chiến
lược của NATO nhằm can thiệp vào khu vực châu Á-Thái Bình Dương cũng
sắp xảy ra tại hội nghị thượng đỉnh này. Mở rộng hợp tác với bốn
“đối tác châu Á-Thái Bình Dương” - Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và
New Zealand - là một chủ đề lớn khác của hội nghị thượng đỉnh. Về
vấn đề này, truyền thông Mỹ đã mạnh dạn tuyên bố rằng NATO đang cố
gắng “ngăn chặn tham vọng chiến lược của Trung Quốc”.
Đây là năm thứ
hai Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand được mời tham dự
hội nghị thượng đỉnh NATO. Để thắt chặt sợi dây ở 4 quốc gia này,
NATO đã bắt chước cơ chế “Bộ tứ” của Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và
Australia tại hội nghị thượng đỉnh năm ngoái, đồng thời đặc biệt đặt
tên mới cho 4 quốc gia này là “Bộ tứ châu Á-Thái Bình Dương (AP4) .”
Điều này nhằm mục đích thể chế hóa sự hợp tác giữa bốn quốc gia này
với NATO, biến họ trên thực tế thành những đồng minh mới của “NATO+”
ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương….
Có 31 thành viên
NATO, nhưng họ đã… bị bắt cóc bởi sự hoảng loạn và căng thẳng do Mỹ
xúi giục, trở thành “rìu, giáo và xẻng của Washington”. NATO đi đến
đâu, chiến tranh đều có khả năng nổ ra. Đây không chỉ là những ấn
tượng chủ quan do NATO để lại, mà còn là những sự thật khách quan ở
một mức độ lớn….
NATO phải nhanh
chóng rút bàn tay đen đã mở rộng đối với khu vực châu Á - Thái Bình
Dương, và càng không nên nghĩ đến việc vắt kiệt nửa thân thể trong
tương lai . Ngoài một số… phần lớn các quốc gia ở châu Á không những
không hoan nghênh NATO mà còn coi tổ chức này là một con quái vật
khủng khiếp cần phải tránh xa bằng mọi giá. Điều này là do NATO chỉ
mang lại rủi ro an ninh, mối đe dọa chiến tranh và tình trạng khó
phát triển cho châu Á….
Liên minh quân sự
xuyên Đại Tây Dương… hiện đang mở rộng phạm vi hoạt động sang khu
vực châu Á-Thái Bình Dương. Động cơ thầm kín của nó nổi tiếng trong
cộng đồng quốc tế. Kích động chia rẽ và hận thù, tạo ra các cuộc đối
đầu nhóm và gây hỗn loạn ở châu Âu, giờ đây họ tìm cách phá vỡ hòa
bình ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Chúng tôi kiên quyết phản đối
điều này, cùng với phần lớn các nước trong khu vực châu Á-Thái Bình
Dương. Hai cảnh báo nghiêm khắc phải được đưa ra cho NATO, Global
Times
Rõ ràng, Trung
Quốc không hài lòng với những diễn biến này, và tại sao họ lại phải
như vậy? Xét cho cùng, Hoa Kỳ không bao giờ ngừng rao giảng về tính
đối xứng kỳ diệu của “thị trường tự do” cho đến khi, tất nhiên, một
số quốc gia mới nổi ở châu Á sử dụng thị trường tự do đó để làm lợi
thế cho mình và trở thành động cơ vô song của tăng trưởng toàn cầu.
Đó là khi chú Sam quay ngoắt lại tuyên bố rằng thành công của Trung
Quốc là kết quả của “các chính sách cưỡng chế thách thức lợi ích, an
ninh và giá trị của chúng ta”.
Nhưng đừng để bị
lừa dối; đó chỉ là sự ghen tị.
Lời cảnh báo của
Brzezinski
Kế hoạch vĩ đại
của Washington nhằm đối đầu với Nga và Trung Quốc cùng một lúc cho
thấy những thiếu sót của một cơ quan hoạch định chính sách đã loại
bỏ bất kỳ ai có quan điểm thay đổi dù chỉ một chút so với sự đồng
thuận đang được hâm nóng. (“Tư duy nhóm” viết lớn)
Thật thú vị khi
lưu ý rằng kiến trúc sư chính của kế hoạch thống trị thế giới của
Washington, Zbigniew Brzezinski, cuối cùng đã từ bỏ hoàn toàn ý
tưởng này và kêu gọi củng cố quan hệ với Nga và Trung Quốc. Trong
một bài báo được viết ngay trước khi qua đời, Brzezinski đã nói như
sau:
Khi kỷ nguyên thống trị toàn cầu của mình kết thúc, Hoa Kỳ cần đi
đầu trong việc sắp xếp lại cấu trúc quyền lực toàn cầu…Hoa Kỳ vẫn là
thực thể hùng mạnh nhất về chính trị, kinh tế và quân sự trên thế
giới, nhưng do những thay đổi địa chính trị phức tạp trong cán cân
khu vực, Hoa Kỳ không còn là cường quốc đế quốc toàn cầu nữa….
Hoa Kỳ phải đi đầu trong việc sắp xếp lại cấu trúc quyền lực toàn
cầu theo cách mà bạo lực … có thể được kiềm chế mà không phá hủy
trật tự toàn cầu. …
một con đường dài và đau đớn để hướng tới một thỏa thuận khu vực hạn
chế ban đầu là lựa chọn khả thi duy nhất cho Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc
và các thực thể Trung Đông thích hợp. Đối với Hoa Kỳ, điều đó sẽ đòi
hỏi sự kiên trì kiên nhẫn trong việc tạo dựng mối quan hệ hợp tác
với một số đối tác mới (đặc biệt là Nga và Trung Quốc)…
Thực tế là chưa bao giờ có một cường quốc toàn cầu thực sự “thống
trị” cho đến khi có sự xuất hiện của Mỹ trên trường thế giới… .
Trong phần sau của thế kỷ 20, thậm chí không có cường quốc nào sánh
kịp. Thời đại đó giờ đã kết thúc . Hướng tới sự tái tổ chức toàn cầu
, Zbigniew Brzezinski, The American Interest)
Brzezinski nói
đúng. Thay vì tạo ra nhiều kẻ thù tìm cách tiêu diệt chúng ta, Hoa
Kỳ nên tìm cách tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi
sang một thế giới trong đó một trung tâm quyền lực không còn điều
hành chính sách nữa. Điều đó không có nghĩa là Mỹ không nên bảo vệ
lợi ích sống còn của mình. Điều đó đơn giản có nghĩa là các nhà
hoạch định chính sách phải nhận ra rằng thế giới đã thay đổi về cơ
bản và chúng ta phải thay đổi theo điều đó.
Bài viết
này ban đầu được xuất bản trên The Unz Review .
Michael
Whitney là một nhà phân
tích xã hội và địa chính trị nổi tiếng có trụ sở tại Bang
Washington. Ông bắt đầu sự nghiệp của mình với tư cách là một nhà
báo công dân độc lập vào năm 2002 với cam kết hoạt động báo chí
trung thực, công bằng xã hội và hòa bình thế giới.
Ông là
Nghiên cứu viên của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG).
Hình ảnh
nổi bật: Brzezinski tại Hội nghị An ninh Munich, 2014. Tín dụng:
Tobias Kleinschmidt/Wikimedia Commons
Nguồn gốc của bài
viết này là Global Research
Bản quyền © Mike
Whitney , Nghiên cứu Toàn cầu, 2023
Pháp luật nguy
hiểm “Xây dựng Tuyên bố Chiến tranh của Hoa Kỳ”? Thượng viện Hoa Kỳ
thông qua Ủy quyền Quốc phòng năm 2024 (NDAA) tán thành Điều 5
Nguyên tắc “Phòng thủ tập thể” của NATO
Bởi Renee Parsons
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 26 tháng 7 năm 2023
Phiên bản Thượng
viện của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2024 (NDAA ) cung cấp kinh
phí cho các hoạt động quân sự, xây dựng quân sự của Bộ Quốc phòng và
các chương trình hạt nhân của Bộ Năng lượng đã được thông qua vào
ngày 20 tháng 7 và hiện cần được đối chiếu với phiên bản của Hạ
viện.
Một số sửa đổi
quan trọng hơn bao gồm:
Thượng nghị sĩ
Rand Paul (SC) đã đưa ra một sửa đổi đối với NDAA 2024 (S 2226) đó
là “ý thức của Thượng viện” trong việc làm rõ rằng “Điều 5 của Hiệp
ước Bắc Đại Tây Dương không thay thế yêu cầu hiến pháp rằng Quốc hội
tuyên chiến trước Hoa Kỳ Các quốc gia tham chiến .”
Điều 5 là trụ cột
chính của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương năm 1949 dựa trên nguyên tắc
phòng thủ tập thể. Điều đó có nghĩa là một cuộc tấn công vào một
thành viên của NATO được coi là một cuộc tấn công vào tất cả. Cuộc
bỏ phiếu của Thượng viện là 83 - 16 chống lại sửa đổi với tất cả các
đảng viên Đảng Dân chủ bỏ phiếu Không và 28 đảng viên Cộng hòa tham
gia cùng đảng Dân chủ để bỏ phiếu ủng hộ NATO và chống lại Hiến
pháp.
Thượng nghị sĩ
Rand Paul chặn Thượng viện bỏ phiếu nhanh chóng cho 40 tỷ đô la tài
trợ bổ sung cho Ukraine
Hai mươi tám
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đó là
Sens.Blackburn
(Tenn.)*, Britt (Ala), Boozman (La.) Budd (NC), Graham (SC),
Grassley (Iowa), Hoeven (ND), Hyde Smith (Miss.), Ricketts (Neb. ),
Risch (Idaho), Romney (Utah,)* Round (SD), Scott (SC), Scott (Fl.),*
Capito (W.Va.), Collins (Me.), Cornyn (Texas), Cassidy (La.) Crapo
(Idaho), Ernst (Iowa), McConnell (Ky,) Fischer (Neb.),* Moran
(Kansas), Young (Ind.)*, Wicker (Miss.)*, Tillis (NC), Thune (SD) và
Sullivan (Alaska).
Các Thượng nghị
sĩ* đang tìm kiếm cuộc bầu cử lại vào năm 2024. Hai ngày sau khi
Thượng nghị sĩ Paul đề nghị sửa đổi, văn phòng của ông ở Kentucky đã
bị đốt cháy .
Thượng nghị sĩ
Tim Kaine (Va.) đã đưa ra một sửa đổi để yêu cầu một đạo luật của
Thượng viện đình chỉ, chấm dứt hoặc rút khỏi NATO, được thông qua
với tỷ lệ 65 – 28 với bảy Không bỏ phiếu. 65 phiếu thuận bao gồm
mười tám thành viên Đảng Cộng hòa trong khi 28 phiếu Chống đều thuộc
Đảng Cộng hòa với bảy phiếu Không bỏ phiếu.
Điều quan trọng
cần lưu ý là NATO đã có chỗ đứng tại Căn cứ Hải quân Norfolk kể từ
tháng 7 năm 2019, gần đây được đổi tên thành Cơ sở Chuyển đổi Bộ Tư
lệnh Đồng minh NATO .
Thượng nghị sĩ
Mike Lee (Utah) đã đưa ra một sửa đổi hạn chế khả năng cung cấp hỗ
trợ tài chính cho Ukraine, thất bại 71-13 với mười sáu Không bỏ
phiếu. Cuộc bỏ phiếu Aye bao gồm bốn mươi hai đảng viên Đảng Dân
chủ, hai mươi sáu đảng viên Cộng hòa và ba đảng viên Độc lập. Tất cả
các phiếu Chống đều là đảng viên Cộng hòa và không bỏ phiếu là sáu
đảng viên Đảng Dân chủ và mười đảng viên Cộng hòa.
Số phiếu thông
qua cuối cùng về NDAA là 72 – 25 với 26 thành viên Đảng Cộng hòa bỏ
phiếu Thuận. Ba thành viên Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu Chống cùng với
mười bảy thành viên Đảng Cộng hòa và một thành viên Độc lập.
Phiên bản NDAA
của Thượng viện giờ đây phải được chuyển đến Hạ viện trong nỗ lực
giải quyết những khác biệt giữa hai dự luật.
Renee Parsons
đã phục vụ trong Hội đồng quản trị bang Florida của ACLU và
là chủ tịch của ACLU Treasure Coast Chapter. Cô đã từng là một quan
chức công được bầu ở Colorado, nhân viên của Văn phòng Bảo vệ Công
cộng Bang Colorado, một nhà vận động hành lang về môi trường cho
Friends of the Earth và là nhân viên của Hạ viện Hoa Kỳ ở Washington
DC.
Cô là người đóng
góp thường xuyên cho Global Research.
Nguồn gốc của bài
viết này là Global Research
Bản quyền © Renee
Parsons , Global Research, 2023
Canada Ra khỏi
NATO. Mỹ-NATO muốn “quân sự hóa khí hậu”
Công dân của các
quốc gia NATO phải từ chối sự đồng ý từ cuộc chiến tranh đế quốc
đánh thức của NATO với Nga
Bởi Giáo sư
Anthony J. Hall
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 21 tháng 7 năm 2023
Khu vực: Canada
Tham gia nước Nga
trong tình bạn
Tôi là người
Canada. Tôi muốn Canada làm bạn với Nga.
Nga là nước láng
giềng phía bắc của Canada. Hai nước chúng ta nên là đồng minh, không
phải kẻ thù. Chúng ta có nhiều điểm chung. Chúng tôi có cùng sở
thích.
Tôi chưa bao giờ
bỏ phiếu gia nhập NATO. NATO đã trở nên rất nguy hiểm đối với Thế
giới. Các chính phủ NATO không thể quyết định về sự sống và cái
chết, chiến tranh và hòa bình, những vấn đề mà không có sự tham vấn
thích hợp với công dân của họ. Không có tham vấn như vậy đã diễn ra.
Không có sự đồng ý đã được đưa ra.
Canada ra khỏi
NATO
Trudeau, NATO và
biến đổi khí hậu, một Boondoggle khác
Ở trên, Một cái
nhìn vòng quanh biên giới dài của Canada với Nga
Tôi chưa bao giờ
bỏ phiếu để gia nhập NATO. Các chính phủ NATO không thể quyết định
các vấn đề sinh tử, các vấn đề chiến tranh và hòa bình, nếu không có
sự đồng ý của công dân của họ. Là công dân của NATO, chúng ta có thể
cùng nhau từ chối sự đồng ý phổ biến của mình đối với việc ủng hộ
NATO, những kẻ xâm lược trong cuộc chiến tranh đế quốc với
Nga.
Là một người
Canada trung thành, đồng thời là một công dân có lương tâm và quan
tâm, tôi không bao giờ có thể ủng hộ sự điên cuồng gây chiến tranh
trong Thông cáo Hội nghị thượng đỉnh Woke Vilnius của NATO ban hành
ngày 11 tháng 7 năm 2023. Đây là liên kết .
NATO bao gồm
Canada đã trở thành một con quái vật gây chiến.
Các bằng chứng:
Lập trường của
NATO về sự cần thiết phải QUÂN SỰ HÓA BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU
Vilnius, ngày 11
tháng 7 năm 2023
Thật là một
chương trình kỳ lạ của Woke Military Strategy!
Lố bịch
Thông cáo Vilnius
Vị trí 69.
Biến đổi khí hậu
là một thách thức rõ ràng có tác động sâu sắc đến an ninh của Đồng
minh mà các thế hệ hiện tại và tương lai phải đối mặt. Nó vẫn là một
hệ số nhân đe dọa.
NATO cam kết trở
thành tổ chức quốc tế hàng đầu về hiểu biết và thích ứng với tác
động của biến đổi khí hậu đối với an ninh. Chúng tôi sẽ tiếp tục
giải quyết tác động của biến đổi khí hậu đối với quốc phòng và an
ninh, bao gồm thông qua việc phát triển các công cụ phân tích chiến
lược sáng tạo. Chúng tôi sẽ tích hợp các cân nhắc về biến đổi khí
hậu vào tất cả các nhiệm vụ cốt lõi của NATO, điều chỉnh cơ sở hạ
tầng, khả năng quân sự và công nghệ của chúng tôi để đảm bảo khả
năng phục hồi trong môi trường hoạt động trong tương lai.
Để góp phần giảm
thiểu biến đổi khí hậu, chúng tôi cam kết cắt giảm đáng kể lượng khí
thải nhà kính của các cấu trúc và cơ sở chính trị và quân sự của
NATO; chúng ta cũng sẽ góp phần chống lại biến đổi khí hậu bằng cách
nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng, chuyển đổi sang các nguồn năng
lượng sạch và tận dụng các công nghệ sạch sáng tạo thế hệ tiếp theo,
đồng thời đảm bảo hiệu quả quân sự và khả năng phòng thủ và răn đe
đáng tin cậy.
Chúng tôi sẽ tiếp
tục tăng cường trao đổi với các nước đối tác, cộng đồng khoa học,
cũng như các tổ chức quốc tế và khu vực khác đang hoạt động tích cực
về biến đổi khí hậu và an ninh. Chúng tôi hoan nghênh việc thành lập
Trung tâm xuất sắc của NATO về biến đổi khí hậu và an ninh tại
Montreal.
*
Lưu ý với độc
giả: Vui lòng bấm vào nút chia sẻ ở trên. Theo dõi chúng tôi trên
Instagram và Twitter và đăng ký Kênh Telegram của chúng tôi. Vui
lòng đăng lại và chia sẻ rộng rãi các bài báo Nghiên cứu toàn cầu.
Tiến sĩ Anthony
Hall hiện là Giáo sư Nghiên cứu Toàn cầu hóa tại Đại học Lethbridge
ở Alberta Canada. Ông là giáo viên trong hệ thống đại học Canada từ
năm 1982. Tiến sĩ Hall, gần đây đã hoàn thành một dự án xuất bản lớn
gồm hai tập tại Nhà xuất bản Đại học McGill-Queen có tựa đề “Cái bát
bằng một thìa”.
Ông là Nghiên cứu
viên của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa (CRG).
Hình ảnh nổi bật
là từ Yves Engler
Nguồn gốc của bài
viết này là Global Research
Bản quyền © Giáo
sư Anthony J. Hall , Nghiên cứu Toàn cầu, 2023
Lực lượng đặc
biệt Canada không phủ nhận báo cáo của New York Times rằng biệt kích
đang ở Ukraine
Bởi David
Pugliese
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 29 tháng 6 năm 2022
Công dân Ottawa
ngày 27 tháng 6 năm 2022
Khu vực: Canada ,
Châu Âu
Chủ đề: Quân sự
hóa và WMD
Báo cáo chuyên
sâu: BÁO CÁO UKRAINE
The Times đưa tin
hôm thứ Bảy rằng các nhân viên lực lượng đặc biệt của Canada đã ở
Ukraine như một phần của mạng lưới NATO để cung cấp vũ khí và huấn
luyện cũng như thu thập thông tin tình báo về người Nga.
Những kẻ cực đoan
cực hữu ở Ukraine khoe khoang rằng họ đã được huấn luyện từ Lực
lượng Canada: Báo cáo
Bộ Tư lệnh Lực
lượng Tác chiến Đặc biệt Canada sẽ không phủ nhận báo cáo của Hoa Kỳ
Các nguồn tin quốc phòng Canada nói với tờ báo này rằng báo cáo của
New York Times là chính xác.
Trước khi Nga xâm
lược Ukraine, các lực lượng đặc biệt của Canada đã ra vào Ukraine
với nhiều nhiệm vụ khác nhau. Vào tháng 9 năm 2020, Bộ chỉ huy Lực
lượng Tác chiến Đặc biệt Canada đã công khai thừa nhận nhân viên của
họ đang ở Ukraine tiến hành huấn luyện nhưng không cung cấp thông
tin chi tiết nào khác.
Chính phủ Đảng Tự
do ủng hộ mạnh mẽ Ukraine. Vẫn đang thảo luận với Hàn Quốc để mua
100.000 quả đạn pháo cho Ukraine trong một thỏa thuận có thể khiến
người nộp thuế Canada phải trả vài trăm triệu đô la. Tham mưu trưởng
đã nghỉ hưu, Tướng Rick Hillier, đã kêu gọi quân đội Canada từ bỏ
khoảng một nửa số xe bọc thép và toàn bộ số pháo còn lại của họ cho
Ukraine như một phần trong nỗ lực của Canada để trang bị vũ khí cho
quốc gia đó.
Các quốc gia NATO
đã gửi một lượng lớn vũ khí tới Ukraine kể từ cuộc xâm lược ngày 24
tháng 2. Một số quan chức NATO coi cuộc chiến là cơ hội để buộc thay
đổi chế độ ở Nga hoặc làm suy yếu nghiêm trọng quốc gia đó về mặt
quân sự.
Hình ảnh nổi bật:
Ảnh hồ sơ năm 2019 về trụ sở Bộ Quốc phòng ở trung tâm thành
phố Ottawa trên đường Colonel By Drive. ẢNH BỞI ASHLEY FRASER /
Postmedia
Nguồn gốc của bài
viết này là Ottawa Citizen
Bản quyền © David Pugliese , Công dân Ottawa , 2022
John Bolton tình cờ giải thích tại sao
chính sách của Hoa Kỳ đối với Nga và Trung Quốc là sai
Bởi Caitlin
Johnson
Nghiên cứu toàn
cầu, ngày 20 tháng 7 năm 2023
Kẻ tâm thần
chuyên nghiệp John Bolton đã có một bài viết trên The Hill với tựa
đề “ Mỹ không thể cho phép sự bành trướng quân sự của Trung Quốc ở
Cuba ”, bài báo này đã vô tình chỉ ra chính xác những gì sai trái
trong cách đế chế Hoa Kỳ tiếp tục tích lũy các lực lượng ủy nhiệm
được trang bị vũ khí mạnh ở biên giới của nước châu Á rộng lớn của
mình. kẻ thù.
Trích dẫn một
báo cáo của Tạp chí Phố Wall từ tháng trước,
trong đó các quan chức Hoa Kỳ giấu tên tuyên bố rằng Havana
đã tham gia đàm phán với Bắc Kinh về một cơ sở huấn luyện quân sự
chung trong tương lai có thể có ở Cuba, Bolton lập luận rằng Hoa Kỳ
phải sử dụng bất kỳ mức độ gây hấn nào cần thiết để ngăn chặn việc
xây dựng cơ sở này. , cho đến và bao gồm chủ nghĩa can thiệp thay
đổi chế độ.
“Tiềm năng của
các cơ sở quan trọng của Trung Quốc ở Cuba là một mối đe dọa đáng
báo động đối với Mỹ,” Bolton viết, lập luận rằng các hoạt động như
vậy “có thể ngụy trang tốt cho vũ khí tấn công, hệ thống phân phối
hoặc các khả năng đe dọa khác”.
“Ví dụ, tên lửa
hành trình siêu thanh, vốn đã khó phát hiện, theo dõi và tiêu diệt
hơn tên lửa đạn đạo, là những ứng cử viên đương nhiên để lắp đặt ở
Cuba, một viễn cảnh mà chúng ta không thể chấp nhận được, cùng với
nhiều rủi ro khác, chẳng hạn như căn cứ tàu ngầm của Trung Quốc,”
ông nói thêm .
Tất cả đều là
những lập luận có thể được Nga và Trung Quốc đưa ra khá nhiều lưu ý
về cách thức mà Hoa Kỳ đang
đe dọa lợi ích an ninh của họ
bằng máy móc chiến tranh ngay xung quanh họ.
Lập luận rằng Hoa
Kỳ “không bị ràng buộc bởi cam kết hạn chế việc sử dụng vũ lực của
chúng tôi,” Bolton ủng hộ “Thu hồi quan hệ ngoại giao với Cuba; gia
tăng trừng phạt kinh tế đối với cả Trung Quốc và Cuba; và thực hiện
nghiêm ngặt hơn nhiều các biện pháp trừng phạt hiện có” như một phản
ứng ngay lập tức đối với diễn biến được báo cáo này, ủng hộ chủ
nghĩa can thiệp thay đổi chế độ như một giải pháp cuối cùng cho hành
vi bất tuân của Cuba.
“Đáp trả có đi có
lại” của Trung Quốc đối với sự gây hấn của Hoa Kỳ
“Nếu các Tổng
thống Eisenhower hoặc Kennedy hành động mạnh mẽ và hiệu quả hơn
chống lại Castro, chúng ta có thể đã tránh được nhiều cuộc khủng
hoảng Chiến tranh Lạnh nguy hiểm, giúp chúng ta không phải lo lắng
về chiến lược trong nhiều thập kỷ, chưa kể đến việc đàn áp người dân
Cuba,” Bolton viết, đồng thời cho biết thêm, “Với mối đe dọa từ Bắc
Kinh đang trỗi dậy, chúng ta không nên bỏ lỡ thời điểm hôm nay mà
không xem xét lại một cách nghiêm túc làm thế nào để trả lại hòn đảo
quan trọng về mặt địa lý này cho những bàn tay thân thiện hơn của
chính người dân của mình.”
Bolton lưu ý rằng
Vịnh Guantanamo “vẫn hoàn toàn sẵn sàng cho chúng ta ngày nay” cho
bất kỳ hoạt động nào mà Hoa Kỳ nên tận dụng để lật đổ Havana.
Đây cũng chính là
John Bolton, người vào năm 2002 đã
cáo buộc sai sự thật rằng Cuba có chương trình vũ khí sinh
học nhằm quét sạch hòn
đảo này trong cùng một nỗ lực thúc đẩy cuộc chiến sau ngày 11/9 mà
ông ta đang giúp Hoa Kỳ xây dựng cuộc chiến chống Iraq
cực kỳ hung hăng .
Bất cứ khi nào có
tiếng thì thầm nhỏ nhất về việc một cường quốc nước ngoài thiết lập
sự hiện diện quân sự ở cổ rừng Washington, những con diều hâu ngay
lập tức bắt đầu đánh trống chiến tranh và vạch trần sự đạo đức giả
của đế chế Hoa Kỳ khăng khăng đòi quyền thành lập liên minh quân sự
và tập hợp các lực lượng ủy nhiệm. ngay ngưỡng cửa của các đối thủ
địa chính trị của nó. Những người biện hộ cho đế chế luôn bác bỏ
tuyên bố của Nga và Trung Quốc rằng sự xâm lấn của quân đội Hoa Kỳ
vào khu vực xung quanh họ là rủi ro an ninh không thể chấp nhận được
và nói rằng không quốc gia nào có quyền có “khu vực ảnh hưởng” mà kẻ
thù của họ bị cấm bước vào, nhưng chúng ta có thể thấy rõ ràng rằng
Hoa Kỳ bảo lưu quyền đối với phạm vi ảnh hưởng của riêng mình từ các
học thuyết và hành vi của chính mình.
Đầu
năm nay, Thượng nghị sĩ Josh Hawley
đã hỏi một khán giả một cách đáng
ngại ,
“Hãy
tưởng tượng một thế giới nơi tàu chiến Trung Quốc tuần tra vùng biển
Hawaii và tàu ngầm Trung Quốc rình rập bờ biển California. Một thế
giới nơi Quân đội Giải phóng Nhân dân có căn cứ quân sự ở Trung và
Nam Mỹ. Một thế giới nơi các lực lượng Trung Quốc hoạt động tự do ở
Vịnh Mexico và Đại Tây Dương.”
Đó
chính xác là
những gì quân đội Hoa Kỳ đã và đang làm với Trung Quốc .
Điều ngu ngốc duy
nhất mà đế chế do Hoa Kỳ làm trung tâm yêu cầu chúng ta tin là việc
bao vây quân sự hai đối thủ địa chính trị hàng đầu của nó là một
hành động phòng thủ
, chứ không phải là một hành động xâm lược cực độ. Ý kiến
cho rằng việc Mỹ bao vây quân sự Nga và Trung Quốc là một hành
động phòng thủ chứ không phải hành động gây hấn rõ ràng là ngu ngốc
đến mức bất cứ ai suy nghĩ chín chắn về điều đó sẽ ngay lập tức bác
bỏ nó vì sự vô nghĩa của nó. bởi vì tuyên truyền đó là câu chuyện
chính thống trong thế giới phương Tây, và hàng triệu người chấp nhận
nó là sự thật.
Điểm nổi bật của
đạo đức giả không phải là bản thân việc trở thành một kẻ đạo đức giả
là một tội ác đặc biệt nào đó, mà là để chứng tỏ rằng kẻ đạo đức giả
đang nói dối về động cơ và hành vi của họ, đồng thời phá bỏ các lập
luận bảo vệ quan điểm của họ. Nếu Hoa Kỳ giải
thích sự hiện diện quân sự của Trung Quốc ở Cuba là một hành động
khiêu khích gây cháy nổ, thì về mặt logic, sự hiện diện quân sự lớn
hơn nhiều mà Hoa Kỳ đã tích lũy ở biên giới Nga và Trung Quốc là một
sự khiêu khích lớn hơn rất nhiều bởi cùng một lý do, và Hoa Kỳ biết
điều đó. Không tồn tại lập luận nào ngược lại mà không dựa trên
những lời khẳng định vô căn cứ “
chúng tôi
làm thì sẽ khác”.
Yêu cầu Nga và Trung Quốc dung thứ cho hành vi
của Mỹ mà Mỹ sẽ không bao giờ dung thứ cho Nga và Trung Quốc chẳng
khác gì yêu cầu thế giới phải khuất phục trước đế quốc Mỹ. Những
người lập luận rằng lẽ ra Nga nên dung thứ cho việc Ukraine trở
thành tài sản của NATO
hay Trung Quốc chỉ nên chấp nhận sự bao
vây quân sự của Hoa Kỳ vì một thứ gì đó tự do và dân chủ thực sự chỉ
nói rằng Hoa Kỳ nên được phép thống trị từng tấc đất trên hành tinh
này mà hoàn toàn không bị kiểm soát.
Nếu điều bạn thực sự muốn là Hoa Kỳ thống trị
từng tấc đất trên hành tinh này một cách hoàn toàn không bị kiểm
soát, thì đừng cố nói với tôi rằng mối quan tâm thực sự của bạn là
dành cho người dân Ukraine hoặc Đài Loan hoặc bất kỳ nơi nào khác.
Đừng tè vào chân tôi rồi bảo trời đang mưa. Chỉ cần trung thực về
những gì bạn đang có và nơi bạn đứng.
Kiểm duyệt thể hiện bản chất mọi rợ của bọn dân chủ cộng sản
Ukraine : Con tốt thí của các Tập Đoàn Công Nghiệp Chiến Tranh
Thuyết Âm Mưu diểm sách
https://www.piie.com/microsites/globalization/what-is-globalization?gclid
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign,_2016
https://www.npr.org/2016/11/05/500782887/donald-trumps-road-to-election-day
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post%E2%80%932016_election_Donald_Trump_rallies
https://news.usni.org/2023/06/19/carrier-uss-ronald-reagan-now-in-the-south-china-sea
https://www.realcleardefense.com/2023/06/20/uss_ronald_reagan_enters_the_south_china_sea_941763.html
https://foreignpolicy.com/2022/07/11/afghanistan-taliban-mining-resources-rich-minerals/#
https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Afghanistan#:~:text=Afghanistan
https://yourlocalepidemiologist.substack.com/p/covid-19-vaccines-and-sudden-deaths
https://indepthnh.org/wp-content/uploads/2021/10/COVID-Report-from-Rep.-Weyler-3.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_assistance_to_Vietnam
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/is-violating-a-shelter-in-place-order-a-crime.html#:
https://japantoday.com/category/world/bill-gates-to-meet-xi-jinping-in-beijing-on-friday
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
https://moderndiplomacy.eu/2023/05/24/more-than-30-countries-want-to-join-the-brics/
https://factsanddetails.com/southeast-asia/Vietnam/sub5_9g/entry
https://search.archives.un.org/united-front-for-liberation-of-oppressed-races-fulro
https://military-history.fandom.com/wiki/United_Front_for_the_Liberation_of_Oppressed_Races
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v05/terms
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Indonesia#:~:
https://www.vox.com/2020/5/11/21249203/venezuela-coup-jordan-goudreau-maduro-guaido-explain
https://theintercept.com/2020/05/09/venezuela-coup-regime-change/
https://www.historynet.com/ho-chi-minh-truman-letter-vietnam/#:~:text
https://projects.voanews.com/china/global-footprint/data-explorer/
https://www.aiddata.org/methods/tracking-underreported-financial-flows
https://www.cgdev.org/topics/sustainable-development-finance
https://www.cgdev.org/blog/breaking-logjam-african-debt-relief-third-way
https://www.cgdev.org/blog/will-china-play-its-part-addressing-african-debt-distress
https://stories.starbucks.com/stories/2023/starbucks-ceo-laxman-narasimhan-visits-partners-in-china/
https://www.chinadaily.com.cn/a/202302/13/WS63e99f3ba31057c47ebae6be.html
Indian
South Korea
Vietnam
Indonesia
Brazil
Komorro
Hoa Kỳ Hủy Bỏ Hoàn Toàn Việc Cưỡng Bách Thử Nghiệm Vaccin Covid 19
Vua Hàm Nghi xuống hịch Cần Vương - Võ Quang Yến - Chim Việt Cành Nam - Chim Việt (free.fr)
NATURAL RESOURCES
https://www.aiddata.org/data/aiddatas-global-chinese-development-finance-dataset-version-2-0
Phong-su-tu-lieu/Duong-Dai-Hai-va-to-chuc-ma-Tong-LD-lao-cong-VN-hai-ngoai-i25655/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/brzezinski-the-west-should-arm-ukraine/
https://www.criminalelement.com/the-murder-of-franklin-delano-roosevelt-tony-hays/
https://constitutioncenter.org/blog/looking-back-at-the-day-fdr-died
https://millercenter.org/president/fdroosevelt/death-of-the-president
https://macleans.ca/culture/books/the-huge-secret-about-fdrs-death/
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=josephson&book=roosevelt&story=death
https://www.vfw.org/join/member-benefits/publication-subscriptions
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.army.mil/e2/downloads/rv7/2020-2021_Weapon_Systems_Handbook.pdf
https://archive.org/details/Janes-WorldWarIiTanksAndFightingVehicles-TheCompleteGuide.pdf
https://centurypast.org/books-nonfiction-subject-directory/military/
https://www.sandboxx.us/blog/the-ultimate-guide-to-the-patriot-air-defense-system/
https://peoplesdispatch.org/2021/05/09/g7-or-failed-colonial-powers-telling-the-world-what-to-do/
https://share.america.gov/biden-us-to-donate-500-million-covid-19-vaccine-doses/
https://share.america.gov/theme/theme-government-civil-society/
https://openvault.wgbh.org/catalog/V_3267C58E4C104A54A0AFDF230D618AE6
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://share.america.gov/us-supports-waiving-rights-covid-19-vaccines/
https://www.greencarreports.com/news/1139636_2023-vinfast-vf-8-city-edition-test-drive-review
https://www.theautopian.com/2023-vinfast-v8-city-edition-review-it-breaks-do-not-buy/
https://jalopnik.com/vinfast-vf8-electric-car-first-drive-not-ready-for-u-s-1849892217
https://www.thedrive.com/news/the-2023-vinfast-vf8-got-skewered-in-first-drive-reviews
https://www.roadandtrack.com/news/a43875030/2023-vinfast-vf8-first-drive-unacceptable/
https://start.cortera.com/company/research/m3r5nvk0q/nisbett-medical-llc/
https://finance.yahoo.com/news/georgia-structured-family-caregiving-medicaid-071900972.html
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5908
https://www.thecrimson.com/article/1973/10/10/thieus-prisons-some-pows-cant-go/
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Ph%E1%BB%A5ng_Ho%C3%A0ng
https://www.military.com/history/6-wild-us-government-conspiracy-theories-explained.html
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/conspiracy-propagandists
https://academic.oup.com/book/25369/chapter-abstract/192461943?redirectedFrom=fulltext
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories#Espionage
https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories_in_United_States_politics
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271628145800119?journalCode=anna
https://www.historynet.com/ho-giap-and-oss-agent-henry-prunier/?f
https://www.historynet.com/tag/office-of-strategic-services-oss/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://www.motortrend.com/reviews/2023-vinfast-vf8-electric-suv-first-drive-review/
https://immigrantinvest.com/blog/top-10-richest-countries-world-en/
https://www.indexmundi.com/facts/indicators/NY.GDP.TOTL.RT.ZS/rankings
https://mronline.org/2023/04/15/if-the-u-s-cant-boss-the-world-it-will-spitefully-destroy-it/
https://mronline.org/2023/04/20/biden-doj-indicts-four-americans-for-weaponized-free-speech/
https://mronline.org/2023/04/19/militarism-and-the-coming-wars/
http://www.ucsj.org/wp-content/uploads/2012/12/Roots-of-Svoboda_2.pdf
https://www.europeaninterest.eu/article/darkest-side-dark-europe-neo-nazis-european-parliament/
https://mronline.org/2023/01/04/on-the-influence-of-neo-nazism-in-ukraine/
https://peoplesdispatch.org/2022/09/27/fascism-returns-to-europes-centerstage/
https://progressive.international/wire/2022-10-04-neo-fascism-in-italy-europes-involution/en
https://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_ph%C3%A1t_x%C3%ADt
https://avt.edu.vn/nuoc-duc/thu-tuc/chu-nghia-phat-xit-la-gi.html
https://bigthink.com/thinking/10-rules-conspiracy-theory-true-false/
https://www.rd.com/list/conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true/
https://www.livescience.com/11375-top-ten-conspiracy-theories.html
https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_H%E1%BB%A3p_t%C3%A1c_
https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-east/north-africa#:
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
https://wachouston.org/student-resources/discussions/memberships-landing-page-6/?
https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2021/02/OEF-126.pdf
https://www.specialeurasia.com/2022/07/14/rimpac-united-states-pacific/
https://news.usni.org/2022/06/29/rimpac-2022-kicks-off-in-hawaii-with-21-partner-nation-ships
https://www.heritage.org/sites/default/files/2022-10/2023_IndexOfUSMilitaryStrength.pdf
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/Article/3105469/rimpacs-got-impact/
https://www.capitol.hawaii.gov/sessions/session2023/bills/HR153_.HTM
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/04/10/asia-pacific/china-taiwan-military-exercises-day-three/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781444351071.wbeghm020
https://behind-the-news.com/how-the-rockefellers-trumped-the-world/
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_rockefeller.htm
https://piotrbein.net/2020/12/18/rockefeller-lockstep-2010-was-blueprint-for-2020-covid-19-pandemic/
https://www.technocracy.news/the-great-reset-a-breakdown-of-the-global-elites-master-plan/
https://wolfstreet.com/2016/10/19/powers-on-forefront-of-war-on-cash/
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/different-types-vaccines
https://www.sciencedirect.com/topics/immunology-and-microbiology/inactivated-vaccine
https://www.chicoer.com/2021/07/22/letter-is-vaccine-comparable-to-mass-genocide
https://www.reuters.com/investigates/special-report/health-coronavirus-vaccines-skeptic/
Bill Gates and George Soros are targets of another COVID-19 conspiracy theory - Poynter
How Bill Gates became the voodoo doll of Covid conspiracies - BBC News
'Crazy and evil': Bill Gates surprised by pandemic conspiracies | Reuters
https://www.cnet.com/science/features/how-covid-19-infected-the-world-with-lies/
https://slate.com/technology/2021/07/noble-lies-covid-fauci-cdc-masks.html
https://dodbuzz.com/stock-market-stunned-many-investors-amid-of-considerable-risk/
https://thezebra.org/2021/08/
https://thethaiger.com/news/business/economic-aftershocks-of-russias-invasion-on-thailands-economy
Hàm Nghi - Thành Thái - Duy Tân - Khải Định - Bảo Đại
Above The Law. Unherd. New Republic.Transparency. Fortinet. Tech Target. Justice Initiative. FreedomWatch. PreventGennocide. National Library Of Medicine
https://www.defense.gov/News/Feature-Stories/story/article/2293108/
Breaking News & Views for the Progressive Community | Common Dreams
https://revealnews.org/podcast/the-pentagon-papers-secrets-lies-and-leaks-2021/
https://covertactionmagazine.com/2022/04/27/who-whacked-cia-spy-chief-william-colby/
https://www.c-span.org/video/?409091-1/william-colby-church-committee-hearing
https://www.timetoast.com/timelines/american-involvement-in-ww2
https://www.diffen.com/difference/World_War_I_vs_World_War_II
https://www.newagebd.net/article/159019/how-cia-plots-undermined-african-decolonisation
https://oig.justice.gov/sites/default/files/archive/special/9712/ch01p1.htm
https://www.cjr.org/opinion/what-the-dominion-lawsuit-reveals-about-the-future-of-fox-news.php
https://www.cjr.org/the_media_today/florida_blueprint_desantis_book_media.php
https://www.cliffsnotes.com/literature/a/animal-farm/character-list
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-treaty-of-brest-litovsk/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-british-naval-blockade/
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldhistory2/chapter/the-hundred-days-offensive/
https://www.compact.nl/en/articles/compact-a-magazine-in-transition/
https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/military-industrial-complex
https://open.lib.umn.edu/sociology/chapter/13-5-the-military-industrial-complex/
https://www.americanforeignrelations.com/E-N/The-Military-Industrial-Complex.html
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fact-sheet-united-states-vietnam-education-cooperation
http://www.fetp.edu.vn/en/programs/master-in-public-policy-program/admissions/overview/
https://en.wikipedia.org/wiki/China_in_the_Vietnam_War#:~:text=Confronting%20U.S.%20escalation,
https://tunguyenhoc.blogspot.com/2013/05/ai-giet-pham-quynh-nguoi-nang-long-voi.html
https://vanlangseattle.org/public/documents/nguyendutruyenkieu.html
https://www.deseret.com/1989/5/16/18807144/china-admits-it-sent-troops-to-fight-the-u-s-in-vietnam
https://sputniknews.vn/20220314/ong-nguyen-chi-vinh-khong-the-noi-khac-14204378.html
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong?utm_source=post-email-title&publication_id
citizenfreepress.com
stevekirsch.substack.com
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/batchCodeTable.html
https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-the-super-rich
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://theglobalhues.com/top-10-charitable-people-in-the-world/
https://www.propublica.org/article/billionaires-tax-avoidance-techniques-irs-files
https://www.webmd.com/alzheimers/ss/slideshow-raise-chances-dementia
https://prosecutenow.io/dld/LitigationConsolidationSummary.pdf
https://prosecutenow.io/dld/Executive-Summary_Prosecute-Now_dg_final_2.pdf
https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/prosecution-fraud-and-official-corruption
https://www.globalcompliancenews.com/anti-corruption/anti-corruption-in-the-united-states/
https://www.commoncause.org/our-work/ethics-and-accountability/legislative-ethics/
https://www.foodandwaterwatch.org/2021/03/08/a-safe-sustainable-food-system/
https://www.gobankingrates.com/money/wealth/secrets-rich-person-knows/
https://www.gobankingrates.com/net-worth/politicians/donald-trump-net-worth/
https://www.gobankingrates.com/retirement/social-security/what-happens-social-security-you-die/
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2023?gclid
https://qz.com/davos-2023-world-economic-forum-attendees-1849990706
https://www.webmd.com/drugs/2/drug-6616/losartan-oral/details
https://www.nature.com/scitable/forums/genetics-generation/america-s-hidden-history-the-eugenics-movement-123919444/
http://en.kremlin.ru/ - http://programmes.putin.kremlin.ru/en/tiger/ - http://en.kremlin.ru/multimedia/video
https://mronline.org/2022/07/22/how-corrupt-is-ukrainian-president-volodymyr-zelensky/
http://johnhelmer.net/the-ukrainain-demilitarized-zone-negotiations-start-at-dead-end/
https://uncutnews.ch/pilot-verraet-die-elite-will-von-ungeimpften-piloten-herumgeflogen-werden/
https://dnyuz.com/2023/01/18/how-to-divide-the-working-class/
https://thespectator.com/topic/twilight-of-the-democrats-gerontocracy/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0169796X0301900209?journalCode=jdsb
https://socialistcall.com/2022/11/30/socialists-should-support-the-popular-resistance-in-china/
https://novact.org/2014/04/eng-women-in-popular-resistence/?lang=en
https://www.thequint.com/voices/opinion/ukraine-war-why-popular-resistance-is-big-problem-for-russia
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1045235418302600
https://vinhdanhquanlucvietnamconghoa.blogspot.com/2008/05/quc-ca-vit-nam-cng-ha.html
https://www.danchimviet.info/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/04/2018/9553/
https://gocnhosantruong.com/component/k2/3293-nguon-goc-la-co-vang-va-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa
https://viettudomunich.org/2022/08/16/nguon-goc-ban-quoc-ca-viet-nam-cong-hoa/
https://baovecovang2012.wordpress.com/2022/03/23/quoc-ky-quoc-ca-viet-nam-co-gs-nguyen-ngoc-huy/2/
https://levinhhuy.wordpress.com/2016/05/29/quoc-ca-viet-nam/
https://freenations.net/germany-in-crisis-faces-war-reparations-claims
https://www.thoughtco.com/totalitarianism-definition-and-examples-5083506
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative
THÁNG 10
Thành Tựu Lớn Nhất Của Trump & Những Thành Tựu Của Tồng Thống Sau 42 tháng. Kim Âu (st)
Donald Trump Học Ở Đại Học Nào? Kim Âu (st)
Donald Trump Trị Gía Bao Nhiêu? Kim Âu (st)
Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục Thời Trump Kim Âu (st)
Những Tội Phạm Tỷ Phú Kim Âu (st)
Coronavirus, Có Phải Là Vũ Khí Sinh Học Không? Kim Âu (st)
UN, WHO, Gates Tìm Cách Thu Hút Quần Chúng Kim Âu (st)
Coronavirus Lockdown Những Chuyện Chưa Kể Kim Âu (st)
Nhận Thức Sai Lầm Về Virus Kim Âu (st)
Covid 19 Không Phải Là Một Loại Virus Mới Kim Âu (st)
Covid 19, Cuộc Lừa Đảo Vĩ Đại Kim Âu (st)
11 Thuyết Âm Mưu Kim Âu (st)
Vũ Hán, Từ Cách Mạng Văn Hóa Đến Covid 19 Kim Âu (st)
Covid 19= Nói Dối Hoàn Toàn Kim Âu (st)
Cuộc Điều Tra Của Thẩm Phán Durham Kim Âu (st)
Nếu Ứng Cử Viên Tổng Thống Qua Đời.. Điều Gì Sẽ Xảy Ra Kim Âu (st)
Bất Ngờ Tháng Mười 2020 Kim Âu (st)
Chủ Nghĩa Toàn Cầu vs Toàn Cầu Hóa Kim Âu (st)
Chỉ Có 6% Chết Vì COVID 19 Kim Âu (st)
Đọc: Death By China Kim Âu (st)
Trump's Agenda 2020 Kim Âu (st)
Những Ý Tưởng Nền Tảng Của Republican 2020 Kim Âu (st)
Truyền Thông Bất Lương Che GIấu 7 Sự Việc Quan Trọng Kim Âu (st)
Covid 19 Khai Thác Và Thao Túng Tâm Lý Sợ Hãi Kim Âu (st)
CoronavirusThay Đổi Thế Giới Vinh Viễn Kim Âu (st)
Trang Quyền Lợi Cử Tri (Voter) Kim Âu (st)
Kiểm Soát Dân Số: Hệ Tư Tưởng Ma Qủy Kim Âu (st)
Chiến Dịch Bôi Nhọ Các Bác Sĩ Xác Nhận Thuốc Trị Covid 19 Kim Âu (st)
Yale School of Public Health that was recently published in the American Journal of Epidemiology
Những Khoảnh Khắc Jane Phạm
Cờ Vàng Trong Tâm Tôi Christine Cao
Thôi Về Đi Con Christine Cao
Nợ Quốc Gia Dưới Thời Obama Kim Âu
Dư Luận Viên Báo Nói : Biến Tướng Của Hồng Vệ Binh Kim Âu
Event 21 Mẹ Đẻ Của COVID 19 Kim Âu
Khi Người Quốc Gia Trở Về Bùi Anh Trinh
Người Quốc Gia Hà Văn Sơn Về Nước Bùi Anh Trinh
Dân Chủ Với PheTa: Đó Là Dân Chủ Rừng Rú Kim Âu
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
https://www.contagionlive.com/news/cdc-reports-13-million-flu-cases-thus-far-in-201920-season
https://www.kff.org/other/state-indicator/influenza-and-pneumonia-death-rate/?c
https://www.state.gov/the-united-states-announces-assistance-to-combat-the-novel-coronavirus/
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/cases-in-us.html
https://usafacts.org/visualizations/coronavirus-covid-19-spread-map/
Vai Trò Của Trung Cộng Trong Chiến Tranh Việt Nam Kim Âu -ST
VĂN HÓA - LỊCH SỬ
https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/99-01-02-7861
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/proclamation-3204-obstruction-justice-the-state-arkansas
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards_(USA)
TỔNG HỢP BÀI VỞ CÁC DIỄN ĐÀN
The NewYorker .The NewYork Post .The Daily Caller .The Freedom Wire .The Total Conservative -
VẤN ĐỀ TÔN GIÁO
Những Yếu Tố Thuận Lợi Giúp Cho Chữ Quốc Ngữ Latin Phát Triển
Hậu Qủa Thời Pháp Thuộc: Lịch Sử,Văn Hóa Việt Bị Xóa Trắng Kim Âu
Vatican 5 Lần Vận Động Ngoại Cường Xâm Lược Việt Nam Nguyễn Mạnh Quang
Giáo Hội La Mã: Lịch Sử - Hồ Sơ Tội Ác Nguyễn Mạnh Quang
https://hockinhthanh.weebly.com/uploads/7/8/3/9/7839436/khai_huyen_-_warren_w._wiersbe.pdf
Tặng Kim Âu
Chính khí hạo nhiên! Tổ Quốc tình.
Nghĩa trung can đảm, cái thiên thanh.
Văn phong thảo phạt, quần hùng phục.
Sơn đỉnh vân phi, vạn lý trình.
Thảo Đường Cư Sĩ.
MINH THỊ
LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH, KHÔNG MỘT ĐÁM NGOẠI NHÂN NÀO YÊU THƯƠNG ĐẤT NƯỚC, DÂN TỘC CỦA CHÚNG TA NẾU CHÍNH CHÚNG TA KHÔNG BIẾT YÊU THƯƠNG LẤY ĐẤT NƯỚC VÀ DÂN TỘC CỦA MÌNH.
DÂN TỘC VIỆT NAM PHẢI TỰ QUYẾT ĐỊNH LẤY VẬN MỆNH CỦA MÌNH CHỨ KHÔNG THỂ VAN NÀI, CẦU XIN ĐƯỢC TRỞ THÀNH QUÂN CỜ PHỤC VỤ CHO LỢI ÍCH CỦA NGOẠI BANG VÀ NHỮNG THẾ LỰC QUỐC TẾ.
Email: kimau48@yahoo.com or kimau48@gmail.com. Cell: 404-593-4036. Facebook: Kim Âu